Lue keskustelun säännöt.
Miksi Margot Robbie on nykyään joku maailman kaunein nainen? Minusta ihan tavallisen näköinen
Kommentit (103)
Mä en ymmärrä tätä käsitystä että kaikki tähdet olis saavuttanut statuksensa ulkonäkönsä takia. Varmasti on kauniimpia ihmisiä jotka kärsivät vaikka paniikkihäiriöstä tai sosiaalistentilanteidenpelosta. Näillä tähdillä nyt vaan sattuu olemaan ulkonäkö ja luonne ja lahjakkuutta tolle alalle. Ei se että lehdet huutaa jotain maailman kauneimpana ole muutakun bisnestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SIksi koska ei ole muovinen, leikelty Kardashiaani-Jenneri!
Luonnollisen näköinen tänä päivänä, se vetoaa ihmisiin nykyään.
Tusinakaunotar. Nätti, mutta ei siten kaunis että kasvot jäisivät mitenkään erityisesti mieleen. Mutta kauneusihanne on katsojan silmässä. Minun mielestäni Emma Stone on kaunis. Sen näköinen, mitä itse haluaisin olla, jos olisin nuori nainen.
Vierailija kirjoitti:
SIksi koska ei ole muovinen, leikelty Kardashiaani-Jenneri!
Luonnollisen näköinen tänä päivänä, se vetoaa ihmisiin nykyään.
Juuri näin! Muovisuus on jo out. Muovi muutenkin ongelmajätettä joten turhat muovit pitäisi jättää käyttämättä kuten muovitissit, muovip-rse, muovihuulet, muoviripset, muovihiukset, muovikynnet ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kiva kroppa, mutta en näe häntä mitenkään säväyttävänä. Liian nättiblondi, jonka kasvoissa ei ole mitään erityisen mieleenpainuvaa (tuo mainittu Elsa Hosk on muuten juuri saman tyyppinen, vähän haaleanvaalean värityksen omaava ihan ok - tapaus).
Tietty kauneus on katsojan silmissä ja keskimäärin pidän enemmän luonnollisen tummista, vahvapiirteisemmistä naisista, joten Margot ei lähtökohtaisesti ole "minun tyyppiäni" ja siksi vaikea arvioida objektiivisesti. Hän on vaan.. persoonaton? Vähän kuten Megan Fox, teoriassa tosi nätti, mutta kun ei iske niin ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pan Am-sarjassa oli todella kaunis!
Niin oli, parhaimmillaan! Tyylikäs, klassisen kaunis eikä yhtään pissismäinen.
https://i.pinimg.com/originals/be/35/51/be35518de80b94583142ea2749f7e74…
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä tätä käsitystä että kaikki tähdet olis saavuttanut statuksensa ulkonäkönsä takia. Varmasti on kauniimpia ihmisiä jotka kärsivät vaikka paniikkihäiriöstä tai sosiaalistentilanteidenpelosta. Näillä tähdillä nyt vaan sattuu olemaan ulkonäkö ja luonne ja lahjakkuutta tolle alalle. Ei se että lehdet huutaa jotain maailman kauneimpana ole muutakun bisnestä.
Ei tuolla (näyttelijän) alalla tarvita erityisen sosiaalista luonnetta vaan hyviä näyttelijän lahjoja. Monet näyttelijät kertoo potevansa kaikenlaisia jännitys-ja ahdistushäiriöitä. Mutta siis joo, ei pelkkä kauneus riitä, pitää olla taitojakin, mutta silti suurin osa nimenomaan filmitähdistä (eli suosittujen leffojen pääosien esittäjät) on keskimääräistä kauniimpia/komeampia vaikka poikkeuksiakin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tusinakaunotar. Nätti, mutta ei siten kaunis että kasvot jäisivät mitenkään erityisesti mieleen. Mutta kauneusihanne on katsojan silmässä. Minun mielestäni Emma Stone on kaunis. Sen näköinen, mitä itse haluaisin olla, jos olisin nuori nainen.
Margot Robbie ja Emma Stonehan näyttävät kasvonpiirteiltään tosi samanlaisilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pan Am-sarjassa oli todella kaunis!
Niin oli, parhaimmillaan! Tyylikäs, klassisen kaunis eikä yhtään pissismäinen.
https://i.pinimg.com/originals/be/35/51/be35518de80b94583142ea2749f7e74…
Klassisen kaunis? No ei todellakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No joo, oli esim ihan liian kaunis esittämään luistelija tonya hardingia joka siis oikeasti tavallisen näköinen.
Vahvat piirteet. Jännän näkönen. Ihan kaunis. Kauniimpi ku megan fox joka on vihasen näkönen. Toiki on vähän vihasen näkönen, mut ei niin paljoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omituiset silmät. Marilyn Monroella oli niin kauniit bambisilmät että sellaiset pelastaisi huonommatkin muut piirteet. Monroella tosin oli muutkin piirteet erittäin miellyttävät.
Naiset kehuu aina tällaisia Margot Robbien kaltaisia ihan hyvännäköisiä, mutta ei kateutta herättävän hemaisevia naisia. Siitä tietää että kyseessä on naisten mielestä vain ok nätti nainen, kun jos joku häntä kritisoi, niin naiset alkavat kiivaasti puolustella ja kehua.
Tämä johtuu,siitä että naiset ottavat sen henkilökohtaisena loukkauksena, kun heitä vain hieman paremman näköisiä kritisoidaan - tämä kritiikki saa naiset tuntemaan itsensä rumiksi.
Jos taas oikeasti kateutta herättäviä beibejä kritisidaan, niin ei naiset lähde joukolla puolustuskannalle, koska heille tuo hemaiseva beibe herättää kateutta eikä tarvetta lähteä puolustelemaan. Ovat vain iloisia, kun joku kateutta herättävä saa kerrankin negatiivista palautetta ulkonäöstään ja lähtevät itsekin mukaan etsimään näistä "vikoja" suurennuslasilla.
Totuus on tämä eikä sitä mitätöi alapeukutukset, joita tämä viesti takuulla kerää.
Vierailija kirjoitti:
Naiset kehuu aina tällaisia Margot Robbien kaltaisia ihan hyvännäköisiä, mutta ei kateutta herättävän hemaisevia naisia. Siitä tietää että kyseessä on naisten mielestä vain ok nätti nainen, kun jos joku häntä kritisoi, niin naiset alkavat kiivaasti puolustella ja kehua.
Tämä johtuu,siitä että naiset ottavat sen henkilökohtaisena loukkauksena, kun heitä vain hieman paremman näköisiä kritisoidaan - tämä kritiikki saa naiset tuntemaan itsensä rumiksi.
Jos taas oikeasti kateutta herättäviä beibejä kritisidaan, niin ei naiset lähde joukolla puolustuskannalle, koska heille tuo hemaiseva beibe herättää kateutta eikä tarvetta lähteä puolustelemaan. Ovat vain iloisia, kun joku kateutta herättävä saa kerrankin negatiivista palautetta ulkonäöstään ja lähtevät itsekin mukaan etsimään näistä "vikoja" suurennuslasilla.Totuus on tämä eikä sitä mitätöi alapeukutukset, joita tämä viesti takuulla kerää.
What? Kuka muka on niiiiin paljon paremman näköinen kuin Margot Robbie?
te lampaat ette tajua, että näissä uutissa on vain julkkiksia, joita joku yksittäinen lehti ja sen toimitttaja on listannut. maailmata löytyy miljoonia kauniimpia taviksia kuin margot.
höpöhöpö uutisia lampaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kehuu aina tällaisia Margot Robbien kaltaisia ihan hyvännäköisiä, mutta ei kateutta herättävän hemaisevia naisia. Siitä tietää että kyseessä on naisten mielestä vain ok nätti nainen, kun jos joku häntä kritisoi, niin naiset alkavat kiivaasti puolustella ja kehua.
Tämä johtuu,siitä että naiset ottavat sen henkilökohtaisena loukkauksena, kun heitä vain hieman paremman näköisiä kritisoidaan - tämä kritiikki saa naiset tuntemaan itsensä rumiksi.
Jos taas oikeasti kateutta herättäviä beibejä kritisidaan, niin ei naiset lähde joukolla puolustuskannalle, koska heille tuo hemaiseva beibe herättää kateutta eikä tarvetta lähteä puolustelemaan. Ovat vain iloisia, kun joku kateutta herättävä saa kerrankin negatiivista palautetta ulkonäöstään ja lähtevät itsekin mukaan etsimään näistä "vikoja" suurennuslasilla.Totuus on tämä eikä sitä mitätöi alapeukutukset, joita tämä viesti takuulla kerää.
What? Kuka muka on niiiiin paljon paremman näköinen kuin Margot Robbie?
Elsa Pataky, Sienna Miller, Sharon Tate. Nämä eivät ole mitään naisten suosikkeja vaikka ovat aivan törkeän hyvännäköisiä tähtisilmiä.
googlasin ton sharon taten enkä kyl nähny miten erottuu tavallisesta tallaajasta... :DD
ja miks ketään kiinnostaa analysoida noin paljon...
toi margot robbie on sellanen jonka ulkonäöstä aattelisin positiivisesti. :D sou???? ketä edes kiinnostaa.
Vartalokin merkkaa vähintään yhtä paljon kun kasvot. Jos katsoo Melania Trumpin tai Jennifer Anistonin yksittäisiä kasvojen piirteitä niin ihan kamalat mutta kuitenkin molemmat kokonaisuutena 10+. Samoin kun oli prinsessa Diana viimisenä vuotenaan vaikka oli vähän iso nenä yms. Kokonaisuus ja olemus ratkaisee.