Lue keskustelun säännöt.
Mielestäni Ohisalolla on täysi oikeus valita kenet haluaa, kannattaa muistaa että nainenkin voi olla ihan pätevä työhön
23.01.2020 |
Pätevyys ei ole sitä että on mies ja on tehnyt jotain poliisitöitä
Kommentit (101)
Voi olla pätevä, ja ehkä minäkin voitan lotossa tällä viikolla? :-)
Mutta tosissaan onhan tuo törkeää, että vuosia on itketty poliittisista virkanimityksistä, ja kun viimein itse päästään vallankahvaan, niin heti toistetaan edeltäjien metkut. Vihreistähän on tullut uusi Kepu? Ennen sanottiin että Kepu pettää aina, ja nyt Vihreä seuraa samalla kirkasotsaisella linjalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan vakavasti voisi tietysti kysyä, mikä on sellainen työ, johon työkokemus "yhdenvertaisuusvaltuutettuna" pätevöittää. Itse en ainakaan sellaista osaisi nimetä; enkä mieti nyt edes ainoastaan yksityistä sektoria.
Minusta on huvittavaa seurata tiettyjen piirien itkemistä tästä nimityksestä. Totta kai Ohisalo nimittää sellaisen tyypin, jolla on samat arvot kuin hänellä, ja jonka kanssa työskentely tulee olemaan sujuvaa ja miellyttävää. Pimiä täyttää muotovaatimukset. Pelttarin vuoro voi tulla sitten viiden vuoden kuluttua, jos sisäministerinä on silloin taas joku joka arvostaa kovempia arvoja.
Ja pätevähän hän onkin. Ei millään muulla ole väliä kuin kelpoisuusvaatimuksella. Sen jälkeen tietenkin kaikki on ”politiikkaa”, ministeri kansan valitseman eduskunnan valtuuttamana tekee päätöksen, ja pulinat pois.
Kyllä nainen voi olla pätevä ihan siinä kuin mieskin. Mutta se ei tarkoita, että Ohisalon ehdokas olisi pätevä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kansan edun vastaista nimittää SISÄMINISTERIKSI tai sen avustajaksi henkilöä, jonka pääasiallinen murhe on ihmisoikeudet ja vihreys, sillä ne transloituvat SUORAAN kansan edun vastaiseksi toiminnaksi. Ja tämä ei ole mitään vihapuhetta! On se nyt kumma kuinka tätä maata vedetään vessanpöntöstä alas minkä keretään.
Kansan etu on valtuuttanut Ohisalon tekemään tämän päätöksen. Niin tämä tasavalta toimii, ei millään netin huutoäänestyksellä.
Sisäministeriksi voidaan valita vaikka Galigulan hevonen, sillä lakupekkaa marssii rajoilta sisään nopeammin kun puolustusvoimat ehtii kantamaan laukkuja vokkiin.
Ettekö te ymmärrä, että ne tienaavat tällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kansan edun vastaista nimittää SISÄMINISTERIKSI tai sen avustajaksi henkilöä, jonka pääasiallinen murhe on ihmisoikeudet ja vihreys, sillä ne transloituvat SUORAAN kansan edun vastaiseksi toiminnaksi. Ja tämä ei ole mitään vihapuhetta! On se nyt kumma kuinka tätä maata vedetään vessanpöntöstä alas minkä keretään.
Kansan etu on valtuuttanut Ohisalon tekemään tämän päätöksen. Niin tämä tasavalta toimii, ei millään netin huutoäänestyksellä.
Ei vaan kysymys on luottamusaseman väärinkäytöstä, jossa oma etu asetetaan kansan edun edelle.
Totta kai voi!
Politiikka on valitettavasti paljolti myös sitä, että miltä asiat näyttää.
Luottamus poliittiseen päätöksentekoon syntyy sen kautta, miten avoimena, reiluna ja oikeudenmukaisena asiat näyttäytyvät.
Ja kun vihreät ovat vuosikausia toimineet moraalisina kompasseina, niin nyt tämä valinta näyttää pahalta. Eli näyttää siltä, että valta korruptoi vääjäämättä kenet tahansa. Tai, että vihreiden moraalipuhe onkin ollut sisällyksetöntä höpinää.
Kumpi tahansa noista vaihtoehdoista, niin näyttää huonolta.
Siksi olisikin järkevintä sopia, että ihan virkoihin voi ja saa palkata ihmisiä, jotka edustavat kyseisen ministerin omaa aatemaailmaa. Seuraava valitsee siten oman miehen tai naisen.
Kun näin kaikki kuitenkin tekevät, niin miksi jeesustella, että en minä ainakaan, koskaan tai milloinkaan. Että hyi te!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kansan edun vastaista nimittää SISÄMINISTERIKSI tai sen avustajaksi henkilöä, jonka pääasiallinen murhe on ihmisoikeudet ja vihreys, sillä ne transloituvat SUORAAN kansan edun vastaiseksi toiminnaksi. Ja tämä ei ole mitään vihapuhetta! On se nyt kumma kuinka tätä maata vedetään vessanpöntöstä alas minkä keretään.
Kansan etu on valtuuttanut Ohisalon tekemään tämän päätöksen. Niin tämä tasavalta toimii, ei millään netin huutoäänestyksellä.
Että mitä ihmettä ensimmäinen lause tarkoittaa? "Kansan etu on valtuuttanut..."
No joo. Ehkä "kansan etu" luuli, että tämä noudattaa samoja periaatteita, joita muilta vaatii. Ehkä "kansan etu" ei tiennyt mikä takinkääntäjä on kyseessä.
Ja minulla on oikeus olla naisten perässä niin paljon kuin sieluni sietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kansan edun vastaista nimittää SISÄMINISTERIKSI tai sen avustajaksi henkilöä, jonka pääasiallinen murhe on ihmisoikeudet ja vihreys, sillä ne transloituvat SUORAAN kansan edun vastaiseksi toiminnaksi. Ja tämä ei ole mitään vihapuhetta! On se nyt kumma kuinka tätä maata vedetään vessanpöntöstä alas minkä keretään.
Kansan etu on valtuuttanut Ohisalon tekemään tämän päätöksen. Niin tämä tasavalta toimii, ei millään netin huutoäänestyksellä.
Että mitä ihmettä ensimmäinen lause tarkoittaa? "Kansan etu on valtuuttanut..."
No joo. Ehkä "kansan etu" luuli, että tämä noudattaa samoja periaatteita, joita muilta vaatii. Ehkä "kansan etu" ei tiennyt mikä takinkääntäjä on kyseessä.
Edustuksellisen demokratian harha, että tehdyt päätökset tehtäisiin demokraattisesti :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kansan edun vastaista nimittää SISÄMINISTERIKSI tai sen avustajaksi henkilöä, jonka pääasiallinen murhe on ihmisoikeudet ja vihreys, sillä ne transloituvat SUORAAN kansan edun vastaiseksi toiminnaksi. Ja tämä ei ole mitään vihapuhetta! On se nyt kumma kuinka tätä maata vedetään vessanpöntöstä alas minkä keretään.
Kansan etu on valtuuttanut Ohisalon tekemään tämän päätöksen. Niin tämä tasavalta toimii, ei millään netin huutoäänestyksellä.
Ei vaan kysymys on luottamusaseman väärinkäytöstä, jossa oma etu asetetaan kansan edun edelle.
Jos hallits ematonta ma ahanmuuttoa kannattavat ihmiset äänestävät oman edustajansa edustamaan itseään, niin eikö ole itsestäänselvää, että tämä ihminen tekee kaikkensa, että halli tsematon maah anmuutto jatkuu hallitsema ttomana.
Mikä tässä nyt on epäselvää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan vakavasti voisi tietysti kysyä, mikä on sellainen työ, johon työkokemus "yhdenvertaisuusvaltuutettuna" pätevöittää. Itse en ainakaan sellaista osaisi nimetä; enkä mieti nyt edes ainoastaan yksityistä sektoria.
Kertooko tää ehkä enemmän susta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kansan edun vastaista nimittää SISÄMINISTERIKSI tai sen avustajaksi henkilöä, jonka pääasiallinen murhe on ihmisoikeudet ja vihreys, sillä ne transloituvat SUORAAN kansan edun vastaiseksi toiminnaksi. Ja tämä ei ole mitään vihapuhetta! On se nyt kumma kuinka tätä maata vedetään vessanpöntöstä alas minkä keretään.
Kansan etu on valtuuttanut Ohisalon tekemään tämän päätöksen. Niin tämä tasavalta toimii, ei millään netin huutoäänestyksellä.
Että mitä ihmettä ensimmäinen lause tarkoittaa? "Kansan etu on valtuuttanut..."
No joo. Ehkä "kansan etu" luuli, että tämä noudattaa samoja periaatteita, joita muilta vaatii. Ehkä "kansan etu" ei tiennyt mikä takinkääntäjä on kyseessä.
”Kansan ääni, Jumalan ääni”, eduskuntavaalit, hömelö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kansan edun vastaista nimittää SISÄMINISTERIKSI tai sen avustajaksi henkilöä, jonka pääasiallinen murhe on ihmisoikeudet ja vihreys, sillä ne transloituvat SUORAAN kansan edun vastaiseksi toiminnaksi. Ja tämä ei ole mitään vihapuhetta! On se nyt kumma kuinka tätä maata vedetään vessanpöntöstä alas minkä keretään.
Kansan etu on valtuuttanut Ohisalon tekemään tämän päätöksen. Niin tämä tasavalta toimii, ei millään netin huutoäänestyksellä.
Ei vaan kysymys on luottamusaseman väärinkäytöstä, jossa oma etu asetetaan kansan edun edelle.
Mikä oma etu? Kansan etu taas on sinun mielipiteesi, muista äänestää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vakavasti voisi tietysti kysyä, mikä on sellainen työ, johon työkokemus "yhdenvertaisuusvaltuutettuna" pätevöittää. Itse en ainakaan sellaista osaisi nimetä; enkä mieti nyt edes ainoastaan yksityistä sektoria.
Kertooko tää ehkä enemmän susta?
Jaa musta?
No jos se on pääasia, niin siinähän on nainen aivan oikeassa paikassa oikeaan aikaan, muu on rasismus.
Ohisalo voi tietysti nimittää kenet haluaa mutta aikaisemmin vihreät ovat itkeneet eniten näistä poliittisista päätöksistä ja olleet sitä mieltä että eivät itse tähän syyllisty.
No hyvä, että tuo ehdkas sentään saattaa olla pätevä työhön. Kyseessä on onneksi on vain ylin Suomen sisäisestä turvallisuudesta vastaava virkamies, joten on hyvä, että poliittisen nimityksen kustannuksella voidaan ohittaa pätevin ja valita ehdokas, joka saattaa ehkä olla pätevä hoitamaan työtä.
Todellakin, naisista löytyy ihan kohtuullisia osaajia ja jotkut jopa osaa enemmän kuin miehet