Mielestäni Ohisalolla on täysi oikeus valita kenet haluaa, kannattaa muistaa että nainenkin voi olla ihan pätevä työhön

Huutonaurua kokoomuksen ja perussuomalasten huolelle poliittisista virkanimityksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohisalo voi tietysti nimittää kenet haluaa mutta aikaisemmin vihreät ovat itkeneet eniten näistä poliittisista päätöksistä ja olleet sitä mieltä että eivät itse tähän syyllisty.

Eiköhän persut ole itkeneet eniten, ja jokainen puolue on tehnyt omat itkunsa, tälläkin hetkellä.

Ymmärrän kyllä vihreittenkin logiikan; jos muut valitsee aina omiaan, ja vihreitten vuorostaan pitäisi valita varuilta joku muu kuin vihreä, niin eikö se tarkoita sitä, ettei vihreitä valita ikinä? 

Nimenomaan silloinhan se olisi poliittinen valinta(joskaan ei samassa merkityksessä) jos vihreät eivät saisi valita pätevää vihreää koskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e485b250-69d5-4cac-813c-abbdb83b4…

"Torstaina Ohisalo teki ensimmäisen ison poliittisen virkanimityksensä. Hän nosti sisäministeriön kansliapäälliköksi varatuomari Kirsi Pimiän.

Fakta on, että Pimiällä ei ansioluettelon perusteella ole päivänkään työkokemusta sisäministeriön hallinnonalalta."

Väitteesi on sama kuin että pelastuslaitoksen vahtimestari on pätevä ensiapulääkäriksi kun hänellä on kokemusta toistä ko puljussa. Tosielämässä ei kuitenkaan. 

Pimiä on pätevä tehtävään se on täysi fakta ja tämän myöntää kaikki jotka avoimesti asiaan suhtautuvat. Umpimieliset taas eivät halua että vihreillä olisi oikeutta valita pätevää vihreää, vaikka siinä ei ole mitään väärää.

Minulla ei ole tähän poliittista kantaa, kun en äänestänyt vihreitä enkä kokoomusta mutta laitanpa lusikkani soppaan minäkin.

Vertauksesi ontuu, koska Pelttari ei ilmeisesti ole ollut sisäministeriössä vahtimestaria vastaavassa asemassa vaan ymmärtääkseni ylilääkäri tai sairaalan talousvastaava tai sairaalan hallinnollinen johtaja toimisi vertauksessa paremmin. En minäkään häntä laittaisi kirurgiksi mutta jos on toiminut sairaalan johtajana, voisi jokin vastaava johtohomma toimia, erityisesti sairaala-alalla, kun on jo termit ja alan sanasto hallussa.

Toisaalta sairaalanjohtoon en ehkä kuitenkaan laittaisi henkilöä, joka ei ole toiminut minkäänlaisessa sairaalaorganisaatiossa eikä tiedä mitään kyseisestä alasta ja jonka johtajuuskin on lähinnä ollut tarkkailua ja raportoimista korkeammille tahoille.

Äkkiseltään siis - ihan ilman poliittista kantaa - katsoisin, että Pelttarilla on selvästi enemmän kokemusta sisäministeriöön liittyvistä asioista ja Pimiällä taas ei yhtään. Pelttari on toiminut kansainvälisten asioiden yksikön ylijohtajana sisäministeriössä sekä Supon päällikkönä, molemmat siis keskeisiä aloja sisäministeriössä. Johtotehtävistä ja sisäministeriöstä Pelttarilla on siis kattavat kokemukset, Pimiällä ei näiltä osin mitään. Hän on raportoija ja tarkkailija (suoraan sanottuna yhdenvertaisuusvaltuutetun tehtävälista taitaa koostua vaan papereiden pyörittelystä), erityisavustaja mutta ei mitään johtokokemusta eikä mitään kokemusta sisäministeriöstä.

Millä muulla Pimiän valintaa voi perustella kuin poliittisella kannalla? Hänellä on Pelttarin kanssa sama koulutus - hän on auskultoinut, mikä siis olisi meriitti, jos hän olisi hakemassa tuomariksi - Pelttari on käynyt jonkinlaisen kansainvälisen koulutuksen. Käytännössä siis sama koulutus eikä millään tavalla oleellista eroa kyseisen työn kannalta.

En ole umpimielinen, en vain tajua, miten tässä voidaan millään tasolla olla sitä mieltä, että kyseessä on tasavahvat hakijat saatikka sitten väittää, että Pimiä soveltuisi kyseiseen työhön paremmin. Ei muilta osin kuin poliittiselta kannaltaan. Ja se pitäisi osata sanoa ääneen.

Hyvä, että Vihreät saivat torpattua m ä d ä t t ä j i e n soluttautumisen sisäministeriöön.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuspersuleita harmittaa kun heidän edustajansa ei päässyt poliittisin perustein sovittuun virkaan.

Ei harmita, kun tämä sataa 100% opposition laariin. :) Nyt vihreät eivät voi enää arvostella muita. Ohisalon puheetkin kuulostavat nyt paskapuheelta, kuten vaikka tämä vuodelta 2016:

"Poliittiset virkanimitykset ovat yksi ongelma. Sitten toisaalta yritysten hallituksissa nähdään, miten valta tässä maassa kasautuu. Meillä on paljon tunnettuja hallitusammattilaisia, joiden nimet pyörivät monessa firmassa. -- Saatetaan pelailla kavereille bonuksia,"

Vierailija kirjoitti:

Huutonaurua kokoomuksen ja perussuomalasten huolelle poliittisista virkanimityksistä.

Kokoomus ona mädättäjä puolue aivan kuten myös vihreät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuspersuleita harmittaa kun heidän edustajansa ei päässyt poliittisin perustein sovittuun virkaan.

Ei harmita, kun tämä sataa 100% opposition laariin. :) Nyt vihreät eivät voi enää arvostella muita. Ohisalon puheetkin kuulostavat nyt paskapuheelta, kuten vaikka tämä vuodelta 2016:

"Poliittiset virkanimitykset ovat yksi ongelma. Sitten toisaalta yritysten hallituksissa nähdään, miten valta tässä maassa kasautuu. Meillä on paljon tunnettuja hallitusammattilaisia, joiden nimet pyörivät monessa firmassa. -- Saatetaan pelailla kavereille bonuksia,"

Näin se vain on! Ja miksi valtamedia ei kirjoita eduskuntatalon käytävillä marssivista Neuvostoliittoa ihailevista ja sen hyväksi vakoilevista taistolaisista?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jussi Halla-aho ei ole sisäministeri, vaikka hän heti vaalipäivän iltana ilmoitti olevansa käytettävissä tehtävään? :D

Koska eivät kykene yhteistyöhön eivätkä oikeastaan mihinkään mitä lupailevat, taidot on nähty. Osalle kansasta(persujen mukaan the kansalle) vain uppoaa tämä populismi ja utopia. 

Se on ihan yleistä että ministeri asettaa omaa puoluekantaansa kannattavan henkilön ministeriön johtoon. Esimerkiksi Päivi Räsänen asetti samaiseen virkaan Päivi Nergin. Silloinkin oli vähän vastaavia puheita kuin nyt mutta ne laantuivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huutonaurua kokoomuksen ja perussuomalasten huolelle poliittisista virkanimityksistä.

Kokoomus ona mädättäjä puolue aivan kuten myös vihreät

Perussuomalaisten Mika Niikko sisäasiainministeriön kansliapäälliköksi!

On se kummallista, että poliitikot eivät saa tehdä poliittisia päätöksiä! 100 prosenttisen varnasti jokainen puolue olisi valinnut onan puolueen suosikin riippumatra ns.pätevyysvaatimuksista. Ne voidaan lukea miten halutaan. Nyt ei ollut siitäkään puutetta, kun valittu oli pätevä. Kansliapäällikkö on virkamies eikä päättäjä. Ministeriötä johtaa aina ministeri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuspersuleita harmittaa kun heidän edustajansa ei päässyt poliittisin perustein sovittuun virkaan.

Ei harmita, kun tämä sataa 100% opposition laariin. :) Nyt vihreät eivät voi enää arvostella muita. Ohisalon puheetkin kuulostavat nyt paskapuheelta, kuten vaikka tämä vuodelta 2016:

"Poliittiset virkanimitykset ovat yksi ongelma. Sitten toisaalta yritysten hallituksissa nähdään, miten valta tässä maassa kasautuu. Meillä on paljon tunnettuja hallitusammattilaisia, joiden nimet pyörivät monessa firmassa. -- Saatetaan pelailla kavereille bonuksia,"

Voit tuomita miten haluat niihan sinä muita muutenkin tuomitset. Totuus meille muille kuitenkin on että vihreät nyt vain sattuivat valitsemaan pätevän vihreä eikä se tee poliittistenvalintojen arvostelusta paskapuhetta edelleenkään. Odottaisin että muutkin puolueet valitsisivat kuten vihreät laajalta skaalalta ei tätä kokoomuksen piireissä ole koskaan ollut. 

Lapsellista syyttää vihrreitä sellaista jota he eivät ole tehneet koska vituttaa(vaikka väität ettei niin sen kyllä huomaa) 

T.eri

Miksi tässä otetaan taas joku sukupuoli esiin?

Jos se olisikin naisen tilalla mies, joka on poliittisesti korrektiivinen kukkahattusetä, niin en halua sitä tilalle.

Siis tää ämmähän haluaa jotai burkineita uimahalliin. Miksi ne ei voi sopeutua tänne vaan meidän pitää muuttaa niille sääntöjä? Ehkäpä meidän pitäisi myös rangaista homoseksuaaleja, koska 90% i-slamistisissa maissa siitä annetaan rangaistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huutonaurua kokoomuksen ja perussuomalasten huolelle poliittisista virkanimityksistä.

Kokoomus ona mädättäjä puolue aivan kuten myös vihreät

Perussuomalaisten Mika Niikko sisäasiainministeriön kansliapäälliköksi!

Voisiko sisäasiainministeriön ulkoistaa suoraa Kiinan kommunistipuolueelle?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jussi Halla-aho ei ole sisäministeri, vaikka hän heti vaalipäivän iltana ilmoitti olevansa käytettävissä tehtävään? :D

Me ollaan kerrottu sulle jo monta kertaa ettei PS ole hallituksessa, mutta älä huoli, se on seuraavassa ja ehkä silloin Halla-aho on sisäministeri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuspersuleita harmittaa kun heidän edustajansa ei päässyt poliittisin perustein sovittuun virkaan.

Ei harmita, kun tämä sataa 100% opposition laariin. :) Nyt vihreät eivät voi enää arvostella muita. Ohisalon puheetkin kuulostavat nyt paskapuheelta, kuten vaikka tämä vuodelta 2016:

"Poliittiset virkanimitykset ovat yksi ongelma. Sitten toisaalta yritysten hallituksissa nähdään, miten valta tässä maassa kasautuu. Meillä on paljon tunnettuja hallitusammattilaisia, joiden nimet pyörivät monessa firmassa. -- Saatetaan pelailla kavereille bonuksia,"

Voit tuomita miten haluat niihan sinä muita muutenkin tuomitset. Totuus meille muille kuitenkin on että vihreät nyt vain sattuivat valitsemaan pätevän vihreä eikä se tee poliittistenvalintojen arvostelusta paskapuhetta edelleenkään. Odottaisin että muutkin puolueet valitsisivat kuten vihreät laajalta skaalalta ei tätä kokoomuksen piireissä ole koskaan ollut. 

Lapsellista syyttää vihrreitä sellaista jota he eivät ole tehneet koska vituttaa(vaikka väität ettei niin sen kyllä huomaa) 

T.eri

Päteväähän he eivät valinneet, mutta vihreä meni oikein!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jussi Halla-aho ei ole sisäministeri, vaikka hän heti vaalipäivän iltana ilmoitti olevansa käytettävissä tehtävään? :D

Me ollaan kerrottu sulle jo monta kertaa ettei PS ole hallituksessa, mutta älä huoli, se on seuraavassa ja ehkä silloin Halla-aho on sisäministeri.

Ja kupla puhkeaa....

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässä otetaan taas joku sukupuoli esiin?

Jos se olisikin naisen tilalla mies, joka on poliittisesti korrektiivinen kukkahattusetä, niin en halua sitä tilalle.

Siis tää ämmähän haluaa jotai burkineita uimahalliin. Miksi ne ei voi sopeutua tänne vaan meidän pitää muuttaa niille sääntöjä? Ehkäpä meidän pitäisi myös rangaista homoseksuaaleja, koska 90% i-slamistisissa maissa siitä annetaan rangaistus.

Sellaiset rangaistuksiin liittyvät voimafantasiat tulilla siellä kokoomuspersun pienessä ja tunkkaisessa mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuspersuleita harmittaa kun heidän edustajansa ei päässyt poliittisin perustein sovittuun virkaan.

Ei harmita, kun tämä sataa 100% opposition laariin. :) Nyt vihreät eivät voi enää arvostella muita. Ohisalon puheetkin kuulostavat nyt paskapuheelta, kuten vaikka tämä vuodelta 2016:

"Poliittiset virkanimitykset ovat yksi ongelma. Sitten toisaalta yritysten hallituksissa nähdään, miten valta tässä maassa kasautuu. Meillä on paljon tunnettuja hallitusammattilaisia, joiden nimet pyörivät monessa firmassa. -- Saatetaan pelailla kavereille bonuksia,"

Voit tuomita miten haluat niihan sinä muita muutenkin tuomitset. Totuus meille muille kuitenkin on että vihreät nyt vain sattuivat valitsemaan pätevän vihreä eikä se tee poliittistenvalintojen arvostelusta paskapuhetta edelleenkään. Odottaisin että muutkin puolueet valitsisivat kuten vihreät laajalta skaalalta ei tätä kokoomuksen piireissä ole koskaan ollut. 

Lapsellista syyttää vihrreitä sellaista jota he eivät ole tehneet koska vituttaa(vaikka väität ettei niin sen kyllä huomaa) 

T.eri

Päteväähän he eivät valinneet, mutta vihreä meni oikein!

Pätevä kaikken asiantuntijoiden ja asiaa tuntevien mielestä. Toki roskalehtien poliittista valintaa kirjoituksissaan tekevät puolueelliset toimittajat, kokoomuslaiset ja persut kiukuttelvat jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

On se kummallista, että poliitikot eivät saa tehdä poliittisia päätöksiä! 100 prosenttisen varnasti jokainen puolue olisi valinnut onan puolueen suosikin riippumatra ns.pätevyysvaatimuksista. Ne voidaan lukea miten halutaan. Nyt ei ollut siitäkään puutetta, kun valittu oli pätevä. Kansliapäällikkö on virkamies eikä päättäjä. Ministeriötä johtaa aina ministeri.

Kummasti täällä vain jotkut väittää ettei nimitys olisi poliittinen. Ilman muuta, siitä vain rehellisesti tekemään poliittisia nimityksiä ja sanoo sen ääneen. Sinänsä typerää Ohisalolta kun on samasta asiasta kritisoinut muita vuonna 2016.