Lue keskustelun säännöt.
Mitä sinulle tarkoittaa isänmaallisuus?
Kommentit (46)
Ei enää mitään, N e e k e r ö i t y m u s l i m ivaltio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä oikeastaan mitään.
Jos olisin sattumut syntymään jonnekin muualle, automerkki olisi ehkä toinen, uskonto ja tavat mutta todennäköisesti sitä eläisi aika tavalla samanapaista elämää muuallakin.
Samanlaista mitä muutkin sen maan köyhät elävät.
Minusta se on sitä, että tietty kansanryhmä saa itse määritellä tavat ja lait alueella, joka on sen omassa hallintaoikeudessa. Jokaisella kansalla pitäisi olla suvereeni oikeus tällaiseen itsemääräämisalueeseen. Toisenlaisia kansanryhmiä ei tarvitse huomioida eikä päästää maahan, elleivät nämä sitten juuri halua elää siihen tyyliin kuin siinä maassa eletään.
Kai se on sitä, että tuntee ylpeyttä jostain mitä ei ole itse voinut valita.
Minulle täysin käsittämätön konsepti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten reviirikiistoja. On äiti maa ja vammaiset miehet jotka pitävät reviirejä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta se on sitä, että tietty kansanryhmä saa itse määritellä tavat ja lait alueella, joka on sen omassa hallintaoikeudessa. Jokaisella kansalla pitäisi olla suvereeni oikeus tällaiseen itsemääräämisalueeseen. Toisenlaisia kansanryhmiä ei tarvitse huomioida eikä päästää maahan, elleivät nämä sitten juuri halua elää siihen tyyliin kuin siinä maassa eletään.
Pitäisikö myös maamme alkuperäiskansalla saamelaisilla olla sama oikeus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta se on sitä, että tietty kansanryhmä saa itse määritellä tavat ja lait alueella, joka on sen omassa hallintaoikeudessa. Jokaisella kansalla pitäisi olla suvereeni oikeus tällaiseen itsemääräämisalueeseen. Toisenlaisia kansanryhmiä ei tarvitse huomioida eikä päästää maahan, elleivät nämä sitten juuri halua elää siihen tyyliin kuin siinä maassa eletään.
Kuka ne hallintaoikeudet sitten antaa ja rajat määrittää? Eri kansanryhmät ovat eläneet sekaisin ja sotineet maa-alueista kautta historian.
Ei mitään pidän enemmän Kreikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle se ei merkitse suoraan sanottuna mitään. Minua ei ehkä voi luonnehtia isänmaalliseksi, sillä asun ulkomailla ja minulla on ulkomaalainen puoliso.
Vierailija kirjoitti:
Kai se on sitä, että tuntee ylpeyttä jostain mitä ei ole itse voinut valita.
Minulle täysin käsittämätön konsepti.
Kaikkien pitäisi pystyä tuntemaan ylpeyttä omasta heimostaan. Siis perheestään, suvustaan, kaupungistaan ja maastaan. Jokin on mennyt pahasti pieleen kasvatuksessa, jos tällaiselta ei tunnu. Sinua ei ole integroitu kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta se on sitä, että tietty kansanryhmä saa itse määritellä tavat ja lait alueella, joka on sen omassa hallintaoikeudessa. Jokaisella kansalla pitäisi olla suvereeni oikeus tällaiseen itsemääräämisalueeseen. Toisenlaisia kansanryhmiä ei tarvitse huomioida eikä päästää maahan, elleivät nämä sitten juuri halua elää siihen tyyliin kuin siinä maassa eletään.
Pitäisikö myös maamme alkuperäiskansalla saamelaisilla olla sama oikeus?
Minun puolestani saavat pitää Lapin. Mitä me suomalaiset sillä edes teemme?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiasia on se että Suomi on EU eliitin käskyjen alainen maa ja kaikki käskyt tulevat ulkomailta... ja lisäksi Suomi on edelleen Ruotsin vallan alainen maa mistä kertoo ruotsinkielen pakollisuus Suomessa...
Vierailija kirjoitti:
Eipä oikeastaan mitään.
Jos olisin sattumut syntymään jonnekin muualle, automerkki olisi ehkä toinen, uskonto ja tavat mutta todennäköisesti sitä eläisi aika tavalla samanapaista elämää muuallakin.
Samanlaista mitä muutkin sen maan köyhät elävät.
Paitsi muualla sinun ei anneta elää muiden rahoilla.
Arvokasta velvollisuutta ja oikeuttani toimia koko maailman sosiaalitoimistona. Annan riemulla vaikka paidan päältäni, jotta muualta tulleen nahkakengät eivät likastu astuessaan lammikkoon Kelan edustalla.
T. Sotiemme veteraani Syväriltä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se on sitä, että tuntee ylpeyttä jostain mitä ei ole itse voinut valita.
Minulle täysin käsittämätön konsepti.
Kaikkien pitäisi pystyä tuntemaan ylpeyttä omasta heimostaan. Siis perheestään, suvustaan, kaupungistaan ja maastaan. Jokin on mennyt pahasti pieleen kasvatuksessa, jos tällaiselta ei tunnu. Sinua ei ole integroitu kunnolla.
Integroitu vai indoktrinoitu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta se on sitä, että tietty kansanryhmä saa itse määritellä tavat ja lait alueella, joka on sen omassa hallintaoikeudessa. Jokaisella kansalla pitäisi olla suvereeni oikeus tällaiseen itsemääräämisalueeseen. Toisenlaisia kansanryhmiä ei tarvitse huomioida eikä päästää maahan, elleivät nämä sitten juuri halua elää siihen tyyliin kuin siinä maassa eletään.
Kuka ne hallintaoikeudet sitten antaa ja rajat määrittää? Eri kansanryhmät ovat eläneet sekaisin ja sotineet maa-alueista kautta historian.
Ja jokainen vähemmistöön kuulunut on kokenut sen nahoissaan. Aina. Väestönsiirtoja toki tarvittaisiin. Katsotaan paljonko tiettyä porukkaa on, ja annetaan sille sopivan kokoinen alue, ottamalla huomioon kansanluonne ja mahdollinen lisääntymisvauhti. Ja mahdollisimman alkuperäiseltä alueelta. Saa sitten jokainen kansa rakentaa tulevaisuutensa ihan itse.
Sitä että miehet menee armeijaan ja pulinat pois.
Vapautta. Itsemääräämisoikeutta. Oikeutta äidinkieleen ja kotimaahan.