Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä ajattelet ihmisestä joka ei juo ollenkaan alkoholia? Edes tervetuliaismaljaa tai viiniä ruuan kanssa?
Kommentit (186)
On se ainakin parempi vaihtoehto verrattuna siihen, että juo itsensä kuoliaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholi on hermomyrkky, aiheuttaa pahoja oireita jos on herkistynyt.
No uattelisihammie jotta herraie ko hää sit varmaa käyttääp sitä amhvetamiinnii. Vai oliko se aavitammiinnii.
Selasin nämä vastaukset läpi, koska ihmettelin, mitä ja miksi edes noin typerään kysymykseen pitää vastata.
Itselläni alkoholin käyttö jäi pois, kun odotin kuopusta. Kun puolentoista vuoden imetys päättyi, en ottanut tyrkytettyä saunaolutta, en viiniä ruuan kanssa. ”Nythän sä voit taas ottaa, kun et enää imetä” intoili moni. Ihan kuin olisin 9kk+18kk vain malttamattomasti odottanut saadakseni vain taas tarttua lasiin. Absolutistina minut esitteli muille sittemmin eräs työkaveri, vaikken ollut itse asiaa juuri miettinyt. Olen siis ollut absolutisti nyt 16 vuotta. Mielestäni alkoholi aivan turha aine ja varmaan kiellettäisiin, jos se nyt keksittäisiin. Nyppii, että veronmaksajana osallistun suoraan tai välillisesti alkoholin aiheuttamien kustannusten maksamiseen. En silti halua kysyä, mitä ajattelette ihmisestä, joka käyttää alkoholia. Itse en ajattele erityisesti mitään, mutta esim. työpaikan juhlista lähden tarvittaessa ajoissa pois, ettei minun tarvitse viettää aikaa örveltävien känniääliöiden kanssa. Ystäväpiirissäni käytetään alkoholia hyvin vähän, perhepiirissä ei lainkaan, joten en tunne itseäni miksikään kummajaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni sivistynein ihminen on se joka osaa yhdistää makuja ruoalla johon auttamatta kuuluu viini.
Jokainen juokoon tai olkoon juomatta, mutta kyllä se on hyvän dinnerin raiskaus jos ei ruokiin sopivaa viiniä halua juoda, tai edes maistaa. Kyseessä kumminkin todella pieni määrä joka kruunaa kokonaisuuden.Sairaudet, raskaudet on sitten asia erikseen.
No jaa. Itse teen töitä kansainvälisessä yhteisössä ja matkustan paljon. Melko useat meistä asiantuntijoista jätämme viinit väliin vaikka ruoka olisikin erinomaista. Samoin sattui silmään kuinka juhlaillallisella Tukholmassa (Grand Hotel) seurueessa varsin monet joivat kivennäisvettä läpi ruokalajien. Sivistyneitä ihmisiä kuitenkin (kaikki akateemisia, suurin osa väitelleitä ja ammatiltaan professoreita). Alkoholin juomattomuuteen ei kiinnitä kukaan huomiota, valitettavasti silloin tällöin seurassa on alkoholia juova jonka juominen herättää huomiota, kaikki skandinaavit eivät vielä ymmärrä kuinka noloa on hiemankaan humaltua noissa kansainvälisissä kuvioissa.
En juo, koska migreeni + huonot unet ja paha olo yhdestä lasillisestakin. Kuohuviini ja punaviini pahimmat, yksi olut nyt saattaa jopa mennä.
Suurin ongelma tästä juomattomuudestani tuntuu olevan aina niillä joiden oma alkoholin käyttö ei taida ihan olla hanskassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Pakko tunnustaa etta alan aina epailla, etta heilla on elamanhallinnassa jotain haikkaa.
Esim. kollegani ei suostu syomaan edes leivoksia/karkkia, jossa on alkoholia. Hanella on ennen ollut pahoja ongelmia rajojen vetamisessa alkoholin kanssa, eli paatti alkaa absolutistiksi.
Toinen tapaus oli deittisovelluksen kautta tavattu, alussa aika lupaavan oloinen tyyppi. Kavi kuitenkin ilmi ettei han rankan paihdetaustansa (huumeet) takia ota myoskaan alkoholia nykyaan.
En lahtenyt treffeille.
Miten oma suhteesi alkoholiin?
Juon viinia tai olutta ruuan kanssa (2 lasia tai 2 pulloa max) ja perjantaisin n. pullollisen klo 17-24 valisena aikana.
En muista milloin viimeksi olisin juonut niin, etta siita olisi tullut krapula.
Siis...2 lasia viinia tai 2 pulloa olutta :D
Siis juotko alkoholia joka päivä ja kuinka monen ruuan kanssa? Ja lisäksi vielä yksin pullon viiniä joka viikko?
N. joka toinen paiva. Ainoastaan illallisella, en siis aamupuuron kanssa nauti lasia viinia. ;)
Jos juot 2 annosta alkoholia vaikkapa ma, ke, pe, la ja viinipullon päälle niin paukutat riskirajoja joka viikko. Myöskin asenteesi henkilöön joka ei juo ollenkaan, näyttää punaista lippua.
Lisäksi 99,9% ihmisistä käyttää enemmän alkoholia kuin myöntävät.
Niin, olen tietoinen noista riskirajoista. Entapa sitten? :) Syon terveellisesti ja liikun.
Kylla mina tiedan, etta juomattomuuteen on monia syita. Olen jopa asunut esim. musl imi maissa. Mutta tassa AP kysyikin, mita AJATTELEN ihmisesta jne, ja ajattelin vain tunnustaa etta tulee heti mieleen nuo elamanhallinnalliset vaikeudet.
Toivottavasti tämä keskustelu on kasvattanut ja avartanut sinua ihmisenä.
Et ole lainkaan sen parempi ihminen kuin se, joka lopettaa juomisen täysin, kun itse kuitenkin yrität riskirajat säännöllisesti. Enemminkin päinvastoin.
Mitenpa tama nyt olisi minua jotenkin "kasvattanut" tai "avartanut", kun en tasta mitaan uutta oppinut. Puhutaan nyt kahdesta asiasta: jarjesta ja tunteista. Vaikka jarjen tasolla tiedankin, etta absolutismiin voi olla montaa eri syyta, voi tunnetasolla silti spontaani ensireaktioni olla juuri tuo edella mainitsemani.
En myoskaan tunne tarvetta vertailla itseani kehenkaan muuhun, eli minun "paremmuudellani" ei ole tassa kontekstissa(kaan) mitaan valia.
Siis susta on ok tuomita henkilö elämänhallintaongelmaiseksi heti siltä seisomalta, koska sulle tulee sellainen ”tunne”? Vaikka itse olet tavallaan jopa pahempi, kun oma käyttö on suurkulutusta etkä tee asialle mitään?
Kannattaisi oikeasti nyt vähän panostaa tietoiseen henkiseen kehitykseen varsinkin kun tässä ketjussa tähän aiheeseen sulle on annettu työkalut ihan hopeatarjottimella.
Ja kuten edellä sanottiin, jos et ole sujut toisen absolutismin kanssa, se kertoo vain susta itsestäsi. Ei väliä yritätkö laittaa sen toisen ”elämänhallintaongelman” piikkiin vai myönnätkö avoimesti olevasi suurkuluttaja tai ongelmakäyttäjä.
Sa et joko a) lue mun vastauksia, tai b) ymmarra lukemaasi.
Sanon nyt viela kerran, ja yritan mahdollisimman yksinkertaisesti tuoda viestini julki:
YMMARRAN loogisesti ajateltuna, etta syita absolutismiin on monia. Naita ovat mm. uskonto, erilaiset sairaudet tai ihan vaan se, etta ei pida alkoholin mausta.
Tama ei HAITTAA minua paivittaisessa elamassa mitenkaan, jokainen juokoon sita, mita haluaa. Mulla on ystavia, jotka eivat juo ollenkaan.
En TUOMITSE niita, jotka eivat juo.
Sanoin vain yksinkertaisesti, mika on mun eka (paan sisalla tapahtuva) assosiaatio absolutismin syyksi, kun semmoisen tapaan. En toki ala sita voivotella ko. henkilolle, tai kysella miksi tama ei halua juoda.
En ole MISSAAN VAIHEESSA sanonut, ettenko ole sen kanssa sujut.
Once more, puhun nyt ensimmaisesta ajatuksesta, joka mun paahan palkahtaa, kun joku sanoo olevansa absolutisti.
Toivottavasti tama selvensi :)
Verrattavissa mihin tahansa ennakkoluuloihin, jos tiedät mitä tarkoitan. Muissakin asioissa erilaisuus (sanotaanko vaikkapa etnisyydessä) on meille luonnostaan pelottavaa, mutta sivistynyt nykyihminen työstää näitä asioita niin ettei liskoaivot tee päätöksiä meidän puolesta.
Miten voit aikuisena ihmisenä edes hyväksyä olevasi ihminen joka tekee tuon tuomion vain perustuen tunteeseen? Vieläpä tiedostaen, ettei se usein pidä paikkaansa? Silti hyväksyt sen, koska se ei haittaa sinua? Eikö sinua haittaa olla ennakkoluuloinen ihminen? Välittämättä siitä, tuotko ajatuksiasi ilmi vai et.
Et ole asian kanssa sujut mitenkään, jos tuomitset toisella olevan ONGELMA, vaikket tiedä asiasta yhtään mitään.
Joo, ma itseasiassa ajattelin myos r asi smia kun avasin noita ennakkoluulojani tassa asiassa. Ma puolestani vaitan, etta meidan "liskoaivot" ei valttamatta aina havia sivistyneelle minalle, mietipa esimerkiksi miten paljon tahatonta, rakenteellista ra sis mia viela on, vaikka kuinka yritettaisiin olla sivistyneita ja suv aitsevai sia.
Edelleen, ma EN tuomitse. Miksi tuomitsisin. Mutta en paase tuosta ekasta assosiaatiostani eroon. Jos se nyt musta sitten tekee jotenkin huonomman ihmisen, etta tunnustan sen, niin so be it. En osaa ottaa tasta suurempia murheita, kun en kuitenkaan mitenkaan syrjivasti kohtele tai ylimielisesti kayttaydy absolutisteja kohtaan - nyt kun kirjoitin tuon auki niin jopa huvittaa (etta tekisin niin) :D
Ihan samalla lailla saatan "vaistomaisesti" tarkistaa onko repun vetskari kiinni, jos ratikkaan tulee vaikka iso lauma tummempia ihmisia. Tajuan, etta mun EI PITAISI, mutta se on reaktio, joka tulee niin nopeasti ja niin tiedostamatta, etten pysty estamaan sita. Tama on kanssa esimerkki ns. piilevasta, rakenteellisesta r asi smis ta. Mun mielesta on jo iso askel etta ma a) myonnan sen ja b) tunnistan ilmion ja c) olen siita vahan hapeissanikin.
Huolimatta siita etta reagoin noin, tai en edes reagoi vaan etta se on mun eka ajatus, en silti pida itseani mitenkaan suvait semat tomana ihmisena. Painvastoin, olen semmoinen puunhalaajahippi, su vak ki ja tietyn kalaparven jasenkin.
Vaikka sanoisit sata kertaa, ettet tuomitse, niin kyllä tuomitset. Ajattelet ensimmäisenä, että ihmisellä on elämänhallintaongelma jos hän ei juo. Tuo on tuomitsemista, ihan sama mitä selität ja kuinka paljon hoet.
On toki tärkeää käyttäytyä asiallisesti ja kohteliaasti muita kohtaan, mutta se ei mitätöi sitä mitä sisimmässä tunnet ja ajattelet ja hyväksyt itsesi ajattelevan (se on hyväksymistä jos et pyri parantamaan asiaa). Ihminen on todellisuudessa sitä mitä ajattelee, ei niinkään sitä miltä ulospäin näyttää. On pinnallista ajatella, että tuomitseminen ja ennakkoluulot on ok kunhan se ei näy ulospäin ja asian myöntäisi, tai olisi häpeissään (ilman aietta henkiseen kasvuun).
Minä tarkistan reppuni vetoketjun jos samaan tilaan tulee pahantahtoisen oloinen henkilö tai porukka, ihonväriin katsomatta.
Jep, hyva pointti. Tuomitsen sitten ehka paani sisalla, en aaneen. :)
Mutta toisaalta; jos tama asia on mulle kuitenkin ihan ok, ja tuota "elamanhallintaongelmaselitysta" seuraa heti tiedostunut "nojoo, tai voihan olla ettei se vaan tykkaa alkoholista, eika silla ole itseasiassa edes mitaan valia", niin tuomitsenko sittenkaan oikeasti?
Siis enhan ma voi olla koskaan 100% kontrollissa mun omista assosiaatioista?
Onko mut nyt siis tuomittu olemaan tuomitseva tassa asiassa koko loppuelamani? :D
Mika muuten tekee henkilosta tai porukasta "pahantahtoisen"? Etko sinakin tassa tuomitse jotenkin ja jotakin ihan vaan ulkonaon perusteella? :)
Kyllä teen nopean alustavan tuomion. Levottomasti liikehtivät ja ärtyneen/ahdistuneen tuntuiset tai päihteistä aivan sekaisin olevat ihmiset nostavat valppautta. En edes yritä tekopyhästi kääntää asiaa päälaelleen.
Mutta toisaalta eipä sulla oo paljon sanomista, kun itsellesi riittää pelkästään tumma iho.
Eli ihan samalla lailla kuin minakin teet alustavan tuomion.
No joo, en hirveasti laskisi painoarvoa tuolle tummalle iholle kun se oli vaan yksi esimerkki, mun avomies on Lahi-idasta eli en varmaan ole kuitenkaan arvoiltani yleisesti kauhean r asi istinen kuitenkaan ;)
En ymmärrä miksi alkoholin käyttämättömyyttä täytyy selitellä kun enhän minä koskaan juo teetäkään eikä sitä kukaan koskaan kyseenalaista että miksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Pakko tunnustaa etta alan aina epailla, etta heilla on elamanhallinnassa jotain haikkaa.
Esim. kollegani ei suostu syomaan edes leivoksia/karkkia, jossa on alkoholia. Hanella on ennen ollut pahoja ongelmia rajojen vetamisessa alkoholin kanssa, eli paatti alkaa absolutistiksi.
Toinen tapaus oli deittisovelluksen kautta tavattu, alussa aika lupaavan oloinen tyyppi. Kavi kuitenkin ilmi ettei han rankan paihdetaustansa (huumeet) takia ota myoskaan alkoholia nykyaan.
En lahtenyt treffeille.
Miten oma suhteesi alkoholiin?
Juon viinia tai olutta ruuan kanssa (2 lasia tai 2 pulloa max) ja perjantaisin n. pullollisen klo 17-24 valisena aikana.
En muista milloin viimeksi olisin juonut niin, etta siita olisi tullut krapula.
Siis...2 lasia viinia tai 2 pulloa olutta :D
Siis juotko alkoholia joka päivä ja kuinka monen ruuan kanssa? Ja lisäksi vielä yksin pullon viiniä joka viikko?
N. joka toinen paiva. Ainoastaan illallisella, en siis aamupuuron kanssa nauti lasia viinia. ;)
Jos juot 2 annosta alkoholia vaikkapa ma, ke, pe, la ja viinipullon päälle niin paukutat riskirajoja joka viikko. Myöskin asenteesi henkilöön joka ei juo ollenkaan, näyttää punaista lippua.
Lisäksi 99,9% ihmisistä käyttää enemmän alkoholia kuin myöntävät.
Niin, olen tietoinen noista riskirajoista. Entapa sitten? :) Syon terveellisesti ja liikun.
Kylla mina tiedan, etta juomattomuuteen on monia syita. Olen jopa asunut esim. musl imi maissa. Mutta tassa AP kysyikin, mita AJATTELEN ihmisesta jne, ja ajattelin vain tunnustaa etta tulee heti mieleen nuo elamanhallinnalliset vaikeudet.
Toivottavasti tämä keskustelu on kasvattanut ja avartanut sinua ihmisenä.
Et ole lainkaan sen parempi ihminen kuin se, joka lopettaa juomisen täysin, kun itse kuitenkin yrität riskirajat säännöllisesti. Enemminkin päinvastoin.
Mitenpa tama nyt olisi minua jotenkin "kasvattanut" tai "avartanut", kun en tasta mitaan uutta oppinut. Puhutaan nyt kahdesta asiasta: jarjesta ja tunteista. Vaikka jarjen tasolla tiedankin, etta absolutismiin voi olla montaa eri syyta, voi tunnetasolla silti spontaani ensireaktioni olla juuri tuo edella mainitsemani.
En myoskaan tunne tarvetta vertailla itseani kehenkaan muuhun, eli minun "paremmuudellani" ei ole tassa kontekstissa(kaan) mitaan valia.
Siis susta on ok tuomita henkilö elämänhallintaongelmaiseksi heti siltä seisomalta, koska sulle tulee sellainen ”tunne”? Vaikka itse olet tavallaan jopa pahempi, kun oma käyttö on suurkulutusta etkä tee asialle mitään?
Kannattaisi oikeasti nyt vähän panostaa tietoiseen henkiseen kehitykseen varsinkin kun tässä ketjussa tähän aiheeseen sulle on annettu työkalut ihan hopeatarjottimella.
Ja kuten edellä sanottiin, jos et ole sujut toisen absolutismin kanssa, se kertoo vain susta itsestäsi. Ei väliä yritätkö laittaa sen toisen ”elämänhallintaongelman” piikkiin vai myönnätkö avoimesti olevasi suurkuluttaja tai ongelmakäyttäjä.
Sa et joko a) lue mun vastauksia, tai b) ymmarra lukemaasi.
Sanon nyt viela kerran, ja yritan mahdollisimman yksinkertaisesti tuoda viestini julki:
YMMARRAN loogisesti ajateltuna, etta syita absolutismiin on monia. Naita ovat mm. uskonto, erilaiset sairaudet tai ihan vaan se, etta ei pida alkoholin mausta.
Tama ei HAITTAA minua paivittaisessa elamassa mitenkaan, jokainen juokoon sita, mita haluaa. Mulla on ystavia, jotka eivat juo ollenkaan.
En TUOMITSE niita, jotka eivat juo.
Sanoin vain yksinkertaisesti, mika on mun eka (paan sisalla tapahtuva) assosiaatio absolutismin syyksi, kun semmoisen tapaan. En toki ala sita voivotella ko. henkilolle, tai kysella miksi tama ei halua juoda.
En ole MISSAAN VAIHEESSA sanonut, ettenko ole sen kanssa sujut.
Once more, puhun nyt ensimmaisesta ajatuksesta, joka mun paahan palkahtaa, kun joku sanoo olevansa absolutisti.
Toivottavasti tama selvensi :)
Verrattavissa mihin tahansa ennakkoluuloihin, jos tiedät mitä tarkoitan. Muissakin asioissa erilaisuus (sanotaanko vaikkapa etnisyydessä) on meille luonnostaan pelottavaa, mutta sivistynyt nykyihminen työstää näitä asioita niin ettei liskoaivot tee päätöksiä meidän puolesta.
Miten voit aikuisena ihmisenä edes hyväksyä olevasi ihminen joka tekee tuon tuomion vain perustuen tunteeseen? Vieläpä tiedostaen, ettei se usein pidä paikkaansa? Silti hyväksyt sen, koska se ei haittaa sinua? Eikö sinua haittaa olla ennakkoluuloinen ihminen? Välittämättä siitä, tuotko ajatuksiasi ilmi vai et.
Et ole asian kanssa sujut mitenkään, jos tuomitset toisella olevan ONGELMA, vaikket tiedä asiasta yhtään mitään.
Joo, ma itseasiassa ajattelin myos r asi smia kun avasin noita ennakkoluulojani tassa asiassa. Ma puolestani vaitan, etta meidan "liskoaivot" ei valttamatta aina havia sivistyneelle minalle, mietipa esimerkiksi miten paljon tahatonta, rakenteellista ra sis mia viela on, vaikka kuinka yritettaisiin olla sivistyneita ja suv aitsevai sia.
Edelleen, ma EN tuomitse. Miksi tuomitsisin. Mutta en paase tuosta ekasta assosiaatiostani eroon. Jos se nyt musta sitten tekee jotenkin huonomman ihmisen, etta tunnustan sen, niin so be it. En osaa ottaa tasta suurempia murheita, kun en kuitenkaan mitenkaan syrjivasti kohtele tai ylimielisesti kayttaydy absolutisteja kohtaan - nyt kun kirjoitin tuon auki niin jopa huvittaa (etta tekisin niin) :D
Ihan samalla lailla saatan "vaistomaisesti" tarkistaa onko repun vetskari kiinni, jos ratikkaan tulee vaikka iso lauma tummempia ihmisia. Tajuan, etta mun EI PITAISI, mutta se on reaktio, joka tulee niin nopeasti ja niin tiedostamatta, etten pysty estamaan sita. Tama on kanssa esimerkki ns. piilevasta, rakenteellisesta r asi smis ta. Mun mielesta on jo iso askel etta ma a) myonnan sen ja b) tunnistan ilmion ja c) olen siita vahan hapeissanikin.
Huolimatta siita etta reagoin noin, tai en edes reagoi vaan etta se on mun eka ajatus, en silti pida itseani mitenkaan suvait semat tomana ihmisena. Painvastoin, olen semmoinen puunhalaajahippi, su vak ki ja tietyn kalaparven jasenkin.
Vaikka sanoisit sata kertaa, ettet tuomitse, niin kyllä tuomitset. Ajattelet ensimmäisenä, että ihmisellä on elämänhallintaongelma jos hän ei juo. Tuo on tuomitsemista, ihan sama mitä selität ja kuinka paljon hoet.
On toki tärkeää käyttäytyä asiallisesti ja kohteliaasti muita kohtaan, mutta se ei mitätöi sitä mitä sisimmässä tunnet ja ajattelet ja hyväksyt itsesi ajattelevan (se on hyväksymistä jos et pyri parantamaan asiaa). Ihminen on todellisuudessa sitä mitä ajattelee, ei niinkään sitä miltä ulospäin näyttää. On pinnallista ajatella, että tuomitseminen ja ennakkoluulot on ok kunhan se ei näy ulospäin ja asian myöntäisi, tai olisi häpeissään (ilman aietta henkiseen kasvuun).
Minä tarkistan reppuni vetoketjun jos samaan tilaan tulee pahantahtoisen oloinen henkilö tai porukka, ihonväriin katsomatta.
Jep, hyva pointti. Tuomitsen sitten ehka paani sisalla, en aaneen. :)
Mutta toisaalta; jos tama asia on mulle kuitenkin ihan ok, ja tuota "elamanhallintaongelmaselitysta" seuraa heti tiedostunut "nojoo, tai voihan olla ettei se vaan tykkaa alkoholista, eika silla ole itseasiassa edes mitaan valia", niin tuomitsenko sittenkaan oikeasti?
Siis enhan ma voi olla koskaan 100% kontrollissa mun omista assosiaatioista?
Onko mut nyt siis tuomittu olemaan tuomitseva tassa asiassa koko loppuelamani? :D
Mika muuten tekee henkilosta tai porukasta "pahantahtoisen"? Etko sinakin tassa tuomitse jotenkin ja jotakin ihan vaan ulkonaon perusteella? :)
Kyllä teen nopean alustavan tuomion. Levottomasti liikehtivät ja ärtyneen/ahdistuneen tuntuiset tai päihteistä aivan sekaisin olevat ihmiset nostavat valppautta. En edes yritä tekopyhästi kääntää asiaa päälaelleen.
Mutta toisaalta eipä sulla oo paljon sanomista, kun itsellesi riittää pelkästään tumma iho.
Eli ihan samalla lailla kuin minakin teet alustavan tuomion.
No joo, en hirveasti laskisi painoarvoa tuolle tummalle iholle kun se oli vaan yksi esimerkki, mun avomies on Lahi-idasta eli en varmaan ole kuitenkaan arvoiltani yleisesti kauhean r asi istinen kuitenkaan ;)
Pointti on se, etten sinun tyyliisi ole tekopyhä asian suhteen. Ja sekaisin olo ja silminnähtävä levottomuus jne on vähän eri asia yhdistää ns. pahantahtoisuuteen, kuin sinun tuomiosi ihmisiä kohtaan jotka eivät juo alkoholia. Pitäisikö heidänkin mielestäsi olla kaltaisesi jatkuvia suurkuluttajia sen sijaan, että lopettaa käytön kokonaan?
Esimerkiksi moni mies on naimisissa naisen kanssa ja on silti sovinisti jne, joten tuo maailman vanhin selitys ettet ole ennakkoluuloinen, on kulunut ja sellaisenaan epäpätevä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni sivistynein ihminen on se joka osaa yhdistää makuja ruoalla johon auttamatta kuuluu viini.
Jokainen juokoon tai olkoon juomatta, mutta kyllä se on hyvän dinnerin raiskaus jos ei ruokiin sopivaa viiniä halua juoda, tai edes maistaa. Kyseessä kumminkin todella pieni määrä joka kruunaa kokonaisuuden.Sairaudet, raskaudet on sitten asia erikseen.
No jaa. Itse teen töitä kansainvälisessä yhteisössä ja matkustan paljon. Melko useat meistä asiantuntijoista jätämme viinit väliin vaikka ruoka olisikin erinomaista. Samoin sattui silmään kuinka juhlaillallisella Tukholmassa (Grand Hotel) seurueessa varsin monet joivat kivennäisvettä läpi ruokalajien. Sivistyneitä ihmisiä kuitenkin (kaikki akateemisia, suurin osa väitelleitä ja ammatiltaan professoreita). Alkoholin juomattomuuteen ei kiinnitä kukaan huomiota, valitettavasti silloin tällöin seurassa on alkoholia juova jonka juominen herättää huomiota, kaikki skandinaavit eivät vielä ymmärrä kuinka noloa on hiemankaan humaltua noissa kansainvälisissä kuvioissa.
Ette kuitenkaan ole niin sivistyneitä että tietäisitte että jotkut ihmiset tietoisesti rikkovat normeja ja tekevät asioita, jotka ovat muiden mielestä "noloja"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mun isosisko tärkeilee eikä juo. ei sillä mun mielestä ole mitään lääkkeitäkään ettei se sen vuoksi voi juoda...kunhan nipottaa.
itselle maistuu kyllä tervetuliaisdrinkki jossain synttäreillä mutta muuten en juurikaan juo. joskus saunabisse maistuu joskus ei ollenkaan.
Kyllähän tuollainen henkilö on alkoholisti, joka ei juo. Autolla juhliin tulleetkin normaalit ihmiset voivat tervetuliasmaljan ottaa.
Eli henkilö tietää, ettei voi sitä yhtä edes ottaa, koska tulee retkahdus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellaiseen mieheen ei voi luottaa joka ei juo.
Ei sen ihmeellisempää kuin kasvissyönti, mitäpä tuosta ajattelemaan, ei ole multa pois.
Ajattelen seuraavasti:
Siinä on ihminen joka ei juo alkoholia.
Onhan se epäilyttävää. Sellaisella ihmisellä on jotain salattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei tee asiasta numeroa niin en mitään. Yleensä kyllä asiasta numeron tekee joku joka itse juo ja joka kokee tuon ongelmaksi. Se on vähän säälittävää, tulee aina mieleen että tuntee syyllisyyttä kun ei ole oikein oma alkoholinkäyttö hallinnassa.
Tämä oli hyvin sanottu. Asia on juuri näin. Alkoholin käyttäjille se tuntuu olevan suurempi ongelma kuin sille, joka ei juo.
Alue: Aihe vapaa
Viini maistuu pahalle ja pilaa aterian kuin aterian. Jos kokki on niin surkea että ruokaa ei saa syötyä tärvelemättä makuaistiaan ensin tärpätillä, niin kannattaa jättää kokonaan syömättä.