Uusi tutkimus: lapsiperheen aikuiset ovat tyytyväisempiä elämäänsä kuin muut aikuiset

Musta tuntuu, että aina se jos täytyy hirveästi alkaa tehdä puolusteluja oman tilanteensa suhteen, kertoo siitä, että ei ole ihan täysin tyytyväinen tilanteensa. Miksipä sitä muuten jaksaisi välittää miten joku muu asian mieltää. vai onko se niin, että aina on ruoho vihreämpää aidan toisella puolella?

Ihan sama. Olkoot kukin tyylillään onnellinen, tyytyväinen tai onneton. Ei ole multa pois jos joku muu ihmisryhmä on onnellisempi kokonaisuutena.

Vierailija kirjoitti:

Ei uskoisi tämän palstan perusteella. Täällä aika paljon keskustelua ja aina ollaan valittamassa siitä miten kaduttaa lasten teko ja on rankkaa.

Tämä on  nettimaailma. Trollia, provoa ja valetta täynnä, valitettavasti.

Veikkaanpa, että osa noista lasten teon katujista on veloja, jotka haluavat pönkittää asemaansa :/

Vähän sama kuin monet miesten mollaajat on varmaan itse miehiä, jotka koittavat saada naiset näyttämään kauheilta ja saamaan itse lisää sympatiaa. 

Toivottavasti tämä on vain vainoharhaani, mutta luulenpa ettei ainakaan kokonaan ole.

Yle: "Pikkulasten vanhempien elintavat ovat terveellisempiä kuin muilla aikuisilla."

Tuo lause on jutun ingressinä, ja koko jutun mukaan terveellisemmät elintavat onkin yksi keskeisimmistä eron tekijöistä. Tästä olisi kiinnostavaa kuulla lisää. Johtuuko se siitä, että pikkulapsiperheen aikuiset ovat ennen eläneet epäterveellisesti, mutta vanhemmuuden myötä ovat petranneet elintapojaan, vai siitä, että perheen perustamiseen tähtäävät ovat aina eläneet terveellisemmin?

Kiinnostaa myös se, muuttuvatko perheellisten elintavat siis epäterveellisemmiksi, kun lapset eivät enää ole pikkulapsia? Vai miksi heidän tyytyväisyytensä elämään verraten muihin vähenee, kun lapset kasvavat?

Joka tapauksessa tutkimuksen viesti kaikille on, että kannattaa noudattaa terveellisiä elämäntapoja.

Kuka ei todennäkoisimmin tee lapsia:

- Pitkäaikaissairas

- Hedelmättomyydestä kärsivä

- Mielenterveysongelmainen

- Päihdeongelmainen

- Taloudellisissa vaikeuksissa oleva

Keskimäärin siis varmasti se joka on tehnyt lapsia, on terveempi ja hyvinvoivempi kuin keskimääräinen ilman lapsia elävä. Mutta ei siksi että lapset tekevät onnelliseksi vaan siksi, että onnettomat elintavat johtavat usein lapsettomuuteen. Lapsellisuus on siis seuraus hyvästä elämäntilanteesta, ei toisinpäin. Eli kun tarkastellaan yksittäisen ihmisen lisääntymispäätostä, pitäisi vakioida kaikki nuo terveys/talous/jne ongelmat. Vasta sitten näkisi onko samoista lähtokohdista oleva henkilo (yhtä terve, toimeentuleva, jne) onnellisempi vai onnettomampi kuin toinen sen mukaan lisääntyiko hän vai ei. 

Ottaen huomioon siis sen että kun luontaisesti ongelmaiset ihmiset useammin jättävät lisääntymättä, olisi luullut että lisääntyneet ovat huomattavasti tyytyväisempiä kuin lapsettoman kokonaisena ryhmänä. Nyt jutussa kuitenkin useaan otteeseen mainitaan että ero on marginaalinen. Ei tämän perusteella kannata siis omia päätoksiä tehdä, tai muuten ajautuu tilanteeseen jossa ostaa uuden mersun vain koska on lukenut että uuden mersun omistajat tulevat hieman keskimääräistä paremmin toimeen (syy vs seuraus). 

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu, että aina se jos täytyy hirveästi alkaa tehdä puolusteluja oman tilanteensa suhteen, kertoo siitä, että ei ole ihan täysin tyytyväinen tilanteensa. Miksipä sitä muuten jaksaisi välittää miten joku muu asian mieltää. vai onko se niin, että aina on ruoho vihreämpää aidan toisella puolella?

Mihin tää liittyi?

Siis toi tuloshan ei ole edes tilastollisesti merkitsevä. Ts. ei eroa tyytyväisyydessä näiden ryhmien välillä!

Hyvä homma. Minäkin olen onnellinen äiti ja lapset ovat parasta elämässäni. Tietysti nyt kun alkavat olla sen verran isoja ja itsenäisiä, niin urani alkaa taas olla nousussa. Ennen lapsia olin pelkästään urakeskeinen ja tosi rakastunut töihin, mutta kun sain lapset, niin jotenkin heräsin siihen miten onnellinen ihminen voikaan olla niistä pienistä ihmeistä. Sitä rakkauden määrä ei voi edes sanoin selittää. Toki on aikoja, jotka ovat olleet raskaita, ankeita ja äärettömän tylsiä, mutta niitäkään en vaihtaisi pois.

Vierailija kirjoitti:

Ei uskoisi tämän palstan perusteella. Täällä aika paljon keskustelua ja aina ollaan valittamassa siitä miten kaduttaa lasten teko ja on rankkaa.

Aika vähän loppujen lopuksi. Osa niistäkin velojen trollaamista. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka ei todennäkoisimmin tee lapsia:

- Pitkäaikaissairas

- Hedelmättomyydestä kärsivä

- Mielenterveysongelmainen

- Päihdeongelmainen

- Taloudellisissa vaikeuksissa oleva

Keskimäärin siis varmasti se joka on tehnyt lapsia, on terveempi ja hyvinvoivempi kuin keskimääräinen ilman lapsia elävä. Mutta ei siksi että lapset tekevät onnelliseksi vaan siksi, että onnettomat elintavat johtavat usein lapsettomuuteen. Lapsellisuus on siis seuraus hyvästä elämäntilanteesta, ei toisinpäin. Eli kun tarkastellaan yksittäisen ihmisen lisääntymispäätostä, pitäisi vakioida kaikki nuo terveys/talous/jne ongelmat. Vasta sitten näkisi onko samoista lähtokohdista oleva henkilo (yhtä terve, toimeentuleva, jne) onnellisempi vai onnettomampi kuin toinen sen mukaan lisääntyiko hän vai ei. 

Ottaen huomioon siis sen että kun luontaisesti ongelmaiset ihmiset useammin jättävät lisääntymättä, olisi luullut että lisääntyneet ovat huomattavasti tyytyväisempiä kuin lapsettoman kokonaisena ryhmänä. Nyt jutussa kuitenkin useaan otteeseen mainitaan että ero on marginaalinen. Ei tämän perusteella kannata siis omia päätoksiä tehdä, tai muuten ajautuu tilanteeseen jossa ostaa uuden mersun vain koska on lukenut että uuden mersun omistajat tulevat hieman keskimääräistä paremmin toimeen (syy vs seuraus). 

Noita luettelemiasi ihmisiä on paljon myös lapsiperheellisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu, että aina se jos täytyy hirveästi alkaa tehdä puolusteluja oman tilanteensa suhteen, kertoo siitä, että ei ole ihan täysin tyytyväinen tilanteensa. Miksipä sitä muuten jaksaisi välittää miten joku muu asian mieltää. vai onko se niin, että aina on ruoho vihreämpää aidan toisella puolella?

Mihin tää liittyi?

Vastauksiin joita aloitukseen on tullut puolin ja toisin.

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu, että aina se jos täytyy hirveästi alkaa tehdä puolusteluja oman tilanteensa suhteen, kertoo siitä, että ei ole ihan täysin tyytyväinen tilanteensa. Miksipä sitä muuten jaksaisi välittää miten joku muu asian mieltää. vai onko se niin, että aina on ruoho vihreämpää aidan toisella puolella?

Näinhän se ihminen toimii. Mutta toisaalta, kuka olisi aina 100% tyytyväinen tilanteeseensa? En usko jos joku niin väittää. 

Itse olen sitä mieltä, että kukin toimikoon miten parhaaksi näkee. Mutta tämä tutkimus on vastapoolina rohkaisemassa Prismaperhe-lööpeistä kauhistuneita, että ei se kamala Prisma-arki välttämättä ole koko totuus :)

Muiden puolesta en mene sanomaan mitään, mutta oma arkeni oli ihanaa, kun lapset olivat pieniä, ja voin oikein hyvin - ei tietoakaan minkään maailman masennuksista tai syrjään joutumisen tunteista. Nyt kun lapseni ovat jo aikuisia ja odottelen mummuaikoja, olen edelleen sitä mieltä, että elämäni oli ja on parempaa kuin mitä se olisi ollut ilman lapsia. Varmasti se olisi ihan hyvää ollut, tuskin minä mihinkään masennukseen olisin vajonnut, vaikka en olisi lapsia saanutkaan - tai mistä sen tietää, olen ihan nuoresta pitäen tiennyt haluavani lapsia - mutta kyllä lapset ovat tehneet elämästäni niin vaiherikkaan ja ihanan, he ja heidän kaverinsa.

Faith kirjoitti:

Yle: "Pikkulasten vanhempien elintavat ovat terveellisempiä kuin muilla aikuisilla."

Tuo lause on jutun ingressinä, ja koko jutun mukaan terveellisemmät elintavat onkin yksi keskeisimmistä eron tekijöistä. Tästä olisi kiinnostavaa kuulla lisää. Johtuuko se siitä, että pikkulapsiperheen aikuiset ovat ennen eläneet epäterveellisesti, mutta vanhemmuuden myötä ovat petranneet elintapojaan, vai siitä, että perheen perustamiseen tähtäävät ovat aina eläneet terveellisemmin?

Kiinnostaa myös se, muuttuvatko perheellisten elintavat siis epäterveellisemmiksi, kun lapset eivät enää ole pikkulapsia? Vai miksi heidän tyytyväisyytensä elämään verraten muihin vähenee, kun lapset kasvavat?

Joka tapauksessa tutkimuksen viesti kaikille on, että kannattaa noudattaa terveellisiä elämäntapoja.

Juuri tänään mietin, että kylläpä on tosiaan itsekin tullut syötyä parempaa ruokaan kun lapsi alkoi sormiruokailemaan ja syömään muuta, kuin purkkievästä. Pakko oli petrata ja nyt ruokaa laitetaan joka toinen päivä vähintään, sellaista mitä itsekin syödään samalla. Aiemmin kun lapsi söi vielä pelkkiä soseita (purkista, olin laiska), niin ruokaa tuli tehtyä itselle harvemmin ja saattoi mennä vähän pitsaa sun muuta. Eli kyllä väittäisin, että meillä on ainakin parannettu elintapoja lapsen myötä.

Vierailija kirjoitti:

Kuka ei todennäkoisimmin tee lapsia:

- Pitkäaikaissairas

- Hedelmättomyydestä kärsivä

- Mielenterveysongelmainen

- Päihdeongelmainen

- Taloudellisissa vaikeuksissa oleva

Keskimäärin siis varmasti se joka on tehnyt lapsia, on terveempi ja hyvinvoivempi kuin keskimääräinen ilman lapsia elävä. Mutta ei siksi että lapset tekevät onnelliseksi vaan siksi, että onnettomat elintavat johtavat usein lapsettomuuteen. Lapsellisuus on siis seuraus hyvästä elämäntilanteesta, ei toisinpäin. Eli kun tarkastellaan yksittäisen ihmisen lisääntymispäätostä, pitäisi vakioida kaikki nuo terveys/talous/jne ongelmat. Vasta sitten näkisi onko samoista lähtokohdista oleva henkilo (yhtä terve, toimeentuleva, jne) onnellisempi vai onnettomampi kuin toinen sen mukaan lisääntyiko hän vai ei. 

Ottaen huomioon siis sen että kun luontaisesti ongelmaiset ihmiset useammin jättävät lisääntymättä, olisi luullut että lisääntyneet ovat huomattavasti tyytyväisempiä kuin lapsettoman kokonaisena ryhmänä. Nyt jutussa kuitenkin useaan otteeseen mainitaan että ero on marginaalinen. Ei tämän perusteella kannata siis omia päätoksiä tehdä, tai muuten ajautuu tilanteeseen jossa ostaa uuden mersun vain koska on lukenut että uuden mersun omistajat tulevat hieman keskimääräistä paremmin toimeen (syy vs seuraus). 

Aina sitä toivoisi, että ihmiset ajattelisivat omilla aivoillaan ja tekisivät omia ratkaisujaan. 

Paljon vaan nykyisin pelotellaan ja syyllistetään, ilmastonmuutos ja lapset vain lisää sitä, ei saa tehdä lapsia tai maailma tuhoutuu, niin kyllähän sellainenkin vaikuttaa monien ratkaisuihin. 

Vierailija kirjoitti:

Siis toi tuloshan ei ole edes tilastollisesti merkitsevä. Ts. ei eroa tyytyväisyydessä näiden ryhmien välillä!

Näinpä! Tähän asti on väitetty, että lapset laskee elämänlaatua ja tekee aikuisesta onnettoman, kun ei voi niin helposti matkaillakaan tai käydä spontaaneilla drinksuilla *kärjistää*, niin ihan hyvä lukea, ettei se ihan noinkaan ole ;)

Vierailija kirjoitti:

Ei uskoisi tämän palstan perusteella. Täällä aika paljon keskustelua ja aina ollaan valittamassa siitä miten kaduttaa lasten teko ja on rankkaa.

Tämä palsta on tällainen paskalaari, jonne ihmiset enimmäkseen nurisee kaikesta, joten tämä palsta ei kerro juuri mitään tavallisten ihmisten normaalista elämästä. Ja täällä on varmaan prosentuaalisesti enemmän lapsettomia ihmisiä, ainakin juttujen perusteella. Veloja, jotka haukkuu perheellisiä. Yksinäisiä miehiä, jotka haukkuu naisia. Harvemmin on ketjuja, jossa kerrotaan miten mukavaa elämä on lasten kanssa. Eipä täällä paljon ole muutenkaaan ketjuja, joissa iloitaan asioista, vai onko? Kehutaan työtä, tai läheisiä, tai elämän hyviä juttuja tai kerrotaan hauskoja asioita perheestä. Sellaisia voisi olla enemmän. Vaikka sellaisia, missä jokainen voisi kertoa mikä tuo iloa ja mistä on kiitollinen, koska jokaisella niitä asioita kuitenkin on. Ne vaan tulee ohitettua ja tartutaan niihin mitkä harmittaa.

Vierailija kirjoitti:

"Pikkulasten vanhemmat olivat yhtä tyytyväisiä taloudelliseen tilanteeseensa ja kokivat toimeentulonsa riittäväksi yhtä usein kuin muut samanikäiset aikuiset."

"FinTerveys 2017 -tutkimuksen mukaan pikkulasten vanhemmista lähes yhdeksän kymmenestä koki elämänlaatunsa hyväksi tai erittäin hyväksi."

Voisiko tuo johtua ainakin osittain siitä, että lapsia hankitaan nykyisin yleensä vasta sitten, kun taloudellinen tilanne on kunnossa? Kukapa ei olisi tyytyväinen taloudelliseen tilanteeseensa, jos kaikkeen tarpeelliseen ja vähän muuhunkin on riittävästi rahaa? Tässä tuskin on haastateltu kovinkaan paljoa niitä lapsiperheitä, joissa joudutaan käymään leipäjonoissa tai pyytämään avustuksia erilaisissa avustusrymissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katkerien velojen ääni on täälläkin päässyt usein läpi. Hah, totuus on aivan eri.

Minä en ole ainkaan osallistunut kyseiseen tutkimukseen. Moniko teistä on? 

Totuus on aina ihan joku muu kuin tutkimus. esim. onko tämä nyt noin tuhannen mielipide?

En mikäkään osallistunut, onnellinen kolmen äiti.

Vajaa 5000 oli otos.

Joista 64% osallistui?

762  kpl joilla oli jollakin tavalla lapsi läsnä?

1864 kpl ei lapsia?

Minun elämäni hirveimmät vuodet ovat olleet lasten vauvavuodet. Ehkä vanhempien lasten vanhemmat ovat onnellisempia.

Lapsettomana en osannut nauttia siitä vapaudesta. Siitä, että saa elää omassa rytmissään, panostaa työntekoon ja itseensä. Ehtii harrastaa jne. Vauvaelämä on niin masentavaa, että juuri ja juuri jaksaa raahautua suihkuun pari kertaa viikossa. Lapset hoidan hyvin, tietysti, enhän muuta ehdi tehdäkään. Jos joskus saisin EDES OSAN omasta elämästäni ja itsestäni takaisin, voisin kuvitellakin olevani hieman onnellisempi kuin lapsettomana. Mutta siihen asti: pskaa on.