Lue keskustelun säännöt.
Sisäministeri Maria Ohisalo aikoo nostaa Kirsi Pimiän (vihr) ministeriön korkeimpaan virkaan, valinta sivuuttaisi pätevämmmän ja kokeneemman miesehdokkaan
22.01.2020 |
Sisäministeri Ohisalon kansliapäällikön ehdokkaasta ruma kiista – oikeuskansleri: Harkintaa ei saa ”käyttää väärin”
SISÄMINISTERIÖN kansliapäällikön valintaprosessista näyttää sukeutuvan kiivas nimityskiista. Iltalehden tietojen mukaan sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) aikoo nostaa oman puolueensa edustajan Kirsi Pimiän (vihr), nykyisen yhdenvertaisvaltuutetun, ministeriön korkeimpaan virkaan.
Tämä valinta sivuuttaisi hakijoista mahdollisesti tehtävään kokeneemman, kokoomustaustaisen Suojelupoliisin nykyisen päällikön Antti Pelttarin.
Porua herättänyt sisäministeriön kansliapäällikön valinta menee vielä oikeuskanslerin luupin alle.
IL:n hallituslähde ja jotkut kokoomuslaiset luonnehtivat valintaa perinteiseksi poliittiseksi virkanimitykseksi.
Kansliapäällikön määräaikaiseen viiden vuoden virkaan on Pelttarilla lehden mukaan merkittävästi painavampi ansioluettelo kuin Pimiällä.
– Lähtökohtana pitää olla, että valtion virkaan valitaan ansioitunein hakija, mutta tämä näyttää nyt pahasti sisäministerin poliittiselta esitykseltä, sanoo kokoomuksen kansanedustaja, hallintovaliokunnan varapuheenjohtaja Mari-Leena Talvitie Ilta-Sanomille.
– Pelttari on kokenut, osaava, laajasti sisäisen turvallisuuden alaan perehtynyt ja nauttii arvostusta yli puoluerajojen.
Talvitie väläyttää oikeuskanslerikorttia.
– Toivon, että oikeuskansleri puuttuu asiaan.
Oikeuskansleri Tuomas Pöysti ei halua ottaa kantaa tapaukseen tai poliittisiin nimityksiin ylipäätään, koska nimitys on kesken.
Oikeuskanslerin laillisuuskanta saadaan yhtä kaikki, sillä kaikki yleisistunnon asiat tulevat samalla oikeuskanslerin pöydälle tämän laillisuusvalvontaa varten.
– Katsomme sitten sitä, onko käytetty nimittäjälle sinänsä kuuluvaa laajaa harkintavaltaa väärin vai pystytäänkö nimitys perustelemaan näiden virkanimitysperusteiden kautta, Pöysti sanoo IS:lle.
Pöysti korostaa, että nimityksessä täytyy esimerkiksi noudattaa kelpoisuusehtoja ja vertailun on oltava objektiivista. Näiden ehtojen sisälle jää yhä melko paljon harkintavaltaa. Hän painottaa, että harkintaa ei kuitenkaan saa ”käyttää väärin” vaan nimenomaan kyseisen viran täyttämiseen parhaalla mahdollisella ehdokkaalla.
Molemmat päteviä ehdokkaita
Pimiän ansioluettelosta käy ilmi, että hän on toiminut yhdenvertaisuusvaltuutetun virassa toukokuusta 2015 lähtien. Sitä ennen hän työskenteli oikeusministeriössä johtajana, EU-asioiden yksikönpäällikkönä valtioneuvoston kansliassa ja vihreän oikeusministerin Tuija Braxin erityisavustajana. Pimiä on oikeustieteen kandidaatti ja varatuomari.
Pelttari on johtanut Suojelupoliisia vuodesta 2011. Sitä ennen hän työskenteli sisäministeri Anne Holmlundin (kok) poliittisena valtiosihteerinä ja sisäministeriön kansainvälisten asioiden yksikön ylijohtajana. Pelttari on oikeustieteen kandidaatti.
– Toinen näkökulma on, että erityisesti tässä ajassa tarvitaan henkilöä, jolla on laaja kokemus ja tietämys sisäisen turvallisuuden asioista, Talvitie huomauttaa.
Kokoomusleiristä nostettiin esille vihreiden aiempia puheita, joissa on vastustettu poliittisia virkanimityksiä.
– Juuri siksi on todettava, että vihreiltä tätä vähiten odottaisi, Talvitie sanoo.
Ohisalo on tuomassa esityksensä valtioneuvoston istuntoon päätettäväksi torstaina. Ministerin on esitettävä hallitukselle perustelut, miksi hakija on paras. Perustelut ovat julkisia.
Koko valtioneuvosto päättää muodollisesti nimityksestä, mutta käytännössä hyväksyy vastuuministerin tuoman ehdokkaan aina ilman äänestystä.
Elina Ranta
Kommentit (218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trollit taas toistaa asioita joista heillä ei edes ole omaa mielipidettä rakennettu tai asioista otettu mitään selvää itse. Ainoa jota hoetaan on että tuo joku isompi sano iltikses et näi o et o pätevä mut muut ei varsikaan vihreät naiset.
Kyllä hölmöjä taas viedään suomalaisessa politiikassa. Ihmisten tulisi vastustaa propagandatrollien mielestä ohisalon talon ja tittelin lisäksi pätevää hakijaa koska hän ei ole mies ja kokoomuslainen.
Ja kuinka moni sitten lähtee öyhöttämään tällaisen valeuutisen pohjalta mitä lööppilehtien hallitusta vihaava koneisto on saanut suollettua? Ihmettelen missä se itsekritiikki ja oma ajattelunne onkaan?
Kuinka moni nielee nämä täkyt ihan kerralla tarkistamatta mitään itse ja levittää eteenpäin aivopestyinä' näitä "totuuksia"?
Näin helposti saadaan osa ihmisistä, joilla ei ole tapana ajatella itse, kuvittelmaan että vihreä nainen ei ole pätevä ja kokoomuksen poliittinen broileri taas on..
Missäs viherliemessä keitetty kana tämä nainen sitten on?
Kulminoituuhan tässä juuri se mitä vestissäni sanottiin!!!!Sinä et edes tiedä mitä vastustat, kun kysyt, eikä sinulla ole edes mielipidettä edelleenkään kun keskityt mollaamaan vihreitä, etkä ole ottanut mitään selvää tästä asiasta ennen kuin lähti lapasestasi. Googlaa poliittinen broileri ja opi siitäkin jotain pliis. Joku(lööppilehti) vain jälleen pompotti sinua ja avopesi sinut toimimaan ajattelematta itse.
Eiköhän se poliittinen broileri tässä tapauksessa ole kuitenkin Pimiä, hänhän ei ole tehnyt käytännössä ollenkaan "oikeita töitä", politiikkaa vain.
Kyse onkin siitä ettei pelttari ole mikään muu kuin poliitinen broileri. Häntä uhotaan ihan samoilla meriiteillä paremmaksi, vaikka ero on pelkästään siinä, että on mies ja kokoomuslainen. Tämä on se juttu joka pompottaa sinua kun palloa ja vie kuin mätää kukkoa, älä muuta aihetta.
Sitten tätä vähämielisenä toistellaan kylillä että lööppissä sanottiin sitä ja tätä. Kun voisi ihan itse ottaa selvää enenkuin lähtee lapasesta.
Näin helposti saadaan ihmisten mielipiteitä manipuloitua.
Nämä viestit ovat tarkoituksenmukaista vihapolitiikkaa hallitusta vastaan, eivätkä täytä mitään muuta kuin koulukiusaamisen tunnusmerkit.
Ja kun tiedetäään ettei viisaammat asetu noin alhaiselle tasolle niin sitten on helppo jatkaa alatyylistä kirjoitteluaan, vihreistä tai hallituksen toimista, kuten tämäkin lööppi hyvin tuo esiin. Ihme ettei moni huomaa kuinka heitä hyväksikäytetään ja kuinka heidän mielipiteisiin vaikutetaan median kautta ilman että heillä olisi oikeasti mitään mielipidettä asiiden suhteen.
Kiima vastustaa on joillain nykyään niin voimakas että tartutaan jokaiseen tilaisuuteen syyttää muita vaikka asiassa ei olisikaan mitään syytettävää oikeasti tai osaisi itse perustella yksityiskohtia asioiden suhteen.
Kirsi Pimiä (s. 1963 Valkeakoski) on oikeustieteen kandidaatti ja varatuomari, joka toimii yhdenvertaisuusvaltuutettuna 15. toukokuuta 2015 alkaneella viisivuotiskaudella.[1] [2]
Pimiä valmistui oikeustieteen kanditaatiksi Turun yliopistosta vuonna 1992.[3] Pimiä on toiminut erityisasiantuntijana Suomen Pysyvässä Edustustossa EU:ssa (2001–2003), valiokuntaneuvoksena (2003–2007, 2009–2011, 2015) ja EU-asioiden yksikön päällikkönä Valtioneuvoston kansliassa (2012–2013).[4] Vuosina 2013–2014 Pimiä toimi oikeusministeriössä demokratia-, kieli- ja perusoikeusasioiden yksikön johtajana[1]
Pimiä on myös toiminut oikeusministeri Tuija Braxin erityisavustajana (2007–2008) [5] sekä vihreiden eduskuntaryhmän juristina.[6]
Edelleen UUTINEN on se että tässä pointtina on lietso vihaa hallitusta kohtaan ja tätä lapsellista toimintaa saamme seurata kyllä jatkossakin on sen verran huonot häviäjät tämän kertaisissa vaaleissa olleet.
Toivottavasti nämä toimittajat vain todella ymmärtävät toimintansa että se Suomi mihin tälläkin argumenttistasolla menään on karu ja ruma paikka missä faktoja ei saa tuoda esiin. Toivon että he nauttivat itsekkin vastaavaa mitä muille tarjoilevat. Näinhän tässäkin tulee käymään.
Tässä halutaan luoda kupla maailma jossa vain vihreitä saa syyttää näistä käytännön asioista jotka ovat normaaleja ja jos joku kehtaa sanoa ääneen tällaisen järjestelmän epäkohdista alkaa armoton mustamaalaus kostoksi. Lähinnä tämäkin ketju on aivopesua jossa halutaan syyttää siitä mitä tapahtuu vain vihreitä eliu jahdata vihreitä puolueena ja maalittaa ohisaloa eikä tehdä uutista aiheesta, koska aiheessa ei ole mitään utisoitavaa. Kaksi samoin pätevyyksin olevaa ehdokasta jonka joku taho on rankannut haluamaansa järjestykseen. Oikea uutinen on siis se että vihreistä halutaan luoda kuvaa jota yksinkertaiset eivät sitten osaa hahmottaa kokonaiskuvassa ja siten saada vihreiden ääniä laskemaan.
Ihmettelen että näin moni suomalainen on näin helposti aivopestävissä päivälehtien taholta, hokemaan asioita joista eivät itse tiedä mitään, mutta joilla on kuitenkin vaikutusta heidänkin omaan elämään ja tulevaisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pimiällä on tietääkseni kokemusta lähinnä ihmisoikeuksiin liittyvästä valiokuntatyöstä ja lainsäädäntötyöstä. Oikeastaan ainut asia johon se sisäministeriön johdossa liittyy ovat m.aahanmuutto/tp-asiat. Kuka johtaa ja hoitaa kaikkea muuta? Poliisin toiminta, rajavalvonta, hätäkeskukset, tiedustelu, häiriö/poikkeustilojen hoito...? Positiivista molemmissa on se että ovat juristeja koulutukseltaan ja soveltuvat siten lainsäädäntötehtäviin. Mutta tuo Pimiän kokemattomuus sisäpolitiikassa mietityttää kyllä.
Aivan niin ja nimenomaan kokemus sisäpolitiikassa on juuri se tärkein pointti ja sitähän tällä Pimiällä ei nimenomaan ole.
Varsinkin, kun koko hallitus on täynnä untuvikkoja kymmenine avustajineen, täytyisi edes ministeriön korkeinpaan virkaan saada tuo pätevin, eli SUPON nykyinen päällikkö Antti Pelttari.
Wikipediasta kun katsoo ei vaikuta kovinkaan pätevältä. On kuulunut puolustus ja ulkoasiain valiokuntaan eli ei sisäpolitittista. Sitten oli hetken sisäasiainministeriön kansainvälisten asioiden yksikön ylijohtajana vuonna 2005, mutta on tehtävästä virkavapaalla. Vuoden 2009 alusta Pelttari toimi sisäministeri Anne Holmlundin poliittisena valtiosihteerinä.
Ei mitään sisäpoliittista.
Aivan niin.
Poliisivoimat ovat sisäministeriön alainen. Poliisissa (ml. supo) on tahoja, jotka haluavat "poliisiministeriön" johtoon a) miehen b) oikeistolaisen tai c) sellaisen joka edustaa ns. kovaa linjaa turva-asioissa. Kaikkein mieluiten halutaan henkilö joka on a, b, ja c, kuten Pelttari.
Kyse ei ole todellaakaan varsinaisesta pätevyydestä sinänsä.
Kohta C on oikeasti todella tärkeä, kun nyt vaikka vilkaistaan tuonne Ruotsin puolelle. Tai palautetaan mieliin mitä itärajan takana on -se ei nimittäin ole pelkästään ulkopoliittinen kysymys.
Jostain syystä kohta C tuntuu nykyään toteutuvan lähes järjestään vain jos sekä kohdat A että B toteutuu. Vassarit/naiset tuntuvat ymmärtävän turvallisuudesta valitettavan vähän. Sinänsä erikoista, toisaalta ollaan sitä mieltä että maailma on naisille niin maan perkeleen vaarallinen paikka ja joka kulmalla joutuu raiskatuksi, vaikka miehet tutkitusti joutuvat useammin satunnaisen katuväkivallan uhreiksi. Sitten toisaalta kumminkaan ei saisi tehdä mitään mikä turvallisuutta lisäisi.
t: turvallisuushakuinen nainen
Kansaliapäällikkön tehtävät ovat hallinnollisia. "Kovan linjan" hakeminen on pelkkää politiikkaa, ei se mitenkään muodosta pätevyyttä tehtäviin.
Järki käteen, olet selvästi propagandan uhri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trollit taas toistaa asioita joista heillä ei edes ole omaa mielipidettä rakennettu tai asioista otettu mitään selvää itse. Ainoa jota hoetaan on että tuo joku isompi sano iltikses et näi o et o pätevä mut muut ei varsikaan vihreät naiset.
Kyllä hölmöjä taas viedään suomalaisessa politiikassa. Ihmisten tulisi vastustaa propagandatrollien mielestä ohisalon talon ja tittelin lisäksi pätevää hakijaa koska hän ei ole mies ja kokoomuslainen.
Ja kuinka moni sitten lähtee öyhöttämään tällaisen valeuutisen pohjalta mitä lööppilehtien hallitusta vihaava koneisto on saanut suollettua? Ihmettelen missä se itsekritiikki ja oma ajattelunne onkaan?
Kuinka moni nielee nämä täkyt ihan kerralla tarkistamatta mitään itse ja levittää eteenpäin aivopestyinä' näitä "totuuksia"?
Näin helposti saadaan osa ihmisistä, joilla ei ole tapana ajatella itse, kuvittelmaan että vihreä nainen ei ole pätevä ja kokoomuksen poliittinen broileri taas on..
Missäs viherliemessä keitetty kana tämä nainen sitten on?
Kulminoituuhan tässä juuri se mitä vestissäni sanottiin!!!!Sinä et edes tiedä mitä vastustat, kun kysyt, eikä sinulla ole edes mielipidettä edelleenkään kun keskityt mollaamaan vihreitä, etkä ole ottanut mitään selvää tästä asiasta ennen kuin lähti lapasestasi. Googlaa poliittinen broileri ja opi siitäkin jotain pliis. Joku(lööppilehti) vain jälleen pompotti sinua ja avopesi sinut toimimaan ajattelematta itse.
Eiköhän se poliittinen broileri tässä tapauksessa ole kuitenkin Pimiä, hänhän ei ole tehnyt käytännössä ollenkaan "oikeita töitä", politiikkaa vain.
No juuri tuota samaa asiaa olin tulossa sanomaan, mutta kun täällä vilisee mutamia kettutyttöjä ja kannabishörhöjä, jotka ovat ihan pihalla asioista - väittävät vaan väittämisen vuoksi, eli tyypillistä viherpiipareiden toimintaa.
Sokeus paistaa viestissäsi. Uutinen OIKEA UUTINEN on se että väitetään omaa polittiista broileria pätevämmäksi ja muka vihreitä tässä jotenkin poikkeuksellisen törkeiksi vaikka omat sanavalinnat sinullakin paljastavat kuka sitä törkyä muista suoltaa. Vieläpä täysin sokeana muille olemassa oleville faktoille kuin yhdelle omalle "totuudelleen" jonka on etukäteen päättänyt. Täälä ei ole noita mielikuvituksesi esittämiä henkilöitä, kettutytöt, viherpiipparit, kannabishörhät, vaan ihan tavallisia ajattelevia keskustelijoita, joille sinä et sulkeutuneena keskustelijana anna mahdollisuutta sanoa mielipiteita, vaan maalaat heidät vihasi takia noihin lokeroihin joita sitten voit syyttää(ei älyllistä keskustelua alkuunkaan)
Oikea uutinen tässä on että sinä et suhtaudu asiaan tasapuolisesti vaan ainoa joka on ikuisesti sinusta joku muu on kaikkeen syyllinen riippumatta siitä kuinka paljon muita solvaat ja kuinka omasta vinkkelista muita ymmärtämättä asian näet. Se ei johda mihinkään avoimeen keskusteluun se ei johda parempaan Suomeen.
Tätä aivopesua sitten nautitaan joukolla ja keskitytään vihaamaan vaikkei edes tiedetä miksi.
Huh huh, vedä teini henkeä, ettet pakahdu.😂😂😂😂😂
OK, boomer?
Etsin netistä molempien CV:t ja sanoisin, että Pelttari vaikuttaa huomattavasti pätevämmältä tähän tehtävään. Hän on työskennellyt vuosia sisäministeriön alaisen Supon ylimpänä johtajana ja aikoinaan myös mm. sisäministerin valtiosihteerinä. Muukin tausta näyttäisi olevan tähän tehtävään sopivaa. Hänen täytyy taustansa puolesta olla perillä koko ministeriön toimialaan liittyvistä kysymyksistä erittäin hyvin.
Pimiälläkin on ihan vaikuttava CV, mutta hän on keskittynyt urallaan pikemminkin ulko- kuin sisäasioihin.
Ero hakijoiden välillä ei siis johdu niinkään:
- eri tason koulutuksesta (molemmilla ylempi korkeakoulututkinto oikeustieteistä, Pimiä lisäksi tehnyt tuomioistuinharjoittelun, kun taas Pelttari suorittanut lisäksi Harvardissa jonkin koulutuksen turvallisuuskysymyksistä)
- eri määrästä työkokemusvuosia (ei liene olennaista eroa)
- puoluekirjaan sidoksissa olevien tehtävien osuudesta uran varrella (Pimiä on viettänyt joitakin vuosia jopa suoraan puoluetoimistolla, muta Pelttarillakin on selkeästi poliittista taustaa) tai
- tehtävien tasosta (Pelttarilla enemmän johtajakokemusta).
Ero tulee pääasiassa tehtävien ydinsisällöstä kautta linjan.
Jotenkin tulee vaikutelma, että Vihreiden tarve nimittää Pimiä nimenomaan tähän tehtävään voisi juontaa juurensa siitä, että hänen määräaikainen kautensa yhdenvertaisuusvaltuuttuna on päättymässä.
Tämä Pimiä on vielä pahempi kuin Päivi "tiedämme tulijoiden taustat" Nerg. Kusessa ollaan jos tämmöinen on tekemisissä turvallisuuden kanssa. Miksi vihreillä edes on sisäministerin salkku kun eivät ymmärrä näistä yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreät asettelee siellä ihmisoikeuskysymyksiin suojausta persu-vaaran vuoksi. Eli jos kävisi niin, että Jusa suostuisi ottamaan hallitusvastuuta ja sisäministerin pestin 2023, niin ihmisoikeuskysymyksissä vastassa olisi vihreä tiukka juristi.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt itse tilannetta: olette puolueen x puheenjohtaja ja samalla ministeri ja nyt olisi ehdolla hyvin läheisesti puolueen y (joka on oppositiossa) kanssa tekemisissä ollut henkilö teidän lähimmäksi työtoveriksi ministeriössä (ja tässä tulisi tietysti olla täydellinen luottamus henkilöiden välillä). Ettekö muka näkisi mitään ongelmaa?
Aikuisten tulee kyetä tekemään töitä kenen kanssa hyvänsä. Erittäinkin jos on ministeriksi päässyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trollit taas toistaa asioita joista heillä ei edes ole omaa mielipidettä rakennettu tai asioista otettu mitään selvää itse. Ainoa jota hoetaan on että tuo joku isompi sano iltikses et näi o et o pätevä mut muut ei varsikaan vihreät naiset.
Kyllä hölmöjä taas viedään suomalaisessa politiikassa. Ihmisten tulisi vastustaa propagandatrollien mielestä ohisalon talon ja tittelin lisäksi pätevää hakijaa koska hän ei ole mies ja kokoomuslainen.
Ja kuinka moni sitten lähtee öyhöttämään tällaisen valeuutisen pohjalta mitä lööppilehtien hallitusta vihaava koneisto on saanut suollettua? Ihmettelen missä se itsekritiikki ja oma ajattelunne onkaan?
Kuinka moni nielee nämä täkyt ihan kerralla tarkistamatta mitään itse ja levittää eteenpäin aivopestyinä' näitä "totuuksia"?
Näin helposti saadaan osa ihmisistä, joilla ei ole tapana ajatella itse, kuvittelmaan että vihreä nainen ei ole pätevä ja kokoomuksen poliittinen broileri taas on..
Missäs viherliemessä keitetty kana tämä nainen sitten on?
Kulminoituuhan tässä juuri se mitä vestissäni sanottiin!!!!Sinä et edes tiedä mitä vastustat, kun kysyt, eikä sinulla ole edes mielipidettä edelleenkään kun keskityt mollaamaan vihreitä, etkä ole ottanut mitään selvää tästä asiasta ennen kuin lähti lapasestasi. Googlaa poliittinen broileri ja opi siitäkin jotain pliis. Joku(lööppilehti) vain jälleen pompotti sinua ja avopesi sinut toimimaan ajattelematta itse.
Eiköhän se poliittinen broileri tässä tapauksessa ole kuitenkin Pimiä, hänhän ei ole tehnyt käytännössä ollenkaan "oikeita töitä", politiikkaa vain.
Kyse onkin siitä ettei pelttari ole mikään muu kuin poliitinen broileri. Häntä uhotaan ihan samoilla meriiteillä paremmaksi, vaikka ero on pelkästään siinä, että on mies ja kokoomuslainen. Tämä on se juttu joka pompottaa sinua kun palloa ja vie kuin mätää kukkoa, älä muuta aihetta.
Sitten tätä vähämielisenä toistellaan kylillä että lööppissä sanottiin sitä ja tätä. Kun voisi ihan itse ottaa selvää enenkuin lähtee lapasesta.
Näin helposti saadaan ihmisten mielipiteitä manipuloitua.
Nämä viestit ovat tarkoituksenmukaista vihapolitiikkaa hallitusta vastaan, eivätkä täytä mitään muuta kuin koulukiusaamisen tunnusmerkit.
Ja kun tiedetäään ettei viisaammat asetu noin alhaiselle tasolle niin sitten on helppo jatkaa alatyylistä kirjoitteluaan, vihreistä tai hallituksen toimista, kuten tämäkin lööppi hyvin tuo esiin. Ihme ettei moni huomaa kuinka heitä hyväksikäytetään ja kuinka heidän mielipiteisiin vaikutetaan median kautta ilman että heillä olisi oikeasti mitään mielipidettä asiiden suhteen.
Kiima vastustaa on joillain nykyään niin voimakas että tartutaan jokaiseen tilaisuuteen syyttää muita vaikka asiassa ei olisikaan mitään syytettävää oikeasti tai osaisi itse perustella yksityiskohtia asioiden suhteen.
Kirsi Pimiä (s. 1963 Valkeakoski) on oikeustieteen kandidaatti ja varatuomari, joka toimii yhdenvertaisuusvaltuutettuna 15. toukokuuta 2015 alkaneella viisivuotiskaudella.[1] [2]
Pimiä valmistui oikeustieteen kanditaatiksi Turun yliopistosta vuonna 1992.[3] Pimiä on toiminut erityisasiantuntijana Suomen Pysyvässä Edustustossa EU:ssa (2001–2003), valiokuntaneuvoksena (2003–2007, 2009–2011, 2015) ja EU-asioiden yksikön päällikkönä Valtioneuvoston kansliassa (2012–2013).[4] Vuosina 2013–2014 Pimiä toimi oikeusministeriössä demokratia-, kieli- ja perusoikeusasioiden yksikön johtajana[1]
Pimiä on myös toiminut oikeusministeri Tuija Braxin erityisavustajana (2007–2008) [5] sekä vihreiden eduskuntaryhmän juristina.[6]
Edelleen UUTINEN on se että tässä pointtina on lietso vihaa hallitusta kohtaan ja tätä lapsellista toimintaa saamme seurata kyllä jatkossakin on sen verran huonot häviäjät tämän kertaisissa vaaleissa olleet.
Toivottavasti nämä toimittajat vain todella ymmärtävät toimintansa että se Suomi mihin tälläkin argumenttistasolla menään on karu ja ruma paikka missä faktoja ei saa tuoda esiin. Toivon että he nauttivat itsekkin vastaavaa mitä muille tarjoilevat. Näinhän tässäkin tulee käymään.
Tämähän vaan kertoi sen ettet itse ymmärrä lukemaasi. Ei noilla meriiteillä ole mitään hajua mistään mihin nyt ollaan menossa.
Vierailija kirjoitti:
Pelttari oik tiet kandi? Vain?
Miten niin "vain"? Tuo on ylempi korkeakoulututkinto. Et kai sekoita tuon vanhemman termin perusteella nykyiseen alempaan kk-tutkintoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin tosiaan kuvitella, kun muutaman vuoden päästä persut alkavat junailla omiaan noihin johtohommin...
Kyllä tulee riittämään parkua mediassa!No täähän se on. Joko sallitaan sama kaikille tai sitten ei kenellekään. Siinähän ollaan kun persut nimittää Teuvo Hakkaraisen sisäministeriksi ja Teuvon kaverit sahalta ylimmiksi virkamiehiksi.
Näin se viher - fa ziz ti sen h0 m0 -diktatuurivaltion muodostaminen etenee 😎🤐👽!
Kaikkien viikkoon tulee 6 pakollista porkkana-kaali-päivää 🥕🥗☘️ ja vain yksi lihapaivä 🥩. Niinistöllä Jenni onkin alkanut säännöstellä jo nyt koska Sauli valittaa: "Presidentti Niinistö: Minulla on vain yksi lihapäivä viikossa". 😵 No jaa, liha on tuolloin taatusti sitäkin tuoreempaa! 🤭👧
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/presidentti-niinisto-minul…
Vihreiden pissis-ministereiden porkkana-kaali-diktatuurista meidät vapauttaa sitten persujen saama ylivoimainen super-jytky ja sehän tuntuukin kansansta jo paratiisilta 🤗🌴.
Vierailija kirjoitti:
Vihreät asettelee siellä ihmisoikeuskysymyksiin suojausta persu-vaaran vuoksi. Eli jos kävisi niin, että Jusa suostuisi ottamaan hallitusvastuuta ja sisäministerin pestin 2023, niin ihmisoikeuskysymyksissä vastassa olisi vihreä tiukka juristi.
Kai sen Pimeän voi hyllyttää aikanaan samoin kuin Haavisto ministeriönsä virkamiehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jussi Halla-aho himoitsee sisäministerin salkkua, ja juuri siksi vihreät haluaa ihmisoikeusjuristin kansliapäälliköksi"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9e11c014-f54d-4d54-9edb-87e77ecaf…
Nestori k kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin tosiaan kuvitella, kun muutaman vuoden päästä persut alkavat junailla omiaan noihin johtohommin...
Kyllä tulee riittämään parkua mediassa!No täähän se on. Joko sallitaan sama kaikille tai sitten ei kenellekään. Siinähän ollaan kun persut nimittää Teuvo Hakkaraisen sisäministeriksi ja Teuvon kaverit sahalta ylimmiksi virkamiehiksi.
Näin se viher - fa ziz ti sen h0 m0 -diktatuurivaltion muodostaminen etenee 😎🤐👽!
Kaikkien viikkoon tulee 6 pakollista porkkana-kaali-päivää 🥕🥗☘️ ja vain yksi lihapaivä 🥩. Niinistöllä Jenni onkin alkanut säännöstellä jo nyt koska Sauli valittaa: "Presidentti Niinistö: Minulla on vain yksi lihapäivä viikossa". 😵 No jaa, liha on tuolloin taatusti sitäkin tuoreempaa! 🤭👧
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/presidentti-niinisto-minul…Vihreiden pissis-ministereiden porkkana-kaali-diktatuurista meidät vapauttaa sitten persujen saama ylivoimainen super-jytky ja sehän tuntuukin kansansta jo paratiisilta 🤗🌴.
Ihanaa Nestori k, miten kiva viesti sulla oli ja niin värikäs - ihan piristi päivääni!
Sinunlaisiasi saisi olla enemmänkin. =D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nestori k kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin tosiaan kuvitella, kun muutaman vuoden päästä persut alkavat junailla omiaan noihin johtohommin...
Kyllä tulee riittämään parkua mediassa!No täähän se on. Joko sallitaan sama kaikille tai sitten ei kenellekään. Siinähän ollaan kun persut nimittää Teuvo Hakkaraisen sisäministeriksi ja Teuvon kaverit sahalta ylimmiksi virkamiehiksi.
Näin se viher - fa ziz ti sen h0 m0 -diktatuurivaltion muodostaminen etenee 😎🤐👽!
Kaikkien viikkoon tulee 6 pakollista porkkana-kaali-päivää 🥕🥗☘️ ja vain yksi lihapaivä 🥩. Niinistöllä Jenni onkin alkanut säännöstellä jo nyt koska Sauli valittaa: "Presidentti Niinistö: Minulla on vain yksi lihapäivä viikossa". 😵 No jaa, liha on tuolloin taatusti sitäkin tuoreempaa! 🤭👧
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/presidentti-niinisto-minul…Vihreiden pissis-ministereiden porkkana-kaali-diktatuurista meidät vapauttaa sitten persujen saama ylivoimainen super-jytky ja sehän tuntuukin kansansta jo paratiisilta 🤗🌴.
Hei Nestori, samaa mieltä kanssasi joka jutusta!👍🎶💕😁
Odotellaan kevättä, ☀🐦jospa hallitus vielä kaatuu ennen juhannusta🌱🐝, ovat onneksi niin kovia mokaamaan,että saattaa olla, että saadaan jopa tänä vuonna jo persuhallitus.👏
Eihän Trumpillakaan ollut poliittista kokemusta ennen pressaksi pääsyään. Kokemattomuutta pidettiin nimenomaan meriittinä. Ja nythän sitä kokemustakin on jo kertynyt.
Kas kun ei Vappu Pimiää nostettu ministeriön johtoon.
Kyllä meni luotto Vihreisiin, puhutaan yhtä ja tehdään toista. Takinkääntäjiä koko puolue.
Vierailija kirjoitti:
Vihreät asettelee siellä ihmisoikeuskysymyksiin suojausta persu-vaaran vuoksi. Eli jos kävisi niin, että Jusa suostuisi ottamaan hallitusvastuuta ja sisäministerin pestin 2023, niin ihmisoikeuskysymyksissä vastassa olisi vihreä tiukka juristi.
Miksi luulet, että vasta silloin? Eiköhän tuo porukka kaadu nenälleen jo ennen juhannusta ja persut tilalle, tätä me kaikki toivomme. =D
Siinä ei silloin paljon tiukat vanhat tädit auta, sitäpaitsi jos persut pääsee valtaan, eiköhän Jussista tule silloin pääministeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät asettelee siellä ihmisoikeuskysymyksiin suojausta persu-vaaran vuoksi. Eli jos kävisi niin, että Jusa suostuisi ottamaan hallitusvastuuta ja sisäministerin pestin 2023, niin ihmisoikeuskysymyksissä vastassa olisi vihreä tiukka juristi.
Miksi luulet, että vasta silloin? Eiköhän tuo porukka kaadu nenälleen jo ennen juhannusta ja persut tilalle, tätä me kaikki toivomme. =D
Siinä ei silloin paljon tiukat vanhat tädit auta, sitäpaitsi jos persut pääsee valtaan, eiköhän Jussista tule silloin pääministeri.
Niin mitä sitten tapahtuu? Ei tietetä vai?
Vierailija kirjoitti:
Kas kun ei Vappu Pimiää nostettu ministeriön johtoon.
Kyllä meni luotto Vihreisiin, puhutaan yhtä ja tehdään toista. Takinkääntäjiä koko puolue.
Niin, mutta he tekevät sen yhdessä sen takinkäännön - että on niillä sellainen hyvä yhteishenki.=D
Se on kuitenkin kokemusta, jotka Pelttarilla ei ole.
Eikä muuten Pelttarilla ollut poliisikokemusta ennen kuin pääsi Supon johtoon. Melko mielenkiintoinen keissi sekin.