Lue keskustelun säännöt.
Sisäministeri Maria Ohisalo aikoo nostaa Kirsi Pimiän (vihr) ministeriön korkeimpaan virkaan, valinta sivuuttaisi pätevämmmän ja kokeneemman miesehdokkaan
22.01.2020 |
Sisäministeri Ohisalon kansliapäällikön ehdokkaasta ruma kiista – oikeuskansleri: Harkintaa ei saa ”käyttää väärin”
SISÄMINISTERIÖN kansliapäällikön valintaprosessista näyttää sukeutuvan kiivas nimityskiista. Iltalehden tietojen mukaan sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) aikoo nostaa oman puolueensa edustajan Kirsi Pimiän (vihr), nykyisen yhdenvertaisvaltuutetun, ministeriön korkeimpaan virkaan.
Tämä valinta sivuuttaisi hakijoista mahdollisesti tehtävään kokeneemman, kokoomustaustaisen Suojelupoliisin nykyisen päällikön Antti Pelttarin.
Porua herättänyt sisäministeriön kansliapäällikön valinta menee vielä oikeuskanslerin luupin alle.
IL:n hallituslähde ja jotkut kokoomuslaiset luonnehtivat valintaa perinteiseksi poliittiseksi virkanimitykseksi.
Kansliapäällikön määräaikaiseen viiden vuoden virkaan on Pelttarilla lehden mukaan merkittävästi painavampi ansioluettelo kuin Pimiällä.
– Lähtökohtana pitää olla, että valtion virkaan valitaan ansioitunein hakija, mutta tämä näyttää nyt pahasti sisäministerin poliittiselta esitykseltä, sanoo kokoomuksen kansanedustaja, hallintovaliokunnan varapuheenjohtaja Mari-Leena Talvitie Ilta-Sanomille.
– Pelttari on kokenut, osaava, laajasti sisäisen turvallisuuden alaan perehtynyt ja nauttii arvostusta yli puoluerajojen.
Talvitie väläyttää oikeuskanslerikorttia.
– Toivon, että oikeuskansleri puuttuu asiaan.
Oikeuskansleri Tuomas Pöysti ei halua ottaa kantaa tapaukseen tai poliittisiin nimityksiin ylipäätään, koska nimitys on kesken.
Oikeuskanslerin laillisuuskanta saadaan yhtä kaikki, sillä kaikki yleisistunnon asiat tulevat samalla oikeuskanslerin pöydälle tämän laillisuusvalvontaa varten.
– Katsomme sitten sitä, onko käytetty nimittäjälle sinänsä kuuluvaa laajaa harkintavaltaa väärin vai pystytäänkö nimitys perustelemaan näiden virkanimitysperusteiden kautta, Pöysti sanoo IS:lle.
Pöysti korostaa, että nimityksessä täytyy esimerkiksi noudattaa kelpoisuusehtoja ja vertailun on oltava objektiivista. Näiden ehtojen sisälle jää yhä melko paljon harkintavaltaa. Hän painottaa, että harkintaa ei kuitenkaan saa ”käyttää väärin” vaan nimenomaan kyseisen viran täyttämiseen parhaalla mahdollisella ehdokkaalla.
Molemmat päteviä ehdokkaita
Pimiän ansioluettelosta käy ilmi, että hän on toiminut yhdenvertaisuusvaltuutetun virassa toukokuusta 2015 lähtien. Sitä ennen hän työskenteli oikeusministeriössä johtajana, EU-asioiden yksikönpäällikkönä valtioneuvoston kansliassa ja vihreän oikeusministerin Tuija Braxin erityisavustajana. Pimiä on oikeustieteen kandidaatti ja varatuomari.
Pelttari on johtanut Suojelupoliisia vuodesta 2011. Sitä ennen hän työskenteli sisäministeri Anne Holmlundin (kok) poliittisena valtiosihteerinä ja sisäministeriön kansainvälisten asioiden yksikön ylijohtajana. Pelttari on oikeustieteen kandidaatti.
– Toinen näkökulma on, että erityisesti tässä ajassa tarvitaan henkilöä, jolla on laaja kokemus ja tietämys sisäisen turvallisuuden asioista, Talvitie huomauttaa.
Kokoomusleiristä nostettiin esille vihreiden aiempia puheita, joissa on vastustettu poliittisia virkanimityksiä.
– Juuri siksi on todettava, että vihreiltä tätä vähiten odottaisi, Talvitie sanoo.
Ohisalo on tuomassa esityksensä valtioneuvoston istuntoon päätettäväksi torstaina. Ministerin on esitettävä hallitukselle perustelut, miksi hakija on paras. Perustelut ovat julkisia.
Koko valtioneuvosto päättää muodollisesti nimityksestä, mutta käytännössä hyväksyy vastuuministerin tuoman ehdokkaan aina ilman äänestystä.
Elina Ranta
Kommentit (218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vihreiden yksi poliittisin perustein tapahtuva nimitys nostaa tällaisen äläkän, mitä tapahtuu silloin, jos ja kun persut aikanaan valtaan päästessään rohkenevat valita oman kellokkaansa johonkin korkeaan virkaan?
Vihervassarit järjestävät näyttävän mielenosoituksen poliittisia nimityksiä vastaan.
Todellako??? Vihervassaria huutavat harjoittavat tätä mielenosoitustaan vihaamiaan tahoja kohtaan(suomalaiset), ilman sivistynyttä käytöstä ja asiallista keskustelua. Ja vielä päivästä toiseen tälläkin palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Pelttari olisi kunnon poliisihallintotaustainen henkilö niin voisin heti suositella kansliapäälliköksi. Mutta kun ei hän sitä ole.
Ihan ymmärrettävää ettei Ohisalo halua kokoomuksen broileria sinne kansliapäälliköksi. Ei varmasti kokoomuslainen ministeri ottaisi esim. vastaavanlaisen työhistorian omaavaa demaria tuolle paikalle myöskään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti Pelttari ei ole pätevä
Onpas ja nimenaan sisäministeriössä toiminut ikänsä ja vielä Supon päällikkö!!
Missä satumaassa? 54 vuotias, supossa olosta ei ajallista tietoa, mutta opiskellut varmaan melkein koko ikänsä ja useassa pätkässä ja ollut sitten nimitettynä virkoihin ilman käytännön pätevyyttä paitsi koulutuksensa harwardista ja oikeustietteellisestä. Sisäministeriössä nimestä huolimatta vaikka kuinka joku sen lihavoisi, ei ole käsitellyt yhtään kotimaan politiikkaa vaan ulko ja turvallisuuspolitiikkaa erityistilanteissa, sekä ollut sihteerinä kokoomuksen sisäministerille.
Olet väärässä, toimittaja oli tehnyt normaalit taustatehtävänsä tietenkin ja huomasi muiden mukana, että Pelttarilla oli huomattavasti enemmän kokemusta avoinna olevaan virkaan.
Hänet havaittiin olevan viran paras hakija 16:sta hakijan joukosta, mutta jos Ohisalo ei häntä nimeä, voimme tosiaan vetää lopullisesti ne suorat johtopäätökset, mitä tässä on tuotu esiin.
Vierailija kirjoitti:
Jos Pelttari olisi kunnon poliisihallintotaustainen henkilö niin voisin heti suositella kansliapäälliköksi. Mutta kun ei hän sitä ole.
Mihin tämä olettamuksesi perustuu? Mutu-tuntemukseesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti Pelttari ei ole pätevä
Onpas ja nimenaan sisäministeriössä toiminut ikänsä ja vielä Supon päällikkö!!
Missä satumaassa? 54 vuotias, supossa olosta ei ajallista tietoa, mutta opiskellut varmaan melkein koko ikänsä ja useassa pätkässä ja ollut sitten nimitettynä virkoihin ilman käytännön pätevyyttä paitsi koulutuksensa harwardista ja oikeustietteellisestä. Sisäministeriössä nimestä huolimatta vaikka kuinka joku sen lihavoisi, ei ole käsitellyt yhtään kotimaan politiikkaa vaan ulko ja turvallisuuspolitiikkaa erityistilanteissa, sekä ollut sihteerinä kokoomuksen sisäministerille.
Olet väärässä, toimittaja oli tehnyt normaalit taustatehtävänsä tietenkin ja huomasi muiden mukana, että Pelttarilla oli huomattavasti enemmän kokemusta avoinna olevaan virkaan.
Hänet havaittiin olevan viran paras hakija 16:sta hakijan joukosta, mutta jos Ohisalo ei häntä nimeä, voimme tosiaan vetää lopullisesti ne suorat johtopäätökset, mitä tässä on tuotu esiin.
Toimittasi on kusettanut sinua. Ota asioista selvää niin tiedät muutakin kuin mitä toi isompi poika sano.. Ensinnäkin hänet havaittiin kenen tahosta. Oletko hieman yksinkertainen tapaus? Ei millään pahalla mutta kysy itseltäsi hieman enemmän ennen kuin ladot toisenkäden tietojasi faktoina vai eikö teillä ole ollut tapana ajatella itse asioita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Pelttari olisi kunnon poliisihallintotaustainen henkilö niin voisin heti suositella kansliapäälliköksi. Mutta kun ei hän sitä ole.
Mihin tämä olettamuksesi perustuu? Mutu-tuntemukseesi?
Pelttari ei ole edennyt poliisihierarkiassa vaan tullut politiiikan puolelta Supoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Multipeukuttaja sai ragen päälle kun jäi kiinni. Ihme(ei kuitenkaan) että trollit taas paljastuu tämänkin ketjun masinoijiksi. Mitään asiaa ei taaskaan ollut kunhan vain pääsee huutamaan kommunistia ja vihreiden vikaa ja multipeukuttamaan omia viestejä älykkään keskutelun sijaan.
Onko sulla usein vaikeuksia tajuta, että ihmiset voivat olla eri mieltä kanssasi?
Tuo trollien huutelu joka asiaan on vainoharhaista, silmien sulkemista ja kuplaan tukehtumista, ei mitään tekemistä älykkyyden kanssa, päinvastoin.
-ohis-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin tosiaan kuvitella, kun muutaman vuoden päästä persut alkavat junailla omiaan noihin johtohommin...
Kyllä tulee riittämään parkua mediassa!
No täähän se on. Joko sallitaan sama kaikille tai sitten ei kenellekään. Siinähän ollaan kun persut nimittää Teuvo Hakkaraisen sisäministeriksi ja Teuvon kaverit sahalta ylimmiksi virkamiehiksi.
Teuskin virkamieskaverit eivät raahaa koko al-Holin leiriä Suomeen miettiessään lapsen etua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pimiällä on tietääkseni kokemusta lähinnä ihmisoikeuksiin liittyvästä valiokuntatyöstä ja lainsäädäntötyöstä. Oikeastaan ainut asia johon se sisäministeriön johdossa liittyy ovat m.aahanmuutto/tp-asiat. Kuka johtaa ja hoitaa kaikkea muuta? Poliisin toiminta, rajavalvonta, hätäkeskukset, tiedustelu, häiriö/poikkeustilojen hoito...? Positiivista molemmissa on se että ovat juristeja koulutukseltaan ja soveltuvat siten lainsäädäntötehtäviin. Mutta tuo Pimiän kokemattomuus sisäpolitiikassa mietityttää kyllä.
Aivan niin ja nimenomaan kokemus sisäpolitiikassa on juuri se tärkein pointti ja sitähän tällä Pimiällä ei nimenomaan ole.
Varsinkin, kun koko hallitus on täynnä untuvikkoja kymmenine avustajineen, täytyisi edes ministeriön korkeinpaan virkaan saada tuo pätevin, eli SUPON nykyinen päällikkö Antti Pelttari.
Wikipediasta kun katsoo ei vaikuta kovinkaan pätevältä. On kuulunut puolustus ja ulkoasiain valiokuntaan eli ei sisäpolitittista. Sitten oli hetken sisäasiainministeriön kansainvälisten asioiden yksikön ylijohtajana vuonna 2005, mutta on tehtävästä virkavapaalla. Vuoden 2009 alusta Pelttari toimi sisäministeri Anne Holmlundin poliittisena valtiosihteerinä.
Ei mitään sisäpoliittista.
Aivan niin.
Poliisivoimat ovat sisäministeriön alainen. Poliisissa (ml. supo) on tahoja, jotka haluavat "poliisiministeriön" johtoon a) miehen b) oikeistolaisen tai c) sellaisen joka edustaa ns. kovaa linjaa turva-asioissa. Kaikkein mieluiten halutaan henkilö joka on a, b, ja c, kuten Pelttari.
Kyse ei ole todellaakaan varsinaisesta pätevyydestä sinänsä.
Siis haluammeko tähän virkaan kovan luokan ammattilaisen vai lillukanpoimijan???
Tästä on kyse, millään puoluilla tai sukupuolella ei ole mitään tekemistä tämän viran kanssa.
Tässä on kyse poliitikasta ja hallinnonalojen sisäisestä kulttuurista. Siksi myös sukupuoli on tärkeä.
Pelttari ei todellakaan ole kovin kokenut alalla, hän on oikeustieteen kandi eikä noussut poliisin tms. viroista kentältä hommiin. Ei ole todellakaan ammattimies. Pimiä on muistaakseni varatuomari eli hänellä on kokemusta oikeuslaitoksen toiminnasta.
Pelttarihan olisi suoraan opposition myyrä tuolla ministeriössä, jos Ohisalo hänet ottaisi sinne. Jos kokoomus olisi hallituksessa, niin silloin Ohisalo varmaan voisikin ottaa Pelttarin sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti Pelttari ei ole pätevä
Onpas ja nimenaan sisäministeriössä toiminut ikänsä ja vielä Supon päällikkö!!
Missä satumaassa? 54 vuotias, supossa olosta ei ajallista tietoa, mutta opiskellut varmaan melkein koko ikänsä ja useassa pätkässä ja ollut sitten nimitettynä virkoihin ilman käytännön pätevyyttä paitsi koulutuksensa harwardista ja oikeustietteellisestä. Sisäministeriössä nimestä huolimatta vaikka kuinka joku sen lihavoisi, ei ole käsitellyt yhtään kotimaan politiikkaa vaan ulko ja turvallisuuspolitiikkaa erityistilanteissa, sekä ollut sihteerinä kokoomuksen sisäministerille.
Olet väärässä, toimittaja oli tehnyt normaalit taustatehtävänsä tietenkin ja huomasi muiden mukana, että Pelttarilla oli huomattavasti enemmän kokemusta avoinna olevaan virkaan.
Hänet havaittiin olevan viran paras hakija 16:sta hakijan joukosta, mutta jos Ohisalo ei häntä nimeä, voimme tosiaan vetää lopullisesti ne suorat johtopäätökset, mitä tässä on tuotu esiin.
Toimittasi on kusettanut sinua. Ota asioista selvää niin tiedät muutakin kuin mitä toi isompi poika sano.. Ensinnäkin hänet havaittiin kenen tahosta. Oletko hieman yksinkertainen tapaus? Ei millään pahalla mutta kysy itseltäsi hieman enemmän ennen kuin ladot toisenkäden tietojasi faktoina vai eikö teillä ole ollut tapana ajatella itse asioita?
Eihän lehti voi antaa virheellistä tietoa tietenkään, jokaisen lehden päätoimittaja on vastuussa siitä, että faktat pitää paikaansa.
Taisi tämäkin fakta tulla sinulle ihan yllätyksenä - ja jutustasi päätellen, minkä ikäinen oletkaan? 15-v?
Vierailija kirjoitti:
Naiset ja varsinkin vihreät ovat aina moittineet miesten hyvävelikerhoja, nyt he ovat itse vaipumassa samaan hapatukseen.
N-85
Punahuulipunahallitusta pahimmillaan. Hyvin ovat oppineet politiikan tavoille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pimiällä on tietääkseni kokemusta lähinnä ihmisoikeuksiin liittyvästä valiokuntatyöstä ja lainsäädäntötyöstä. Oikeastaan ainut asia johon se sisäministeriön johdossa liittyy ovat m.aahanmuutto/tp-asiat. Kuka johtaa ja hoitaa kaikkea muuta? Poliisin toiminta, rajavalvonta, hätäkeskukset, tiedustelu, häiriö/poikkeustilojen hoito...? Positiivista molemmissa on se että ovat juristeja koulutukseltaan ja soveltuvat siten lainsäädäntötehtäviin. Mutta tuo Pimiän kokemattomuus sisäpolitiikassa mietityttää kyllä.
Aivan niin ja nimenomaan kokemus sisäpolitiikassa on juuri se tärkein pointti ja sitähän tällä Pimiällä ei nimenomaan ole.
Varsinkin, kun koko hallitus on täynnä untuvikkoja kymmenine avustajineen, täytyisi edes ministeriön korkeinpaan virkaan saada tuo pätevin, eli SUPON nykyinen päällikkö Antti Pelttari.
Wikipediasta kun katsoo ei vaikuta kovinkaan pätevältä. On kuulunut puolustus ja ulkoasiain valiokuntaan eli ei sisäpolitittista. Sitten oli hetken sisäasiainministeriön kansainvälisten asioiden yksikön ylijohtajana vuonna 2005, mutta on tehtävästä virkavapaalla. Vuoden 2009 alusta Pelttari toimi sisäministeri Anne Holmlundin poliittisena valtiosihteerinä.
Ei mitään sisäpoliittista.
Aivan niin.
Poliisivoimat ovat sisäministeriön alainen. Poliisissa (ml. supo) on tahoja, jotka haluavat "poliisiministeriön" johtoon a) miehen b) oikeistolaisen tai c) sellaisen joka edustaa ns. kovaa linjaa turva-asioissa. Kaikkein mieluiten halutaan henkilö joka on a, b, ja c, kuten Pelttari.
Kyse ei ole todellaakaan varsinaisesta pätevyydestä sinänsä.
Siis haluammeko tähän virkaan kovan luokan ammattilaisen vai lillukanpoimijan???
Tästä on kyse, millään puoluilla tai sukupuolella ei ole mitään tekemistä tämän viran kanssa.
Tässä on kyse poliitikasta ja hallinnonalojen sisäisestä kulttuurista. Siksi myös sukupuoli on tärkeä.
Pelttari ei todellakaan ole kovin kokenut alalla, hän on oikeustieteen kandi eikä noussut poliisin tms. viroista kentältä hommiin. Ei ole todellakaan ammattimies. Pimiä on muistaakseni varatuomari eli hänellä on kokemusta oikeuslaitoksen toiminnasta.
Pimiällä EI ole minkäänlaista kokemusta sisäpoliitikasta, joten EI missään nimessä sinne söheltämään omiaan ja vielä suomalaisia vihaaavana, maailmansyleilijänä olisi lisämyrkkyä maallemme.
Vierailija kirjoitti:
Ihan ymmärrettävää ettei Ohisalo halua kokoomuksen broileria sinne kansliapäälliköksi. Ei varmasti kokoomuslainen ministeri ottaisi esim. vastaavanlaisen työhistorian omaavaa demaria tuolle paikalle myöskään.
ja siinä menee Haaviston lisäksi vihreiden avoimmuus politiikassa
Pelttari on muuten Paula Risikon serkku!
Ehkä tuossakin on yksi syy miksi häntä hartiavoimin tungetaan korkeisiin virkoihin. Edellisen kerran kun hän haki sisäministeriön kansliapäällikön paikkaa, hän hävisi kisan Ilkka Salmelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin tosiaan kuvitella, kun muutaman vuoden päästä persut alkavat junailla omiaan noihin johtohommin...
Kyllä tulee riittämään parkua mediassa!
No täähän se on. Joko sallitaan sama kaikille tai sitten ei kenellekään. Siinähän ollaan kun persut nimittää Teuvo Hakkaraisen sisäministeriksi ja Teuvon kaverit sahalta ylimmiksi virkamiehiksi.
Teuskin virkamieskaverit eivät raahaa koko al-Holin leiriä Suomeen miettiessään lapsen etua.
Muista Aleista puhumattakaan.
Trollit taas toistaa asioita joista heillä ei edes ole omaa mielipidettä rakennettu tai asioista otettu mitään selvää itse. Ainoa jota hoetaan on että tuo joku isompi sano iltikses et näi o et o pätevä mut muut ei varsikaan vihreät naiset.
Kyllä hölmöjä taas viedään suomalaisessa politiikassa. Ihmisten tulisi vastustaa propagandatrollien mielestä ohisalon talon ja tittelin lisäksi pätevää hakijaa koska hän ei ole mies ja kokoomuslainen.
Ja kuinka moni sitten lähtee öyhöttämään tällaisen valeuutisen pohjalta mitä lööppilehtien hallitusta vihaava koneisto on saanut suollettua? Ihmettelen missä se itsekritiikki ja oma ajattelunne onkaan?
Kuinka moni nielee nämä täkyt ihan kerralla tarkistamatta mitään itse ja levittää eteenpäin aivopestyinä' näitä "totuuksia"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pimiällä on tietääkseni kokemusta lähinnä ihmisoikeuksiin liittyvästä valiokuntatyöstä ja lainsäädäntötyöstä. Oikeastaan ainut asia johon se sisäministeriön johdossa liittyy ovat m.aahanmuutto/tp-asiat. Kuka johtaa ja hoitaa kaikkea muuta? Poliisin toiminta, rajavalvonta, hätäkeskukset, tiedustelu, häiriö/poikkeustilojen hoito...? Positiivista molemmissa on se että ovat juristeja koulutukseltaan ja soveltuvat siten lainsäädäntötehtäviin. Mutta tuo Pimiän kokemattomuus sisäpolitiikassa mietityttää kyllä.
Aivan niin ja nimenomaan kokemus sisäpolitiikassa on juuri se tärkein pointti ja sitähän tällä Pimiällä ei nimenomaan ole.
Varsinkin, kun koko hallitus on täynnä untuvikkoja kymmenine avustajineen, täytyisi edes ministeriön korkeinpaan virkaan saada tuo pätevin, eli SUPON nykyinen päällikkö Antti Pelttari.
Wikipediasta kun katsoo ei vaikuta kovinkaan pätevältä. On kuulunut puolustus ja ulkoasiain valiokuntaan eli ei sisäpolitittista. Sitten oli hetken sisäasiainministeriön kansainvälisten asioiden yksikön ylijohtajana vuonna 2005, mutta on tehtävästä virkavapaalla. Vuoden 2009 alusta Pelttari toimi sisäministeri Anne Holmlundin poliittisena valtiosihteerinä.
Ei mitään sisäpoliittista.
Aivan niin.
Poliisivoimat ovat sisäministeriön alainen. Poliisissa (ml. supo) on tahoja, jotka haluavat "poliisiministeriön" johtoon a) miehen b) oikeistolaisen tai c) sellaisen joka edustaa ns. kovaa linjaa turva-asioissa. Kaikkein mieluiten halutaan henkilö joka on a, b, ja c, kuten Pelttari.
Kyse ei ole todellaakaan varsinaisesta pätevyydestä sinänsä.
Siis haluammeko tähän virkaan kovan luokan ammattilaisen vai lillukanpoimijan???
Tästä on kyse, millään puoluilla tai sukupuolella ei ole mitään tekemistä tämän viran kanssa.
Tässä on kyse poliitikasta ja hallinnonalojen sisäisestä kulttuurista. Siksi myös sukupuoli on tärkeä.
Pelttari ei todellakaan ole kovin kokenut alalla, hän on oikeustieteen kandi eikä noussut poliisin tms. viroista kentältä hommiin. Ei ole todellakaan ammattimies. Pimiä on muistaakseni varatuomari eli hänellä on kokemusta oikeuslaitoksen toiminnasta.
Pelttari on toiminut Supon päällikkönä vuodesta 2011. Ei kokemusta???
Pelttarin CV ei täysin vakuuta myöskään jos ei vakuuta tuon naisenkaan, joka tehtävään valitaan.