Lue keskustelun säännöt.
Sisäministeri Maria Ohisalo aikoo nostaa Kirsi Pimiän (vihr) ministeriön korkeimpaan virkaan, valinta sivuuttaisi pätevämmmän ja kokeneemman miesehdokkaan
22.01.2020 |
Sisäministeri Ohisalon kansliapäällikön ehdokkaasta ruma kiista – oikeuskansleri: Harkintaa ei saa ”käyttää väärin”
SISÄMINISTERIÖN kansliapäällikön valintaprosessista näyttää sukeutuvan kiivas nimityskiista. Iltalehden tietojen mukaan sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) aikoo nostaa oman puolueensa edustajan Kirsi Pimiän (vihr), nykyisen yhdenvertaisvaltuutetun, ministeriön korkeimpaan virkaan.
Tämä valinta sivuuttaisi hakijoista mahdollisesti tehtävään kokeneemman, kokoomustaustaisen Suojelupoliisin nykyisen päällikön Antti Pelttarin.
Porua herättänyt sisäministeriön kansliapäällikön valinta menee vielä oikeuskanslerin luupin alle.
IL:n hallituslähde ja jotkut kokoomuslaiset luonnehtivat valintaa perinteiseksi poliittiseksi virkanimitykseksi.
Kansliapäällikön määräaikaiseen viiden vuoden virkaan on Pelttarilla lehden mukaan merkittävästi painavampi ansioluettelo kuin Pimiällä.
– Lähtökohtana pitää olla, että valtion virkaan valitaan ansioitunein hakija, mutta tämä näyttää nyt pahasti sisäministerin poliittiselta esitykseltä, sanoo kokoomuksen kansanedustaja, hallintovaliokunnan varapuheenjohtaja Mari-Leena Talvitie Ilta-Sanomille.
– Pelttari on kokenut, osaava, laajasti sisäisen turvallisuuden alaan perehtynyt ja nauttii arvostusta yli puoluerajojen.
Talvitie väläyttää oikeuskanslerikorttia.
– Toivon, että oikeuskansleri puuttuu asiaan.
Oikeuskansleri Tuomas Pöysti ei halua ottaa kantaa tapaukseen tai poliittisiin nimityksiin ylipäätään, koska nimitys on kesken.
Oikeuskanslerin laillisuuskanta saadaan yhtä kaikki, sillä kaikki yleisistunnon asiat tulevat samalla oikeuskanslerin pöydälle tämän laillisuusvalvontaa varten.
– Katsomme sitten sitä, onko käytetty nimittäjälle sinänsä kuuluvaa laajaa harkintavaltaa väärin vai pystytäänkö nimitys perustelemaan näiden virkanimitysperusteiden kautta, Pöysti sanoo IS:lle.
Pöysti korostaa, että nimityksessä täytyy esimerkiksi noudattaa kelpoisuusehtoja ja vertailun on oltava objektiivista. Näiden ehtojen sisälle jää yhä melko paljon harkintavaltaa. Hän painottaa, että harkintaa ei kuitenkaan saa ”käyttää väärin” vaan nimenomaan kyseisen viran täyttämiseen parhaalla mahdollisella ehdokkaalla.
Molemmat päteviä ehdokkaita
Pimiän ansioluettelosta käy ilmi, että hän on toiminut yhdenvertaisuusvaltuutetun virassa toukokuusta 2015 lähtien. Sitä ennen hän työskenteli oikeusministeriössä johtajana, EU-asioiden yksikönpäällikkönä valtioneuvoston kansliassa ja vihreän oikeusministerin Tuija Braxin erityisavustajana. Pimiä on oikeustieteen kandidaatti ja varatuomari.
Pelttari on johtanut Suojelupoliisia vuodesta 2011. Sitä ennen hän työskenteli sisäministeri Anne Holmlundin (kok) poliittisena valtiosihteerinä ja sisäministeriön kansainvälisten asioiden yksikön ylijohtajana. Pelttari on oikeustieteen kandidaatti.
– Toinen näkökulma on, että erityisesti tässä ajassa tarvitaan henkilöä, jolla on laaja kokemus ja tietämys sisäisen turvallisuuden asioista, Talvitie huomauttaa.
Kokoomusleiristä nostettiin esille vihreiden aiempia puheita, joissa on vastustettu poliittisia virkanimityksiä.
– Juuri siksi on todettava, että vihreiltä tätä vähiten odottaisi, Talvitie sanoo.
Ohisalo on tuomassa esityksensä valtioneuvoston istuntoon päätettäväksi torstaina. Ministerin on esitettävä hallitukselle perustelut, miksi hakija on paras. Perustelut ovat julkisia.
Koko valtioneuvosto päättää muodollisesti nimityksestä, mutta käytännössä hyväksyy vastuuministerin tuoman ehdokkaan aina ilman äänestystä.
Elina Ranta
Kommentit (218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pimiällä on tietääkseni kokemusta lähinnä ihmisoikeuksiin liittyvästä valiokuntatyöstä ja lainsäädäntötyöstä. Oikeastaan ainut asia johon se sisäministeriön johdossa liittyy ovat m.aahanmuutto/tp-asiat. Kuka johtaa ja hoitaa kaikkea muuta? Poliisin toiminta, rajavalvonta, hätäkeskukset, tiedustelu, häiriö/poikkeustilojen hoito...? Positiivista molemmissa on se että ovat juristeja koulutukseltaan ja soveltuvat siten lainsäädäntötehtäviin. Mutta tuo Pimiän kokemattomuus sisäpolitiikassa mietityttää kyllä.
Aivan niin ja nimenomaan kokemus sisäpolitiikassa on juuri se tärkein pointti ja sitähän tällä Pimiällä ei nimenomaan ole.
Varsinkin, kun koko hallitus on täynnä untuvikkoja kymmenine avustajineen, täytyisi edes ministeriön korkeinpaan virkaan saada tuo pätevin, eli SUPON nykyinen päällikkö Antti Pelttari.
Wikipediasta kun katsoo ei vaikuta kovinkaan pätevältä. On kuulunut puolustus ja ulkoasiain valiokuntaan eli ei sisäpolitittista. Sitten oli hetken sisäasiainministeriön kansainvälisten asioiden yksikön ylijohtajana vuonna 2005, mutta on tehtävästä virkavapaalla. Vuoden 2009 alusta Pelttari toimi sisäministeri Anne Holmlundin poliittisena valtiosihteerinä.
Ei mitään sisäpoliittista.
Aivan niin.
Poliisivoimat ovat sisäministeriön alainen. Poliisissa (ml. supo) on tahoja, jotka haluavat "poliisiministeriön" johtoon a) miehen b) oikeistolaisen tai c) sellaisen joka edustaa ns. kovaa linjaa turva-asioissa. Kaikkein mieluiten halutaan henkilö joka on a, b, ja c, kuten Pelttari.
Kyse ei ole todellaakaan varsinaisesta pätevyydestä sinänsä.
Siis haluammeko tähän virkaan kovan luokan ammattilaisen vai lillukanpoimijan???
Tästä on kyse, millään puoluilla tai sukupuolella ei ole mitään tekemistä tämän viran kanssa.
Tässä on kyse poliitikasta ja hallinnonalojen sisäisestä kulttuurista. Siksi myös sukupuoli on tärkeä.
Pelttari ei todellakaan ole kovin kokenut alalla, hän on oikeustieteen kandi eikä noussut poliisin tms. viroista kentältä hommiin. Ei ole todellakaan ammattimies. Pimiä on muistaakseni varatuomari eli hänellä on kokemusta oikeuslaitoksen toiminnasta.
Varatuomari on titteli jonka saa ku tekee pari harjoittelupätkää käräjäoikeudessa. Tyypillisesti lähinnä hakemusten käsittelyä ym paperihommia. Muutamaan selkeään keissiin pääsee leikkimään puheenjohtajaa. Siihen on ihan syynsä miksi moni juristi ei auskultoimaan lähde, tittelin lisäksi siitä ei juuri mitään nimittäin käteen jää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trollit taas toistaa asioita joista heillä ei edes ole omaa mielipidettä rakennettu tai asioista otettu mitään selvää itse. Ainoa jota hoetaan on että tuo joku isompi sano iltikses et näi o et o pätevä mut muut ei varsikaan vihreät naiset.
Kyllä hölmöjä taas viedään suomalaisessa politiikassa. Ihmisten tulisi vastustaa propagandatrollien mielestä ohisalon talon ja tittelin lisäksi pätevää hakijaa koska hän ei ole mies ja kokoomuslainen.
Ja kuinka moni sitten lähtee öyhöttämään tällaisen valeuutisen pohjalta mitä lööppilehtien hallitusta vihaava koneisto on saanut suollettua? Ihmettelen missä se itsekritiikki ja oma ajattelunne onkaan?
Kuinka moni nielee nämä täkyt ihan kerralla tarkistamatta mitään itse ja levittää eteenpäin aivopestyinä' näitä "totuuksia"?
Näin helposti saadaan osa ihmisistä, joilla ei ole tapana ajatella itse, kuvittelmaan että vihreä nainen ei ole pätevä ja kokoomuksen poliittinen broileri taas on..
No onhan se jo monta kertaa nähty, ettei ole, eivät ole kyllä vihreät miehetkään. Kaikki yhtä kieroutuneita huijareita.
Ainoana agendana suomalaisten juksaaminen ja likvitointi, sekä porukan vaihto toiseen, "kansainvälisempään".
Ohisalo haluaa kansliapäälliköksi henkilön, joka on pätevä mutta johon hän voi lisäksi luottaa 100%:sti. Tästä on kyse.
Ihan vastaava tilanne oli kun Jussi Niinistö edellisellä vaalikaudella halusi uuden henkilön puolustusministeriön kansliapäälliköksi. Hän halusi pätevän henkilön + sellaisen henkilön, johon hän voi täysin luottaa.
Luottamus on todella tärkeä asia kun tuon tason nimityksiä tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pimiällä on tietääkseni kokemusta lähinnä ihmisoikeuksiin liittyvästä valiokuntatyöstä ja lainsäädäntötyöstä. Oikeastaan ainut asia johon se sisäministeriön johdossa liittyy ovat m.aahanmuutto/tp-asiat. Kuka johtaa ja hoitaa kaikkea muuta? Poliisin toiminta, rajavalvonta, hätäkeskukset, tiedustelu, häiriö/poikkeustilojen hoito...? Positiivista molemmissa on se että ovat juristeja koulutukseltaan ja soveltuvat siten lainsäädäntötehtäviin. Mutta tuo Pimiän kokemattomuus sisäpolitiikassa mietityttää kyllä.
Aivan niin ja nimenomaan kokemus sisäpolitiikassa on juuri se tärkein pointti ja sitähän tällä Pimiällä ei nimenomaan ole.
Varsinkin, kun koko hallitus on täynnä untuvikkoja kymmenine avustajineen, täytyisi edes ministeriön korkeinpaan virkaan saada tuo pätevin, eli SUPON nykyinen päällikkö Antti Pelttari.
Wikipediasta kun katsoo ei vaikuta kovinkaan pätevältä. On kuulunut puolustus ja ulkoasiain valiokuntaan eli ei sisäpolitittista. Sitten oli hetken sisäasiainministeriön kansainvälisten asioiden yksikön ylijohtajana vuonna 2005, mutta on tehtävästä virkavapaalla. Vuoden 2009 alusta Pelttari toimi sisäministeri Anne Holmlundin poliittisena valtiosihteerinä.
Ei mitään sisäpoliittista.
Aivan niin.
Poliisivoimat ovat sisäministeriön alainen. Poliisissa (ml. supo) on tahoja, jotka haluavat "poliisiministeriön" johtoon a) miehen b) oikeistolaisen tai c) sellaisen joka edustaa ns. kovaa linjaa turva-asioissa. Kaikkein mieluiten halutaan henkilö joka on a, b, ja c, kuten Pelttari.
Kyse ei ole todellaakaan varsinaisesta pätevyydestä sinänsä.
Siis haluammeko tähän virkaan kovan luokan ammattilaisen vai lillukanpoimijan???
Tästä on kyse, millään puoluilla tai sukupuolella ei ole mitään tekemistä tämän viran kanssa.
Tässä on kyse poliitikasta ja hallinnonalojen sisäisestä kulttuurista. Siksi myös sukupuoli on tärkeä.
Pelttari ei todellakaan ole kovin kokenut alalla, hän on oikeustieteen kandi eikä noussut poliisin tms. viroista kentältä hommiin. Ei ole todellakaan ammattimies. Pimiä on muistaakseni varatuomari eli hänellä on kokemusta oikeuslaitoksen toiminnasta.
Varatuomari on titteli jonka saa ku tekee pari harjoittelupätkää käräjäoikeudessa. Tyypillisesti lähinnä hakemusten käsittelyä ym paperihommia. Muutamaan selkeään keissiin pääsee leikkimään puheenjohtajaa. Siihen on ihan syynsä miksi moni juristi ei auskultoimaan lähde, tittelin lisäksi siitä ei juuri mitään nimittäin käteen jää.
Aivan. Ei ole kummoinen titteli, ihme kun on noilla meriiteillä päässyt mihinkään.
Ja että on edes ehdolla näin tavattoman korkea-arvoiseen tehtävään!!??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trollit taas toistaa asioita joista heillä ei edes ole omaa mielipidettä rakennettu tai asioista otettu mitään selvää itse. Ainoa jota hoetaan on että tuo joku isompi sano iltikses et näi o et o pätevä mut muut ei varsikaan vihreät naiset.
Kyllä hölmöjä taas viedään suomalaisessa politiikassa. Ihmisten tulisi vastustaa propagandatrollien mielestä ohisalon talon ja tittelin lisäksi pätevää hakijaa koska hän ei ole mies ja kokoomuslainen.
Ja kuinka moni sitten lähtee öyhöttämään tällaisen valeuutisen pohjalta mitä lööppilehtien hallitusta vihaava koneisto on saanut suollettua? Ihmettelen missä se itsekritiikki ja oma ajattelunne onkaan?
Kuinka moni nielee nämä täkyt ihan kerralla tarkistamatta mitään itse ja levittää eteenpäin aivopestyinä' näitä "totuuksia"?
Näin helposti saadaan osa ihmisistä, joilla ei ole tapana ajatella itse, kuvittelmaan että vihreä nainen ei ole pätevä ja kokoomuksen poliittinen broileri taas on..
Missäs viherliemessä keitetty kana tämä nainen sitten on?
Kulminoituuhan tässä juuri se mitä vestissäni sanottiin!!!!Sinä et edes tiedä mitä vastustat, kun kysyt, eikä sinulla ole edes mielipidettä edelleenkään kun keskityt mollaamaan vihreitä, etkä ole ottanut mitään selvää tästä asiasta ennen kuin lähti lapasestasi. Googlaa poliittinen broileri ja opi siitäkin jotain pliis. Joku(lööppilehti) vain jälleen pompotti sinua ja avopesi sinut toimimaan ajattelematta itse.
Eiköhän se poliittinen broileri tässä tapauksessa ole kuitenkin Pimiä, hänhän ei ole tehnyt käytännössä ollenkaan "oikeita töitä", politiikkaa vain.
No juuri tuota samaa asiaa olin tulossa sanomaan, mutta kun täällä vilisee mutamia kettutyttöjä ja kannabishörhöjä, jotka ovat ihan pihalla asioista - väittävät vaan väittämisen vuoksi, eli tyypillistä viherpiipareiden toimintaa.
Sokeus paistaa viestissäsi. Uutinen OIKEA UUTINEN on se että väitetään omaa polittiista broileria pätevämmäksi ja muka vihreitä tässä jotenkin poikkeuksellisen törkeiksi vaikka omat sanavalinnat sinullakin paljastavat kuka sitä törkyä muista suoltaa. Vieläpä täysin sokeana muille olemassa oleville faktoille kuin yhdelle omalle "totuudelleen" jonka on etukäteen päättänyt. Täälä ei ole noita mielikuvituksesi esittämiä henkilöitä, kettutytöt, viherpiipparit, kannabishörhät, vaan ihan tavallisia ajattelevia keskustelijoita, joille sinä et sulkeutuneena keskustelijana anna mahdollisuutta sanoa mielipiteita, vaan maalaat heidät vihasi takia noihin lokeroihin joita sitten voit syyttää(ei älyllistä keskustelua alkuunkaan)
Oikea uutinen tässä on että sinä et suhtaudu asiaan tasapuolisesti vaan ainoa joka on ikuisesti sinusta joku muu on kaikkeen syyllinen riippumatta siitä kuinka paljon muita solvaat ja kuinka omasta vinkkelista muita ymmärtämättä asian näet. Se ei johda mihinkään avoimeen keskusteluun se ei johda parempaan Suomeen.
Tätä aivopesua sitten nautitaan joukolla ja keskitytään vihaamaan vaikkei edes tiedetä miksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trollit taas toistaa asioita joista heillä ei edes ole omaa mielipidettä rakennettu tai asioista otettu mitään selvää itse. Ainoa jota hoetaan on että tuo joku isompi sano iltikses et näi o et o pätevä mut muut ei varsikaan vihreät naiset.
Kyllä hölmöjä taas viedään suomalaisessa politiikassa. Ihmisten tulisi vastustaa propagandatrollien mielestä ohisalon talon ja tittelin lisäksi pätevää hakijaa koska hän ei ole mies ja kokoomuslainen.
Ja kuinka moni sitten lähtee öyhöttämään tällaisen valeuutisen pohjalta mitä lööppilehtien hallitusta vihaava koneisto on saanut suollettua? Ihmettelen missä se itsekritiikki ja oma ajattelunne onkaan?
Kuinka moni nielee nämä täkyt ihan kerralla tarkistamatta mitään itse ja levittää eteenpäin aivopestyinä' näitä "totuuksia"?
Näin helposti saadaan osa ihmisistä, joilla ei ole tapana ajatella itse, kuvittelmaan että vihreä nainen ei ole pätevä ja kokoomuksen poliittinen broileri taas on..
Missäs viherliemessä keitetty kana tämä nainen sitten on?
Kulminoituuhan tässä juuri se mitä vestissäni sanottiin!!!!Sinä et edes tiedä mitä vastustat, kun kysyt, eikä sinulla ole edes mielipidettä edelleenkään kun keskityt mollaamaan vihreitä, etkä ole ottanut mitään selvää tästä asiasta ennen kuin lähti lapasestasi. Googlaa poliittinen broileri ja opi siitäkin jotain pliis. Joku(lööppilehti) vain jälleen pompotti sinua ja avopesi sinut toimimaan ajattelematta itse.
Eiköhän se poliittinen broileri tässä tapauksessa ole kuitenkin Pimiä, hänhän ei ole tehnyt käytännössä ollenkaan "oikeita töitä", politiikkaa vain.
Kyse onkin siitä ettei pelttari ole mikään muu kuin poliitinen broileri. Häntä uhotaan ihan samoilla meriiteillä paremmaksi, vaikka ero on pelkästään siinä, että on mies ja kokoomuslainen. Tämä on se juttu joka pompottaa sinua kun palloa ja vie kuin mätää kukkoa, älä muuta aihetta.
Sitten tätä vähämielisenä toistellaan kylillä että lööppissä sanottiin sitä ja tätä. Kun voisi ihan itse ottaa selvää enenkuin lähtee lapasesta.
Näin helposti saadaan ihmisten mielipiteitä manipuloitua.
Nämä viestit ovat tarkoituksenmukaista vihapolitiikkaa hallitusta vastaan, eivätkä täytä mitään muuta kuin koulukiusaamisen tunnusmerkit.
Ja kun tiedetäään ettei viisaammat asetu noin alhaiselle tasolle niin sitten on helppo jatkaa alatyylistä kirjoitteluaan, vihreistä tai hallituksen toimista, kuten tämäkin lööppi hyvin tuo esiin. Ihme ettei moni huomaa kuinka heitä hyväksikäytetään ja kuinka heidän mielipiteisiin vaikutetaan median kautta ilman että heillä olisi oikeasti mitään mielipidettä asiiden suhteen.
Kiima vastustaa on joillain nykyään niin voimakas että tartutaan jokaiseen tilaisuuteen syyttää muita vaikka asiassa ei olisikaan mitään syytettävää oikeasti tai osaisi itse perustella yksityiskohtia asioiden suhteen.
Ihan samoilla meriiteillä? Missä ihmeen mielikuvitusmaailmassa sinä elät?
Kolme vuotta sisäasiainministeriön kansainvälisten asioiden ylijohtajana ja kahdeksan Supon johdossa vs ... niin mitäs se Pimiä olikaan politiikan ulkopuolella tehnyt, ei yhtään mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pimiällä on tietääkseni kokemusta lähinnä ihmisoikeuksiin liittyvästä valiokuntatyöstä ja lainsäädäntötyöstä. Oikeastaan ainut asia johon se sisäministeriön johdossa liittyy ovat m.aahanmuutto/tp-asiat. Kuka johtaa ja hoitaa kaikkea muuta? Poliisin toiminta, rajavalvonta, hätäkeskukset, tiedustelu, häiriö/poikkeustilojen hoito...? Positiivista molemmissa on se että ovat juristeja koulutukseltaan ja soveltuvat siten lainsäädäntötehtäviin. Mutta tuo Pimiän kokemattomuus sisäpolitiikassa mietityttää kyllä.
Aivan niin ja nimenomaan kokemus sisäpolitiikassa on juuri se tärkein pointti ja sitähän tällä Pimiällä ei nimenomaan ole.
Varsinkin, kun koko hallitus on täynnä untuvikkoja kymmenine avustajineen, täytyisi edes ministeriön korkeinpaan virkaan saada tuo pätevin, eli SUPON nykyinen päällikkö Antti Pelttari.
Wikipediasta kun katsoo ei vaikuta kovinkaan pätevältä. On kuulunut puolustus ja ulkoasiain valiokuntaan eli ei sisäpolitittista. Sitten oli hetken sisäasiainministeriön kansainvälisten asioiden yksikön ylijohtajana vuonna 2005, mutta on tehtävästä virkavapaalla. Vuoden 2009 alusta Pelttari toimi sisäministeri Anne Holmlundin poliittisena valtiosihteerinä.
Ei mitään sisäpoliittista.
Aivan niin.
Poliisivoimat ovat sisäministeriön alainen. Poliisissa (ml. supo) on tahoja, jotka haluavat "poliisiministeriön" johtoon a) miehen b) oikeistolaisen tai c) sellaisen joka edustaa ns. kovaa linjaa turva-asioissa. Kaikkein mieluiten halutaan henkilö joka on a, b, ja c, kuten Pelttari.
Kyse ei ole todellaakaan varsinaisesta pätevyydestä sinänsä.
Kohta C on oikeasti todella tärkeä, kun nyt vaikka vilkaistaan tuonne Ruotsin puolelle. Tai palautetaan mieliin mitä itärajan takana on -se ei nimittäin ole pelkästään ulkopoliittinen kysymys.
Jostain syystä kohta C tuntuu nykyään toteutuvan lähes järjestään vain jos sekä kohdat A että B toteutuu. Vassarit/naiset tuntuvat ymmärtävän turvallisuudesta valitettavan vähän. Sinänsä erikoista, toisaalta ollaan sitä mieltä että maailma on naisille niin maan perkeleen vaarallinen paikka ja joka kulmalla joutuu raiskatuksi, vaikka miehet tutkitusti joutuvat useammin satunnaisen katuväkivallan uhreiksi. Sitten toisaalta kumminkaan ei saisi tehdä mitään mikä turvallisuutta lisäisi.
t: turvallisuushakuinen nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trollit taas toistaa asioita joista heillä ei edes ole omaa mielipidettä rakennettu tai asioista otettu mitään selvää itse. Ainoa jota hoetaan on että tuo joku isompi sano iltikses et näi o et o pätevä mut muut ei varsikaan vihreät naiset.
Kyllä hölmöjä taas viedään suomalaisessa politiikassa. Ihmisten tulisi vastustaa propagandatrollien mielestä ohisalon talon ja tittelin lisäksi pätevää hakijaa koska hän ei ole mies ja kokoomuslainen.
Ja kuinka moni sitten lähtee öyhöttämään tällaisen valeuutisen pohjalta mitä lööppilehtien hallitusta vihaava koneisto on saanut suollettua? Ihmettelen missä se itsekritiikki ja oma ajattelunne onkaan?
Kuinka moni nielee nämä täkyt ihan kerralla tarkistamatta mitään itse ja levittää eteenpäin aivopestyinä' näitä "totuuksia"?
Näin helposti saadaan osa ihmisistä, joilla ei ole tapana ajatella itse, kuvittelmaan että vihreä nainen ei ole pätevä ja kokoomuksen poliittinen broileri taas on..
Missäs viherliemessä keitetty kana tämä nainen sitten on?
Kulminoituuhan tässä juuri se mitä vestissäni sanottiin!!!!Sinä et edes tiedä mitä vastustat, kun kysyt, eikä sinulla ole edes mielipidettä edelleenkään kun keskityt mollaamaan vihreitä, etkä ole ottanut mitään selvää tästä asiasta ennen kuin lähti lapasestasi. Googlaa poliittinen broileri ja opi siitäkin jotain pliis. Joku(lööppilehti) vain jälleen pompotti sinua ja avopesi sinut toimimaan ajattelematta itse.
Eiköhän se poliittinen broileri tässä tapauksessa ole kuitenkin Pimiä, hänhän ei ole tehnyt käytännössä ollenkaan "oikeita töitä", politiikkaa vain.
No juuri tuota samaa asiaa olin tulossa sanomaan, mutta kun täällä vilisee mutamia kettutyttöjä ja kannabishörhöjä, jotka ovat ihan pihalla asioista - väittävät vaan väittämisen vuoksi, eli tyypillistä viherpiipareiden toimintaa.
Sokeus paistaa viestissäsi. Uutinen OIKEA UUTINEN on se että väitetään omaa polittiista broileria pätevämmäksi ja muka vihreitä tässä jotenkin poikkeuksellisen törkeiksi vaikka omat sanavalinnat sinullakin paljastavat kuka sitä törkyä muista suoltaa. Vieläpä täysin sokeana muille olemassa oleville faktoille kuin yhdelle omalle "totuudelleen" jonka on etukäteen päättänyt. Täälä ei ole noita mielikuvituksesi esittämiä henkilöitä, kettutytöt, viherpiipparit, kannabishörhät, vaan ihan tavallisia ajattelevia keskustelijoita, joille sinä et sulkeutuneena keskustelijana anna mahdollisuutta sanoa mielipiteita, vaan maalaat heidät vihasi takia noihin lokeroihin joita sitten voit syyttää(ei älyllistä keskustelua alkuunkaan)
Oikea uutinen tässä on että sinä et suhtaudu asiaan tasapuolisesti vaan ainoa joka on ikuisesti sinusta joku muu on kaikkeen syyllinen riippumatta siitä kuinka paljon muita solvaat ja kuinka omasta vinkkelista muita ymmärtämättä asian näet. Se ei johda mihinkään avoimeen keskusteluun se ei johda parempaan Suomeen.
Tätä aivopesua sitten nautitaan joukolla ja keskitytään vihaamaan vaikkei edes tiedetä miksi.
Huh huh, vedä teini henkeä, ettet pakahdu.😂😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trollit taas toistaa asioita joista heillä ei edes ole omaa mielipidettä rakennettu tai asioista otettu mitään selvää itse. Ainoa jota hoetaan on että tuo joku isompi sano iltikses et näi o et o pätevä mut muut ei varsikaan vihreät naiset.
Kyllä hölmöjä taas viedään suomalaisessa politiikassa. Ihmisten tulisi vastustaa propagandatrollien mielestä ohisalon talon ja tittelin lisäksi pätevää hakijaa koska hän ei ole mies ja kokoomuslainen.
Ja kuinka moni sitten lähtee öyhöttämään tällaisen valeuutisen pohjalta mitä lööppilehtien hallitusta vihaava koneisto on saanut suollettua? Ihmettelen missä se itsekritiikki ja oma ajattelunne onkaan?
Kuinka moni nielee nämä täkyt ihan kerralla tarkistamatta mitään itse ja levittää eteenpäin aivopestyinä' näitä "totuuksia"?
Näin helposti saadaan osa ihmisistä, joilla ei ole tapana ajatella itse, kuvittelmaan että vihreä nainen ei ole pätevä ja kokoomuksen poliittinen broileri taas on..
Missäs viherliemessä keitetty kana tämä nainen sitten on?
Kulminoituuhan tässä juuri se mitä vestissäni sanottiin!!!!Sinä et edes tiedä mitä vastustat, kun kysyt, eikä sinulla ole edes mielipidettä edelleenkään kun keskityt mollaamaan vihreitä, etkä ole ottanut mitään selvää tästä asiasta ennen kuin lähti lapasestasi. Googlaa poliittinen broileri ja opi siitäkin jotain pliis. Joku(lööppilehti) vain jälleen pompotti sinua ja avopesi sinut toimimaan ajattelematta itse.
Eiköhän se poliittinen broileri tässä tapauksessa ole kuitenkin Pimiä, hänhän ei ole tehnyt käytännössä ollenkaan "oikeita töitä", politiikkaa vain.
Kyse onkin siitä ettei pelttari ole mikään muu kuin poliitinen broileri. Häntä uhotaan ihan samoilla meriiteillä paremmaksi, vaikka ero on pelkästään siinä, että on mies ja kokoomuslainen. Tämä on se juttu joka pompottaa sinua kun palloa ja vie kuin mätää kukkoa, älä muuta aihetta.
Sitten tätä vähämielisenä toistellaan kylillä että lööppissä sanottiin sitä ja tätä. Kun voisi ihan itse ottaa selvää enenkuin lähtee lapasesta.
Näin helposti saadaan ihmisten mielipiteitä manipuloitua.
Nämä viestit ovat tarkoituksenmukaista vihapolitiikkaa hallitusta vastaan, eivätkä täytä mitään muuta kuin koulukiusaamisen tunnusmerkit.
Ja kun tiedetäään ettei viisaammat asetu noin alhaiselle tasolle niin sitten on helppo jatkaa alatyylistä kirjoitteluaan, vihreistä tai hallituksen toimista, kuten tämäkin lööppi hyvin tuo esiin. Ihme ettei moni huomaa kuinka heitä hyväksikäytetään ja kuinka heidän mielipiteisiin vaikutetaan median kautta ilman että heillä olisi oikeasti mitään mielipidettä asiiden suhteen.
Kiima vastustaa on joillain nykyään niin voimakas että tartutaan jokaiseen tilaisuuteen syyttää muita vaikka asiassa ei olisikaan mitään syytettävää oikeasti tai osaisi itse perustella yksityiskohtia asioiden suhteen.
Ihan samoilla meriiteillä? Missä ihmeen mielikuvitusmaailmassa sinä elät?
Kolme vuotta sisäasiainministeriön kansainvälisten asioiden ylijohtajana ja kahdeksan Supon johdossa vs ... niin mitäs se Pimiä olikaan politiikan ulkopuolella tehnyt, ei yhtään mitään?
Täsin poliittisesti nimitetty virka. Joo on pätevä poliittinen broileri. Tämän lisäksi toimi homlundin nimityksestä hänen sihteriinä edellisellä kaudella eli ei mitään sen kummempaa poliittista pätevyyttä ne lukee tuossa aloitus viestissäkin jos osaat lukea. Mitään eroa ei oikeasti hakijoissa paitsi aivopesu lööpeissä joissa halutaan vain lietsoa vihaa että kaikki mitä hallitus tekee on väärin ja juntit komppaa sitä ottamatta selvää itse vaikka se lukisi suoraan jutussa. Ilmeisesti osataan lukea vain otsikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokemus ja pätevyys ei aina kulje käsikädessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trollit taas toistaa asioita joista heillä ei edes ole omaa mielipidettä rakennettu tai asioista otettu mitään selvää itse. Ainoa jota hoetaan on että tuo joku isompi sano iltikses et näi o et o pätevä mut muut ei varsikaan vihreät naiset.
Kyllä hölmöjä taas viedään suomalaisessa politiikassa. Ihmisten tulisi vastustaa propagandatrollien mielestä ohisalon talon ja tittelin lisäksi pätevää hakijaa koska hän ei ole mies ja kokoomuslainen.
Ja kuinka moni sitten lähtee öyhöttämään tällaisen valeuutisen pohjalta mitä lööppilehtien hallitusta vihaava koneisto on saanut suollettua? Ihmettelen missä se itsekritiikki ja oma ajattelunne onkaan?
Kuinka moni nielee nämä täkyt ihan kerralla tarkistamatta mitään itse ja levittää eteenpäin aivopestyinä' näitä "totuuksia"?
Näin helposti saadaan osa ihmisistä, joilla ei ole tapana ajatella itse, kuvittelmaan että vihreä nainen ei ole pätevä ja kokoomuksen poliittinen broileri taas on..
Missäs viherliemessä keitetty kana tämä nainen sitten on?
Kulminoituuhan tässä juuri se mitä vestissäni sanottiin!!!!Sinä et edes tiedä mitä vastustat, kun kysyt, eikä sinulla ole edes mielipidettä edelleenkään kun keskityt mollaamaan vihreitä, etkä ole ottanut mitään selvää tästä asiasta ennen kuin lähti lapasestasi. Googlaa poliittinen broileri ja opi siitäkin jotain pliis. Joku(lööppilehti) vain jälleen pompotti sinua ja avopesi sinut toimimaan ajattelematta itse.
Eiköhän se poliittinen broileri tässä tapauksessa ole kuitenkin Pimiä, hänhän ei ole tehnyt käytännössä ollenkaan "oikeita töitä", politiikkaa vain.
Kyse onkin siitä ettei pelttari ole mikään muu kuin poliitinen broileri. Häntä uhotaan ihan samoilla meriiteillä paremmaksi, vaikka ero on pelkästään siinä, että on mies ja kokoomuslainen.
Miten niin samat meriitit? Pimiä ei ole tehnyt käytännössä juuri muuta kuin ollut puolueensa läinsäädäntösihteeri ja pyörinyt valiokunnissa valmistumisensa ja auskultointinsa jälkeen.
Pelttari on toiminut eduskunnan valiokuntaneuvoksena, sisäasiainministeriön lainsäädäntöneuvoksena ja ulkoasiainministeriön lainsäädäntösihteerinä, mutta sen lisäksi johtanut sekä Supoa vajaan kymmenen vuotta että sisäasiainministeriön kansainvälisten asioiden osastoa muutaman vuoden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trollit taas toistaa asioita joista heillä ei edes ole omaa mielipidettä rakennettu tai asioista otettu mitään selvää itse. Ainoa jota hoetaan on että tuo joku isompi sano iltikses et näi o et o pätevä mut muut ei varsikaan vihreät naiset.
Kyllä hölmöjä taas viedään suomalaisessa politiikassa. Ihmisten tulisi vastustaa propagandatrollien mielestä ohisalon talon ja tittelin lisäksi pätevää hakijaa koska hän ei ole mies ja kokoomuslainen.
Ja kuinka moni sitten lähtee öyhöttämään tällaisen valeuutisen pohjalta mitä lööppilehtien hallitusta vihaava koneisto on saanut suollettua? Ihmettelen missä se itsekritiikki ja oma ajattelunne onkaan?
Kuinka moni nielee nämä täkyt ihan kerralla tarkistamatta mitään itse ja levittää eteenpäin aivopestyinä' näitä "totuuksia"?
Näin helposti saadaan osa ihmisistä, joilla ei ole tapana ajatella itse, kuvittelmaan että vihreä nainen ei ole pätevä ja kokoomuksen poliittinen broileri taas on..
Missäs viherliemessä keitetty kana tämä nainen sitten on?
Kulminoituuhan tässä juuri se mitä vestissäni sanottiin!!!!Sinä et edes tiedä mitä vastustat, kun kysyt, eikä sinulla ole edes mielipidettä edelleenkään kun keskityt mollaamaan vihreitä, etkä ole ottanut mitään selvää tästä asiasta ennen kuin lähti lapasestasi. Googlaa poliittinen broileri ja opi siitäkin jotain pliis. Joku(lööppilehti) vain jälleen pompotti sinua ja avopesi sinut toimimaan ajattelematta itse.
Eiköhän se poliittinen broileri tässä tapauksessa ole kuitenkin Pimiä, hänhän ei ole tehnyt käytännössä ollenkaan "oikeita töitä", politiikkaa vain.
Kyse onkin siitä ettei pelttari ole mikään muu kuin poliitinen broileri. Häntä uhotaan ihan samoilla meriiteillä paremmaksi, vaikka ero on pelkästään siinä, että on mies ja kokoomuslainen. Tämä on se juttu joka pompottaa sinua kun palloa ja vie kuin mätää kukkoa, älä muuta aihetta.
Sitten tätä vähämielisenä toistellaan kylillä että lööppissä sanottiin sitä ja tätä. Kun voisi ihan itse ottaa selvää enenkuin lähtee lapasesta.
Näin helposti saadaan ihmisten mielipiteitä manipuloitua.
Nämä viestit ovat tarkoituksenmukaista vihapolitiikkaa hallitusta vastaan, eivätkä täytä mitään muuta kuin koulukiusaamisen tunnusmerkit.
Ja kun tiedetäään ettei viisaammat asetu noin alhaiselle tasolle niin sitten on helppo jatkaa alatyylistä kirjoitteluaan, vihreistä tai hallituksen toimista, kuten tämäkin lööppi hyvin tuo esiin. Ihme ettei moni huomaa kuinka heitä hyväksikäytetään ja kuinka heidän mielipiteisiin vaikutetaan median kautta ilman että heillä olisi oikeasti mitään mielipidettä asiiden suhteen.
Kiima vastustaa on joillain nykyään niin voimakas että tartutaan jokaiseen tilaisuuteen syyttää muita vaikka asiassa ei olisikaan mitään syytettävää oikeasti tai osaisi itse perustella yksityiskohtia asioiden suhteen.
Ihan samoilla meriiteillä? Missä ihmeen mielikuvitusmaailmassa sinä elät?
Kolme vuotta sisäasiainministeriön kansainvälisten asioiden ylijohtajana ja kahdeksan Supon johdossa vs ... niin mitäs se Pimiä olikaan politiikan ulkopuolella tehnyt, ei yhtään mitään?
Täsin poliittisesti nimitetty virka. Joo on pätevä poliittinen broileri. Tämän lisäksi toimi homlundin nimityksestä hänen sihteriinä edellisellä kaudella eli ei mitään sen kummempaa poliittista pätevyyttä ne lukee tuossa aloitus viestissäkin jos osaat lukea. Mitään eroa ei oikeasti hakijoissa paitsi aivopesu lööpeissä joissa halutaan vain lietsoa vihaa että kaikki mitä hallitus tekee on väärin ja juntit komppaa sitä ottamatta selvää itse vaikka se lukisi suoraan jutussa. Ilmeisesti osataan lukea vain otsikko.
Et sinä ilmiselvästi pysty mitenkään perustelemaan väittettäsi samoista meriiteistä, joten jankkaamiseksi meni. Ja sitten vielä haukut muita junteiksi :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trollit taas toistaa asioita joista heillä ei edes ole omaa mielipidettä rakennettu tai asioista otettu mitään selvää itse. Ainoa jota hoetaan on että tuo joku isompi sano iltikses et näi o et o pätevä mut muut ei varsikaan vihreät naiset.
Kyllä hölmöjä taas viedään suomalaisessa politiikassa. Ihmisten tulisi vastustaa propagandatrollien mielestä ohisalon talon ja tittelin lisäksi pätevää hakijaa koska hän ei ole mies ja kokoomuslainen.
Ja kuinka moni sitten lähtee öyhöttämään tällaisen valeuutisen pohjalta mitä lööppilehtien hallitusta vihaava koneisto on saanut suollettua? Ihmettelen missä se itsekritiikki ja oma ajattelunne onkaan?
Kuinka moni nielee nämä täkyt ihan kerralla tarkistamatta mitään itse ja levittää eteenpäin aivopestyinä' näitä "totuuksia"?
Näin helposti saadaan osa ihmisistä, joilla ei ole tapana ajatella itse, kuvittelmaan että vihreä nainen ei ole pätevä ja kokoomuksen poliittinen broileri taas on..
Missäs viherliemessä keitetty kana tämä nainen sitten on?
Kulminoituuhan tässä juuri se mitä vestissäni sanottiin!!!!Sinä et edes tiedä mitä vastustat, kun kysyt, eikä sinulla ole edes mielipidettä edelleenkään kun keskityt mollaamaan vihreitä, etkä ole ottanut mitään selvää tästä asiasta ennen kuin lähti lapasestasi. Googlaa poliittinen broileri ja opi siitäkin jotain pliis. Joku(lööppilehti) vain jälleen pompotti sinua ja avopesi sinut toimimaan ajattelematta itse.
Eiköhän se poliittinen broileri tässä tapauksessa ole kuitenkin Pimiä, hänhän ei ole tehnyt käytännössä ollenkaan "oikeita töitä", politiikkaa vain.
Kyse onkin siitä ettei pelttari ole mikään muu kuin poliitinen broileri. Häntä uhotaan ihan samoilla meriiteillä paremmaksi, vaikka ero on pelkästään siinä, että on mies ja kokoomuslainen.
Miten niin samat meriitit? Pimiä ei ole tehnyt käytännössä juuri muuta kuin ollut puolueensa läinsäädäntösihteeri ja pyörinyt valiokunnissa valmistumisensa ja auskultointinsa jälkeen.
Pelttari on toiminut eduskunnan valiokuntaneuvoksena, sisäasiainministeriön lainsäädäntöneuvoksena ja ulkoasiainministeriön lainsäädäntösihteerinä, mutta sen lisäksi johtanut sekä Supoa vajaan kymmenen vuotta että sisäasiainministeriön kansainvälisten asioiden osastoa muutaman vuoden.
Ja juuri näinä aikoina sisäministeriön kansliapäällikkönä tarvitaan henkilöä, jolla on ymmärrystä kenttäasioista & edustaa kovaa linjaa. Tuossa oli kansliapäällikkönä tapaus, joka sanoi jotain kaikkitietoisuutta taustoista, mutta myöhemmin kävi ilmi että maan rajojen sisäpuolella oli divisioonan verran vieraan vallan sotilaita, poliiseja yms. Ei enää koskaan tällaista töppäystä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kas, miestenpuolue persulaiset ovat kokoomuslaisen rinnalla itkemässä kun naiset käyttävät samoja poliittisia keinoja kuin miehet ovat käyttäneet vuosisatoja, voi sitä tekopyhyyden ja hurskastelun määrää ... ;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelttari on muuten Paula Risikon serkku!
Ehkä tuossakin on yksi syy miksi häntä hartiavoimin tungetaan korkeisiin virkoihin. Edellisen kerran kun hän haki sisäministeriön kansliapäällikön paikkaa, hän hävisi kisan Ilkka Salmelle.
Eli ei ollut serkkuudesta iloa.
Koska Risikko joutui jääväämään itsensä päätöksestä. Toki Salmella oli paljon enemmän kokemustakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trollit taas toistaa asioita joista heillä ei edes ole omaa mielipidettä rakennettu tai asioista otettu mitään selvää itse. Ainoa jota hoetaan on että tuo joku isompi sano iltikses et näi o et o pätevä mut muut ei varsikaan vihreät naiset.
Kyllä hölmöjä taas viedään suomalaisessa politiikassa. Ihmisten tulisi vastustaa propagandatrollien mielestä ohisalon talon ja tittelin lisäksi pätevää hakijaa koska hän ei ole mies ja kokoomuslainen.
Ja kuinka moni sitten lähtee öyhöttämään tällaisen valeuutisen pohjalta mitä lööppilehtien hallitusta vihaava koneisto on saanut suollettua? Ihmettelen missä se itsekritiikki ja oma ajattelunne onkaan?
Kuinka moni nielee nämä täkyt ihan kerralla tarkistamatta mitään itse ja levittää eteenpäin aivopestyinä' näitä "totuuksia"?
Näin helposti saadaan osa ihmisistä, joilla ei ole tapana ajatella itse, kuvittelmaan että vihreä nainen ei ole pätevä ja kokoomuksen poliittinen broileri taas on..
Missäs viherliemessä keitetty kana tämä nainen sitten on?
Kulminoituuhan tässä juuri se mitä vestissäni sanottiin!!!!Sinä et edes tiedä mitä vastustat, kun kysyt, eikä sinulla ole edes mielipidettä edelleenkään kun keskityt mollaamaan vihreitä, etkä ole ottanut mitään selvää tästä asiasta ennen kuin lähti lapasestasi. Googlaa poliittinen broileri ja opi siitäkin jotain pliis. Joku(lööppilehti) vain jälleen pompotti sinua ja avopesi sinut toimimaan ajattelematta itse.
Eiköhän se poliittinen broileri tässä tapauksessa ole kuitenkin Pimiä, hänhän ei ole tehnyt käytännössä ollenkaan "oikeita töitä", politiikkaa vain.
Kyse onkin siitä ettei pelttari ole mikään muu kuin poliitinen broileri. Häntä uhotaan ihan samoilla meriiteillä paremmaksi, vaikka ero on pelkästään siinä, että on mies ja kokoomuslainen. Tämä on se juttu joka pompottaa sinua kun palloa ja vie kuin mätää kukkoa, älä muuta aihetta.
Sitten tätä vähämielisenä toistellaan kylillä että lööppissä sanottiin sitä ja tätä. Kun voisi ihan itse ottaa selvää enenkuin lähtee lapasesta.
Näin helposti saadaan ihmisten mielipiteitä manipuloitua.
Nämä viestit ovat tarkoituksenmukaista vihapolitiikkaa hallitusta vastaan, eivätkä täytä mitään muuta kuin koulukiusaamisen tunnusmerkit.
Ja kun tiedetäään ettei viisaammat asetu noin alhaiselle tasolle niin sitten on helppo jatkaa alatyylistä kirjoitteluaan, vihreistä tai hallituksen toimista, kuten tämäkin lööppi hyvin tuo esiin. Ihme ettei moni huomaa kuinka heitä hyväksikäytetään ja kuinka heidän mielipiteisiin vaikutetaan median kautta ilman että heillä olisi oikeasti mitään mielipidettä asiiden suhteen.
Kiima vastustaa on joillain nykyään niin voimakas että tartutaan jokaiseen tilaisuuteen syyttää muita vaikka asiassa ei olisikaan mitään syytettävää oikeasti tai osaisi itse perustella yksityiskohtia asioiden suhteen.
Kirsi Pimiä (s. 1963 Valkeakoski) on oikeustieteen kandidaatti ja varatuomari, joka toimii yhdenvertaisuusvaltuutettuna 15. toukokuuta 2015 alkaneella viisivuotiskaudella.[1] [2]
Pimiä valmistui oikeustieteen kanditaatiksi Turun yliopistosta vuonna 1992.[3] Pimiä on toiminut erityisasiantuntijana Suomen Pysyvässä Edustustossa EU:ssa (2001–2003), valiokuntaneuvoksena (2003–2007, 2009–2011, 2015) ja EU-asioiden yksikön päällikkönä Valtioneuvoston kansliassa (2012–2013).[4] Vuosina 2013–2014 Pimiä toimi oikeusministeriössä demokratia-, kieli- ja perusoikeusasioiden yksikön johtajana[1]
Pimiä on myös toiminut oikeusministeri Tuija Braxin erityisavustajana (2007–2008) [5] sekä vihreiden eduskuntaryhmän juristina.[6]
Edelleen UUTINEN on se että tässä pointtina on lietso vihaa hallitusta kohtaan ja tätä lapsellista toimintaa saamme seurata kyllä jatkossakin on sen verran huonot häviäjät tämän kertaisissa vaaleissa olleet.
Toivottavasti nämä toimittajat vain todella ymmärtävät toimintansa että se Suomi mihin tälläkin argumenttistasolla menään on karu ja ruma paikka missä faktoja ei saa tuoda esiin. Toivon että he nauttivat itsekkin vastaavaa mitä muille tarjoilevat. Näinhän tässäkin tulee käymään.
Vierailija kirjoitti:
Kas, miestenpuolue persulaiset ovat kokoomuslaisen rinnalla itkemässä kun naiset käyttävät samoja poliittisia keinoja kuin miehet ovat käyttäneet vuosisatoja, voi sitä tekopyhyyden ja hurskastelun määrää ... ;D
Tekopyhyyttä ja hurskastelua on enemmän siellä vihreiden leirissä kun ensimmäisen tilaisuuden tullen sortuvat samaan mistä ovat iät ajat kitisseet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trollit taas toistaa asioita joista heillä ei edes ole omaa mielipidettä rakennettu tai asioista otettu mitään selvää itse. Ainoa jota hoetaan on että tuo joku isompi sano iltikses et näi o et o pätevä mut muut ei varsikaan vihreät naiset.
Kyllä hölmöjä taas viedään suomalaisessa politiikassa. Ihmisten tulisi vastustaa propagandatrollien mielestä ohisalon talon ja tittelin lisäksi pätevää hakijaa koska hän ei ole mies ja kokoomuslainen.
Ja kuinka moni sitten lähtee öyhöttämään tällaisen valeuutisen pohjalta mitä lööppilehtien hallitusta vihaava koneisto on saanut suollettua? Ihmettelen missä se itsekritiikki ja oma ajattelunne onkaan?
En ole persu mutta yläpeukutin kun oli aika nokkelasti kommentoitu!
Kuinka moni nielee nämä täkyt ihan kerralla tarkistamatta mitään itse ja levittää eteenpäin aivopestyinä' näitä "totuuksia"?
Näin helposti saadaan osa ihmisistä, joilla ei ole tapana ajatella itse, kuvittelmaan että vihreä nainen ei ole pätevä ja kokoomuksen poliittinen broileri taas on..
Missäs viherliemessä keitetty kana tämä nainen sitten on?
Kulminoituuhan tässä juuri se mitä vestissäni sanottiin!!!!Sinä et edes tiedä mitä vastustat, kun kysyt, eikä sinulla ole edes mielipidettä edelleenkään kun keskityt mollaamaan vihreitä, etkä ole ottanut mitään selvää tästä asiasta ennen kuin lähti lapasestasi. Googlaa poliittinen broileri ja opi siitäkin jotain pliis. Joku(lööppilehti) vain jälleen pompotti sinua ja avopesi sinut toimimaan ajattelematta itse.
Eiköhän se poliittinen broileri tässä tapauksessa ole kuitenkin Pimiä, hänhän ei ole tehnyt käytännössä ollenkaan "oikeita töitä", politiikkaa vain.
Kyse onkin siitä ettei pelttari ole mikään muu kuin poliitinen broileri. Häntä uhotaan ihan samoilla meriiteillä paremmaksi, vaikka ero on pelkästään siinä, että on mies ja kokoomuslainen.
Miten niin samat meriitit? Pimiä ei ole tehnyt käytännössä juuri muuta kuin ollut puolueensa läinsäädäntösihteeri ja pyörinyt valiokunnissa valmistumisensa ja auskultointinsa jälkeen.
Pelttari on toiminut eduskunnan valiokuntaneuvoksena, sisäasiainministeriön lainsäädäntöneuvoksena ja ulkoasiainministeriön lainsäädäntösihteerinä, mutta sen lisäksi johtanut sekä Supoa vajaan kymmenen vuotta että sisäasiainministeriön kansainvälisten asioiden osastoa muutaman vuoden.
Ja juuri näinä aikoina sisäministeriön kansliapäällikkönä tarvitaan henkilöä, jolla on ymmärrystä kenttäasioista & edustaa kovaa linjaa. Tuossa oli kansliapäällikkönä tapaus, joka sanoi jotain kaikkitietoisuutta taustoista, mutta myöhemmin kävi ilmi että maan rajojen sisäpuolella oli divisioonan verran vieraan vallan sotilaita, poliiseja yms. Ei enää koskaan tällaista töppäystä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trollit taas toistaa asioita joista heillä ei edes ole omaa mielipidettä rakennettu tai asioista otettu mitään selvää itse. Ainoa jota hoetaan on että tuo joku isompi sano iltikses et näi o et o pätevä mut muut ei varsikaan vihreät naiset.
Kyllä hölmöjä taas viedään suomalaisessa politiikassa. Ihmisten tulisi vastustaa propagandatrollien mielestä ohisalon talon ja tittelin lisäksi pätevää hakijaa koska hän ei ole mies ja kokoomuslainen.
Ja kuinka moni sitten lähtee öyhöttämään tällaisen valeuutisen pohjalta mitä lööppilehtien hallitusta vihaava koneisto on saanut suollettua? Ihmettelen missä se itsekritiikki ja oma ajattelunne onkaan?
Kuinka moni nielee nämä täkyt ihan kerralla tarkistamatta mitään itse ja levittää eteenpäin aivopestyinä' näitä "totuuksia"?
Näin helposti saadaan osa ihmisistä, joilla ei ole tapana ajatella itse, kuvittelmaan että vihreä nainen ei ole pätevä ja kokoomuksen poliittinen broileri taas on..
Missäs viherliemessä keitetty kana tämä nainen sitten on?
Kulminoituuhan tässä juuri se mitä vestissäni sanottiin!!!!Sinä et edes tiedä mitä vastustat, kun kysyt, eikä sinulla ole edes mielipidettä edelleenkään kun keskityt mollaamaan vihreitä, etkä ole ottanut mitään selvää tästä asiasta ennen kuin lähti lapasestasi. Googlaa poliittinen broileri ja opi siitäkin jotain pliis. Joku(lööppilehti) vain jälleen pompotti sinua ja avopesi sinut toimimaan ajattelematta itse.
Eiköhän se poliittinen broileri tässä tapauksessa ole kuitenkin Pimiä, hänhän ei ole tehnyt käytännössä ollenkaan "oikeita töitä", politiikkaa vain.
Kyse onkin siitä ettei pelttari ole mikään muu kuin poliitinen broileri. Häntä uhotaan ihan samoilla meriiteillä paremmaksi, vaikka ero on pelkästään siinä, että on mies ja kokoomuslainen. Tämä on se juttu joka pompottaa sinua kun palloa ja vie kuin mätää kukkoa, älä muuta aihetta.
Sitten tätä vähämielisenä toistellaan kylillä että lööppissä sanottiin sitä ja tätä. Kun voisi ihan itse ottaa selvää enenkuin lähtee lapasesta.
Näin helposti saadaan ihmisten mielipiteitä manipuloitua.
Nämä viestit ovat tarkoituksenmukaista vihapolitiikkaa hallitusta vastaan, eivätkä täytä mitään muuta kuin koulukiusaamisen tunnusmerkit.
Ja kun tiedetäään ettei viisaammat asetu noin alhaiselle tasolle niin sitten on helppo jatkaa alatyylistä kirjoitteluaan, vihreistä tai hallituksen toimista, kuten tämäkin lööppi hyvin tuo esiin. Ihme ettei moni huomaa kuinka heitä hyväksikäytetään ja kuinka heidän mielipiteisiin vaikutetaan median kautta ilman että heillä olisi oikeasti mitään mielipidettä asiiden suhteen.
Kiima vastustaa on joillain nykyään niin voimakas että tartutaan jokaiseen tilaisuuteen syyttää muita vaikka asiassa ei olisikaan mitään syytettävää oikeasti tai osaisi itse perustella yksityiskohtia asioiden suhteen.
Ihan samoilla meriiteillä? Missä ihmeen mielikuvitusmaailmassa sinä elät?
Kolme vuotta sisäasiainministeriön kansainvälisten asioiden ylijohtajana ja kahdeksan Supon johdossa vs ... niin mitäs se Pimiä olikaan politiikan ulkopuolella tehnyt, ei yhtään mitään?
Täsin poliittisesti nimitetty virka. Joo on pätevä poliittinen broileri. Tämän lisäksi toimi homlundin nimityksestä hänen sihteriinä edellisellä kaudella eli ei mitään sen kummempaa poliittista pätevyyttä ne lukee tuossa aloitus viestissäkin jos osaat lukea. Mitään eroa ei oikeasti hakijoissa paitsi aivopesu lööpeissä joissa halutaan vain lietsoa vihaa että kaikki mitä hallitus tekee on väärin ja juntit komppaa sitä ottamatta selvää itse vaikka se lukisi suoraan jutussa. Ilmeisesti osataan lukea vain otsikko.
Et sinä ilmiselvästi pysty mitenkään perustelemaan väittettäsi samoista meriiteistä, joten jankkaamiseksi meni. Ja sitten vielä haukut muita junteiksi :-)
No miksi sinä sanot ihmisiä jotka toistavat muiden esittämää propagandaa yhtenä totutena ottamatta itse selvää? Persuiksiko?
Kyse onkin siitä ettei pelttari ole mikään muu kuin poliitinen broileri. Häntä uhotaan ihan samoilla meriiteillä paremmaksi, vaikka ero on pelkästään siinä, että on mies ja kokoomuslainen. Tämä on se juttu joka pompottaa sinua kun palloa ja vie kuin mätää kukkoa, älä muuta aihetta.
Sitten tätä vähämielisenä toistellaan kylillä että lööppissä sanottiin sitä ja tätä. Kun voisi ihan itse ottaa selvää enenkuin lähtee lapasesta.
Näin helposti saadaan ihmisten mielipiteitä manipuloitua.
Nämä viestit ovat tarkoituksenmukaista vihapolitiikkaa hallitusta vastaan, eivätkä täytä mitään muuta kuin koulukiusaamisen tunnusmerkit.
Ja kun tiedetäään ettei viisaammat asetu noin alhaiselle tasolle niin sitten on helppo jatkaa alatyylistä kirjoitteluaan, vihreistä tai hallituksen toimista, kuten tämäkin lööppi hyvin tuo esiin. Ihme ettei moni huomaa kuinka heitä hyväksikäytetään ja kuinka heidän mielipiteisiin vaikutetaan median kautta ilman että heillä olisi oikeasti mitään mielipidettä asiiden suhteen.
Kiima vastustaa on joillain nykyään niin voimakas että tartutaan jokaiseen tilaisuuteen syyttää muita vaikka asiassa ei olisikaan mitään syytettävää oikeasti tai osaisi itse perustella yksityiskohtia asioiden suhteen.