Lue keskustelun säännöt.
Sisäministeri Maria Ohisalo aikoo nostaa Kirsi Pimiän (vihr) ministeriön korkeimpaan virkaan, valinta sivuuttaisi pätevämmmän ja kokeneemman miesehdokkaan
22.01.2020 |
Sisäministeri Ohisalon kansliapäällikön ehdokkaasta ruma kiista – oikeuskansleri: Harkintaa ei saa ”käyttää väärin”
SISÄMINISTERIÖN kansliapäällikön valintaprosessista näyttää sukeutuvan kiivas nimityskiista. Iltalehden tietojen mukaan sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) aikoo nostaa oman puolueensa edustajan Kirsi Pimiän (vihr), nykyisen yhdenvertaisvaltuutetun, ministeriön korkeimpaan virkaan.
Tämä valinta sivuuttaisi hakijoista mahdollisesti tehtävään kokeneemman, kokoomustaustaisen Suojelupoliisin nykyisen päällikön Antti Pelttarin.
Porua herättänyt sisäministeriön kansliapäällikön valinta menee vielä oikeuskanslerin luupin alle.
IL:n hallituslähde ja jotkut kokoomuslaiset luonnehtivat valintaa perinteiseksi poliittiseksi virkanimitykseksi.
Kansliapäällikön määräaikaiseen viiden vuoden virkaan on Pelttarilla lehden mukaan merkittävästi painavampi ansioluettelo kuin Pimiällä.
– Lähtökohtana pitää olla, että valtion virkaan valitaan ansioitunein hakija, mutta tämä näyttää nyt pahasti sisäministerin poliittiselta esitykseltä, sanoo kokoomuksen kansanedustaja, hallintovaliokunnan varapuheenjohtaja Mari-Leena Talvitie Ilta-Sanomille.
– Pelttari on kokenut, osaava, laajasti sisäisen turvallisuuden alaan perehtynyt ja nauttii arvostusta yli puoluerajojen.
Talvitie väläyttää oikeuskanslerikorttia.
– Toivon, että oikeuskansleri puuttuu asiaan.
Oikeuskansleri Tuomas Pöysti ei halua ottaa kantaa tapaukseen tai poliittisiin nimityksiin ylipäätään, koska nimitys on kesken.
Oikeuskanslerin laillisuuskanta saadaan yhtä kaikki, sillä kaikki yleisistunnon asiat tulevat samalla oikeuskanslerin pöydälle tämän laillisuusvalvontaa varten.
– Katsomme sitten sitä, onko käytetty nimittäjälle sinänsä kuuluvaa laajaa harkintavaltaa väärin vai pystytäänkö nimitys perustelemaan näiden virkanimitysperusteiden kautta, Pöysti sanoo IS:lle.
Pöysti korostaa, että nimityksessä täytyy esimerkiksi noudattaa kelpoisuusehtoja ja vertailun on oltava objektiivista. Näiden ehtojen sisälle jää yhä melko paljon harkintavaltaa. Hän painottaa, että harkintaa ei kuitenkaan saa ”käyttää väärin” vaan nimenomaan kyseisen viran täyttämiseen parhaalla mahdollisella ehdokkaalla.
Molemmat päteviä ehdokkaita
Pimiän ansioluettelosta käy ilmi, että hän on toiminut yhdenvertaisuusvaltuutetun virassa toukokuusta 2015 lähtien. Sitä ennen hän työskenteli oikeusministeriössä johtajana, EU-asioiden yksikönpäällikkönä valtioneuvoston kansliassa ja vihreän oikeusministerin Tuija Braxin erityisavustajana. Pimiä on oikeustieteen kandidaatti ja varatuomari.
Pelttari on johtanut Suojelupoliisia vuodesta 2011. Sitä ennen hän työskenteli sisäministeri Anne Holmlundin (kok) poliittisena valtiosihteerinä ja sisäministeriön kansainvälisten asioiden yksikön ylijohtajana. Pelttari on oikeustieteen kandidaatti.
– Toinen näkökulma on, että erityisesti tässä ajassa tarvitaan henkilöä, jolla on laaja kokemus ja tietämys sisäisen turvallisuuden asioista, Talvitie huomauttaa.
Kokoomusleiristä nostettiin esille vihreiden aiempia puheita, joissa on vastustettu poliittisia virkanimityksiä.
– Juuri siksi on todettava, että vihreiltä tätä vähiten odottaisi, Talvitie sanoo.
Ohisalo on tuomassa esityksensä valtioneuvoston istuntoon päätettäväksi torstaina. Ministerin on esitettävä hallitukselle perustelut, miksi hakija on paras. Perustelut ovat julkisia.
Koko valtioneuvosto päättää muodollisesti nimityksestä, mutta käytännössä hyväksyy vastuuministerin tuoman ehdokkaan aina ilman äänestystä.
Elina Ranta
Kommentit (218)
Vierailija kirjoitti:
Pimiällä on tietääkseni kokemusta lähinnä ihmisoikeuksiin liittyvästä valiokuntatyöstä ja lainsäädäntötyöstä. Oikeastaan ainut asia johon se sisäministeriön johdossa liittyy ovat m.aahanmuutto/tp-asiat. Kuka johtaa ja hoitaa kaikkea muuta? Poliisin toiminta, rajavalvonta, hätäkeskukset, tiedustelu, häiriö/poikkeustilojen hoito...? Positiivista molemmissa on se että ovat juristeja koulutukseltaan ja soveltuvat siten lainsäädäntötehtäviin. Mutta tuo Pimiän kokemattomuus sisäpolitiikassa mietityttää kyllä.
Aivan niin ja nimenomaan kokemus sisäpolitiikassa on juuri se tärkein pointti ja sitähän tällä Pimiällä ei nimenomaan ole.
Varsinkin, kun koko hallitus on täynnä untuvikkoja kymmenine avustajineen, täytyisi edes ministeriön korkeinpaan virkaan saada tuo pätevin, eli SUPON nykyinen päällikkö Antti Pelttari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän se on köyhyyttä tutkia tuommosen kivitalon terassilla istuen ja päivää paistatellen.
Vaikka olisi miten ansioitunut tutkija ja muuta niin siinä vaiheessa kun ihmisen saa kiinni tuollaisesta ökyelämästä, niin ne kaikki aikaisemmat meriitit pamahtaa ikään kuin karille. Menee kaikki fiilikset tuollaisista tyypeistä.
Juurikin vihreissä on noita muitakin.
Eikai se aikuisten oikeasti talonvikaa ole? Juuri näin lapsellisia on vain kokoomuksessa ja persuissa.
Vihatkaa nyt sitten taloakin, anna mun kaikki kestää kuinka lapsellista porukkaa.
Ei kai kukaan tuota taloa vihaa tai syytä :D vaan tuota ministerin tekopyhyyttä. Kuinka ekologinen valinta tuo mahtaa olla? Ja onhan se hieman irvokasta esittää jotain köyhien puoustajaa tuollaisesta linnasta :D
"Linnasta" kertoo että vihaat/kadehdit jonkun taloa sekä titteliä, jospa jatkossa keskittyisit johonkin oikeasti merkitykselliseen kiukuttelun sijaan haastan sinut kokeilemaan olisko sinusta siihen. Yleensä tässä vaiheessä sinulle sanotaan myös että kasva aikuiseksi..
No voi hyvänen aika. Asun ihan mukavasti ja laadukkaasti, älä sinä tee johtopäätöksiä, kun et sitä taitoa selvästi hallitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyystutkijan koti
https://www.seiska.fi/Uutiset/Hulppea-terassi-Ministeri-Maria-Ohisalo-a…
Enemmän mua huvittaa että vihreiden pj valitsee puolisokseen jonkun öljyteollisuudesta🤣
Joo, mutta eihän vihreät ole olleet ympäristöpuolue vuosikymmeniin.
He ovat profiloituneet nykyään kommmunistiseen/ateistiseen maailmankatsomukseen yhdessä punikkien kanssa.
Kapitalismista tuo kyllä kertoo. Ei öljy-ala ole kommunnistinen. Sinulla ei taida olla hallussa nämä termit. Uskonnotkin sait vedettyä jälleen mukaan. Nykyään uskonnot eivät ole mitään valtion tukemaa propagandaa kehittyneissä valtioissa. Tulisit jo edes 90 luvulle sieltä missä olet Vuosi on tällä hetkellä 2020 jos et ole huomannut.
Vihreät ovat valmiita laskemaan hinnan luonnolle ja saastuttamiselle ja toisaalta myös tuomaan esiin kipeitä luonnonkannalta tuhoisia asioita tässä kapitalistisessa yhteiskunnassa.
Höpsistä. Toivoisin, että oikeasti tutustuisit ihan perusasioihin, mitä tulee vihervasemmistolaiseen ideologiaan, ennenkuin tulet jauhamaan tänne omiasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pimiällä on tietääkseni kokemusta lähinnä ihmisoikeuksiin liittyvästä valiokuntatyöstä ja lainsäädäntötyöstä. Oikeastaan ainut asia johon se sisäministeriön johdossa liittyy ovat m.aahanmuutto/tp-asiat. Kuka johtaa ja hoitaa kaikkea muuta? Poliisin toiminta, rajavalvonta, hätäkeskukset, tiedustelu, häiriö/poikkeustilojen hoito...? Positiivista molemmissa on se että ovat juristeja koulutukseltaan ja soveltuvat siten lainsäädäntötehtäviin. Mutta tuo Pimiän kokemattomuus sisäpolitiikassa mietityttää kyllä.
Aivan niin ja nimenomaan kokemus sisäpolitiikassa on juuri se tärkein pointti ja sitähän tällä Pimiällä ei nimenomaan ole.
Varsinkin, kun koko hallitus on täynnä untuvikkoja kymmenine avustajineen, täytyisi edes ministeriön korkeinpaan virkaan saada tuo pätevin, eli SUPON nykyinen päällikkö Antti Pelttari.
Wikipediasta kun katsoo ei vaikuta kovinkaan pätevältä. On kuulunut puolustus ja ulkoasiain valiokuntaan eli ei sisäpolitittista. Sitten oli hetken sisäasiainministeriön kansainvälisten asioiden yksikön ylijohtajana vuonna 2005, mutta on tehtävästä virkavapaalla. Vuoden 2009 alusta Pelttari toimi sisäministeri Anne Holmlundin poliittisena valtiosihteerinä.
Ei mitään sisäpoliittista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pimiällä on tietääkseni kokemusta lähinnä ihmisoikeuksiin liittyvästä valiokuntatyöstä ja lainsäädäntötyöstä. Oikeastaan ainut asia johon se sisäministeriön johdossa liittyy ovat m.aahanmuutto/tp-asiat. Kuka johtaa ja hoitaa kaikkea muuta? Poliisin toiminta, rajavalvonta, hätäkeskukset, tiedustelu, häiriö/poikkeustilojen hoito...? Positiivista molemmissa on se että ovat juristeja koulutukseltaan ja soveltuvat siten lainsäädäntötehtäviin. Mutta tuo Pimiän kokemattomuus sisäpolitiikassa mietityttää kyllä.
Aivan niin ja nimenomaan kokemus sisäpolitiikassa on juuri se tärkein pointti ja sitähän tällä Pimiällä ei nimenomaan ole.
Varsinkin, kun koko hallitus on täynnä untuvikkoja kymmenine avustajineen, täytyisi edes ministeriön korkeinpaan virkaan saada tuo pätevin, eli SUPON nykyinen päällikkö Antti Pelttari.
Mutta jos Ohisalo ei ole tottunut päteviin miesalaisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja muistetaan kuinka Katainen valittiin Sitraan ohitse oikeasti ylivoimaisen pätevän Sitrassa olleen tulevaisuusasiantuntijan. Kokoomuksella varaa sanoa mitään.
Kokoomuksella ei ole mutta mulla äänestäjänä on. Miksi teidän mielestä on ok että poliitikot tekee näin? Ihan sama onko vihreä vai kokoomuslainen vai demari. Ei todellakaan ole kenenkään etu missään puolueessa että meillä on osaamattomia ihmisiä korkeissa viroissa.
Valtiolla (kuten julkisella sektorilla yleensä) työnhaku on aika monimutkainen ja läpinäkyvä prosessi. Eroaa siis suuresti siitä miten yksityissektorilla voidaan valita kaverin kaveri tai kummin kaima työpaikkaan.
Paikat ovat aina julkisessa haussa, paikkaa hakeneiden nimet ovat muistaakseni julkista tietoa. Nytkin siis tiedämme ketkä ovat ko. kansaliapäällikön virkaa hakeneet ja ketkä on valittu heistä melko tasavahvaksi joukoksi, josta nimitys tehdään. Hallitus on se taho, jolla on lain mukaan valta päättää asiasta.
Ohisalolla on toki oikeus kertoa oma suosikkinsa, hänhän on sisäministeri ja joutuu johtamaan ministeriötä valitun kansliapäällikön kanssa. Hän ei kuitenkaan asiaa yksin päätä, vaan Kulmuni on se joka haastattelee ehdokkaat ja valitsee heistä sopivimman.
Jos Pelttaria ei valita ja häntä asia vaivaa, hän voi tehdä siitä valituksen, joka tutkitaan.
Minusta hyvin demokraattinen tapa valita virkamies.
Se mikä tässä närästää eräitä tahoja, on se, että vanhastaan eri ministeriöiden tai laitosten johtopaikat on ollut "varattu" tietyn puolueen kannattajille. Nyt kokkareita ärsyttää, kun eivät saa omia miehiään johtopaikoille. Hallintoa tuntien epäilen että eräät tahot sisäministeriössä ovat etukäteen "pedanneet" kansliapäällikön paikan Pelttarille ja nyt ovat näreissään, jos tätä ei valita.
Melko hupaisaa että suurella suulla nyt syytetään vihreitä muka poliittisesta virkanimityksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisi nyt kyllä sanoa, että ihan tasa-arvosyistä pitäisi valita mies tuohon hommaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pimiällä on tietääkseni kokemusta lähinnä ihmisoikeuksiin liittyvästä valiokuntatyöstä ja lainsäädäntötyöstä. Oikeastaan ainut asia johon se sisäministeriön johdossa liittyy ovat m.aahanmuutto/tp-asiat. Kuka johtaa ja hoitaa kaikkea muuta? Poliisin toiminta, rajavalvonta, hätäkeskukset, tiedustelu, häiriö/poikkeustilojen hoito...? Positiivista molemmissa on se että ovat juristeja koulutukseltaan ja soveltuvat siten lainsäädäntötehtäviin. Mutta tuo Pimiän kokemattomuus sisäpolitiikassa mietityttää kyllä.
Aivan niin ja nimenomaan kokemus sisäpolitiikassa on juuri se tärkein pointti ja sitähän tällä Pimiällä ei nimenomaan ole.
Varsinkin, kun koko hallitus on täynnä untuvikkoja kymmenine avustajineen, täytyisi edes ministeriön korkeinpaan virkaan saada tuo pätevin, eli SUPON nykyinen päällikkö Antti Pelttari.
Wikipediasta kun katsoo ei vaikuta kovinkaan pätevältä. On kuulunut puolustus ja ulkoasiain valiokuntaan eli ei sisäpolitittista. Sitten oli hetken sisäasiainministeriön kansainvälisten asioiden yksikön ylijohtajana vuonna 2005, mutta on tehtävästä virkavapaalla. Vuoden 2009 alusta Pelttari toimi sisäministeri Anne Holmlundin poliittisena valtiosihteerinä.
Ei mitään sisäpoliittista.
Koulutus
Oikeustieteen kandidaatti, Helsingin yliopisto, 1992
Senior Executives in National and International Security, Harvard Kennedy School, 2014
Ura
Vuosina 1998–2005 hän oli valiokuntaneuvos eduskunnan ulkoasiain- ja puolustusvaliokunnissa.
Pelttari aloitti sisäasiainministeriön kansainvälisten asioiden yksikön ylijohtajana vuonna 2005, mutta on tehtävästä virkavapaalla. Vuoden 2009 alusta Pelttari toimi sisäministeri Anne Holmlundin poliittisena valtiosihteerinä.
Antti Pelttarin oli määrä toimia Ilkka Salmen sijaisena Supon määräaikaisena päällikkönä vuoden 2016 alkuun saakka,mutta Salmi erosi virasta vuoden 2015 lopussa ja Pelttari jatkoi tehtävässä.
Ai että ei mitään sisäpoliittista kokemusta?? Missä sun silmät on??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelttari sai aikoinaan Supon paikan poliittisella nimityksellä, kokoomus päätti. Eli se pätevyydestä. Pimiällä kokemusta sisäpolitiikasta. Kaiken kaikkiaan molemmat päteviä ja aika samanlaiset cv:t. Päätöksen tekee esimies, joka painottaa asioita joita haluaa ja miten synkkaa yhteen.
Miten kokkareita ei ennen haitannut poliittiset nimitykset? Esim Sitran Katainen sai paikan vaikka pätevämpi oli tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pimiällä on tietääkseni kokemusta lähinnä ihmisoikeuksiin liittyvästä valiokuntatyöstä ja lainsäädäntötyöstä. Oikeastaan ainut asia johon se sisäministeriön johdossa liittyy ovat m.aahanmuutto/tp-asiat. Kuka johtaa ja hoitaa kaikkea muuta? Poliisin toiminta, rajavalvonta, hätäkeskukset, tiedustelu, häiriö/poikkeustilojen hoito...? Positiivista molemmissa on se että ovat juristeja koulutukseltaan ja soveltuvat siten lainsäädäntötehtäviin. Mutta tuo Pimiän kokemattomuus sisäpolitiikassa mietityttää kyllä.
Aivan niin ja nimenomaan kokemus sisäpolitiikassa on juuri se tärkein pointti ja sitähän tällä Pimiällä ei nimenomaan ole.
Varsinkin, kun koko hallitus on täynnä untuvikkoja kymmenine avustajineen, täytyisi edes ministeriön korkeinpaan virkaan saada tuo pätevin, eli SUPON nykyinen päällikkö Antti Pelttari.
Wikipediasta kun katsoo ei vaikuta kovinkaan pätevältä. On kuulunut puolustus ja ulkoasiain valiokuntaan eli ei sisäpolitittista. Sitten oli hetken sisäasiainministeriön kansainvälisten asioiden yksikön ylijohtajana vuonna 2005, mutta on tehtävästä virkavapaalla. Vuoden 2009 alusta Pelttari toimi sisäministeri Anne Holmlundin poliittisena valtiosihteerinä.
Ei mitään sisäpoliittista.
Aivan niin.
Poliisivoimat ovat sisäministeriön alainen. Poliisissa (ml. supo) on tahoja, jotka haluavat "poliisiministeriön" johtoon a) miehen b) oikeistolaisen tai c) sellaisen joka edustaa ns. kovaa linjaa turva-asioissa. Kaikkein mieluiten halutaan henkilö joka on a, b, ja c, kuten Pelttari.
Kyse ei ole todellaakaan varsinaisesta pätevyydestä sinänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Antti Pelttari ei ole pätevä
Onpas ja nimenaan sisäministeriössä toiminut ikänsä ja vielä Supon päällikkö!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti Pelttari ei ole pätevä
Onpas ja nimenaan sisäministeriössä toiminut ikänsä ja vielä Supon päällikkö!!
Ja Pelttarilla ei ollut kokemusta Supon tehtävään vaan se oli poliittinen nimitys, pätevimpiäkin oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pimiällä on tietääkseni kokemusta lähinnä ihmisoikeuksiin liittyvästä valiokuntatyöstä ja lainsäädäntötyöstä. Oikeastaan ainut asia johon se sisäministeriön johdossa liittyy ovat m.aahanmuutto/tp-asiat. Kuka johtaa ja hoitaa kaikkea muuta? Poliisin toiminta, rajavalvonta, hätäkeskukset, tiedustelu, häiriö/poikkeustilojen hoito...? Positiivista molemmissa on se että ovat juristeja koulutukseltaan ja soveltuvat siten lainsäädäntötehtäviin. Mutta tuo Pimiän kokemattomuus sisäpolitiikassa mietityttää kyllä.
Aivan niin ja nimenomaan kokemus sisäpolitiikassa on juuri se tärkein pointti ja sitähän tällä Pimiällä ei nimenomaan ole.
Varsinkin, kun koko hallitus on täynnä untuvikkoja kymmenine avustajineen, täytyisi edes ministeriön korkeinpaan virkaan saada tuo pätevin, eli SUPON nykyinen päällikkö Antti Pelttari.
Wikipediasta kun katsoo ei vaikuta kovinkaan pätevältä. On kuulunut puolustus ja ulkoasiain valiokuntaan eli ei sisäpolitittista. Sitten oli hetken sisäasiainministeriön kansainvälisten asioiden yksikön ylijohtajana vuonna 2005, mutta on tehtävästä virkavapaalla. Vuoden 2009 alusta Pelttari toimi sisäministeri Anne Holmlundin poliittisena valtiosihteerinä.
Ei mitään sisäpoliittista.
Aivan niin.
Poliisivoimat ovat sisäministeriön alainen. Poliisissa (ml. supo) on tahoja, jotka haluavat "poliisiministeriön" johtoon a) miehen b) oikeistolaisen tai c) sellaisen joka edustaa ns. kovaa linjaa turva-asioissa. Kaikkein mieluiten halutaan henkilö joka on a, b, ja c, kuten Pelttari.
Kyse ei ole todellaakaan varsinaisesta pätevyydestä sinänsä.
Siis haluammeko tähän virkaan kovan luokan ammattilaisen vai lillukanpoimijan???
Tästä on kyse, millään puoluilla tai sukupuolella ei ole mitään tekemistä tämän viran kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti Pelttari ei ole pätevä
Onpas ja nimenaan sisäministeriössä toiminut ikänsä ja vielä Supon päällikkö!!
Ja Pelttarilla ei ollut kokemusta Supon tehtävään vaan se oli poliittinen nimitys, pätevimpiäkin oli.
Linkki, tai valhetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti Pelttari ei ole pätevä
Onpas ja nimenaan sisäministeriössä toiminut ikänsä ja vielä Supon päällikkö!!
Missä satumaassa? 54 vuotias, supossa olosta ei ajallista tietoa, mutta opiskellut varmaan melkein koko ikänsä ja useassa pätkässä ja ollut sitten nimitettynä virkoihin ilman käytännön pätevyyttä paitsi koulutuksensa harwardista ja oikeustietteellisestä. Sisäministeriössä nimestä huolimatta vaikka kuinka joku sen lihavoisi, ei ole käsitellyt yhtään kotimaan politiikkaa vaan ulko ja turvallisuuspolitiikkaa erityistilanteissa, sekä ollut sihteerinä kokoomuksen sisäministerille.
Vierailija kirjoitti:
Jos vihreiden yksi poliittisin perustein tapahtuva nimitys nostaa tällaisen äläkän, mitä tapahtuu silloin, jos ja kun persut aikanaan valtaan päästessään rohkenevat valita oman kellokkaansa johonkin korkeaan virkaan?
Vihervassarit järjestävät näyttävän mielenosoituksen poliittisia nimityksiä vastaan.
Pelttari on poliittinen broileri vaikkei olekaan ollut kansanedustaja. Ei hän mikään perinteinen asiantuntija ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti Pelttari ei ole pätevä
Onpas ja nimenaan sisäministeriössä toiminut ikänsä ja vielä Supon päällikkö!!
Ja Pelttarilla ei ollut kokemusta Supon tehtävään vaan se oli poliittinen nimitys, pätevimpiäkin oli.
Riittää kun katsoo supon, johtajat samanlaisia poliittisia broilereita koko porukka.
- jonne, 14