Ilmastonmuutoksen positiiviset vaikutukset ja hyödyt?

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella sä kuvittelet, että tämä toisi kaksi satoa ja kaksi kasvukautta? Kultaseni, todennäköisempää on että nopeat säänvaihtelut, joita ilmastonmuutos aiheuttaa, tuhoavat sen yhdenkin sadon yhä useampina kesinä. Nythän monina vuosina on joko niin kuivaa tai niin märkää, että mikään ei kasva ja jos jotain vähän kasvaakin niin se on käyttökelvotonta.

kuvittelet myös, että ilmastonmuutosleudontaisi Suomen talvia ja lämpimöittäisi kesiä. nyt alkuvaiheessa niin käykin. Muutaman vuoden päästä ilmastonmuutos kuitenkin saa normaalien vuotuisten tuulien ja golf-virran suunnan kääntymään. Silloin vaikutus on paikallisesti päinvastainen, tänne tulee suunnilleen Mongolian ilmasto. koko maapallon ilmasto tietysti silti lämpenee ja sitä myöten ruoan tuotanto vaikeutuu globaalilla skaalalla. Ei siis enää voidakaan tuottaa ruokaamuualta kun omat sadot menee pieleen, kuten nyt on voitu.

Kun noin hyvin on faktaa hallussa, niin jos virrat vaihtavat suuntaansa ja mannerlaatat lähtevät liikkeelle niin onko mahdollista että Suomi on tulevaisuudessa jossain ihan muussa kohtaa maapalloa ? Vai perustuuko tiedot siihen että muita valtavia muutoksia ei tulisi ? Miten otettu huomioon että lämpötilan nousu kiihdyttää haihtumista -> lisää sateita -> lisää pinta-alaa jossa kasvattaa vai ajateltu pelkästään että lämpötila nousee ei muita muutoksia ? Pitääkö meidän taistella kaikkia maapallon muutoksia vastaan, koska muuten aina jotain vaihteluita syntyy ? Pitääkö minun ajatella mitä seuraavan 5 vuoden aikana käy vai 100 vuoden ? Joo, tiedän muuttujia on paljon, joten haluaisin tietää kuka se on joka varmasti tietää mitä tapahtuu kun kaikki laitetaan samaan koriin (maapalloon).

Aikansa kutakin.  60- ja 70-luvuilla jokaisessa vakavasti otettavassa artikkelissa ja puheessa piti olla  toteamus­: "Olemme menossa kohti seuraavaa jääkautta 🥶!"

Kaikki tieteen tosiasiat viittasivatkin tähän.

Onneksi sitten viher-vazzarit tulivat ja pelastivat maapallon, käänsivät kehityksen päinvastaiseksi 😁😂🤣!

---

Suurimman uhan maapallolle  aiheuttaa kehitysmaiden/Afrikan holtiton väestönkasvu! Tästä ei saa  puhua vaikka haitat näkyvät jo täälläkin kadulla!

Milloin saamme paljon metelöidyn, länsi-kriittisen "Maailman ylikulutus-päivän" rinnalle nyt vaietun, kehitysmaa-kriittisen "Maailman ylikansoitus-päivän"? 🤔

---

Ilmastonmuutoksesta saimme uuden uskonnon, Greta Thunberg Jeesuksenaan ✝️.

Greta sanoi, ettei hänestä tarvitse välittää, mutta kuunnelkaa mitä tiede sanoo!

No,  Jeesuskin sanoi, että jos ette usko minua, uskokaa sitten Isää (Jumalaa), joka minut lähetti!

JOH 1 LUKU 14:10.    

Ilmastouskonnon kolehdin 💰 keruu käy Hakkaraisen EU-esityksen mukaan: hiilidioksidi-verot kilahtavat kunkin maan budjetin jatkeeksi ja poliitikkojen hassattaviksi 🤑. Niitä ei ole edes suunniteltu ilmaston parantamis-hankkeisiin.

Orpokin ottanut kantaa, ihan mielenkiintoisia pointteja. Eikös täällä muutenkin ole hyvää osaamista miten terästuotanto saadaan päästöttömäksi sun muita.

Orpo käsitteli alustuksessaan myös ilmastonmuutosta. Hän viittasi Etlan tiistaina julkistamaan ennusteeseen, jonka mukaan Suomen pitäisi vähentää kasvihuonekaasupäästöjään vuosittain 7 prosenttia, jotta hallituksen tavoite hiilineutraalista Suomesta 2035 voisi toteutua. Nyt päästöt vähenevät vajaan 2 prosentin vuosivauhtia.

Hän muistutti, että 88 prosenttia kasvihuonekaasuista tulee tuotannossa, loput kulutuksesta. Hän arvosteli asiasta käytyä keskustelua ja hallituksen toimia.

– Kiistellään kasvisruokapäivistä. Eikä dieselin hinta pumpulla tätä ratkaise. Teknologian kehitys pitää saadaan yritysten käyttöön.

Orpon mukaan hallituksen pitäisi mm. tehdä päätös, joka lopetta energiaintensiivisen teollisuuden fossiilisten polttoaineiden veronpalautukset.

– Se on 235 miljoonaa. Saman verran pitäisi laskea teollisuuden sähköveroa. Kun sähkö tuotetaan Suomessa päästöttömästi, niin se saa aikaan saman tien rakenteellisen muutoksen teollisuuden energian käyttöön päästöttömäksi.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b82d2306-8b97-4cd0-abbc-a36a85f54…

Kaksi satoa vuodessa olisi toki mainio juttu, mutta niin paljon ilmasto ei sentään lämpene edes miljardissa vuodessa. Mutta joo, saadaan varmemmin se yksi sato ja satoa myös arvokkaammista ja aremmista lajikkeista. Nythän on viime vuosina usea sato jäänyt saamatta kun kesä oli liian lyhyt ja kylmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

öö ei luoda mitään kahta satoa yhden sijaan.

Suomessa ei syksyllä riitä auringonvalo ja teho mihinkään kahteen satoon.

Se nyt on selvä siltä osin.

Kesällä tuotanto kusee koska on liian lämmintä ja ainakin voisi kuvitella ettei kasvihuonetuottajilla ole varaa käyttää sähköä viilentimiin. Liian kuuma +25c aiheuttaa sen että yhteyttäminen loppuu.

Eli ei ainakaan viljelymielessä tule hyötyjä +- sanoisinko. Haittoja varmasti enemmän kun tuholaiset ja taudit lisääntyy sekä talvehtii.

Säästöä tulee kun ei ehkä tarvitse teitä aurata ja voi rakentaa lisää tasakattoisia sympaattisia kerrostaloja. Kesärenkailla voi ajaa koko talven yms. Hyviä hyötyjä

Myös vaatteiden hankintaan menee vähemmän rahaa kun kesävaatteilla voi selvitä talven yli.

Joopa joo, tropiikissahan ei tunnetusti kasva mikään, kun siellä on joka päivä ympäri vuoden yli 25 astetta lämmintä.

Olet oikeassa, ei kasvakaan kun lämpötilat nousevat yli kasvin sietokyvyn. Kasvua tapahtuu aamulla kun on viileää ja sitten illalla ja pilvisellä säällä. Muutoin kasvit pysäyttävät toimintonsa.

Silloin lehtien huulisolut sulkeutuvat ja yhteyttäminen lakkaa.

Tämä pitäisi jokaisen peruskoulun biologian tunneilla olleiden tajuta.

Ilmeisesti ei ja on ymmärrettävää että ei tajuta. Suomessa on aika laaja valikoima perustietoa tarjolla. On ymmärrettävää ettei kaikkea opita. Ehkä sinä osaat paremmin ruotsin kieltä tai matematiikkaa. Se on hyvä asia se.

Tämän takia yleensä lämpötilaa säädellään tuuletuksella kasvihuoneissa ja avomaalla vaikkapa kuusiaidalla tai kuusiaita leikataan, jos on liian kuuma ja ilma seisoo.

Se että keskikesällä päivänpituus on pitkä ei tarkoita sitä että kasvit kasvaisi enää syksyllä, kun päivänpituus on radikaalisti lyhyempi ja valon tasokin on heikohko Pelkästään auringonvalon suunta tulee sivulta, joka heikentää merkittävästi monessa mielessä yhteyttämistä. Myös lämpötilat laskevat jo elokuun lopulla ja sekin lyhentää kasvua merkittävästi. Meillä on edelleen kylmät yöt, aamut ja illat.

Eli ei se kaksi satoa taida oikein toteutua.

Meillä on myös syksyllä liian kylmiä päiviä ja kasvien yhteyttäminen jää vain muutamaan tuntiin, kun pitäisi olla vähintään se 6h että jotain merkittävää tapahtuisi. Ihanteena olisi kuitenkin tuplat siitä kuudesta tunnista.

Kannattaisi olla vähän pessimistisempi näiden asioiden suhteen. Säästöä voi tulla kasvihuoneiden lämmityksessä, mutta kesällä jos lämpötilat on yli 25 astetta, niin kasvu pysähtyy ja veden kulutus lisääntyy.

Jos kesän + 25c asteissa ei hankita sähköä kuluttavaa kallista tuuletusta ja ilmanvaihtoa, niin biologiset torjuntaeliöt eivät menesty. Ne vaativat paljon viileämpää kuin tuholaiset.

Eli tämäkin lisää kemikaalien käyttöä etenkin kasvihuoneissa. Mikä on sitten sellainen asia mitä asiakkaat eivät välttämättä tahdo. Silloin kannattaa varmuudeksi huuhdella ne tomatosja papricas.

Tässä nyt jotkut hyökkäsi aika rajusti tuohon skeptiseen kommenttiin että ei tule kahta satoa.

En minäkään usko kahteen satoon koska ravinnosta maksetaan niin vähän rahaa.

Tämä tarkoittaa että syksyllä ei ole välttämättä varaa lisävalaistukseen ja kesällä tuuletukseen.

Luulen että viljelyssä aletaan taas käyttää paljon kemikaaleja, koska tuholaistilanne lisääntyy kesän kuumilla lämpötiloilla merkittävästi. Kastelukin on pelloilla suuri ongelma.

Ei tässä jäädä välttämättä plussan puolelle. Riippuu täysin kaudesta.

Kyllä minusta ihmisten pitäisi maksaa kotimaisista vihanneksista tuplasti se määrä mitä nyt maksetaan ja kauppojen tulisi maksaa viljelijöille reilusti enemmän mitä nyt maksetaan.

Muuten homma ei kannata.

Lämpimämmät syksyt tarkoittaa homeen juhlaa. Home ja sienitaudit jyllää.

Tähän tarvitaan sitten paljon kemikaaleja. Haluaako ihmiset kemikaaleja ravintoonsa?

Myös tuholaiset talvehtii. On hyvin todennäköistä että ansarijauhiainen on nyt talvehtinut Suomessa koko talven ainakin etelässä. Pakkasiin ei ole päästy.

 

Jos ei niin tarvitaan tuuletusta ja se tarkoittaa että lämpö katoaa ja kustannukset nousee. Eli tuuletus ei tule kuuloonkaan tai kalliit tuuletuslaitteet jos halutaan pitää homma kannattavana.

Itsekin toteaisin että kaudesta riippuen ilmastonlämpeneminen tekee sen että +-0