Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Ranskalainen Rafale hävittäjä voitaisiin kokonaan valmistaa lisenssillä Suomessa
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rafalessa toteutuu ainoana ehdokkaana kaikki nämä asiat:
- täysin valmis tuote ja testattu vihamielisessä ympäristössä
- kiinteä IRST
- täysin taistelukelpoinen 2-paikkainen malli tarjolla
- 2 moottoria
- kokoonpano mahdollinen Suomessa
- täysi teknologian siirto
Kaikista muista ehdokkaista puuttuu yksi tai useampi kohta.
Se on silti vanhaa tekniikkaa verrattuna F-35. Sitä ei voi kieltää.
Vanhassakin tekniikassa on varmasti etunsa. Tekniikka on koeteltua.
Suomen nykyiset koneet ne vasta testattuja ovatkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rafael olisi hyvä ja koeteltu vaihtoehto ylihinnoitellulle ja keskeneräiselle F-35-hävittäjälle. Merkittävää on myös hävittäjän koko elinkaaren hinta, koulutus, huolto jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rafalessa toteutuu ainoana ehdokkaana kaikki nämä asiat:
- täysin valmis tuote ja testattu vihamielisessä ympäristössä
- kiinteä IRST
- täysin taistelukelpoinen 2-paikkainen malli tarjolla
- 2 moottoria
- kokoonpano mahdollinen Suomessa
- täysi teknologian siirto
Kaikista muista ehdokkaista puuttuu yksi tai useampi kohta.
Se on silti vanhaa tekniikkaa verrattuna F-35. Sitä ei voi kieltää.
Vanhassakin tekniikassa on varmasti etunsa. Tekniikka on koeteltua.
No ei kyllä tässä tapauksessa. 4. sukupolven hävittäjä häviää jokaisen ilmataistelun 5. sukupolven hävittäjää vastaan. Mitään voiton mahdollisuutta ei ole, eli mikäli vihollisella on heittää vastaan uudemman sukupolven kalustoa muuttuu se vanha tekniikka ihan yhtä hyödylliseksi kuin kasa romurautaa.
F-35 hankinnan todellinen hinta on n. 40 miljardia euroa.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/05/23/f-35-havittajien-venyva-hintah…
Miksi ei vain voida ostaa lisää hornetteja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rafalessa toteutuu ainoana ehdokkaana kaikki nämä asiat:
- täysin valmis tuote ja testattu vihamielisessä ympäristössä
- kiinteä IRST
- täysin taistelukelpoinen 2-paikkainen malli tarjolla
- 2 moottoria
- kokoonpano mahdollinen Suomessa
- täysi teknologian siirto
Kaikista muista ehdokkaista puuttuu yksi tai useampi kohta.
Se on silti vanhaa tekniikkaa verrattuna F-35. Sitä ei voi kieltää.
Vanhassakin tekniikassa on varmasti etunsa. Tekniikka on koeteltua.
No ei kyllä tässä tapauksessa. 4. sukupolven hävittäjä häviää jokaisen ilmataistelun 5. sukupolven hävittäjää vastaan. Mitään voiton mahdollisuutta ei ole, eli mikäli vihollisella on heittää vastaan uudemman sukupolven kalustoa muuttuu se vanha tekniikka ihan yhtä hyödylliseksi kuin kasa romurautaa.
Niitä ilmataisteluita odotellessa voisi panostaa todellisiin uhkiin ja niiden torjuntaan. Ilmataisteluita ei tule kun vihollisen hakkeroima F-35 ei lähde lentoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rafalessa toteutuu ainoana ehdokkaana kaikki nämä asiat:
- täysin valmis tuote ja testattu vihamielisessä ympäristössä
- kiinteä IRST
- täysin taistelukelpoinen 2-paikkainen malli tarjolla
- 2 moottoria
- kokoonpano mahdollinen Suomessa
- täysi teknologian siirto
Kaikista muista ehdokkaista puuttuu yksi tai useampi kohta.
Se on silti vanhaa tekniikkaa verrattuna F-35. Sitä ei voi kieltää.
Vanhassakin tekniikassa on varmasti etunsa. Tekniikka on koeteltua.
No ei kyllä tässä tapauksessa. 4. sukupolven hävittäjä häviää jokaisen ilmataistelun 5. sukupolven hävittäjää vastaan. Mitään voiton mahdollisuutta ei ole, eli mikäli vihollisella on heittää vastaan uudemman sukupolven kalustoa muuttuu se vanha tekniikka ihan yhtä hyödylliseksi kuin kasa romurautaa.
Venäjällä ei taida olla pitkiin aikoihin laittaa Suomea vastaaan mitään luotettavaa 5. sukupolven konetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rafalessa toteutuu ainoana ehdokkaana kaikki nämä asiat:
- täysin valmis tuote ja testattu vihamielisessä ympäristössä
- kiinteä IRST
- täysin taistelukelpoinen 2-paikkainen malli tarjolla
- 2 moottoria
- kokoonpano mahdollinen Suomessa
- täysi teknologian siirto
Kaikista muista ehdokkaista puuttuu yksi tai useampi kohta.
Se on silti vanhaa tekniikkaa verrattuna F-35. Sitä ei voi kieltää.
Vanhassakin tekniikassa on varmasti etunsa. Tekniikka on koeteltua.
No ei kyllä tässä tapauksessa. 4. sukupolven hävittäjä häviää jokaisen ilmataistelun 5. sukupolven hävittäjää vastaan. Mitään voiton mahdollisuutta ei ole, eli mikäli vihollisella on heittää vastaan uudemman sukupolven kalustoa muuttuu se vanha tekniikka ihan yhtä hyödylliseksi kuin kasa romurautaa.
Niitä ilmataisteluita odotellessa voisi panostaa todellisiin uhkiin ja niiden torjuntaan. Ilmataisteluita ei tule kun vihollisen hakkeroima F-35 ei lähde lentoon.
:D oot kattonu liikaa leffoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rafalessa toteutuu ainoana ehdokkaana kaikki nämä asiat:
- täysin valmis tuote ja testattu vihamielisessä ympäristössä
- kiinteä IRST
- täysin taistelukelpoinen 2-paikkainen malli tarjolla
- 2 moottoria
- kokoonpano mahdollinen Suomessa
- täysi teknologian siirto
Kaikista muista ehdokkaista puuttuu yksi tai useampi kohta.
Se on silti vanhaa tekniikkaa verrattuna F-35. Sitä ei voi kieltää.
Vanhassakin tekniikassa on varmasti etunsa. Tekniikka on koeteltua.
No ei kyllä tässä tapauksessa. 4. sukupolven hävittäjä häviää jokaisen ilmataistelun 5. sukupolven hävittäjää vastaan. Mitään voiton mahdollisuutta ei ole, eli mikäli vihollisella on heittää vastaan uudemman sukupolven kalustoa muuttuu se vanha tekniikka ihan yhtä hyödylliseksi kuin kasa romurautaa.
Venäjällä ei taida olla pitkiin aikoihin laittaa Suomea vastaaan mitään luotettavaa 5. sukupolven konetta?
Joo se niiden 5. sukupolven kone floppas. Ovat toki päivittäneet vanhaa konetta sillä uudella tekniikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
F-35 hankinnan todellinen hinta on n. 40 miljardia euroa.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/05/23/f-35-havittajien-venyva-hintah…
Miten Pietarissa?
Onko lunta että pääseen hiihtämään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rafalessa toteutuu ainoana ehdokkaana kaikki nämä asiat:
- täysin valmis tuote ja testattu vihamielisessä ympäristössä
- kiinteä IRST
- täysin taistelukelpoinen 2-paikkainen malli tarjolla
- 2 moottoria
- kokoonpano mahdollinen Suomessa
- täysi teknologian siirto
Kaikista muista ehdokkaista puuttuu yksi tai useampi kohta.
Se on silti vanhaa tekniikkaa verrattuna F-35. Sitä ei voi kieltää.
Vanhassakin tekniikassa on varmasti etunsa. Tekniikka on koeteltua.
No ei kyllä tässä tapauksessa. 4. sukupolven hävittäjä häviää jokaisen ilmataistelun 5. sukupolven hävittäjää vastaan. Mitään voiton mahdollisuutta ei ole, eli mikäli vihollisella on heittää vastaan uudemman sukupolven kalustoa muuttuu se vanha tekniikka ihan yhtä hyödylliseksi kuin kasa romurautaa.
Venäjällä ei taida olla pitkiin aikoihin laittaa Suomea vastaaan mitään luotettavaa 5. sukupolven konetta?
Lukumääräinen ylivoima on, joten mielummin hieman parempi kone
mies51v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rafael olisi hyvä ja koeteltu vaihtoehto ylihinnoitellulle ja keskeneräiselle F-35-hävittäjälle. Merkittävää on myös hävittäjän koko elinkaaren hinta, koulutus, huolto jne.
Kumpaa poltat mielummin, mahorkaa vai jotain länsimaalaistyylistä savuketta?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei vain voida ostaa lisää hornetteja?
Ei oikein kannata lähteä kisaamaan 80-luvun F1 autolla nyky F1-autoja vastaan. kierrosajat ovat hieman parantuneet.
mies51v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rafaelassa on omasuojajärjestelmänä SPECTRA. Se suojaa Rafalea niin tutka-, laser- kuin infrapunataajuuksilta niin ilmasta ilmaan- kuin maasta ilmaan -skenaarioissa.
SPECTRA on Stealth järjestelmä. Tekee koneen tutkassa näkymättömäksi.
SPECTRAn suorituskyvystä ei ole tarkkoja tietoja, mutta Jane’s arvioi, että se kykenee toimimaan 2-40 gigahertsin taajuuskaistalla. Joidenkin tietojen mukaan Rafalen F4-päivitys tuo järjestelmään kykyjä, jolla kone pystyisi suojautumaan jopa millimetrikaistan (30-300 GHz) uhkia vastaan. Esimerkiksi tietyt sotilastutkat toimivat korkeilla taajuuksilla.
Joidenkin epävirallisten tietojen mukaan koneessa on myös järjestelmä, jossa SPECTRA pystyy emittoimaan konetta etsivien tutkien signaalia, mutta vastakkaisessa vaiheessa.Tällä ominaisuudellaan pysyy tutkasignaaleilta johonkin mittaan asti näkymättömissä.
Miten riittää hapankaalivarastot ja suolakurkut seuraavaan satoon?
Vierailija kirjoitti:
F-35 hankinnan todellinen hinta on n. 40 miljardia euroa.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/05/23/f-35-havittajien-venyva-hintah…
Varmaan on ja mikään muukaan ei jää kovin kauaksi
mies51v
Vierailija kirjoitti:
F-35 hankinnan todellinen hinta on n. 40 miljardia euroa.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/05/23/f-35-havittajien-venyva-hintah…
Jos Rafael rakennetaan Suomessa osa tuosta 40 miljardista eurosta palautuisi osittain työllistämään suomalaisia kotimaassa.
Mutta USA:laista ei niin vaan mistään vaneerista kasailla, eikä koodatakaan uudelleen!
Turvallinen paras valinta, koska vain Setä Samuel tietää koodin miten milloinkin toimii, ja Setä Samuelhan on aina ollut suurin ystävä ja auttaja, ja tulee myos aina olemaan paras meille.
Eikö niin!
Vierailija kirjoitti:
Mutta USA:laista ei niin vaan mistään vaneerista kasailla, eikä koodatakaan uudelleen!
Turvallinen paras valinta, koska vain Setä Samuel tietää koodin miten milloinkin toimii, ja Setä Samuelhan on aina ollut suurin ystävä ja auttaja, ja tulee myos aina olemaan paras meille.
Eikö niin!
Setä Samuli voi tehdä DIILI:n Setä Vladimirin kanssa! Ihan vaan Suomen omaksi parhaaksi kuten 1939!
Tuo olisi hieno juttu, ja minusta muutenkin parasta olisi suosia eurooppalaista, kun samassa unionissa kerran ollaan. Itse en noista tiedä, mutta veljeni on sotilasilmailusta kovasti innostunut ja pitää tätä Rafalea parhaana vaihtoehtona Suomelle muutenkin joten tuskin mikään huono kone on kyseessä.
Vanhassakin tekniikassa on varmasti etunsa. Tekniikka on koeteltua.