Ranskalainen Rafale hävittäjä voitaisiin kokonaan valmistaa lisenssillä Suomessa

Kun ostaa Ranskasta niin hinta on se mikä on sovittu. Jenkeillä kun tuppaa olemaan noita piilokuluja

Sanoisin että seuraava kone on Superhornet,kaikkista vähiten uusia yllätyksiä ja infra jo melkein valmis.Ei seksikkäin valinta mutta vähiten taloudellista ja poliittista harmia.

m52

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin että seuraava kone on Superhornet,kaikkista vähiten uusia yllätyksiä ja infra jo melkein valmis.Ei seksikkäin valinta mutta vähiten taloudellista ja poliittista harmia.

m52

Jep ja tokana tai hyvänä kompromissina tuo ranskalainen. Aika yllättäjä kyl. Musta hevonen :) lockheedit voi jättää pörssiomistuksiin, ei tänne sellaista, kiitos.

Ihan hyvä vaihtoehto rauhan aikana. Kotimainen teollisuus saa rahat jotka muuten valuisi ulkomaalaiseen valmistukseen.

Ikävä vain ettei tällaisia härveleitä hankita rauhanajan tarpeita varten. Mahdollisessa konfliktissa tuotantolaitokset olisivat vihollisen pääkohteiden joukossa ja lyhyen matkan ohjuksella voidaan tuhota nämä astumatta suomen maaperälle. Kotimainen tuotanto tuskin toipuu tällaisessa tilanteessa joten ulkomaalaisen tuotannon varassa oltaisiin sen jälkeen kuitenkin. Myös ase- ja tutkajärjestelmien riittävyys, tai lähinnä uskottavuus, arveluttaa. Pörrääkö ilmassa uudet koneet mutta sama asevarustus kuin tälläkin hetkellä.

Pelkästä taloudellisesta näkökulmasta pitäisin kotimaista valmistusta hyvänä asiana, kunhan koko paketti on riittävän uskottava pelote. Todella kalliista jenkkimuskelista ei kannata maksaa jos sen täysi kapasiteetti on käytettävissä vain AWACS ja satelliittijärjestelmien avulla. Mielummin enemmän koneita ja lentäjiä.

Jos suomalaisella työllä voidaan tuottaa edes kelvollisia hävittäjiä niin se kannattaa tietenkin valita. Hyödyntää syntyvä taloudellinen lisäarvo vaikkapa korvamerkittynä puolustusvoimille.

Ostetaan Putinilta Suhoi-hävittäjiä asevelihintaan!

Vierailija kirjoitti:

Ostetaan Putinilta Suhoi-hävittäjiä asevelihintaan!

Migit ovat olleet muuten tähän mennessä nopeimmat hävittäjät mitä Suomella on ikinä ollut käytössä!

Vierailija kirjoitti:

Ei häviä Su-35:lle. Ja hinta/laatu on porukan paras. Ja mitä vähemmän olemme jenkkien aseista riippuvaisia sen parempi.

""The Su-35’s avionics suite is based on open architecture using multiplex data exchange links and includes: an information management system, sighting/navigation/control radar system, an optical locating station, as well as communications, monitoring, recording and EW equipment. The aircraft’s radar can detect air targets with RCS = 3 m² at a distance of 350 km""

Rafale:n RCS ilmoitetaan olevan "above" 1m2 ja ohjukset siivissä varmaan lähelle 2m2. Su-35 on iso kone ja ison koneen ominaisuuksilla. Jopa stealth hävittäjä väitetään havaittavan noin +50km (F-35 RCS 0,0015m2) etäisyydeltä ja ohjuksena R-77M kantama ~200km..

mies51v

Rafaelassa on omasuojajärjestelmänä SPECTRA. Se suojaa Rafalea niin tutka-, laser- kuin infrapunataajuuksilta niin ilmasta ilmaan- kuin maasta ilmaan -skenaarioissa.

SPECTRA on Stealth järjestelmä. Tekee koneen tutkassa näkymättömäksi. 

SPECTRAn suorituskyvystä ei ole tarkkoja tietoja, mutta Jane’s arvioi, että se kykenee toimimaan 2-40 gigahertsin taajuuskaistalla. Joidenkin tietojen mukaan Rafalen F4-päivitys tuo järjestelmään kykyjä, jolla kone pystyisi suojautumaan jopa millimetrikaistan (30-300 GHz) uhkia vastaan. Esimerkiksi tietyt sotilastutkat toimivat korkeilla taajuuksilla.

Joidenkin epävirallisten tietojen mukaan koneessa on myös järjestelmä, jossa SPECTRA pystyy emittoimaan konetta etsivien tutkien signaalia, mutta vastakkaisessa vaiheessa.Tällä ominaisuudellaan pysyy tutkasignaaleilta johonkin mittaan asti näkymättömissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se, mutta riittääkö suorituskyky.

Suorituskyky ja tulevaisuudennäkymät ovat tämän kilpakaartin parhaimmat.

No ei ole. Vain +4.sukupolven kone. Ruotsi yhdessä englannin kansa suunnittelee jo stealt hävittäjää..tempest..

F-35 valitaan ylivoimaisena. Seuraava olisi ollut superhornet

mies51v

Ei Suomen kannata hankkia hävittäjää siinä mielessä että sillä käytäisiin jotain täysimittaista sotaa. F-35A on suunniteltu sellaiseen. Suomen pitää pystyä uskottavasti valvomaan omaa ilmatilaansa.

Niin. kannattaako armeijaa nyt yleensäkään ylläpitää. Tuo on kysymys sinänsä. Hullua olisi ottaa kone joka todennäköisesti häviää Su-35:lle ilmataistelussa. Meinaat, että suomen lentäjien pitäisi alkaa kamikaze lentäjiksi...5-10 kertaista ylivoimaa vastaan.

Jokatapauksessa F-35 on suomen uusi kone

mies51v

Isolla maalla jolla voi olla useampia konetyyppejä, niin tuo F-35 voi olla osa arsenaalia. Tuskinpa järkeä pienen maan ainoaksi koneeksi.

Juuri näin. Jos olisi mahdollista valita 20kpl F-35 ja 40kpl vaikka SH, niin silloin toimisi hyvin. Tähän Suomi ei tosin halua lähteä, vaikka se vähän outoa jääräpäisyyttä onkin. Puolusteluksi ei käy huonot kokemukset aiemmasta Draken-Mig21 yhdistelmästä, kun kyseessä oli kuitenkin silloin ihan eri puolilta tulleet vehkeet ja järjestelmät.

Rafalessa toteutuu ainoana ehdokkaana kaikki nämä asiat:

- täysin valmis tuote ja testattu vihamielisessä ympäristössä

- kiinteä IRST

- täysin taistelukelpoinen 2-paikkainen malli tarjolla

- 2 moottoria

- kokoonpano mahdollinen Suomessa

- täysi teknologian siirto

Kaikista muista ehdokkaista puuttuu yksi tai useampi kohta.

Sosialistihallitus valitsee ruotsalaisen. Juhlapuheessa tullaan ylistämään valinnan mahdollistavaa syvää yhteistyötä jollaista ei olla koettu Suomen itsenäisyyden aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se, mutta riittääkö suorituskyky.

Suorituskyky ja tulevaisuudennäkymät ovat tämän kilpakaartin parhaimmat.

No ei ole. Vain +4.sukupolven kone. Ruotsi yhdessä englannin kansa suunnittelee jo stealt hävittäjää..tempest..

F-35 valitaan ylivoimaisena. Seuraava olisi ollut superhornet

mies51v

Ei Suomen kannata hankkia hävittäjää siinä mielessä että sillä käytäisiin jotain täysimittaista sotaa. F-35A on suunniteltu sellaiseen. Suomen pitää pystyä uskottavasti valvomaan omaa ilmatilaansa.

Niin. kannattaako armeijaa nyt yleensäkään ylläpitää. Tuo on kysymys sinänsä. Hullua olisi ottaa kone joka todennäköisesti häviää Su-35:lle ilmataistelussa. Meinaat, että suomen lentäjien pitäisi alkaa kamikaze lentäjiksi...5-10 kertaista ylivoimaa vastaan.

Jokatapauksessa F-35 on suomen uusi kone

mies51v

Isolla maalla jolla voi olla useampia konetyyppejä, niin tuo F-35 voi olla osa arsenaalia. Tuskinpa järkeä pienen maan ainoaksi koneeksi.

Usean konetyypin ylläpitäminen tuo kustannuksia. Suomella ei ole varaa siihen.

Vierailija kirjoitti:

Ei häviä Su-35:lle. Ja hinta/laatu on porukan paras. Ja mitä vähemmän olemme jenkkien aseista riippuvaisia sen parempi.

Jenkkivastaisuus on huono syy jättää F-35 valitsematta. Se valitaan mikä on paras, oli se valmistettu missä tahansa.

Jos valitaan ruotsalainen niin tiputan ne itse alas👻

Vierailija kirjoitti:

Se valitaan mikä on paras, oli se valmistettu missä tahansa.

Toivottavasti valitaan SUOMELLE paras. Mitään absoluuttisesti parasta me emme tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostetaan Putinilta Suhoi-hävittäjiä asevelihintaan!

Migit ovat olleet muuten tähän mennessä nopeimmat hävittäjät mitä Suomella on ikinä ollut käytössä!

Nopeudella ei ole mitään väliä nykyhävittäjissä, siksi ne eivät lennä enää nykyään kovaa. Ovat lentäviä aselavetteja joissa nykyaikaiset tutkat ja häirinnät.

Vierailija kirjoitti:

Sosialistihallitus valitsee ruotsalaisen. Juhlapuheessa tullaan ylistämään valinnan mahdollistavaa syvää yhteistyötä jollaista ei olla koettu Suomen itsenäisyyden aikana.

Ja taas saadaan yksi syy vaatia ikuista pakkoruotsia...

Vierailija kirjoitti:

Rafalessa toteutuu ainoana ehdokkaana kaikki nämä asiat:

- täysin valmis tuote ja testattu vihamielisessä ympäristössä

- kiinteä IRST

- täysin taistelukelpoinen 2-paikkainen malli tarjolla

- 2 moottoria

- kokoonpano mahdollinen Suomessa

- täysi teknologian siirto

Kaikista muista ehdokkaista puuttuu yksi tai useampi kohta.

Se on silti vanhaa tekniikkaa verrattuna F-35. Sitä ei voi kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Sosialistihallitus valitsee ruotsalaisen. Juhlapuheessa tullaan ylistämään valinnan mahdollistavaa syvää yhteistyötä jollaista ei olla koettu Suomen itsenäisyyden aikana.

Macronilla ja Marinilla tuntui synkkaavan todella hyvin aiemmin. Ja taas näkevät varmaan Davosissa toisensa. Ja voi olla että siellä puhutaan jopa näistä koneista, ei sitä ikinä tiedä. Jos ranskalaiset koneet on mahdollista täysin kokoonpanna Suomessa, on sekin aika painava argumentti koneen puolesta.