Lue keskustelun säännöt.
Oonko ainut joka ei tykkää herttuatar Catherinesta?
20.01.2020 |
Mun mielestä tosi väritön, hajuton ja mauton. Ei juuri puhu eikä pukahda, tuntuu ettei omaa mielipiteitä juuri mistään. Falskin oloiset, liioitellut kasvojen ilmeet kuvissa. Persoonaton. Tylsä kuin mikä.
Ei kaunis eikä edes sievä, kaikesta yrittämisestä huolimatta. Ulkonäössä ainoat hyvät puolet ovat pituus, hoikkuus (aikaansaatu tiukalla dieetillä) ja hiukset (nekin tosin lisäkkeet).
Kommentit (185)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole ainoa, mutta tällä palstalla vähemmistössä. Ihan niin kuin tällä palstalla ovat vähemmistössä vaikkapa naiset, jotka kannattavat perhevapaiden jakoa tasan miesten ja naisten kesken.
Luin juuri ihan hyvän analyysin siitä, kuinka Kate ja Meghan aiheuttavat niin voimakkaita tunteita. Syy on siinä, että he vetoavat aivan erilaisiin naistyyppeihin.
Kate-fanit ovat korostetun konservatiivisia, ja heillä on tiukka käsitys miehen ja naisen rooleista. Näin kärjistetysti naisen paikka on kotona ja miehen rinnalla. Heille on tärkeää, että käytös on moitteetonta, eivätkä he odota kuulevansa Katen suusta mitään tärkeää tai mielenkiintoista. Small talk riittää.
Meghania ihailevat naiset taas ovat modernimpia, koulutetumpia (kyllä, tiedän että Kate on maisteri, mutta tässä puhutaankin nyt ihailijoista), tasa-arvon kannattajia, ehkä trendikkäästi viherpiipertäjiä. Ja jokainen tietää, että tällä palstalla heidät lynkataan.
Silti tosiasiassa Meghan on heistä se, joka on kiipinyt yhteiskunnassa ylöspäin perinaisellisin keinoin ja edennyt ainoastaan sillä että on hyödyntänyt miehiä. Isä, setä, aviomiehet ja avomiehet, apet jne. Niillä on edetty.
Kyllä se Kate taisi äiteineen kuitenkin hoitaa homman kotiin kaikkein naisellisimmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et ole ainoa, mutta tällä palstalla vähemmistössä. Ihan niin kuin tällä palstalla ovat vähemmistössä vaikkapa naiset, jotka kannattavat perhevapaiden jakoa tasan miesten ja naisten kesken.
Luin juuri ihan hyvän analyysin siitä, kuinka Kate ja Meghan aiheuttavat niin voimakkaita tunteita. Syy on siinä, että he vetoavat aivan erilaisiin naistyyppeihin.
Kate-fanit ovat korostetun konservatiivisia, ja heillä on tiukka käsitys miehen ja naisen rooleista. Näin kärjistetysti naisen paikka on kotona ja miehen rinnalla. Heille on tärkeää, että käytös on moitteetonta, eivätkä he odota kuulevansa Katen suusta mitään tärkeää tai mielenkiintoista. Small talk riittää.
Meghania ihailevat naiset taas ovat modernimpia, koulutetumpia (kyllä, tiedän että Kate on maisteri, mutta tässä puhutaankin nyt ihailijoista), tasa-arvon kannattajia, ehkä trendikkäästi viherpiipertäjiä. Ja jokainen tietää, että tällä palstalla heidät lynkataan.
Minusta on jos sinällään sairas ajatus, että aikuinen ihminen ihalilisi tai jopa fanittaisi täysin tuntematonta ihmistä. Täälläkin on usein kirjoitettu sellaisia väitteitä, että Kate on ihana ja hyvä äiti sekä vaimo. Ihan huuhaata. Kukaan meistä ei tiedä sen ihmisen ihanuudesta yhtään mitään. Jostain vain kumpuaa tarve kehitellä tällaisia satuja, jotta päästään ihailemaan. Samaa sontaa Ruotsin kuninkaallisista, joista heistäkään emme tiedä yhtään mitään, kun emme heitä tunne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole ainoa, mutta tällä palstalla vähemmistössä. Ihan niin kuin tällä palstalla ovat vähemmistössä vaikkapa naiset, jotka kannattavat perhevapaiden jakoa tasan miesten ja naisten kesken.
Luin juuri ihan hyvän analyysin siitä, kuinka Kate ja Meghan aiheuttavat niin voimakkaita tunteita. Syy on siinä, että he vetoavat aivan erilaisiin naistyyppeihin.
Kate-fanit ovat korostetun konservatiivisia, ja heillä on tiukka käsitys miehen ja naisen rooleista. Näin kärjistetysti naisen paikka on kotona ja miehen rinnalla. Heille on tärkeää, että käytös on moitteetonta, eivätkä he odota kuulevansa Katen suusta mitään tärkeää tai mielenkiintoista. Small talk riittää.
Meghania ihailevat naiset taas ovat modernimpia, koulutetumpia (kyllä, tiedän että Kate on maisteri, mutta tässä puhutaankin nyt ihailijoista), tasa-arvon kannattajia, ehkä trendikkäästi viherpiipertäjiä. Ja jokainen tietää, että tällä palstalla heidät lynkataan.
Silti tosiasiassa Meghan on heistä se, joka on kiipinyt yhteiskunnassa ylöspäin perinaisellisin keinoin ja edennyt ainoastaan sillä että on hyödyntänyt miehiä. Isä, setä, aviomiehet ja avomiehet, apet jne. Niillä on edetty.
Millä se Kate on edennyt, naimalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole ainoa, mutta tällä palstalla vähemmistössä. Ihan niin kuin tällä palstalla ovat vähemmistössä vaikkapa naiset, jotka kannattavat perhevapaiden jakoa tasan miesten ja naisten kesken.
Luin juuri ihan hyvän analyysin siitä, kuinka Kate ja Meghan aiheuttavat niin voimakkaita tunteita. Syy on siinä, että he vetoavat aivan erilaisiin naistyyppeihin.
Kate-fanit ovat korostetun konservatiivisia, ja heillä on tiukka käsitys miehen ja naisen rooleista. Näin kärjistetysti naisen paikka on kotona ja miehen rinnalla. Heille on tärkeää, että käytös on moitteetonta, eivätkä he odota kuulevansa Katen suusta mitään tärkeää tai mielenkiintoista. Small talk riittää.
Meghania ihailevat naiset taas ovat modernimpia, koulutetumpia (kyllä, tiedän että Kate on maisteri, mutta tässä puhutaankin nyt ihailijoista), tasa-arvon kannattajia, ehkä trendikkäästi viherpiipertäjiä. Ja jokainen tietää, että tällä palstalla heidät lynkataan.
Silti tosiasiassa Meghan on heistä se, joka on kiipinyt yhteiskunnassa ylöspäin perinaisellisin keinoin ja edennyt ainoastaan sillä että on hyödyntänyt miehiä. Isä, setä, aviomiehet ja avomiehet, apet jne. Niillä on edetty.
Kyllä se Kate taisi äiteineen kuitenkin hoitaa homman kotiin kaikkein naisellisimmin.
Katen äiti on erittäin epänaisellisesti menestynyt yrittäjä. Eikä se ollut heille mikään toistuva kaava. Aviomiehiä yksi, ei kolmea jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole ainoa, mutta tällä palstalla vähemmistössä. Ihan niin kuin tällä palstalla ovat vähemmistössä vaikkapa naiset, jotka kannattavat perhevapaiden jakoa tasan miesten ja naisten kesken.
Luin juuri ihan hyvän analyysin siitä, kuinka Kate ja Meghan aiheuttavat niin voimakkaita tunteita. Syy on siinä, että he vetoavat aivan erilaisiin naistyyppeihin.
Kate-fanit ovat korostetun konservatiivisia, ja heillä on tiukka käsitys miehen ja naisen rooleista. Näin kärjistetysti naisen paikka on kotona ja miehen rinnalla. Heille on tärkeää, että käytös on moitteetonta, eivätkä he odota kuulevansa Katen suusta mitään tärkeää tai mielenkiintoista. Small talk riittää.
Meghania ihailevat naiset taas ovat modernimpia, koulutetumpia (kyllä, tiedän että Kate on maisteri, mutta tässä puhutaankin nyt ihailijoista), tasa-arvon kannattajia, ehkä trendikkäästi viherpiipertäjiä. Ja jokainen tietää, että tällä palstalla heidät lynkataan.
Silti tosiasiassa Meghan on heistä se, joka on kiipinyt yhteiskunnassa ylöspäin perinaisellisin keinoin ja edennyt ainoastaan sillä että on hyödyntänyt miehiä. Isä, setä, aviomiehet ja avomiehet, apet jne. Niillä on edetty.
Millä se Kate on edennyt, naimalla.
Yhden. Ei kolmea. Eikä ole avoliittoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole ainoa, mutta tällä palstalla vähemmistössä. Ihan niin kuin tällä palstalla ovat vähemmistössä vaikkapa naiset, jotka kannattavat perhevapaiden jakoa tasan miesten ja naisten kesken.
Luin juuri ihan hyvän analyysin siitä, kuinka Kate ja Meghan aiheuttavat niin voimakkaita tunteita. Syy on siinä, että he vetoavat aivan erilaisiin naistyyppeihin.
Kate-fanit ovat korostetun konservatiivisia, ja heillä on tiukka käsitys miehen ja naisen rooleista. Näin kärjistetysti naisen paikka on kotona ja miehen rinnalla. Heille on tärkeää, että käytös on moitteetonta, eivätkä he odota kuulevansa Katen suusta mitään tärkeää tai mielenkiintoista. Small talk riittää.
Meghania ihailevat naiset taas ovat modernimpia, koulutetumpia (kyllä, tiedän että Kate on maisteri, mutta tässä puhutaankin nyt ihailijoista), tasa-arvon kannattajia, ehkä trendikkäästi viherpiipertäjiä. Ja jokainen tietää, että tällä palstalla heidät lynkataan.
Minusta Kate on todella edustava. Pidän hänen tyylistään ja hymystään. Hän vaikuttaa luonteeltaan rauhalliselta, maanläheiseltä, lojaalilta ja kertakaikkisen ystävälliseltä ihmiseltä. Itse olen korkeakoulutettu vihervassari ja feministi, joten analyysisi "faneista" ei ole aivan täysin aukoton.
Korkeakoulutettu ihminen, joka itse kuvailee itseään "vihervassariksi" on jo niin merkillinen tapaus, että ei se Katen fanitus sinua enää kummallisemmaksi tee.
Lady Leuhka Luunaama.
Kävelevä paperinukke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole ainoa, mutta tällä palstalla vähemmistössä. Ihan niin kuin tällä palstalla ovat vähemmistössä vaikkapa naiset, jotka kannattavat perhevapaiden jakoa tasan miesten ja naisten kesken.
Luin juuri ihan hyvän analyysin siitä, kuinka Kate ja Meghan aiheuttavat niin voimakkaita tunteita. Syy on siinä, että he vetoavat aivan erilaisiin naistyyppeihin.
Kate-fanit ovat korostetun konservatiivisia, ja heillä on tiukka käsitys miehen ja naisen rooleista. Näin kärjistetysti naisen paikka on kotona ja miehen rinnalla. Heille on tärkeää, että käytös on moitteetonta, eivätkä he odota kuulevansa Katen suusta mitään tärkeää tai mielenkiintoista. Small talk riittää.
Meghania ihailevat naiset taas ovat modernimpia, koulutetumpia (kyllä, tiedän että Kate on maisteri, mutta tässä puhutaankin nyt ihailijoista), tasa-arvon kannattajia, ehkä trendikkäästi viherpiipertäjiä. Ja jokainen tietää, että tällä palstalla heidät lynkataan.
Minusta on jos sinällään sairas ajatus, että aikuinen ihminen ihalilisi tai jopa fanittaisi täysin tuntematonta ihmistä. Täälläkin on usein kirjoitettu sellaisia väitteitä, että Kate on ihana ja hyvä äiti sekä vaimo. Ihan huuhaata. Kukaan meistä ei tiedä sen ihmisen ihanuudesta yhtään mitään. Jostain vain kumpuaa tarve kehitellä tällaisia satuja, jotta päästään ihailemaan. Samaa sontaa Ruotsin kuninkaallisista, joista heistäkään emme tiedä yhtään mitään, kun emme heitä tunne.
No ihmiset nyt vaan sattuvat tykkäävän joistakin julkkiksista ja toisista taas eivät, vaikkeivat heitä henkilökohtaisesti tunnekaan. Mitäs ihmettelemistä siinä on? Ja puhun ’normaalista’ ihailusta en mistään sairaalloisesta palvomisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole ainoa, mutta tällä palstalla vähemmistössä. Ihan niin kuin tällä palstalla ovat vähemmistössä vaikkapa naiset, jotka kannattavat perhevapaiden jakoa tasan miesten ja naisten kesken.
Luin juuri ihan hyvän analyysin siitä, kuinka Kate ja Meghan aiheuttavat niin voimakkaita tunteita. Syy on siinä, että he vetoavat aivan erilaisiin naistyyppeihin.
Kate-fanit ovat korostetun konservatiivisia, ja heillä on tiukka käsitys miehen ja naisen rooleista. Näin kärjistetysti naisen paikka on kotona ja miehen rinnalla. Heille on tärkeää, että käytös on moitteetonta, eivätkä he odota kuulevansa Katen suusta mitään tärkeää tai mielenkiintoista. Small talk riittää.
Meghania ihailevat naiset taas ovat modernimpia, koulutetumpia (kyllä, tiedän että Kate on maisteri, mutta tässä puhutaankin nyt ihailijoista), tasa-arvon kannattajia, ehkä trendikkäästi viherpiipertäjiä. Ja jokainen tietää, että tällä palstalla heidät lynkataan.
Silti tosiasiassa Meghan on heistä se, joka on kiipinyt yhteiskunnassa ylöspäin perinaisellisin keinoin ja edennyt ainoastaan sillä että on hyödyntänyt miehiä. Isä, setä, aviomiehet ja avomiehet, apet jne. Niillä on edetty.
Millä se Kate on edennyt, naimalla.
Yhden. Ei kolmea. Eikä ole avoliittoja.
50-luvulta, päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole ainoa, mutta tällä palstalla vähemmistössä. Ihan niin kuin tällä palstalla ovat vähemmistössä vaikkapa naiset, jotka kannattavat perhevapaiden jakoa tasan miesten ja naisten kesken.
Luin juuri ihan hyvän analyysin siitä, kuinka Kate ja Meghan aiheuttavat niin voimakkaita tunteita. Syy on siinä, että he vetoavat aivan erilaisiin naistyyppeihin.
Kate-fanit ovat korostetun konservatiivisia, ja heillä on tiukka käsitys miehen ja naisen rooleista. Näin kärjistetysti naisen paikka on kotona ja miehen rinnalla. Heille on tärkeää, että käytös on moitteetonta, eivätkä he odota kuulevansa Katen suusta mitään tärkeää tai mielenkiintoista. Small talk riittää.
Meghania ihailevat naiset taas ovat modernimpia, koulutetumpia (kyllä, tiedän että Kate on maisteri, mutta tässä puhutaankin nyt ihailijoista), tasa-arvon kannattajia, ehkä trendikkäästi viherpiipertäjiä. Ja jokainen tietää, että tällä palstalla heidät lynkataan.
Silti tosiasiassa Meghan on heistä se, joka on kiipinyt yhteiskunnassa ylöspäin perinaisellisin keinoin ja edennyt ainoastaan sillä että on hyödyntänyt miehiä. Isä, setä, aviomiehet ja avomiehet, apet jne. Niillä on edetty.
Kyllä se Kate taisi äiteineen kuitenkin hoitaa homman kotiin kaikkein naisellisimmin.
Katen äiti on erittäin epänaisellisesti menestynyt yrittäjä. Eikä se ollut heille mikään toistuva kaava. Aviomiehiä yksi, ei kolmea jne.
Katen äiti aloitti kotiäitinä bisneksen, jonka kohderyhmää olivat toiset kotiäidit. Kuulostaa hyvin naisellisena minusta.
Ja Kate laitettiin nätisti samaan kouluun Williamin kanssa, ja hän nätisti odotteli vuosikymmenen kun William biletti poikien kanssa. Juuri tämä on se naisellinen tapa kiipiä. Avioituminen ja eroaminen olisi liian rohkeaa, liian läpinäkyvää, liian maskuliinista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole ainoa, mutta tällä palstalla vähemmistössä. Ihan niin kuin tällä palstalla ovat vähemmistössä vaikkapa naiset, jotka kannattavat perhevapaiden jakoa tasan miesten ja naisten kesken.
Luin juuri ihan hyvän analyysin siitä, kuinka Kate ja Meghan aiheuttavat niin voimakkaita tunteita. Syy on siinä, että he vetoavat aivan erilaisiin naistyyppeihin.
Kate-fanit ovat korostetun konservatiivisia, ja heillä on tiukka käsitys miehen ja naisen rooleista. Näin kärjistetysti naisen paikka on kotona ja miehen rinnalla. Heille on tärkeää, että käytös on moitteetonta, eivätkä he odota kuulevansa Katen suusta mitään tärkeää tai mielenkiintoista. Small talk riittää.
Meghania ihailevat naiset taas ovat modernimpia, koulutetumpia (kyllä, tiedän että Kate on maisteri, mutta tässä puhutaankin nyt ihailijoista), tasa-arvon kannattajia, ehkä trendikkäästi viherpiipertäjiä. Ja jokainen tietää, että tällä palstalla heidät lynkataan.
Silti tosiasiassa Meghan on heistä se, joka on kiipinyt yhteiskunnassa ylöspäin perinaisellisin keinoin ja edennyt ainoastaan sillä että on hyödyntänyt miehiä. Isä, setä, aviomiehet ja avomiehet, apet jne. Niillä on edetty.
Millä se Kate on edennyt, naimalla.
Yhden. Ei kolmea. Eikä ole avoliittoja.
50-luvulta, päivää.
Kiipijän maailmasta päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole ainoa, mutta tällä palstalla vähemmistössä. Ihan niin kuin tällä palstalla ovat vähemmistössä vaikkapa naiset, jotka kannattavat perhevapaiden jakoa tasan miesten ja naisten kesken.
Luin juuri ihan hyvän analyysin siitä, kuinka Kate ja Meghan aiheuttavat niin voimakkaita tunteita. Syy on siinä, että he vetoavat aivan erilaisiin naistyyppeihin.
Kate-fanit ovat korostetun konservatiivisia, ja heillä on tiukka käsitys miehen ja naisen rooleista. Näin kärjistetysti naisen paikka on kotona ja miehen rinnalla. Heille on tärkeää, että käytös on moitteetonta, eivätkä he odota kuulevansa Katen suusta mitään tärkeää tai mielenkiintoista. Small talk riittää.
Meghania ihailevat naiset taas ovat modernimpia, koulutetumpia (kyllä, tiedän että Kate on maisteri, mutta tässä puhutaankin nyt ihailijoista), tasa-arvon kannattajia, ehkä trendikkäästi viherpiipertäjiä. Ja jokainen tietää, että tällä palstalla heidät lynkataan.
Silti tosiasiassa Meghan on heistä se, joka on kiipinyt yhteiskunnassa ylöspäin perinaisellisin keinoin ja edennyt ainoastaan sillä että on hyödyntänyt miehiä. Isä, setä, aviomiehet ja avomiehet, apet jne. Niillä on edetty.
Kyllä se Kate taisi äiteineen kuitenkin hoitaa homman kotiin kaikkein naisellisimmin.
Katen äiti on erittäin epänaisellisesti menestynyt yrittäjä. Eikä se ollut heille mikään toistuva kaava. Aviomiehiä yksi, ei kolmea jne.
Katen äiti aloitti kotiäitinä bisneksen, jonka kohderyhmää olivat toiset kotiäidit. Kuulostaa hyvin naisellisena minusta.
Ja Kate laitettiin nätisti samaan kouluun Williamin kanssa, ja hän nätisti odotteli vuosikymmenen kun William biletti poikien kanssa. Juuri tämä on se naisellinen tapa kiipiä. Avioituminen ja eroaminen olisi liian rohkeaa, liian läpinäkyvää, liian maskuliinista.
Hän oli kyllä lentoemäntä, ei kotiäiti. Ja bisnes on miljoonabisnes, ei mitään kotiäidin puuhastelua.
Vierailija kirjoitti:
Oli Katesta mitä mieltä tahansa niin on osoittautunut hovin luottopakiksi. Ei tarvi vanhan Ellun jännittää, että kuinkahan Kate mokaa ja mitä möläyttelee.
Totta. Kaiken lisäksi Kate on jo tehnyt tärkeimmän tehtävänsä eli synnyttänyt tulevan kruununperijän ja tälle varamiehen, joten hänen ei enää elämässään tarvitse kuin näyttäytyä ja pitää suunsa kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole ainoa, mutta tällä palstalla vähemmistössä. Ihan niin kuin tällä palstalla ovat vähemmistössä vaikkapa naiset, jotka kannattavat perhevapaiden jakoa tasan miesten ja naisten kesken.
Luin juuri ihan hyvän analyysin siitä, kuinka Kate ja Meghan aiheuttavat niin voimakkaita tunteita. Syy on siinä, että he vetoavat aivan erilaisiin naistyyppeihin.
Kate-fanit ovat korostetun konservatiivisia, ja heillä on tiukka käsitys miehen ja naisen rooleista. Näin kärjistetysti naisen paikka on kotona ja miehen rinnalla. Heille on tärkeää, että käytös on moitteetonta, eivätkä he odota kuulevansa Katen suusta mitään tärkeää tai mielenkiintoista. Small talk riittää.
Meghania ihailevat naiset taas ovat modernimpia, koulutetumpia (kyllä, tiedän että Kate on maisteri, mutta tässä puhutaankin nyt ihailijoista), tasa-arvon kannattajia, ehkä trendikkäästi viherpiipertäjiä. Ja jokainen tietää, että tällä palstalla heidät lynkataan.
Silti tosiasiassa Meghan on heistä se, joka on kiipinyt yhteiskunnassa ylöspäin perinaisellisin keinoin ja edennyt ainoastaan sillä että on hyödyntänyt miehiä. Isä, setä, aviomiehet ja avomiehet, apet jne. Niillä on edetty.
Millä se Kate on edennyt, naimalla.
Yhden. Ei kolmea. Eikä ole avoliittoja.
50-luvulta, päivää.
Kiipijän maailmasta päivää.
Olet kiipijä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole ainoa, mutta tällä palstalla vähemmistössä. Ihan niin kuin tällä palstalla ovat vähemmistössä vaikkapa naiset, jotka kannattavat perhevapaiden jakoa tasan miesten ja naisten kesken.
Luin juuri ihan hyvän analyysin siitä, kuinka Kate ja Meghan aiheuttavat niin voimakkaita tunteita. Syy on siinä, että he vetoavat aivan erilaisiin naistyyppeihin.
Kate-fanit ovat korostetun konservatiivisia, ja heillä on tiukka käsitys miehen ja naisen rooleista. Näin kärjistetysti naisen paikka on kotona ja miehen rinnalla. Heille on tärkeää, että käytös on moitteetonta, eivätkä he odota kuulevansa Katen suusta mitään tärkeää tai mielenkiintoista. Small talk riittää.
Meghania ihailevat naiset taas ovat modernimpia, koulutetumpia (kyllä, tiedän että Kate on maisteri, mutta tässä puhutaankin nyt ihailijoista), tasa-arvon kannattajia, ehkä trendikkäästi viherpiipertäjiä. Ja jokainen tietää, että tällä palstalla heidät lynkataan.
Minusta on jos sinällään sairas ajatus, että aikuinen ihminen ihalilisi tai jopa fanittaisi täysin tuntematonta ihmistä. Täälläkin on usein kirjoitettu sellaisia väitteitä, että Kate on ihana ja hyvä äiti sekä vaimo. Ihan huuhaata. Kukaan meistä ei tiedä sen ihmisen ihanuudesta yhtään mitään. Jostain vain kumpuaa tarve kehitellä tällaisia satuja, jotta päästään ihailemaan. Samaa sontaa Ruotsin kuninkaallisista, joista heistäkään emme tiedä yhtään mitään, kun emme heitä tunne.
No ihmiset nyt vaan sattuvat tykkäävän joistakin julkkiksista ja toisista taas eivät, vaikkeivat heitä henkilökohtaisesti tunnekaan. Mitäs ihmettelemistä siinä on? Ja puhun ’normaalista’ ihailusta en mistään sairaalloisesta palvomisesta.
Minusta siinä on ihmettelemistä. Ymmärrän itsekin sen, että joku antaa itsestään paremman kuvan julkisuuteen kuin toinen. Joku taas voi tuntua täysin käsittämättömästä syystä ärsyttävältä. Silti en millään ymmärrä sanaa ihailu, kun puhutaan aikuisista ihmisistä. En koe, että voisin millään sanoa ihailevani esim. jotakuta kuninkaallista. En tiedä heistä mitään, en tunne heitä, eivätkä he ole tehneet mitään merkittävää. Sellaisen mielikuvan olen saanut, että Englannin kuningattarella on korkea työmoraali. Se on hyvä ominaisuus, mutta ei vielä mitään sellaista, joka saisi minut huokailemaan, kuinka ihana hän on.
Katehan on tuote jota äiti rakensi kaikin tavoin,olisko ollut 10v.. Hyvän tuotoksen saikin aikaan kaiken ulkoisen suhteen.Hajuton,mauton kuin vahanukke monilta osin. Nyt viime aikoina selkeästi vaihtanut vähän roolikäyttäytymistään ns. lämpimämpään suuntaan kansa keskuudessa. Miksiköhän :) Uskon ,että äiti laatii vieläkin metodit mitä Katen kannattaa/ täytyy tehdä. Joskus olen ajatellut miten yksinäiseksi ja kenties onnettomaksi hän kokee sen ulkoistetun elämän keskellä itsensä. Helppoa tuon roolin vetäminen ei ole. Missähän Kate itkunsa itkee tuon näytelmän keskellä? En vihaa enkä inhoa koska vahanukkeen ei kannata tuhlata oikeastaan mitään tunteita.
Vierailija kirjoitti:
En tunne, joten paha ottaa kantaa. Missä olette tutustuneet ja milloin?
Tällä perusteeella Puoli Suomea on Meghanin tuttuja, tuhansia viestejä suollettu viime päivinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole ainoa, mutta tällä palstalla vähemmistössä. Ihan niin kuin tällä palstalla ovat vähemmistössä vaikkapa naiset, jotka kannattavat perhevapaiden jakoa tasan miesten ja naisten kesken.
Luin juuri ihan hyvän analyysin siitä, kuinka Kate ja Meghan aiheuttavat niin voimakkaita tunteita. Syy on siinä, että he vetoavat aivan erilaisiin naistyyppeihin.
Kate-fanit ovat korostetun konservatiivisia, ja heillä on tiukka käsitys miehen ja naisen rooleista. Näin kärjistetysti naisen paikka on kotona ja miehen rinnalla. Heille on tärkeää, että käytös on moitteetonta, eivätkä he odota kuulevansa Katen suusta mitään tärkeää tai mielenkiintoista. Small talk riittää.
Meghania ihailevat naiset taas ovat modernimpia, koulutetumpia (kyllä, tiedän että Kate on maisteri, mutta tässä puhutaankin nyt ihailijoista), tasa-arvon kannattajia, ehkä trendikkäästi viherpiipertäjiä. Ja jokainen tietää, että tällä palstalla heidät lynkataan.
Silti tosiasiassa Meghan on heistä se, joka on kiipinyt yhteiskunnassa ylöspäin perinaisellisin keinoin ja edennyt ainoastaan sillä että on hyödyntänyt miehiä. Isä, setä, aviomiehet ja avomiehet, apet jne. Niillä on edetty.
Kyllä se Kate taisi äiteineen kuitenkin hoitaa homman kotiin kaikkein naisellisimmin.
Katen äiti on erittäin epänaisellisesti menestynyt yrittäjä. Eikä se ollut heille mikään toistuva kaava. Aviomiehiä yksi, ei kolmea jne.
Katen äiti aloitti kotiäitinä bisneksen, jonka kohderyhmää olivat toiset kotiäidit. Kuulostaa hyvin naisellisena minusta.
Ja Kate laitettiin nätisti samaan kouluun Williamin kanssa, ja hän nätisti odotteli vuosikymmenen kun William biletti poikien kanssa. Juuri tämä on se naisellinen tapa kiipiä. Avioituminen ja eroaminen olisi liian rohkeaa, liian läpinäkyvää, liian maskuliinista.
Hän oli kyllä lentoemäntä, ei kotiäiti. Ja bisnes on miljoonabisnes, ei mitään kotiäidin puuhastelua.
Hän oli kahden lapsen kotiäiti ja odotti kolmatta. Ja alun perin bisnes oli juurikin kotiäidin puuhastelua.
En minäkään tykkää. Teennäinen ja vetää rooliaan. Tylsähkö. Itse pidän meghanista ja tuntuu oudolta, kun kaikki muut haukkuvat.
No yleensä kaikkea hänessä, mutta en nyt oikeasti ole mikään varsinainen ’fani’. Meghan taas ei oikeastaan herätä mitään tunteita puoleen tai toiseen vaan häneen suhtaudun neutraalisti.