Lue keskustelun säännöt.
Yle: Kasvava joukko suomalaisia ei elä palkallaan – Myyjänä työskentelevä Mari Laasio sinnitteli kaverien vipeillä ulosottoon asti
20.01.2020 |
Tutkijan mukaan Suomessa on vähintään 200 000 työntekijää, jotka eivät ainakaan ajoittain tule palkallaan toimeen. Miksi hallitus ei tee asialle mitään? Kenenkään ei pitäsi joutua turvautumaan tt-tukeen jos hän käy palkkatöissä. Eihän työssäkäynti motivoi ihmistä lainkaan jos saman saisi tekemättä mitään.
Kommentit (263)
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku edes painaa hommia kun käteen jää vain paska? Rahan tekeminen on suomessa kyllä niin kiellettyä touhua ettei mitään järkeä. Duunia vain pitäisi painaa niin että paikat paukkuu ja henki vinkuu.
Ongelma on osa-aikaistyö. Eli itse palkkataso olisi muuten ihan hyvä mutta tunteja on vain yksinkertaisesti liian vähän viikossa. Osa-aikaisena voi hakea myös osittaista työttömyystukea eli saat rahaa niiltä päiviltä joissa et ole töissä. Siitä saa suuriinpiirtein 100-200 euroa lisää jos vaikka palkkasi olisi 1100 euroa kuulta.
Itse olen osa-aikainen, plussana pitkät viikonloput kun perjantait on aina vapaita. Mutta eipä tähän rahatilanteeseen paljoa perheitä perustella joten se on valtion turha ihmetellä miksi lapsia ei tule jos muut minunikäiseni ovat jumissa samanlaisissa töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kasvukeskusten asumiskustannuksistahan tuo johtuu. Asutaan paikassa mihin ei ole varaa. Aina voi muuttaa halvemmalle paikkakunnalle.
Korkeat asumiskustannukset taas johtuu asumistuista, tietenkin peritään korkeampia vuokria kun kerran Kela maksaa ellei vuokralaisella itsellä varaa. Ensimmäinen asia mitä pitäisi tehdä on poistaa paikkakunnan vaikutus tuen määrään. Esim Helsingissä ei tule samasta vuokrasta saada euroakaan enemmän kuin Utsjoella. Laskisi samantien vuokrat Helsingissä.
Täysillä tunneilla tulee varmaan toimeen millä tahansa alalla. Osa-aikatyöt ovat se ongelma :S Itsekin yleensä asunut sitä kauempana keskustasta mitä huonompi palkka, tiedän että ei välttämättä auta jos tunteja ei saa tarpeeksi, mutta muuten kun esim pk-seudulla asuin niin etsin asuntoa noin 45min matkan päästä radan varrelta niin sai asunnossa säästettyä. Ei autoa, pelkästään julkisilla liikuin ja ostoksista enemmistö tarjouksina. Pärjäsi sillä hieman alle 10e tuntipalkalla.
Vierailija kirjoitti:
Kasvukeskusten asumiskustannuksistahan tuo johtuu. Asutaan paikassa mihin ei ole varaa. Aina voi muuttaa halvemmalle paikkakunnalle.
Korkeat asumiskustannukset taas johtuu asumistuista, tietenkin peritään korkeampia vuokria kun kerran Kela maksaa ellei vuokralaisella itsellä varaa. Ensimmäinen asia mitä pitäisi tehdä on poistaa paikkakunnan vaikutus tuen määrään. Esim Helsingissä ei tule samasta vuokrasta saada euroakaan enemmän kuin Utsjoella. Laskisi samantien vuokrat Helsingissä.
Sama työtilanne se on muuallakin. Tampereella työkkäri heti etukäteen varoittaa että vakipaikkoja on tarjolla tasan nolla, pelkkiä osa-aikaisia. Siellä sentään vuokrat on paljon halvempia joten ei se osa-aikainen niin kamalaa ole jos yksin elää. Mutta lapsiperheet ei niillä rahamäärillä kyllä pärjää mitenkään missäänpäin Suomea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne tulee jatkumaan niin kauan kuin vaan Suomen pähkähullu tukipolitiikka pysyy ennallaan. Missä muussa maassa työnantajat voivat maksattaa ison osan palkasta valtion tai kunnan pussista? Eihän tuossa ole järjen hiventä.
Heti kun TT-tuen ja asumistuen maksaminen työssäkäyville loppuu, niin muuttuu myös tämä tilanne.
No Pohjois-Koreassa kaikki on valtiolla töissä. Suomen tulevaisuus?
Suomessahan näyttäisi alati kasvava joukko olevan nimellisesti yksityisellä töissä, mutta palkanmaksajana yhä isommassa määrin valtio. Miten eroaa käytännössä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä näkyy jo siinä että moni ravintolayrittäjä ym. laittaa pillit pussiin kun ei löydy asiakkaita kun ihmisillä ei ole varaa kuin välttämättömään. Kyllä Suomesta on tulossa ankea paikka elää kun suurin osa on joko työttömänä tai elää niukasti käyden vain töissä ja kotona istuen kun varaa ei ole muuhun. Sitten on tämä pieni eliitti joka porsastelee ryöstetyillä rahoilla ja haukkuvat työttömiä päivästä toiseen.
Paluu luokkayhteiskuntaan on alkanut.
Se on tämä maailman korkeimpiin kuuluva veroaste, mikä saa meidät keskiluokkaisetkin pitämään euroistamme kiinni.
Kun ensin painat peräsuoli ulkona kuukauden hommia, saat tilipäivänä palkan josta verot ja sivukulut vievät 48%, maksat laskuja joissa lähes kaikissa maailman korkeimpiin kuuluva alv, ostat ruokakaupasta hyperverotetut ruoat joilla perheesi pysyy hengissä ja jälkikasvusi kasvaa, tankkaat autoosi maailman yhtä korkeimmin verotettua polttoainetta jne jne, sen mitä kaiken jälkeen jää jos jää, haluat pitää visusti itselläsi. Vielä 10 vuotta sitten mekin söimme usein ravintoloissa ja istuimme kahviloissa, enää ei ole varaa.
Se on sääli, että palvelusektori kuihtuu pois korkeiden välillisten verojen takia. Siinä menettää työpaikkansa moni ammattitaitoinen aspa, ja sillä on pitkällä aikavälillä järisyttävät seuraukset kansantalouteemme. Mutta näin tämän täällä verolandiassa halutaan menevän, minkäs teet.
Vierailija kirjoitti:
Mutta näin tämän täällä verolandiassa halutaan menevän, minkäs teet.
Logiikkasi ontuu kun muualla maailmalla pätkätyöt ovat jo Suomeakin yleisempiä ja köyhät työntekijät ovat niin tavallisia että Ranska aloitti siitä ne Keltaliivi-riehumisetkin. Ei se meidän korkeasta veroprosentista ole kiinni. Päinvastoin täällä ei mellakoita paljoa näy koska suuri ja paksu tukiverkko saa köyhät pysymään lampaina. Se on epätoivo joka saa ihmiset niitä polttopulloja heittelemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Netto 1700e/kk on jopa yksinasuvalle vähän. Ainakin jos asuu vaikka vuokralla. Melkeinpä kaikki kämpät ovat 600-700e/kk. Vakuutukset, sähköt, liikkuminen töihin. Ja tuo netto on jo aika hyvänä pidetty palkka.
Jolu sanoikin mutta mielestäni palkan ostovoima on todella heikentynyt viimeisen 15v aikana. Itsekin kävin vielä joskus kosmetologilla ja hierojalla. Nyt ei ole varaa. Tuollaiset palveluammatit katoavat vähitellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellä riittää pääkaupunkiseudulla 1500 nettona kuussa hyvin elämiseen.
- vuokra 800€
- ruokaan noin 300€
- muut kulut (vesi, sähkö, netti) noin 100€
- töihin kävellen 0€
300 euroa kuukaudessa jää ylimääräistä tuhlattavaa joka yleensä jää ns sukan varteen huonompien aikojen varalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nettona 1500-2100 euroa on minusta ihan riittävästi. Ja kannattaa säästää niinä kuukausina, kun saa sen 2100 nettona. 800 euron vuokran jälkeen jää rahaa aivan riittävästi. Olen itse elänyt paljon pienemmillä tuloilla enkä ole pikavippejä tarvinnut.
90-luvulla saattoi vuokra olla jopa alle 200€. Nykyään 800€ ei edes riitä. Eli pelkästään asumiskustannukset ovat nelinkertaistuneet. Palkat taas eivät ole nousseet. Mutta sähkönsiirto ruuan hinta yms. Kaikki hinnat ovat nousseet. Elokuvalippukin on 15€ nykyisin ja kalja Helsingissä 10€. Elintaso on siis romahtanut suhteessa ostovoimaan suurimmalla osalla palkansaajista.
Kaikki vauraus menee sijoitusvarallisuuden kuplan puhaltamiseen. Tämä tarkoittaa sitä, että kaikki raha valuu eksponentiaalisesti sinne, missä sitä on eniten.
Vuonna 2030 voidaan raportoida, että maailman rikkaimmat 5 ihmistä omistaa enemmän kuin 99.9999999% väestöstä. Ja tekoälybotit kommentoi kommenttiosioissa, kuinka ahkeralla työllä se on ansaittu, eikä ole keneltäkään pois.Minä tein samaa työtä 90-luvulla 5000 markan kuukausipalkalla, mistä nyt tienaan 5000 euroa kuukaudessa. Kyllä, kaikki hinnat ovat nousseet rajusti, mutta niin ovat myös palkat.
No et todellakaan tehnyt. Äitini tienasi varastonhoitajana 90-luvulla 7000mk. Varastonhoitaja ei todellakaan tienaa nykyään kuin max 2200e, eli ei ne palkat ihan kuusinkertaisia ole. Mikähän ihme ala se sinulla muka on?
Tämä on kyllä aina yhtä huvittavaa, av:lla joku random suunsoittaja tietää toisen kirjoittajan asiat paremmin kuin tämä itse.
Hassua, minä ja puolisoni olemme kumpikin töissä joissa palkat ovat nousseet sitten 90-luvun. Toisella 5000mk/kk —> 5000€/kk ja toisella 6500mk/kk —> 7200€/kk. Molemmat yksityisellä sektorilla, tämä jälkimmäinen samalla työnantajalla jopa. Työ kummallakin samaa kuin mitä vastavalmistuneina 90-luvulla palkattiin tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta näin tämän täällä verolandiassa halutaan menevän, minkäs teet.
Logiikkasi ontuu kun muualla maailmalla pätkätyöt ovat jo Suomeakin yleisempiä ja köyhät työntekijät ovat niin tavallisia että Ranska aloitti siitä ne Keltaliivi-riehumisetkin. Ei se meidän korkeasta veroprosentista ole kiinni. Päinvastoin täällä ei mellakoita paljoa näy koska suuri ja paksu tukiverkko saa köyhät pysymään lampaina. Se on epätoivo joka saa ihmiset niitä polttopulloja heittelemään.
Ranska ei mitään riehumisia aloittanut vaan anarkistit. Mukaan meni ns työssäkäyviä köyhiä joista suurin osa jäi mielenosoituksista nopeasti pois kun huomasivat mikä on homman nimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nettona 1500-2100 euroa on minusta ihan riittävästi. Ja kannattaa säästää niinä kuukausina, kun saa sen 2100 nettona. 800 euron vuokran jälkeen jää rahaa aivan riittävästi. Olen itse elänyt paljon pienemmillä tuloilla enkä ole pikavippejä tarvinnut.
90-luvulla saattoi vuokra olla jopa alle 200€. Nykyään 800€ ei edes riitä. Eli pelkästään asumiskustannukset ovat nelinkertaistuneet. Palkat taas eivät ole nousseet. Mutta sähkönsiirto ruuan hinta yms. Kaikki hinnat ovat nousseet. Elokuvalippukin on 15€ nykyisin ja kalja Helsingissä 10€. Elintaso on siis romahtanut suhteessa ostovoimaan suurimmalla osalla palkansaajista.
Kaikki vauraus menee sijoitusvarallisuuden kuplan puhaltamiseen. Tämä tarkoittaa sitä, että kaikki raha valuu eksponentiaalisesti sinne, missä sitä on eniten.
Vuonna 2030 voidaan raportoida, että maailman rikkaimmat 5 ihmistä omistaa enemmän kuin 99.9999999% väestöstä. Ja tekoälybotit kommentoi kommenttiosioissa, kuinka ahkeralla työllä se on ansaittu, eikä ole keneltäkään pois.Minä tein samaa työtä 90-luvulla 5000 markan kuukausipalkalla, mistä nyt tienaan 5000 euroa kuukaudessa. Kyllä, kaikki hinnat ovat nousseet rajusti, mutta niin ovat myös palkat.
No et todellakaan tehnyt. Äitini tienasi varastonhoitajana 90-luvulla 7000mk. Varastonhoitaja ei todellakaan tienaa nykyään kuin max 2200e, eli ei ne palkat ihan kuusinkertaisia ole. Mikähän ihme ala se sinulla muka on?
Tämä on kyllä aina yhtä huvittavaa, av:lla joku random suunsoittaja tietää toisen kirjoittajan asiat paremmin kuin tämä itse.
Hassua, minä ja puolisoni olemme kumpikin töissä joissa palkat ovat nousseet sitten 90-luvun. Toisella 5000mk/kk —> 5000€/kk ja toisella 6500mk/kk —> 7200€/kk. Molemmat yksityisellä sektorilla, tämä jälkimmäinen samalla työnantajalla jopa. Työ kummallakin samaa kuin mitä vastavalmistuneina 90-luvulla palkattiin tekemään.
Mutta ei ole sitten heittää edes alaa siihen? Tai minkäänlaista tilastoa MILTÄÄN alalta jossa olisi noin? Arvaa miksei ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa aloittajan jutussa tosiaan osa-aikatyötä tekevä. Jos ei tee täyttä työviikkoa niin voi olla tiukkaa. Tosin jutussa mainitaan mm. että lapselle oli pakko ostaa merkkikengät, valinta sekin.
Vierailija kirjoitti:
Ranska ei mitään riehumisia aloittanut vaan anarkistit. Mukaan meni ns työssäkäyviä köyhiä joista suurin osa jäi mielenosoituksista nopeasti pois kun huomasivat mikä on homman nimi.
Ei vaan ihan tyytymättömät työttömät sen aloitti ja suurin osa mielenosoittajista oli heitä, sen takia se niin suuri ja levinnyt olikin verrattuna muihin Ranskan mellakoihin. Lopeta se valehtelu.
Tottakai työnantajat ja vuorineuvokset sössöttää että ilkeitä terroristejahan niissä vain oli eikä kahta työtä tekeviä yksinhuoltajia joilla ei ole varaa maksaa vuokraa 60 tunnin työviikoista huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Kasvukeskusten asumiskustannuksistahan tuo johtuu. Asutaan paikassa mihin ei ole varaa. Aina voi muuttaa halvemmalle paikkakunnalle.
Korkeat asumiskustannukset taas johtuu asumistuista, tietenkin peritään korkeampia vuokria kun kerran Kela maksaa ellei vuokralaisella itsellä varaa. Ensimmäinen asia mitä pitäisi tehdä on poistaa paikkakunnan vaikutus tuen määrään. Esim Helsingissä ei tule samasta vuokrasta saada euroakaan enemmän kuin Utsjoella. Laskisi samantien vuokrat Helsingissä.
Ei kovin kauas voi muuttaa jos aikoo käydä töissä. Esim. Riihimäellä on ihan erilainen työpaikkatilanne kuin pk-seudulla. Lisäksi matkustaminen yleisilläkin on kallista.
Miksi hallitus ei tee mitään, kysyy ap. No, tekeehän se koko ajan kaikkensa, että kansa kurjistuisi ja tuntisi olonsa huonoksi. Syyllistävät (naisia) siitä, ettei lapsia synny ja hakkaavat aktiivimallilla päähän.
Ihan tietoista tuo toiminta on. Kun on valtaan päässyt, niin on kiva kokeilla, mitä kaikkea pystyy huipulla tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Huonoa taloudenpitoa jos ei saa menoja suhteutettua tuloihin niin että lähtökohtaisesti käyttää vain 60-70% nettotuloista ja loput menee osakesalkkuun. Kun tulee huono päivä voi tuota sijoitusosuutta pienentää tai peräti myydä muutama upm.
No miten joku pienipalkkainen (ehkä jopa osa-aikainen) ihminen suhteuttaa käytännössä menonsa jossain pääkaupunkiseudulla tuolla tavalla? Valoja nyt vähän päälle siellä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nettona 1500-2100 euroa on minusta ihan riittävästi. Ja kannattaa säästää niinä kuukausina, kun saa sen 2100 nettona. 800 euron vuokran jälkeen jää rahaa aivan riittävästi. Olen itse elänyt paljon pienemmillä tuloilla enkä ole pikavippejä tarvinnut.
90-luvulla saattoi vuokra olla jopa alle 200€. Nykyään 800€ ei edes riitä. Eli pelkästään asumiskustannukset ovat nelinkertaistuneet. Palkat taas eivät ole nousseet. Mutta sähkönsiirto ruuan hinta yms. Kaikki hinnat ovat nousseet. Elokuvalippukin on 15€ nykyisin ja kalja Helsingissä 10€. Elintaso on siis romahtanut suhteessa ostovoimaan suurimmalla osalla palkansaajista.
Kaikki vauraus menee sijoitusvarallisuuden kuplan puhaltamiseen. Tämä tarkoittaa sitä, että kaikki raha valuu eksponentiaalisesti sinne, missä sitä on eniten.
Vuonna 2030 voidaan raportoida, että maailman rikkaimmat 5 ihmistä omistaa enemmän kuin 99.9999999% väestöstä. Ja tekoälybotit kommentoi kommenttiosioissa, kuinka ahkeralla työllä se on ansaittu, eikä ole keneltäkään pois.Minä tein samaa työtä 90-luvulla 5000 markan kuukausipalkalla, mistä nyt tienaan 5000 euroa kuukaudessa. Kyllä, kaikki hinnat ovat nousseet rajusti, mutta niin ovat myös palkat.
No et todellakaan tehnyt. Äitini tienasi varastonhoitajana 90-luvulla 7000mk. Varastonhoitaja ei todellakaan tienaa nykyään kuin max 2200e, eli ei ne palkat ihan kuusinkertaisia ole. Mikähän ihme ala se sinulla muka on?
Tämä on kyllä aina yhtä huvittavaa, av:lla joku random suunsoittaja tietää toisen kirjoittajan asiat paremmin kuin tämä itse.
Hassua, minä ja puolisoni olemme kumpikin töissä joissa palkat ovat nousseet sitten 90-luvun. Toisella 5000mk/kk —> 5000€/kk ja toisella 6500mk/kk —> 7200€/kk. Molemmat yksityisellä sektorilla, tämä jälkimmäinen samalla työnantajalla jopa. Työ kummallakin samaa kuin mitä vastavalmistuneina 90-luvulla palkattiin tekemään.
Itse olin raksalla apumiehenä 90-luvun alussa. Palkka oli n. 7000e/kk. Katsoin nykyisen keskipalkan rakennusapumiehelle n.1900e. Ei siis lähellekkään 7000 euroa :D
No Pohjois-Koreassa kaikki on valtiolla töissä. Suomen tulevaisuus?