Lue keskustelun säännöt.
Saako kesämökille muuttaa ja paljonko se maksaa?
19.01.2020 |
Olen ollut työttömänä syksystä asti. Kesämökillä tuli vietettyä paljon aikaa syys-lokakuussa. Mietin nyt, miten saisi karsittua elämisen kuluja ja tuli mieleen, että jos luopuisi kaupunkiasunnosta. Luin netistä ohjeita, esim. muutoskaavoituksesta. Paljonko se mahtaisi tulla kustantamaan, jos haluan muuttaa kokonaan mökille? Ja onko se mahdollista, kyseessä järvenrantamökki. Juokseva vesi, jätekaivo ja sähköt on mökillä. Mökissä on sähköpatterit, mutta pääasiassa olen lämmittänyt puilla, koska on varaava takka. Vesi tulee omasta kaivosta ja saunan vedet pumpulla järvestä. Saunan vedet ei mene viemäriin, mutta mökistä menee ja tyhjennys tarpeen mukaan. Onkohan siihen jotkut säädökset, kun saunan pesuvesi ei mene kaivoon? Miten sitä muutosta pitää anoa?
Kommentit (89)
Voisitko vaihtaa pienempään ja halvempaan kaupunkiasuntoon? Tai naapurikaupunkiin, jossa ehkä on halvempi hintataso? Tai vuokrata joltain tutulta huoneen tai muuttaa alivuokralaiseksi ja sitten oikeasti asua siellä mökillä, vaikka kirjat on kaupungissa?
Voi olla hankalaa esim. terveydenhuollon suhteen, jos oikeasti et ole oikein missään kirjoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo pykälät on sitä varten, että jos mökkiin muuttaja haluaakin sitten vakituiselle asujalle kuuluvat oikeudet, niin voi tulla tosi kalliiksi, esim teiden kunnon ylläpito ja auraus, sairaanhoitopalvelut, kotihoito ym. Siksi vaikka haluavat uusia asukkaita kylään, niin joutuvat laskemaan mahdollisia tulevia kuluja kunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei poste restante osoitetta saa kuka vaan.
Kyllä ihan varmasti saa kuka vaan vapaa ihminen, mt- suljetulla osastolla tai vankilassa ollessa voi ilmoituksen tekeminen olla hankalampi juttu!
Poste restante -lokeroita on liian vähän kysyntään nähden. Eikä niitä yleensä ylläpidä asiamiespostit. Tosi vaikea on saada sellaista osoitetta enää, koska postin omia toimipisteitä ei ole enää oikein missään.
Vierailija kirjoitti:
Nuo pykälät on sitä varten, että jos mökkiin muuttaja haluaakin sitten vakituiselle asujalle kuuluvat oikeudet, niin voi tulla tosi kalliiksi, esim teiden kunnon ylläpito ja auraus, sairaanhoitopalvelut, kotihoito ym. Siksi vaikka haluavat uusia asukkaita kylään, niin joutuvat laskemaan mahdollisia tulevia kuluja kunnalle.
Tuo nyt ei pidä lainkaan paikkaansa. Suurin osa muuttotappiokunnista on vaikeuksissa asukasmäärän laskiessa. Uusista asukkaista ollaan iloisia ja kunnat markkinoi asumista pois muuttaneille sekä julkisesti. Muuttotappiokunnat yrittävät aktiivisesti nostaa asukasmäärää, koska se vaikuttaa mm. valtionosuuksiin. Ja mitä teiden kunnossapitoon tulee, niin haja-asutusalueilla on jo nyt tieosuuskunnat, jotka siitä kunnossapidosta vastaavat. Ei mökkiteitä tai edes kyläteitä kunnat pidä kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mökillä voi asua ilman ongelmia. Posti tulee postilaatikkoon ilman muuta. Kirjoille voi muuttua siihen kuntaan missä mökki on. Käytännössä mökillä asumisessa ei ole mitään ongelmia verrattuna omakotitalossa asumiseen. Ongelmat tulevat lähinnä jos asukkailla on lapsia tai tarvitsee vanhuspalveluja niitä ei saa välttämättä mökille.
AP, onko sinulla ketään tuttua mökkikunnassa, jonka luokse voisit siirtää kirjasi "alivuokralaisena". Asuisit kuitenkin mökillä. Mikään laki ei kiellä oleskelemasta mökillään, siellä saa olla vaikka vuoden ympäri. Mutta virallisesti sinne ei voi muuttaa kirjoille. Tiedän useampiakin eläkeläisiä, jotka ovat kirjoilla esim. lapsensa luona mutta asuvat kuitenkin mökillä.
Kirjat kannattaisi siirtää mökkikuntaan eli joko jonkun tutun luokse tai vaikka vuokrata kaikkein halvin rötiskö mikä kunnasta löytyy ja siirtää kirjat sinne. Näin saisit käyttää mökkikunnan palveluita kuten terveydenhuoltoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otapa rohkeasti yhteyttä mökkikuntasi rakennusvalvontaan vaikka sähköpostilla ja kysy asiasta. Täällä arpomalla asia ei selviä, aina on kuntakohtaisia eroja käsittelytavoissa.
Onko mökkitontti kaavoitettu vapaa-ajan tontiksi vai okt-tontiksi? Lomatontilla kai ei saa asua vakituisesti ilman kaavamuutosta. Riippuu alueesta, miten helposti voi-ei voi muuttaa ja prosrssi voi olla hidas. Sillä lomatontillakin voi kuitenkin asua, jos on kirjoilla muualla. Esim jossain soluasunnossa, voi kai sitä olla kirjoilla vaikka tutun luona, vai voiko?
Ympärivuotisen asumisen kriteerejä on myös mökeille/taloille ainakin energiankulutuksen ja vesi- ja jätehuollon suhteen. Mutta mökeillä alle 50 m2 ei tarvitse niitä energialaskelmia hyväksyttää kunnassa. Onkohan sama vakituisissa asunnoissa, tietääkö joku, vai pitääkö ne aina?.
Jos vesi tulee pumpulla sisään, niin lomamökilläkin pitää olla jätevesihuolto. Saunamökkisipumppu on siis ollut jo pitkään laiton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun käsitykseni mukaan kesämökille ei voi siirtää kirjojaan, jos kunta ei hyväksy sitä vakituiseksi asunnoksi? Et saa siis terveyspalveluja kunnasta, lapsille (ne, keillä lapsia on) ei saa koulukyytejä jne.
1. Poste Restante ei ole maksullinen, vaan se on ilmainen.
2. Poste Restante palvelun saa halutessaan jokainen, myös asiamiespostiin.
3. Poste Restante on mahdollista ilmoittaa osoitteekseen myös väestörekisteriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on okt-kriteerit täyttävä mökki kunnassa, joka ei suostu hyväksymään vakituista asumista mökkitontilla. Mökkiläiset ovat jopa perustaneet alueelle vesiosuuskunnan eli on normaali vesi- ja jätevesihuolto. On ympärivuotisesti hoidetut tiet ja tieosuuskunta. Kövelymstkan päässä on koulu ja pyörämatkan päässä kuntakeskus kaikkine kunnan palveluineen. Linja-auto menee kävelymatkan päässä.
Osa tonteista on ollut koko sjan luvallisesti vakituisessa asumisessa, osa lomstontteina. Esim naapurimme molemmin puolin ovat vanhoja vakituisia asukkaita, mutta me emme saa siihen lupaa uudina tulokkaina.
Syy tälle on ko kunnan asukkaiden kateus - lomatontin ostaminen on halvempaa kuin okt-tontin. He eivät halua, että lomatontin ostanut saisikin asua vakituisesti siellä. Asiasta on riidelty kunnassa vuosia jo ja linjaukset kiristyvät koko ajan, eivät lievenny siis. Ehkä joku tunnistaa tämän Etelä-Suomessa sijaitsevan kunnan, en halua laittaa sen nimeä tähän.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on okt-kriteerit täyttävä mökki kunnassa, joka ei suostu hyväksymään vakituista asumista mökkitontilla. Mökkiläiset ovat jopa perustaneet alueelle vesiosuuskunnan eli on normaali vesi- ja jätevesihuolto. On ympärivuotisesti hoidetut tiet ja tieosuuskunta. Kövelymstkan päässä on koulu ja pyörämatkan päässä kuntakeskus kaikkine kunnan palveluineen. Linja-auto menee kävelymatkan päässä.
Osa tonteista on ollut koko sjan luvallisesti vakituisessa asumisessa, osa lomstontteina. Esim naapurimme molemmin puolin ovat vanhoja vakituisia asukkaita, mutta me emme saa siihen lupaa uudina tulokkaina.
Syy tälle on ko kunnan asukkaiden kateus - lomatontin ostaminen on halvempaa kuin okt-tontin. He eivät halua, että lomatontin ostanut saisikin asua vakituisesti siellä. Asiasta on riidelty kunnassa vuosia jo ja linjaukset kiristyvät koko ajan, eivät lievenny siis. Ehkä joku tunnistaa tämän Etelä-Suomessa sijaitsevan kunnan, en halua laittaa sen nimeä tähän.
Olen ajatellut jossain vaiheessa silti muuttaa mökkiini asumaan siten, että kun lapsi muuttaa pois kotoa, myyn asuntoni ja ostan tosi halvan pienen yksiön, jonne siirrän kirjat virallisesti ja oleilen sitten mökillä "jatkuvalla lomalla".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi ihanaa kokeilla asumista mökillä! Se on haaveeni, kunnon extreme-elämys varmaan. Hyvä olla kuitenkin joku oikea asunto taustalla, jos muuttuu liian vaikeaksi...
Vierailija kirjoitti:
Olisi ihanaa kokeilla asumista mökillä! Se on haaveeni, kunnon extreme-elämys varmaan. Hyvä olla kuitenkin joku oikea asunto taustalla, jos muuttuu liian vaikeaksi...
Luulen vähän, että nykypäivän työttömillä ei jää rahaa sekä kesämökkiin että ”oikeaan” asuntoon. Pätkätöissä kitkutellen saa ruokansa ja vuokransa maksettua. Mihinkään ylimääräiseen ei ole rahaa. En osaa edes kuvitella, mitä se olis, jos ei esim itselläni olis pätkätöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukaista, mitä ongelmia saattaa tulla
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006130251.htmlUskomatonta! Ettei saa kelakorttia, jos asuu sellaisella alueella, joka on joskus kaavoitettu loma-asunnoiksi. Mikä tätä maata vaivaa?
Jos muutan mökille kertomatta siitä viranomaisille, niin tuleeko joku hakemaan sen kelakorttini pois.😃
Itse sopisin jonkun sukulaisen kanssa, että jäisin nimellisesti kirjoille hänen asuntoonsa, jos siis olisi konsukulainen.
Vierailija kirjoitti:
AP, onko sinulla ketään tuttua mökkikunnassa, jonka luokse voisit siirtää kirjasi "alivuokralaisena". Asuisit kuitenkin mökillä. Mikään laki ei kiellä oleskelemasta mökillään, siellä saa olla vaikka vuoden ympäri. Mutta virallisesti sinne ei voi muuttaa kirjoille. Tiedän useampiakin eläkeläisiä, jotka ovat kirjoilla esim. lapsensa luona mutta asuvat kuitenkin mökillä.
Kirjat kannattaisi siirtää mökkikuntaan eli joko jonkun tutun luokse tai vaikka vuokrata kaikkein halvin rötiskö mikä kunnasta löytyy ja siirtää kirjat sinne. Näin saisit käyttää mökkikunnan palveluita kuten terveydenhuoltoa.
Olen pal9jon mökillä ja kyllä olen mökkikunnan terveydenhuoltoa käyttänyt sairaustapauksissa.
Vierailija kirjoitti:
No ainakaan nuo pesuvedet ei saa mennä maahan, jos vesi kerran pumpulla saunaan nostetaan.
Meillä kantovesi, niin saa mennä 😆Onko jätehuolto järjestetty kunnan määräysten mukaisesti?
Väärin! Järvestä pumpulla nostettu vesi lasketaan ns kantovedeksi, koska ei ole paineistettu.
Meillä näin ja ne imeytetään tavalliseen kuoppaan, joka on mökin alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo pykälät on sitä varten, että jos mökkiin muuttaja haluaakin sitten vakituiselle asujalle kuuluvat oikeudet, niin voi tulla tosi kalliiksi, esim teiden kunnon ylläpito ja auraus, sairaanhoitopalvelut, kotihoito ym. Siksi vaikka haluavat uusia asukkaita kylään, niin joutuvat laskemaan mahdollisia tulevia kuluja kunnalle.
Tuo nyt ei pidä lainkaan paikkaansa. Suurin osa muuttotappiokunnista on vaikeuksissa asukasmäärän laskiessa. Uusista asukkaista ollaan iloisia ja kunnat markkinoi asumista pois muuttaneille sekä julkisesti. Muuttotappiokunnat yrittävät aktiivisesti nostaa asukasmäärää, koska se vaikuttaa mm. valtionosuuksiin. Ja mitä teiden kunnossapitoon tulee, niin haja-asutusalueilla on jo nyt tieosuuskunnat, jotka siitä kunnossapidosta vastaavat. Ei mökkiteitä tai edes kyläteitä kunnat pidä kunnossa.
Eivät pidä mökkiteitä, mutta sinähän olisitkin vakioasukas. Maksaisist verosi kuntaan ja saisit sitä myötä palvelut.
Varmasti riippuu kaavamerkinnöistä. Jos mökki on haja-asutusalueella, voi käyttötarkoituksen muutos olla helpompi kuin loma-asuntoalueeksi kaavoitetulla alueella (kuten tuo jo yllä linkattu case-Virpiniemi).