Muotivillitys, mitä et tajua etkä ymmärrä? Mä en ymmärrä, miten kukaan tykkää käyttää tällaisia valmiiksi revittyjä farkkuja:

Ilmasto vouhotus, vegaanius,

No, ylipäätään "näin pukeutuvat kaikki tänä keväänä" tai "tällaiset housut on tänä vuonna kaikilla"- muoti. Se on yleensä aivan järkyttävän näköistä, ei ota huomioon ihmisen mittasuhteita, ei korosta parhaita puolia, ei peitä huonoja. Ei myöskään istu kenellekään.

Pikamuoti aikuisten päällä, vaikka rahaakin olisi ostella jatkuvasti uusia vaatteita. Järkevää olisi suosia suhteellisen ajattomia ja laadukkaita vaatteita.

90-luvun farkkumalli, eli mutsifarkut nuorilla. Olis olemassa paljon kivempiakin malleja.

Jo aiemmin mainitut crop-topit. Nykyään näkee huppareitakin tässä pituudessa ja ne näyttävät sekä naurettavilta että epäkäytännöllisiltä. Culottes-tyyliset housut minkä ikäisellä tahansa.

Housut naisilla. Ei mitään järkeä.

farkut muualla kuin peltotöissä

Tatskat on yäk. En tiedä onko muotivillitys mutta ei näytä muodikkaalta.

muunsukupuolisuus

Marimekko-vaatteet. Rumia telttoja.

Vierailija kirjoitti:

-93 kirjoitti:

Isot leveälahkeiset housut, isot p*skanruskeat nahkatakit nuorilla naisilla, croptopit, isot lökäpöksyt (collegehousut) joka paikassa oli arki tai juhla. Halutaan väkisin näyttää spurgulta! Sit noi lyhyet, vyötärölle kiristetyt, muhkeat toppatakit! MIKSI?!!?!

Joo siis tuo spurgu-look sekä nuorilla tytöillä että pojilla. Lököttävät huonosti istuvat housut joissa liian lyhyet lahkeet, yli-isot roikkuvat takit, kenkinä jotkut rumat isot kuluneet lenkkarit, värit riitelee keskenään. Niinku miksi?! No kai nuorison tavoite on aina järkyttää aikuisia ja erottua heistä joten kai se noin onnistuu.

Ainakin on kerrankin suht peittävä muoti. Ei vilku tissit tai stringit.

Kun vanhat naiset pukeutuvat kuin nuoret naiset... sellainen avonainen paita kesällä että selkäkin näkyy vyötäröön asti ei ole imarteleva varsinkin roikkuva iho, käsissä ja kaulassa allit...

Ne isot möhkölenkkarit.

Irtoripset, irtohiukset, irtokynnet. Kaikki nämä rumentavat ihmistä, siksi tuntuu pahalta. Hammaskorut, jossa hampaaseen tehdään reikä. Tatuoinnit rumentavat aina ja pilaavat ihon. Myös korvakorut, kieli- ja muut lävistykset rumentavat ihmistä. Vaatteet saa olla mitä vaan, jos ei rikota ihmistä. Aiemmin korkokantakengät pilasivat jalat. Samoin Kiinassa jalkojen typistykset. Liika auringon otto aiheuttaa syöpää. Päihteet myös ovat haitallisia.

Nykyajan ihme tönköt poliesteri-röyhelö- mekot ja paidat.

En siis tajua miten halutaan pukeutua arkisin johonkin mikä näyttää 70-luvun halpis juhlamekolta?

Ennen vaikka oli köyhää niin oli rumaa jos oli rikkinäiset vaatteet tai paita oli housujen päällä mutta tänään on mentävä muodin mukahan vaikka solis kuinka rumaa ja vanhukset pukeutuu kun teinit Eikö peili kerro totuutta

Naisten villit vuodet.

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan ihme tönköt poliesteri-röyhelö- mekot ja paidat.

En siis tajua miten halutaan pukeutua arkisin johonkin mikä näyttää 70-luvun halpis juhlamekolta?

70-luvun Anttilan vaatteet saattaa olla vielä olemassa ehjänä, mutta nykyajan rätit on jo vuodessa rutaleina roskiksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-93 kirjoitti:

Isot leveälahkeiset housut, isot p*skanruskeat nahkatakit nuorilla naisilla, croptopit, isot lökäpöksyt (collegehousut) joka paikassa oli arki tai juhla. Halutaan väkisin näyttää spurgulta! Sit noi lyhyet, vyötärölle kiristetyt, muhkeat toppatakit! MIKSI?!!?!

Joo siis tuo spurgu-look sekä nuorilla tytöillä että pojilla. Lököttävät huonosti istuvat housut joissa liian lyhyet lahkeet, yli-isot roikkuvat takit, kenkinä jotkut rumat isot kuluneet lenkkarit, värit riitelee keskenään. Niinku miksi?! No kai nuorison tavoite on aina järkyttää aikuisia ja erottua heistä joten kai se noin onnistuu.

Ainakin on kerrankin suht peittävä muoti. Ei vilku tissit tai stringit.

Totta, tosin tänkin tyylin voi tehdä niin että ei oo paitaa ja sen auki roikkuvan takin alla pelkkä lyhyt toppi/rintsikat.

Muunsukupuolisuus,sukupuolisekoilu että voi nyt vaihtaa muka kerran vuodessa sukupuolta fiilisten ja tuntemusten pohjalta.

Mikäli jotain muotivillitystä ei ymmärrä ne on enemmän ja vähemmän seuraavat:

- Kaikki narumuoti ylipäänsä ja ihme viritykset omituisuuksineen, kuten ihme aukot jossain satunnaisessa kohdassa.

- Stringit.

- Narubikinit. Etenkin näiden kanssa on niin että jos on normaalia kaksiosaista pienemmät niin sama on olla ilman. Eivätkä ne narut edes näytä hyvältä, toisinkuin normaali kaksiosainen uimapuku tai sitten kilpauimapuku. Keho tosin vaikuttaa siihen mikä näyttää hyvältä päällä, narut ei koskaan.