Muotivillitys, mitä et tajua etkä ymmärrä? Mä en ymmärrä, miten kukaan tykkää käyttää tällaisia valmiiksi revittyjä farkkuja:

Yksi rumimmista muodeista viime vuosina on ehdottomasti aiemmin kuvattu Harry Potter-lasit yhdistettynä ysärimäiseen vaatetyyliin, jota näkee paljon etenkin aasialaisten miesten muotikuvissa. Naisilla vielä mom jeansit, jotka eivät imartele ketään.

Inhoan crop toppeja arkivaatetuksessa, ja ylipäätään liian lyhyitä, laatikonmallisia paitoja. Viimeiset puoli vuotta on ollut mahdotonta ostaa esiteinitytölle paitoja tämän takia.

muodikkaat silikonitissit näyttää hyviltä kaikkien vaatteiden kanssa

Ymmärrän muiden pukeutumistyylejä tai muotivillityksiä yhtä paljon tai vähän. Itselläni on oma tyylini pukeutua ja sen ymmärrän täysin, mutta muiden ihmisten sielunmaisemaa, eli esim. sitä miksi jokin tyyli tai villitys heitä viehättää, voin vain arvailla. 

Vierailija kirjoitti:

90-luvun farkkumalli, eli mutsifarkut nuorilla. Olis olemassa paljon kivempiakin malleja.

Jo aiemmin mainitut crop-topit. Nykyään näkee huppareitakin tässä pituudessa ja ne näyttävät sekä naurettavilta että epäkäytännöllisiltä. Culottes-tyyliset housut minkä ikäisellä tahansa.

Mulla on joitain cropattuja huppareita ja ei se ole epäkäytännöllinen pituus itselleni kun pidän alla aina toppia. Toisaalta se vaatii myös sitä, että on hoikka keskivartalo ja huomasin sen aiemmin miten hassulta näytti croppaus kun keskellä mahaa oli makkara :D laihdutinkin sen makkaran pois.

Hihaton muoti näyttää hyvältä aika harvan päällä.

Vierailija kirjoitti:

Hihaton muoti näyttää hyvältä aika harvan päällä.

Tähän kun vielä yhdistetään korkea kaula-aukko, niin vähemmän imartelevat olkavarret korostuvat entisestään.

Näin marketissa viikko sitten pariskunnan jonka naispuoleisella oli takki auki ja valehtelematta ihan rintsikat vain alla. Kieltämättä tuli kyllä tuijotettua, että voiko tuo olla totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muotia tarvitse ymmärtää.

Kysymys on vain muodista, jolla rahastetaan trendejä seuraavia porukoita.

Mitä siinä pitäisi ymmärtää?

Tyhmät teinit noudattavat sopuliteemaa, kun yhdellä on, toisella pitää myös olla. Ovat niin in, mutta hel..etin tyhmiä.

Get off your high horse. Kaikki ihmiset ovat sopuleja. Aikuiset käyttää hyvin samantyyppisiä vaatteita. Suurin osa ei tajua laadukkaiden kankaiden, lankojen tai hyvien leikkausten päälle mitään.

Aikuiset niitä crockseja osti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljaat nilkat talvella. Sukat ja suihkusandaalit kaupunkikäytössä (myöhään syksylläkin näin näitä). Ylipäätään säähän sopimaton pukeutuminen, oli se sit pipo ja huppari helteellä tai takki auki pakkasella... ei Wanha ymmärrä.

Jonkun pitäisi selittää näille, että mitä vaivoja se aiheuttaa vanhempana.

Tästä tuli mieleen et joskus lukiosta kotiin kulkiessani eräs vanha pariskunta pysäytti mut ja saarnas just tästä aiheesta koska kövelin -20 pakkasella nilkat kylmästä tummanpunaisena :D

Ei ole enää mulla nilkat paljaana

"Nyt legginssit puetaan näin", julisiti Iltalehti eilen. Katsoin kuvat ja kaikkien leggarit oli puettu ihan normaalisti.

Nämä muotiartikkelit ja niissä esitetyt muotivillitykset ovat niin hanurista.

Minä en ymmärrä näitä mekkoja? kun kaupoissa on. Sellaisia tasapaksuja mollamaijan mekkoja, frilla helmassa ja pituus outo, kun ei sovi mitenkään.  Lyhyitä ja leveitä.  Kerran kokeilin sellaista ja kun olen lyhyt naisihminen, näytin tooooodella hassulta :(   

Pitkä kaulahuivi köytettynä takin kauluksen päälle. Usein sinne alle on tungettu myös huppu! Todella ahdistavan näköistä.

Miesten muodista mieleen tulee ensimmäisenä tämä typerä slim fit -muoti, joka sopii lähinnä hoikille teineille tai rokkikukoille, joilla sitten muutakin rock-henkistä rekvisiittaa. Todella oudon näköistä, kun puvuntakki on niin pieni, että nappi vinkuu ja mies muistuttaa lähinnä pingviiniä. Myös sellainen raidallinen kaulahuivi köytettynä kaulaan kuin hirttosilmukka tai vastaavasti ohut neule kaulaan ripustettuna, tekee miehestä todella typerän näköisen.

Jumppavaatteet yleisillä paikoilla.

Ankkamaiset täyteaineet huulissa.

Massiiviset tekoripset (nämä on mun havainnon mukaan vähentymässä, luojan kiitos)

Stringit

Mum jeansit (ne imartelee harvojen kroppaa)

Maakuntatukka

Möhkö lenkkarit ja äiti farkut

Napapaita lihavalla

Kaapumekot ja tunikat

Raijuustoo mäkään en ymmärrä

Kaikenlainen arvostelu ja kettuilu muiden tyylistä. Not cool ja äärettömän epätyylikästä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan ihme tönköt poliesteri-röyhelö- mekot ja paidat.

En siis tajua miten halutaan pukeutua arkisin johonkin mikä näyttää 70-luvun halpis juhlamekolta?

70-luvun Anttilan vaatteet saattaa olla vielä olemassa ehjänä, mutta nykyajan rätit on jo vuodessa rutaleina roskiksessa.

Tämä on yleinen harha.

Eli: 70-luvun Anttilan vaatteista ehjiä ovat ne, jotka vielä ovat ehjiä. Ne 90-99.9% vaatteista, jotka ovat olleet huonoja, ovat jo kadonneet taivaan tuuliin. Sama koskee vanhoja huonekaluja, taloja, ja ihan kaikkea: ei niitä välttämättä paremmin tehty. Mutta meidän aikoihin ovat säilyneet vain parhaimmat yksilöt, mikä luo harhan, että ennen kaikki olisi tehty paremmin.

Toinen samanlainen harha on survival bias, joka on luokkaa: "Ei ennenkään mitään rokotettu, ja aina leikittiin heikoilla jäillä eikä ollut pyöräilykypäriä eikä turvavöitä autoissa ja silti ihan hyvin selvittiin." Tätä kertovat ne, jotka selvisivät entisaikojen vaarallisista tilanteista. Mullan alla olevat eivät ole paikalla kinaamassa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Jumppavaatteet yleisillä paikoilla.

Minusta Nobelin rauhanpalkinto pitäisi luovuttaa kaksinkertaisena sille henkilölle, joka keksi, että nuorten naisten pitää liikkua julkisilla paikoissa ihonmyötäisissä alushousuissa. Niin paljon tämä on tuonut maailmaan hyvää mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Jumppavaatteet yleisillä paikoilla.

Ai jumppavaatteissa ei saa mennä julkisilla liikennevälineillä jumppaamaan tai tulla kotiin sieltä vaikka kaupan kautta (kuten monesti teen)? Vaikea tuota on tehdä menemättä yleisille paikoille näin kaupungissa.