Lue keskustelun säännöt.
Hedman Partnes kiristyskirje no 3
Syytön
17.01.2020 |
Kolmen vuoden jälkeen tuli taas tekijänoikeus rikkomus tai luvaton elokuvanjako korvausvaatimus. Nyt jos en seitsemän päivän sisällä maksa 550€ joudun suoraan käräjille. Kolme vuotta sitten tuli kaksi edellistä kirjettä ja nyt tämä uhkaus/ kiristys. Onko muille tullut näitä? Miten toimitte?
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät nuo syyttömiä hätyyttele vaan heillä on operaattorien lokeista näyttää kuka on ladannut ja jakanut piraattia. Eivät tosin pysty käräyttämään kaikkia, mutta kaikki kirjeen saaneet kyllä ovat syyllisiä. Kukin voi sitten miettiä kannattaako mittauttaa oikeudessa riittävätkö Hedmanin todisteet vai eivät.
Jaa, mitenkäs toteavat esim. mobiililiittymien käyttäjistä, kuka on ladannut ja mitä jos yksi IP jaetaan useammalle käyttäjälle?
Koska operaattori osaa reitittää oikean liikenteen kullekin mobiililiittymän käyttäjälle, niin tämä sama reititys selviää kyllä lokeista jotka laki vaatii säilytettäväksi. Mutta oikedessahan näytön riittävyys sitten mahdollisesti puntaroidaan. Yksi änkyrä oli myös varma siitä että hänen syyllisyyttään ei pystytä osoittamaan. Korvaus oli minimaalinen mutta vastapuolen oikeudenkäyntikuluilla olisi hankkinut aika monta leffaa laillisesti.
Eikös kuitenkin operaattoreiden logit ulottuneet vain luokkaa vuoden päähän nykyhetkestä? Joten miten ihmeessä jonkun yli vuoden takaisen väitetyn latauksen pystyy mitenkään selvittämään, kun niitä tietoja ei operaattorillakaan enää edes ole?
Käsittääkseni hp:lla on tapana jostain syystä viivytellä noiden kirjeiden lähetysten kanssa. Lokit on saatu operaattorilta jo yli vuosi sitten pahimmillaan.
Varmaan juurikin siksi, ettei syytetyllä/kiristetyllä olisi mahdollisuuksia muodostaa puolustusta, kun operaattorilta ei enää saa tietoja mutta heilläpäs on kaikki tallessa häh-hää.
Jep, tuo tekee siitä koko hommasta suhteellisen epäreilua, ja on mielestäni oikeuden irvikuva, että MAO on aikaisemmin sotkeentunut tällaiseen toimintaan. Missään nimessä ei ole tasapuolista, ja eikä syytetyllä pitäisi olla kuluttajan asemassa jopa korostunut suoja ja oikeus riittävään puolustukseen? Nykyisellään niin ei ole, ja se on yksiselitteisesti väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät nuo syyttömiä hätyyttele vaan heillä on operaattorien lokeista näyttää kuka on ladannut ja jakanut piraattia. Eivät tosin pysty käräyttämään kaikkia, mutta kaikki kirjeen saaneet kyllä ovat syyllisiä. Kukin voi sitten miettiä kannattaako mittauttaa oikeudessa riittävätkö Hedmanin todisteet vai eivät.
Meillä alle 15v tekee lataukset :D milläs todistat?
Ei tartte todistaa. Operaattorin omistaja maksaa.
DNA:n/Telian/Elisan johtajat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät nuo syyttömiä hätyyttele vaan heillä on operaattorien lokeista näyttää kuka on ladannut ja jakanut piraattia. Eivät tosin pysty käräyttämään kaikkia, mutta kaikki kirjeen saaneet kyllä ovat syyllisiä. Kukin voi sitten miettiä kannattaako mittauttaa oikeudessa riittävätkö Hedmanin todisteet vai eivät.
Jaa, mitenkäs toteavat esim. mobiililiittymien käyttäjistä, kuka on ladannut ja mitä jos yksi IP jaetaan useammalle käyttäjälle?
Koska operaattori osaa reitittää oikean liikenteen kullekin mobiililiittymän käyttäjälle, niin tämä sama reititys selviää kyllä lokeista jotka laki vaatii säilytettäväksi. Mutta oikedessahan näytön riittävyys sitten mahdollisesti puntaroidaan. Yksi änkyrä oli myös varma siitä että hänen syyllisyyttään ei pystytä osoittamaan. Korvaus oli minimaalinen mutta vastapuolen oikeudenkäyntikuluilla olisi hankkinut aika monta leffaa laillisesti.
Eikös kuitenkin operaattoreiden logit ulottuneet vain luokkaa vuoden päähän nykyhetkestä? Joten miten ihmeessä jonkun yli vuoden takaisen väitetyn latauksen pystyy mitenkään selvittämään, kun niitä tietoja ei operaattorillakaan enää edes ole?
Käsittääkseni hp:lla on tapana jostain syystä viivytellä noiden kirjeiden lähetysten kanssa. Lokit on saatu operaattorilta jo yli vuosi sitten pahimmillaan.
Varmaan juurikin siksi, ettei syytetyllä/kiristetyllä olisi mahdollisuuksia muodostaa puolustusta, kun operaattorilta ei enää saa tietoja mutta heilläpäs on kaikki tallessa häh-hää.
Jep, tuo tekee siitä koko hommasta suhteellisen epäreilua, ja on mielestäni oikeuden irvikuva, että MAO on aikaisemmin sotkeentunut tällaiseen toimintaan. Missään nimessä ei ole tasapuolista, ja eikä syytetyllä pitäisi olla kuluttajan asemassa jopa korostunut suoja ja oikeus riittävään puolustukseen? Nykyisellään niin ei ole, ja se on yksiselitteisesti väärin.
Ellei operaattorilta enää saa alkuperäisiä tietoja, niin mielestäni eihän tuossa ole ns. keissiä enää mitenkään kun ovat voineet tehtailla itse ne IP-todisteet.
Ei tarvitse maksaa. Googlettamalla löytyy paljon tietoa aiheesta.
Asiasta on jo ennakkotapaus, jonka Hedman hävisi, ja sen jälkeen yhtään juttua eivät ole vieneet käräjille. 0% mahdollisuus joutua maksamaan, jos ei reagoi mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Itse maksoin 550 € aikoinaan, mutta olinkin oikeasti ladannut yhden leffan. Eikä se leffa edes ollut kummoinen :(
Mutta en vain voinut ottaa riskiä joutua esimerkiksi MAO:on, sillä minulla olisi ollut sen verran menetettävää etten viitsinyt testata onneani.
Siihenkö kirjeiden tulo loppui? Yleensä, jos nigerialaisille maksaa, niin pian pyytävät lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mitä sitten jos joudut käräjille? Ei maksamattomista laskuista joudu vankilaan.
Kokeileppa jättää isommat verot maksamatta, kyllä saattaa häkki heilahtaa, mutta noista tommoisista laskuista ei
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse maksoin 550 € aikoinaan, mutta olinkin oikeasti ladannut yhden leffan. Eikä se leffa edes ollut kummoinen :(
Mutta en vain voinut ottaa riskiä joutua esimerkiksi MAO:on, sillä minulla olisi ollut sen verran menetettävää etten viitsinyt testata onneani.
Siihenkö kirjeiden tulo loppui? Yleensä, jos nigerialaisille maksaa, niin pian pyytävät lisää.
Todellakin varmasti alkaa enemmän postia tulemaan kun kerran maksaa, alkavat vaikka laskuttamaan erikseen saman jaetun elokuvan tai sarjan jokaisesta pienestä bitin palasesta tyyliin 550e per 100kt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet oikeasti syytön, kirjoittaisin heille etten ole ladannut. Lukeeko siinä, mitä olet muka ladannut?
En maksaisi, jos olisin syytön. Heidän pitää todistaa, että sinä olet syyllinen.Oppineemmat neuvovat, ettei kiristyskirjeisiin kannata mitenkään reagoida.
Kannattanee sitten varautua siihen, että tehdään kämppään yllätysvisiitti takavarikkojen merkeissä.
Taitaa olla vain poliisilla oikeus takavarikoida kamaa ja heitä ei jotkin torrentit kiinnosta pätkän vertaa. Näitä ratkotaan markkina-, ei rikosoikeudessa. Tosin en ymmärrä miten kukaan enää käyttää torrentien kaltaista, tarpeetonta museoteknologiaa.
Pitäiskö laittaa vaikka tuhat tuollaista kirjettä satunnaisiin osoitteisiin ja oma tilinumero perään. Aina joku dementti vanhus uskoo ja maksaa.
Ketkä henkilöt tämän firman taustalla on?
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Eli siis tämä on samanlainen huijaus kuin se Kouluturvaa / Eroturvaa -lehti.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet oikeasti syytön, kirjoittaisin heille etten ole ladannut. Lukeeko siinä, mitä olet muka ladannut?
En maksaisi, jos olisin syytön. Heidän pitää todistaa, että sinä olet syyllinen.Oppineemmat neuvovat, ettei kiristyskirjeisiin kannata mitenkään reagoida.
Oppineemmat neuvovat, että aiheettomista/virheellisistä laskuista reklamoidaan viipymättä. Ellei laskun oikeellisuutta kiistä, sen myöntää aiheelliseksi, ja sitä voidaan periä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä sitten jos joudut käräjille? Ei maksamattomista laskuista joudu vankilaan.
Nuo hoidetaan markkinaoikeudessa joka on täyttä arpapeliä. Semmoinen haittahan mahdollisesta tuomiosta on että nuo korvaukset ovat suhteettomat, ja pienimmilläänkin puhutaan kymppitonnista. Jos kokee ettei ole mitään menetettävää niin siitä vain, mutta kyllä se kirpaisee tavista jos tuollainen korvaussumma menee ulosottoon ja tulee maksuhäiriömerkintöjä. Ne hankaloittavat aivan älyttömästi elämää jos on ns. tavis.
No jos sä olet torskalla ladannut jonkun leffan joskus niin ei siitä mitenkään voi tulla kymppitonnia. Kuinka paljon sieltä saadaan vedettyä välistä tällä touhulla?
Etkö lue lehtiä? Korvaus itse jakamisesta olematon, mutta saa nuo kymmenien tuhansien asianajokulut päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ootteko ikän kuulleet VPN-palvelusta? Pitää olla aika pöhkö jos sitä ei käytä muutenkin. Kaikki google haut ja pornomieltymykset voi selvittää jos sitä ei käytä. Samalla se suojaa jos puhuu netissä rumia, tai latailee kiellettyä. Maksaa muutaman kahvikupin verran kuukaudessa ja ei tule enää kiristyskirjeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet oikeasti syytön, kirjoittaisin heille etten ole ladannut. Lukeeko siinä, mitä olet muka ladannut?
En maksaisi, jos olisin syytön. Heidän pitää todistaa, että sinä olet syyllinen.Oppineemmat neuvovat, ettei kiristyskirjeisiin kannata mitenkään reagoida.
Oppineemmat neuvovat, että aiheettomista/virheellisistä laskuista reklamoidaan viipymättä. Ellei laskun oikeellisuutta kiistä, sen myöntää aiheelliseksi, ja sitä voidaan periä.
1) Kyseessä ei ole lasku vaan vahingonkorvausvaatimus
2) Ei ole mitään tuollaista "hiljaisuus on myöntymisen merkki" -sääntöä. Muutenhan valelaskujen lähetteleminen olisi laillista ja kannattavaa bisnestä. Käytä nyt vähän järkeä edes, vaikka lakia et tunnekaan.
Vierailija kirjoitti:
Ootteko ikän kuulleet VPN-palvelusta? Pitää olla aika pöhkö jos sitä ei käytä muutenkin. Kaikki google haut ja pornomieltymykset voi selvittää jos sitä ei käytä. Samalla se suojaa jos puhuu netissä rumia, tai latailee kiellettyä. Maksaa muutaman kahvikupin verran kuukaudessa ja ei tule enää kiristyskirjeitä.
Musta aika hauskaa, kun vauhkotaan miten Googlet ja Facebookit vakoilee ja sitten ilman mitään miettimisiä mennään antamaan kaikki tiedot mitä netissä tekee jollekin VPN-firmalle. Kyllä se (valheellinen) turvallisuudentunne vain mahdollistaa kaikenlaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko ikän kuulleet VPN-palvelusta? Pitää olla aika pöhkö jos sitä ei käytä muutenkin. Kaikki google haut ja pornomieltymykset voi selvittää jos sitä ei käytä. Samalla se suojaa jos puhuu netissä rumia, tai latailee kiellettyä. Maksaa muutaman kahvikupin verran kuukaudessa ja ei tule enää kiristyskirjeitä.
Musta aika hauskaa, kun vauhkotaan miten Googlet ja Facebookit vakoilee ja sitten ilman mitään miettimisiä mennään antamaan kaikki tiedot mitä netissä tekee jollekin VPN-firmalle. Kyllä se (valheellinen) turvallisuudentunne vain mahdollistaa kaikenlaista.
Voi hankkia myös prepaid-mokkulan ja warettaa sillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko ikän kuulleet VPN-palvelusta? Pitää olla aika pöhkö jos sitä ei käytä muutenkin. Kaikki google haut ja pornomieltymykset voi selvittää jos sitä ei käytä. Samalla se suojaa jos puhuu netissä rumia, tai latailee kiellettyä. Maksaa muutaman kahvikupin verran kuukaudessa ja ei tule enää kiristyskirjeitä.
Musta aika hauskaa, kun vauhkotaan miten Googlet ja Facebookit vakoilee ja sitten ilman mitään miettimisiä mennään antamaan kaikki tiedot mitä netissä tekee jollekin VPN-firmalle. Kyllä se (valheellinen) turvallisuudentunne vain mahdollistaa kaikenlaista.
Voi hankkia myös prepaid-mokkulan ja warettaa sillä.
Nimenomaan ja kun warettamista vartenhan noita VPN:niäkin hankitaan, vaikkeihän sitä toki suoraan sanota tai sillä mainosteta että "nyt voit latailla elokuvia vailla huolta meidän VPN:llä!". Ja kuka viitsii luottaa VPN-tarjoajan väitteeseen siitä, että mitään lokeja ei muka pidetä. Väkisinhän sinne jonnekin joku loki kerääntyy, sehän on vähän pakko kun muuten vikatilanteiden yms. selvittäminenkin vaikeutuisi.
Olen saanut varmaan 4-5 kirjettä viimeisen 3 vuoden aikana. Aina sama juttu, maksa 500e tai oikeudessa nähdään ja pari kirjettä, että et ole maksanut, seuraavaksi nähdään oikeudessa.
Älä maksa mitään, älä ota mitään yhteyttä, älä jaa itsestäsi mitään yksilöiviä tietoja internetissä ja säilytä kirjeet. Nuo surulliset mieslapset seuraavat eri keskustelupalstoja ja yrittävät tarttua teksteihin kiinni, jos mitenkään pystyvät yhdistämään kirjoittajaa.
Lähettääkä suosiolla ne rahat vaan niille. Kyllä tiedän rikollisten sietääkin vähän maksaa. Häkkikin tekisi hyvää.