Lue keskustelun säännöt.
Sisäministeri Maria Ohisalo: Työttömyysputken alarajaa pitää nostaa edelleenkin
17.01.2020 |
Hallituspuolue vihreiden puheenjohtaja, sisäministeri Maria Ohisalo sanoo, että työttömyysputken alarajaa pitää nostaa edelleen.
– Työurien pidentäminen on niin ikään välttämätöntä, mutta samaan aikaan on pidettävä mielessä sukupolvien välinen oikeudenmukaisuus.
Esimerkiksi työurien loppupään työttömyysputkea on lyhennettävä ja nuorten koulutusastetta kasvatettava. Pitkällä aikavälillä koulutuspanostukset lisäävät osaavaa työvoimaa ja työllistymisen edellytyksiä.
Erityisesti yli 55-vuotiaiden työllistymismahdollisuuksia pitää parantaa, Ohisalo linjaa perjantaiaamuna julkistamassaan blogikirjoituksessaan.
Eduskunta hyväksyi hallituksen esityksen työttömyysputken lyhentämisestä viime vuonna sen jälkeen, kun työmarkkinajärjestöt olivat päässeet asiasta sopuun kesällä.
Työttömyysturvan lisäpäiväoikeus (työttömyysputki, eläkeputki) alaikäraja nousi vuodenvaihteessa yhdellä vuodella vuonna 1961 ja sen jälkeen syntyneillä.
Tämä tarkoittaa, että jatkossa vuonna 1961 tai myöhemmin syntynyt työtön henkilö olisi oikeutettu työttömyysturvan lisäpäiviin 62-vuotiaana, kun ennen ikäraja on 61 vuotta.
Työttömyysputken tukkiminen on niin sanottu ”keppitoimi”, sillä sen työllisyysvaikutus perustuu siihen, että henkilöt, jotka eivät ole oikeutettuja lisäpäiviin, pysyvät pidempään työelämässä.
– Paras keino työurien pidentymiseen on tietenkin se, että ihmiset voivat paremmin ja jaksavat työssään pidempään, Ohisalo sanoo.
Verotuksen painopiste ympäristöhaittoihin
Ohisalo muistuttaa, että mitään ratkaisuja ei ole vielä hakattu kiveen, sillä hallitusohjelman mukaisesti mitään työllisyyttä parantavaa keinoa ei suljeta tarkastelun ulkopuolelle.
– Näihin lukeutuu esimerkiksi Helsingin Sanomien jutussa mainittu kokeilu ansiosidonnaisen työttömyysturvan vapaaehtoisesta porrastuksesta. Meidän näkökulmastamme on tärkeää, että uudistuksen jälkeenkin työttömälle jää vähintään yhtä paljon rahaa käteen kuin ennen uudistusta.
Ohisalon mukaan vihreiden pitkäaikaisena tavoitteena on siirtää verotuksen painopistettä työstä ja yrittämisestä kohti ympäristöhaittoja.
– Työn verotuksen alentaminen yhdistettynä ympäristöverojen korotukseen olisi tehokas keino edistää sekä työllisyys- että ilmastotavoitteita.
Hallituksen on määrä päättää uusista työllistämistoimista huhtikuun kehysriihessä ja viimeistään niin, että päätökset 30 000 lisätyöpaikasta vaikutusarvioineen ovat kasassa elokuussa.
MIKA KOSKINEN
mika.koskinen@iltalehti.fi
LUE MYÖS
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6a443c88-33b7-4890-99be-5b1374fe8…
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisäministeri Ohisalo haluaa siis pitää pitkäaikaistyöttömätkin entistä pidemmän aikaa löysässä hirressä.
Mutta hän ei ymmärrä, että kun niitä vanhoja ei vaan oteta töihin edelleenkään, kun ei töitä riitä nuoremmillekaan.
Joo, tässä ei auta putken lyhentäminen, vaan jotkut muut toimet. Miksi esim 53 vuotta täyttäneen henkilön eläkevakuutusmaksu on korkeampi kuin nuoremmilla? Ei ainakaan paranna työllistymistä. Käytännössä jo 50 vuotta täyttäneen työnsaantimahdollisuudet ovat selvästi heikommat kuin nuorempien.
Nimenomaan, tätä olen ihmetellyt itsekin, kun sain hallitukselta "synttärilahjaksi" järkyttävän suuren eläkevakuutusmaksun suureksi kauhukseni.
Ihmettelin ensin, että onko palkkani laskenut noin paljon ja miksi, kunnes löysin tuo järkyn paljon suurentuneen eläkevak.maksuni syyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, eli köyhyystutkijana profiloitunut etuoikeutettu Ohisalo ajaa ohjelmaa jolla saadaan Suomeen lisää köyhiä, omaisuutensa menettäneitä ja (varattomuuden takia) hoitamattomien sairauksien vuoksi ennenaikaisesti kuolevia kansalaisia (suomalaisia).
Kysymys kuuluu jotta kenelle Ohisalo hengenheimolaisineen tätä maata on lahjoittamassa (vastikkeetta, ilmaiseksi)?
Miksi te ääliöt äänestätte näitä?
55 jatkaa. Suurin osa 50v täyttäneistä on täysin työkykyisiä ja haluaa tehdä töitä. Ongelma on se ettei työnantajat palkkaa sen ikäisiä! Kaikki ehdotetut toimet kohdistuvat väärään kohteeseen, pitäisi ottaa tähtäimeen ikäsyrjintä ja sitä harjoittavat työnantajat.
Aivan niin, mutta minne me voimme tästä hallituksesta valittaa, jotta oikeus tapahtuisi??
Eikös Eu:ssa ole joku ihmisoikeusasiamies tai joku semmonen?
Se varmaan vaan nauraisi, että mitäs äänestitte ne valtaan tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, eli köyhyystutkijana profiloitunut etuoikeutettu Ohisalo ajaa ohjelmaa jolla saadaan Suomeen lisää köyhiä, omaisuutensa menettäneitä ja (varattomuuden takia) hoitamattomien sairauksien vuoksi ennenaikaisesti kuolevia kansalaisia (suomalaisia).
Kysymys kuuluu jotta kenelle Ohisalo hengenheimolaisineen tätä maata on lahjoittamassa (vastikkeetta, ilmaiseksi)?
Miksi te ääliöt äänestätte näitä?
55 jatkaa. Suurin osa 50v täyttäneistä on täysin työkykyisiä ja haluaa tehdä töitä. Ongelma on se ettei työnantajat palkkaa sen ikäisiä! Kaikki ehdotetut toimet kohdistuvat väärään kohteeseen, pitäisi ottaa tähtäimeen ikäsyrjintä ja sitä harjoittavat työnantajat.
Kiintiötkö pitäisi joka työpaikkoihin ottaa käytöön, vai mitä ehdotat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisäministeri Ohisalo haluaa siis pitää pitkäaikaistyöttömätkin entistä pidemmän aikaa löysässä hirressä.
Mutta hän ei ymmärrä, että kun niitä vanhoja ei vaan oteta töihin edelleenkään, kun ei töitä riitä nuoremmillekaan.
Joo, tässä ei auta putken lyhentäminen, vaan jotkut muut toimet. Miksi esim 53 vuotta täyttäneen henkilön eläkevakuutusmaksu on korkeampi kuin nuoremmilla? Ei ainakaan paranna työllistymistä. Käytännössä jo 50 vuotta täyttäneen työnsaantimahdollisuudet ovat selvästi heikommat kuin nuorempien.
Nimenomaan, tätä olen ihmetellyt itsekin, kun sain hallitukselta "synttärilahjaksi" järkyttävän suuren eläkevakuutusmaksun suureksi kauhukseni.
Ihmettelin ensin, että onko palkkani laskenut noin paljon ja miksi, kunnes löysin tuo järkyn paljon suurentuneen eläkevak.maksuni syyksi.
53-vuotiaalta työntekijältä palkasta pidätettävä korkeampi eläkevakuutusmaksu on vain osa ongelmaa. Suurempi ongelma on siinä että 53 vuotta täyttäneen työntekijän työnantaja maksaa myös korotettua eläkevakuutusmaksua. Siksi työnantajat irtisanovat kaikki ennen 53-vuotispäivää eivätkä palkkaa ketään tuon rajan ylittänytttä.
On hyvin vaikea käsittää miksi tuollainen ikääntyvien työllistymistä estävä luokku on rakennettu ja vielä vaikeampi ymmärtää miksi yksikään hallitus ei puutu asiaan. Sen poistaaminen auttaisi ikääntyvien työllistymiseeen, ei eläkeputken lyhentäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minusta koko järjestelmä joutaisi romukoppaan
Suotta murehdit. Virkamiehillä on valmis sapluuna poistoaikatauluineen.
Tämä sapluuna laitettiin vireille siinä vaiheessa kun suuret ikäluokat talutettiin toveri Ihalaisen suojeluksessa eläkkeelle, ilman mitään heikennyksiä. Taisi olla alaraja siinä vaiheessa 58 vuotta.
Valmis sapluuna itsensä lakkauttamiseen?
Valmis sapluuna eläkeputken lakkauttamiseen.
mitä tarkoittaa eläkePUTKI?
Jos saavutat eläkeputken alaikärajan ennen kuin työttömyysturvasi ansiosidonnainen loppuu, niin saat ansiosidonnaista eläkkeen alkamiseen saakka. Muutenhan sinä tipahdat peruspäivärahalle. Ja juuri näin siis käy entistä suuremmalla joukolle ikääntyviä työttömiä kun Ohisalo nostaa ikärajaa. He jäävät yli puoleksi vuosikymmeneksi peruspäivärahalle ansiosidonnaisen sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisäministeri Ohisalo haluaa siis pitää pitkäaikaistyöttömätkin entistä pidemmän aikaa löysässä hirressä.
Mutta hän ei ymmärrä, että kun niitä vanhoja ei vaan oteta töihin edelleenkään, kun ei töitä riitä nuoremmillekaan.
Joo, tässä ei auta putken lyhentäminen, vaan jotkut muut toimet. Miksi esim 53 vuotta täyttäneen henkilön eläkevakuutusmaksu on korkeampi kuin nuoremmilla? Ei ainakaan paranna työllistymistä. Käytännössä jo 50 vuotta täyttäneen työnsaantimahdollisuudet ovat selvästi heikommat kuin nuorempien.
Nimenomaan, tätä olen ihmetellyt itsekin, kun sain hallitukselta "synttärilahjaksi" järkyttävän suuren eläkevakuutusmaksun suureksi kauhukseni.
Ihmettelin ensin, että onko palkkani laskenut noin paljon ja miksi, kunnes löysin tuo järkyn paljon suurentuneen eläkevak.maksuni syyksi.
53-vuotiaalta työntekijältä palkasta pidätettävä korkeampi eläkevakuutusmaksu on vain osa ongelmaa. Suurempi ongelma on siinä että 53 vuotta täyttäneen työntekijän työnantaja maksaa myös korotettua eläkevakuutusmaksua. Siksi työnantajat irtisanovat kaikki ennen 53-vuotispäivää eivätkä palkkaa ketään tuon rajan ylittänytttä.
On hyvin vaikea käsittää miksi tuollainen ikääntyvien työllistymistä estävä luokku on rakennettu ja vielä vaikeampi ymmärtää miksi yksikään hallitus ei puutu asiaan. Sen poistaaminen auttaisi ikääntyvien työllistymiseeen, ei eläkeputken lyhentäminen.
Aivan niin. Laittakaa tästä postia eduskuntaan työministerille ja mieluiten muillekin.
Työministerin osoite on: tuula.haatainen@eduskunta.fi
myös sisäministerille, joka on tästä puhunut: maria.ohisalo@eduskunta.fi
Nämä hallituksen kyykytykset koskevat varmaan vain Suomalaista miestä? Tästä lähtien en ikinä enää äänestä enää naisia kun pilaavat kaiken. Toivottavasti seuraava hallitus olisi miesvaltainen joka ajaisi miesasiaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku väittää että feministit ja naiset ajavat oikeudenmukaisuutta? Nyt heidän todellinen luonne paljastui ja naisien määrä seuraavassa eduskunnassa tulee romahtamaan.
Kansaedustajat pääsee eläkkelle kun he on 59. Pistäkää ensin tämä raja kuntoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys kuuluu kuka duunari tämän jälkeen enää äänestää demareita? Loputkin karkaavat PS riveihin ja demareihin jää vain feministit, pride-väki ja muut hörhöt. Sinisten kohtalo on edessä.
Vierailija kirjoitti:
Nämä hallituksen kyykytykset koskevat varmaan vain Suomalaista miestä? Tästä lähtien en ikinä enää äänestä enää naisia kun pilaavat kaiken. Toivottavasti seuraava hallitus olisi miesvaltainen joka ajaisi miesasiaakin.
No tuohan ei pidä paikkaansa, tajuathan tuon itsekin, ettei vihervassareiden riistolait koske vain miehiä,vaan ihan yhtälailla naisiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu kuka duunari tämän jälkeen enää äänestää demareita? Loputkin karkaavat PS riveihin ja demareihin jää vain feministit, pride-väki ja muut hörhöt. Sinisten kohtalo on edessä.
Vääjäämättä demarit ratsastavat auringonlaskuun ja se on mennyttä näiden päätösten myöten, samoin vihreiden, jotka eivät enää ole oleet pitkään enää ympäristöpuolue millään tavoin.
Päinvastoin, he törsäävät taksimatkoihin, lentoihin ym enemmän kuin moni muu.
Vierailija kirjoitti:
Kansaedustajat pääsee eläkkelle kun he on 59. Pistäkää ensin tämä raja kuntoon
Juu, tai käsittääkseni saavat sitä mehevää sopeutumisrahaa eläkkeelle asti, tekivät sitten töitä tai eivät.
Eikös Eu:ssa ole joku ihmisoikeusasiamies tai joku semmonen?