Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Sisäministeri Maria Ohisalo: Työttömyysputken alarajaa pitää nostaa edelleenkin

Vierailija
17.01.2020 |

Hallituspuolue vihreiden puheenjohtaja, sisäministeri Maria Ohisalo sanoo, että työttömyysputken alarajaa pitää nostaa edelleen.

– Työurien pidentäminen on niin ikään välttämätöntä, mutta samaan aikaan on pidettävä mielessä sukupolvien välinen oikeudenmukaisuus.

Esimerkiksi työurien loppupään työttömyysputkea on lyhennettävä ja nuorten koulutusastetta kasvatettava. Pitkällä aikavälillä koulutuspanostukset lisäävät osaavaa työvoimaa ja työllistymisen edellytyksiä.

Erityisesti yli 55-vuotiaiden työllistymismahdollisuuksia pitää parantaa, Ohisalo linjaa perjantaiaamuna julkistamassaan blogikirjoituksessaan.

Eduskunta hyväksyi hallituksen esityksen työttömyysputken lyhentämisestä viime vuonna sen jälkeen, kun työmarkkinajärjestöt olivat päässeet asiasta sopuun kesällä.

Työttömyysturvan lisäpäiväoikeus (työttömyysputki, eläkeputki) alaikäraja nousi vuodenvaihteessa yhdellä vuodella vuonna 1961 ja sen jälkeen syntyneillä.
Tämä tarkoittaa, että jatkossa vuonna 1961 tai myöhemmin syntynyt työtön henkilö olisi oikeutettu työttömyysturvan lisäpäiviin 62-vuotiaana, kun ennen ikäraja on 61 vuotta.

Työttömyysputken tukkiminen on niin sanottu ”keppitoimi”, sillä sen työllisyysvaikutus perustuu siihen, että henkilöt, jotka eivät ole oikeutettuja lisäpäiviin, pysyvät pidempään työelämässä.

– Paras keino työurien pidentymiseen on tietenkin se, että ihmiset voivat paremmin ja jaksavat työssään pidempään, Ohisalo sanoo.

Verotuksen painopiste ympäristöhaittoihin
Ohisalo muistuttaa, että mitään ratkaisuja ei ole vielä hakattu kiveen, sillä hallitusohjelman mukaisesti mitään työllisyyttä parantavaa keinoa ei suljeta tarkastelun ulkopuolelle.

– Näihin lukeutuu esimerkiksi Helsingin Sanomien jutussa mainittu kokeilu ansiosidonnaisen työttömyysturvan vapaaehtoisesta porrastuksesta. Meidän näkökulmastamme on tärkeää, että uudistuksen jälkeenkin työttömälle jää vähintään yhtä paljon rahaa käteen kuin ennen uudistusta.

Ohisalon mukaan vihreiden pitkäaikaisena tavoitteena on siirtää verotuksen painopistettä työstä ja yrittämisestä kohti ympäristöhaittoja.

– Työn verotuksen alentaminen yhdistettynä ympäristöverojen korotukseen olisi tehokas keino edistää sekä työllisyys- että ilmastotavoitteita.

Hallituksen on määrä päättää uusista työllistämistoimista huhtikuun kehysriihessä ja viimeistään niin, että päätökset 30 000 lisätyöpaikasta vaikutusarvioineen ovat kasassa elokuussa.

MIKA KOSKINEN
mika.koskinen@iltalehti.fi
LUE MYÖS

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6a443c88-33b7-4890-99be-5b1374fe8…

Kommentit (74)

Vierailija
21/74 |
17.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tämä hallitus eroaa Sipilän hallituksesta vain että tarvitsee avustajia puolet enemmän, eli on ammattitaidottomampi.

Sipilän hallitus oli parempi.

Avustajien lisääminen johtuu siitä että Suomesta tuli vuodenvaihteessa EU:n puheenjohtajamaa.

Vierailija
22/74 |
17.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohisalo unohtaa, että meillä todella harva 2010-luvulla jäi eläkkeelle ihan "normiaikaan". Suurin osa irtisanottiin 2-3 vuotta ennen eläkeikää. Ehdotus aiheuttaa ainoastaan sen, että saadaan eläkkeet pienemmiksi, ei sillä muuta tarkoitusta ole.

Tämä nykyhallitus on paitsi umpisurkea monine avustajineen, myös varsinainen köyhien syöjä.

Pahempi kuin Sipilän hallitus ikinä. Toivon todellakin, että tämä hallitus kaatuu!

näin ne kommarit ujuttaui valtaan. eikä ole vain köyhien syöpä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/74 |
17.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kun eläkeikä on noussut liki 70 vuoteen, niin olisihan se vähän erikoista jos voisi jäädä työttömysputkeen jo alle 60-vuotiaana. Toki vielä 10-20 vuotta sitten päälle viisikymppisenä eläköityminen oli ihan normaalia.

Virkamiehillä on ollut jo vuosia valmis sapluuna miten työttömyysputkea heikennetään.

Vierailija
24/74 |
17.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä hallitus eroaa Sipilän hallituksesta vain että tarvitsee avustajia puolet enemmän, eli on ammattitaidottomampi.

Sipilän hallitus oli parempi.

Avustajien lisääminen johtuu siitä että Suomesta tuli vuodenvaihteessa EU:n puheenjohtajamaa.

Suomi oli puheenjohtaja 1.7.-31.12.2019.

Vierailija
25/74 |
17.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

minusta koko järjestelmä joutaisi romukoppaan

Vierailija
26/74 |
17.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä, työttömyysputkea pidennettävä? En jaksa lukea artikkelia mut otsikko oli "alarajaa nostettava"

Kyllä vaan, Ohisalo ja kumppanit ovat yhä enemmän nostamassa työttömyysputken alarajaa.

Eli vuoden alusta vm 61 syntyneet ja sitä nuoremmat pääsevät tuohon putkeen vasta 62-vuotiaana, kun se vielä viime vuonna oli 61-vuotiaana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/74 |
17.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

meidän on saatava joku valvonta noiden loisten puuhiin!

Vierailija
28/74 |
17.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis milloin pääsevät sitten työttömyysputkeen 1960 syntyneet ja sitä vähän vanhemmat ihmiset??

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/74 |
17.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä hallitus eroaa Sipilän hallituksesta vain että tarvitsee avustajia puolet enemmän, eli on ammattitaidottomampi.

Sipilän hallitus oli parempi.

Avustajien lisääminen johtuu siitä että Suomesta tuli vuodenvaihteessa EU:n puheenjohtajamaa.

Voi ihanko totta:)

Suomen puheenjohtajuus oli ja meni:)

Pääministerillä on avustajina Rinteen avustajat ja vielä omat avustajat päälle.

Vierailija
30/74 |
17.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä, työttömyysputkea pidennettävä? En jaksa lukea artikkelia mut otsikko oli "alarajaa nostettava"

Kyllä vaan, Ohisalo ja kumppanit ovat yhä enemmän nostamassa työttömyysputken alarajaa.

Eli vuoden alusta vm 61 syntyneet ja sitä nuoremmat pääsevät tuohon putkeen vasta 62-vuotiaana, kun se vielä viime vuonna oli 61-vuotiaana.

Tuota... "pääsevät putkeen" vuotta myöhemmin? Sehän vähentää "putkessa olemisen" potentiaalia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/74 |
17.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

meidän on saatava joku valvonta noiden loisten puuhiin!

Todellakin, tuollainen putkien jatkuva nostaminen alkaa olla jo psykoottista ja kiusantekoa vanhoille ja väsyneille ihmisille. 

Ei se putkien nostelu kenellekään vanhalle enää niitä töitä tuo sen paremmin, köyhyys vaan kasvaa ja ostovoima heikkenee. Vajoamme tätä menoa todella syvään lamaan ja kurjuuteen ja Hurstin yms. ruokajonot vaan kasvaa.

Vierailija
32/74 |
17.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä hallitus eroaa Sipilän hallituksesta vain että tarvitsee avustajia puolet enemmän, eli on ammattitaidottomampi.

Sipilän hallitus oli parempi.

Avustajien lisääminen johtuu siitä että Suomesta tuli vuodenvaihteessa EU:n puheenjohtajamaa.

Voi ihanko totta:)

Suomen puheenjohtajuus oli ja meni:)

Pääministerillä on avustajina Rinteen avustajat ja vielä omat avustajat päälle.

Rinne ja muut petturit pitäisi viskata v***uun!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/74 |
17.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olisko niin, että kokemattomilla, nuorilla tyttösillä lastattu hallitus on pelkkä suupala valtionvarainministeriön kokeneille virkamiehille? Poliitikot vaihtuvat, mutta politiikka pysyy.

Suomessa pitäisi siirtyä Ruotsin malliin. Virkamiehistö vaihtuu vaalien yhteydessä. Turha sitä on virkamiesdynastioida pystytellä.

Mutta sitten ei saisi SOPEUTUMISELÄKETTÄ yms. pikkukivaa, mikä lienee monen poliitikon uran pointti.

Vierailija
34/74 |
17.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun eläkeikä on noussut liki 70 vuoteen, niin olisihan se vähän erikoista jos voisi jäädä työttömysputkeen jo alle 60-vuotiaana. Toki vielä 10-20 vuotta sitten päälle viisikymppisenä eläköityminen oli ihan normaalia.

Virkamiehillä on ollut jo vuosia valmis sapluuna miten työttömyysputkea heikennetään.

No nyt ymmärtää näiden hallituksen naisten kettumaiset hymyt, aina kun asiaa on kysytty!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/74 |
17.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

meidän on saatava joku valvonta noiden loisten puuhiin!

Todellakin, tuollainen putkien jatkuva nostaminen alkaa olla jo psykoottista ja kiusantekoa vanhoille ja väsyneille ihmisille. 

Ei se putkien nostelu kenellekään vanhalle enää niitä töitä tuo sen paremmin, köyhyys vaan kasvaa ja ostovoima heikkenee. Vajoamme tätä menoa todella syvään lamaan ja kurjuuteen ja Hurstin yms. ruokajonot vaan kasvaa.

Se henkilö joka käytännössä päättää Suomen hallituksen mentaliteetin, taitaa olla uus n a z i ja uus d a r w i n i s t i. Mottosanaa lienee KEPPIÄ! Niin vanhuksilel, työttömille, yrittäjille, kuin lapsiperheille... 

Vierailija
36/74 |
17.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun eläkeikä on noussut liki 70 vuoteen, niin olisihan se vähän erikoista jos voisi jäädä työttömysputkeen jo alle 60-vuotiaana. Toki vielä 10-20 vuotta sitten päälle viisikymppisenä eläköityminen oli ihan normaalia.

Virkamiehillä on ollut jo vuosia valmis sapluuna miten työttömyysputkea heikennetään.

No nyt ymmärtää näiden hallituksen naisten kettumaiset hymyt, aina kun asiaa on kysytty!

:D

Vierailija
37/74 |
17.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olisko niin, että kokemattomilla, nuorilla tyttösillä lastattu hallitus on pelkkä suupala valtionvarainministeriön kokeneille virkamiehille? Poliitikot vaihtuvat, mutta politiikka pysyy.

Suomessa pitäisi siirtyä Ruotsin malliin. Virkamiehistö vaihtuu vaalien yhteydessä. Turha sitä on virkamiesdynastioida pystytellä.

Suomella ei ole juuri taloudellista pelivaraa, oli hallituksessa mitkä puolueet tahansa.

Sipilän hallitus oli yrityselämää innostava ja siinä painopiste.

Marinin hallitus on kotoilua ja villasukkapäivää ja fundeeraamista, että ketä voitaisiin verottaa lisää. Tämän hallituksen "saavutukset" nujertaa lopullisesti, jos kuntatyönantaja suostuu julkisen palkankorotuksiin ja tästä ajaudutaan kiihtyvään palveluiden leikkaamiseen. Ehkä kaatuu seuraavan hallituksen tehtäväksi.

Vierailija
38/74 |
17.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viimeksi en äänestäny eduskuntavaaleissa, koska järjestelmä on niin oksettava. Mutta mikä on se yks puolue, jota Hjallis vetää... eikö se oo vähän samalla idealla toimiva, kuin Sveitsissä?

Vierailija
39/74 |
17.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko niin, että kokemattomilla, nuorilla tyttösillä lastattu hallitus on pelkkä suupala valtionvarainministeriön kokeneille virkamiehille? Poliitikot vaihtuvat, mutta politiikka pysyy.

Suomessa pitäisi siirtyä Ruotsin malliin. Virkamiehistö vaihtuu vaalien yhteydessä. Turha sitä on virkamiesdynastioida pystytellä.

Suomella ei ole juuri taloudellista pelivaraa, oli hallituksessa mitkä puolueet tahansa.

Sipilän hallitus oli yrityselämää innostava ja siinä painopiste.

Marinin hallitus on kotoilua ja villasukkapäivää ja fundeeraamista, että ketä voitaisiin verottaa lisää. Tämän hallituksen "saavutukset" nujertaa lopullisesti, jos kuntatyönantaja suostuu julkisen palkankorotuksiin ja tästä ajaudutaan kiihtyvään palveluiden leikkaamiseen. Ehkä kaatuu seuraavan hallituksen tehtäväksi.

Koko järjestelmä on mätä! Siihen nähden, mitä maailma nykypäivänä on ja mihin on menossa, tuo ei vaan toimi. Mielettämän kallis pelle-systeemi.

Vierailija
40/74 |
17.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sisäministeri Ohisalo haluaa siis pitää pitkäaikaistyöttömätkin entistä pidemmän aikaa löysässä hirressä. 

Mutta hän ei ymmärrä, että kun niitä vanhoja ei vaan oteta töihin edelleenkään, kun ei töitä riitä nuoremmillekaan.

Joo, tässä ei auta putken lyhentäminen, vaan jotkut muut toimet. Miksi esim 53 vuotta täyttäneen henkilön eläkevakuutusmaksu on korkeampi kuin nuoremmilla? Ei ainakaan paranna työllistymistä. Käytännössä jo 50 vuotta täyttäneen työnsaantimahdollisuudet ovat selvästi heikommat kuin nuorempien.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme viisi kuusi