Lue keskustelun säännöt.
Miksi jokaista kuuroa kohden ei pakoteta 19 kuulevaa opiskelemaan viittomakieltä?
14.01.2020 |
Kun kuitenkin jokaista ruotsinkielistä kohden pakkoruotsitetaan 19 palvelijaa.
Kuuroilla on ihan samanlaiset oikeudet saada palvelua omalla kielellään, joten yhdenvertaisuuden vuoksi jokainen kuurokin tarvitsee 19 palvelijaa.
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien viittomakieli on ollut Suomen virallinen kieli?
Mitä tuo virallisuus tähän liittyy? Pakkoruotsin peruste on se, että sen avulla turvataan ruotsinkieliset palvelut. Ihan samalla yhteiskunnan velvoite on tarjota palveluita mm. kuuroille. Ja kun pakottaminen on todettu hyväksi ratkaisuksi ruotsinkielisten palvelujen järjestämisessä, niin miksi se ei toimisi kuurojenkin kohdalla?
Liittyy paljonkin. Koska ruotsi on Suomen virallinen kieli, sitä opetetaan kouluissa pakollisena. Koska viittomakieli ei ole Suomen virallinen kieli, sitä ei opeteta pakollisena. Sitä pakollisuuttahan sinä tässä ihmettelit, joten tuossa sinulle simppeli vastaus.
Kielen virallisuus ei liity millään tavalla sen opiskelun pakollisuuteen. Esim. Etelä-Afrikassa on 11 virallista kieltä, mutta ei ole 11 pakkokieltä kouluissa. Ja ruotsi oli virallinen kieli Suomessa myös ennen peruskoulun tuloa, mutta vasta peruskoulun myötä tuli jokaiselle pakkoruotsi. Sveitsissä ei ole neljää pakkokieltä, vaan jokainen kantooni päättää itse, mitä opettavat jne jne.
Joten kiltit pakkoruotsittajat, lopettakaa nämä valheet pakon perusteita, kiitos. Ainoa peruste on se, että RKP uhkaili, kiristi ja lahjoi muut puolueet peruskoulun tullessa siihen, että kaikille tuli pakkoruotsi. Alkuperäisten suunnitelmien mukaan vain englanti olisi ollut kaikille pakollista. Englannin tilalle tuli siis ruotsi pakolliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien viittomakieli on ollut Suomen virallinen kieli?
Mitä tuo virallisuus tähän liittyy? Pakkoruotsin peruste on se, että sen avulla turvataan ruotsinkieliset palvelut. Ihan samalla yhteiskunnan velvoite on tarjota palveluita mm. kuuroille. Ja kun pakottaminen on todettu hyväksi ratkaisuksi ruotsinkielisten palvelujen järjestämisessä, niin miksi se ei toimisi kuurojenkin kohdalla?
Tarjoaa jo. Palvelua kutsutaan nimellä asiointitulkkaus. Sitä varten on ammattilaisia, jotka voi tilata paikalle, jos tarvitsee palvelua viittomakielellä (tai muulla kielellä, joka ei ole Suomen virallinen kieli). Kannattaa perehtyä asioihin ennen kuin meuhkaa.
Miksi suomenruotsalaisilla ei kelpaa "asiointitulkkaus"? Miksi jokainen suomenruotsalainen tarvitsee 19 palvelijaa?
Koska sisäsiittoisina ovat geneettisesti vähän..
Eivät osaa käyttää tulkkeja.
Vierailija kirjoitti:
Koska sisäsiittoisina ovat geneettisesti vähän..
Eivät osaa käyttää tulkkeja.
Vaaaaad? Jag förstår inte... 8-(
Tarjoaa jo. Palvelua kutsutaan nimellä asiointitulkkaus. Sitä varten on ammattilaisia, jotka voi tilata paikalle, jos tarvitsee palvelua viittomakielellä (tai muulla kielellä, joka ei ole Suomen virallinen kieli). Kannattaa perehtyä asioihin ennen kuin meuhkaa.