Vuonna 1989 oli hyvin samanlainen tammikuu, oliko jo silloin ilmastonmuutos?

Sää ja ilmasto ovat kaksi eri asiaa. Sää on yksittäisen vuoden tai kuukauden ilmat, ilmasto on tilastollinen havainto pidemmän ajan säistä. Keskiarvosta reilusti lämpimämpään poikkeavat säät ovat tilastollisesti yleistyneet. Ennenkin niitä oli mutta ei niin usein.

Silloin tällaiset talvet olivat poikkeus. Nykyään kylmät talvet tuntuvat olevan poikkeus. Omassa lapsuudessani tammikuussa saattoi odottaa -30 ja alhaisempiakin pakkaslukemia, nykyään noita ei ole läheskään joka talvi päivääkään.

Vierailija kirjoitti:

Sää ja ilmasto ovat kaksi eri asiaa. Sää on yksittäisen vuoden tai kuukauden ilmat, ilmasto on tilastollinen havainto pidemmän ajan säistä. Keskiarvosta reilusti lämpimämpään poikkeavat säät ovat tilastollisesti yleistyneet. Ennenkin niitä oli mutta ei niin usein.

Ehkä tämäkin on vain säätä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sää ja ilmasto ovat kaksi eri asiaa. Sää on yksittäisen vuoden tai kuukauden ilmat, ilmasto on tilastollinen havainto pidemmän ajan säistä. Keskiarvosta reilusti lämpimämpään poikkeavat säät ovat tilastollisesti yleistyneet. Ennenkin niitä oli mutta ei niin usein.

Ehkä tämäkin on vain säätä..

Ymmärrät varmasti, että säätä voi ihan tutkia muillakin tavoilla kuin kertomalla, millainen tammikuu oli vuonna 1989. Säästä siis kerätään ihan systemaattisesti tietoa, ja kun tätä tietoa vertaillaan, voidaan todeta, että kyse ei ole vain säästä, vaan ilmasto on jo muuttunut. Mutta en oikein usko, että pystyt tätä tietoa sisäistämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sää ja ilmasto ovat kaksi eri asiaa. Sää on yksittäisen vuoden tai kuukauden ilmat, ilmasto on tilastollinen havainto pidemmän ajan säistä. Keskiarvosta reilusti lämpimämpään poikkeavat säät ovat tilastollisesti yleistyneet. Ennenkin niitä oli mutta ei niin usein.

Ehkä tämäkin on vain säätä..

Ymmärrät varmasti, että säätä voi ihan tutkia muillakin tavoilla kuin kertomalla, millainen tammikuu oli vuonna 1989. Säästä siis kerätään ihan systemaattisesti tietoa, ja kun tätä tietoa vertaillaan, voidaan todeta, että kyse ei ole vain säästä, vaan ilmasto on jo muuttunut. Mutta en oikein usko, että pystyt tätä tietoa sisäistämään.

Miksi et usko? Oletko tutkinut asiaa?

Ja tuo juttu kertoo säästä vain Suomessa, ei siitä millainen tammikuu 1989 on ollut jossakin muualla päin maailmaa verrattuna tähän tammikuuhun jota nyt elämme.

Ilmastonmuutos on siitä hieno asia, että sen alle voi niputtaa ihan kaikki.

Viimetalvi oli runsasluminen -> ilmastonmuutos, nyt ei eteläisemmässä Suomessa ole lunta ole ollut -> ilmastonmuutos.

Pari kesää takaperin oli kesä jolloin oli tyyliin kaks hellepäivää Suomessa -> ilmastonmuutos, toissa kesänä taas helteitä riitti -> ilmastonmuutos.

🤷‍♂️

Haluatteko tietää ilmaston ja sään eron?

Minäpä kerron.

Sää=jollakin paikkakunnalla tapahtuva sääilmiö, jota ei kyetä miljoonia maksavilla tietokoneilla ja tuhansilla tutkijoilla ennustamaan varmuudella edes huomispäiväksi.

Ilmasto=ennuste joka tehdään niillä samoilla tietokoneilla, mutta eri tutkijoiden toimesta, josta voidaan ennustaa tulevaa säätä 20-100 vuotta tästä eteenpäin.

Kansanomaisesti kerrottuna.

Jos nyt on lämmintä jossakin päin maailmaa, kyse on ilmastonmuutoksesta.

Jos jossain on kylmää, kyse on säästä ja sen paikallisista vaihteluista.

So simple.

Ensin sovitaan päämäärä, sitten ICCP kokoaa datan yhteen ja ellei se riitä, ilmastodatasta poistetaan sinne kuulumattomat kylmät jaksot, korostetaan hieman lämpimämpiä ja simbsalabim, ilmastonmuutos on todeksi todistettu.

Tämän jälkeen harjoitetaan hieman älyllisiä kuperkeikkoja ja todetaan, sinä suatanan hallintoalamainen olet syypää tähän lämpenemiseen, joten alappas kaivamaan kuvettasi ja maksa sikamaiset tekosi.

Ensin otat pankista lainaa ja ostat patteriauton (35 000 euroa) tai maksat polttomoottoriautostasi veroa, veroa ja vielä hieman veroa+tienkäyttömaksut, alennat kämppäsi lämpötilaa vapaaehtoisesti (caruna nostaa sähkön jakelun hintaa vaatimattomat 300 prosenttia), syöt heinää ja levää (lihasta tehdään niin kallista että vain rikkailla on varaa sitä syödä) ja alat valmistautumaan toimettomuuteen ja sosiaalisten tukien leikkauksiin, sillä kehittyvät maat tarviitsevat panostasi kaiken tuottavan työn siirryttyä niihin ja sinä pahnanpohjimmainen maksat ikuista velkaa vuosisata sitten lakanneen kolonisaation seurauksena.

Ja sokerina pohjalla sinä maksat matalan hiilijalanjäljen omaavista maista siirtyneen sorretun väestön siirrosta korkean hiilijalanjäljen omaaviin maihin.

Suomessa on tilaa ja huutava työvoimapula suorastaan karjuu lisää sosiaalisia tukia käyttävää halpatyövoimaa.

Lähde länteen tai muuta lappiin ellei homma miellytä.

Sammuttakaa valot lähtiessänne.

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt on lämmintä jossakin päin maailmaa, kyse on ilmastonmuutoksesta.

Jos jossain on kylmää, kyse on säästä ja sen paikallisista vaihteluista.

So simple.

No ei ihan. Jos jossain on poikkeuksellisen lämmintä 12 kertaa 20 vuodessa kun ennen oli 2 kertaa 20 vuodessa niin se on ilmastonmuutosta.

Jos samassa paikassa on kylmää 2 kertaa 20 vuodessa kun ennen oli 12 kertaa 20 vuodessa niin sekin on ilmastonmuutosta.

Siis sekä kylmää että kuumaa on jatkossakin, vain eri suhteessa kuin ennen.

Ilmastonmuutos ei tarkoita sitä että kaikkialla maapallolla olisi koko ajan lämpimämpää kuin normaalisti. Jossain päin voi hetkellisesti olla hyvinkin kylmää. Keskimäärin on kuitenkin selvästi lämpimämpää kuin aiemmin. Tässä esim. kartta vuoden 2019 maapallon lämpötilojen poikkeamista vuosien 1981-2010 keskiarvoon verrattuna:

https://climate.copernicus.eu/sites/default/files/inline-images/map_12m…

Vuosi 2019 oli mittaushistorian 2. lämpimin, ja kartta kertoo että n. 98 % maapallon pinta-alasta oli viime vuonna lämpimämpää kuin keskimäärin vuosina 1981-2010.

Tottakai silloin oli ilmastonmuutos. Ilmasto alkoi lämmetä kun maapallo teollistui 1850 luvulla ja hiiltä alkoi vapautua ilmakehään. Ei se ilmasto kahdella vuodessa ole lämmennyt 1,3°c

Eikös se ollut 1990 eikä 1989?

Ap, oli. Silloin oli jo ilmastonmuutos ja olisi viipymättä pitänyt alkaa toimiin ilmaston pelastamiseen.

Lumettomia talvia oli viisi peräkkäin joskus 1930-luvulla. Ei tämä mitenkään poikkeavaa ole. Menee aika hyvin auringon syklin mukaan.

Ilmasto on muuttunut aina. Ennen vain ei ole keksitty vouhottaa ja rahastaa sillä.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai silloin oli ilmastonmuutos. Ilmasto alkoi lämmetä kun maapallo teollistui 1850 luvulla ja hiiltä alkoi vapautua ilmakehään. Ei se ilmasto kahdella vuodessa ole lämmennyt 1,3°c

Tässä on valittu vain optimaalinen tarkasteluajankohta. Katso miljoonan vuoden jaksolla. Mikä oli ero? Entä mikä oli ero 2018-2019? Asiat saa näyttämään siltä miltä haluaa, kun valitsee sopivat asiat näytettäväksi.

Ilmasto on muuttunut aina ja tulee aina muuttumaan, oltiin me ihmiset täällä tai ei.

No, ei varmasti ollut samanlainen sää. Siis pelkkää vesisadetta syksystä asti. 

Rohkenen olla erimieltä. Muistan varsin selvästi lasketelleeni katua alas nilkkureilla. 

Vierailija kirjoitti:

Silloin tällaiset talvet olivat poikkeus. Nykyään kylmät talvet tuntuvat olevan poikkeus. Omassa lapsuudessani tammikuussa saattoi odottaa -30 ja alhaisempiakin pakkaslukemia, nykyään noita ei ole läheskään joka talvi päivääkään.

Muistan kirotun hyvin ne kylmät talvet enkä kaipaa niitä yhtään. Mielummin vaikka vesikeli talvet kuin ne kuolema pakkaset.