Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö kaikkien sairaanhoitajien irtisanoutua 29.2.2020, jos palkat eivät nouse merkittävästi?
Kovat otteet
14.01.2020 |
Jokaisella sairaanhoitajalla on oikeus irtisanoutua virastaan. Tämä on fakta. Jos jokainen sairaanhoitaja ilmoittaisi tänään kirjallisesti päättävänsä virkasuhteensa päivämäärällä 29.2.2020, voisi liittoneuvotteluihin tulla täysin uusi ääni. :D Silloin ei enää puhuttaisi kympeistä, vaan ehkä jopa tonnin palkankorotuksesta.
Kyllä varmasti sairaanhoitajia piristäisi, jos 3 500 euron kuukausipalkka olisikin jatkossa 4 500 euroa. :)
Kommentit (667)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän on kerran yritetty. Matti Vanhasen hallitus määräsi lain, jolla kuka tahansa hoitoalan koulutuksen saanut voidaan pakottaa töihin rangaistuksen uhalla.
Sairaahoitajilla ei ole lakkoasetta, eikä myöskään mahdollista tehdä mitään joukkoirtisanoutumista.
En tiedä miten kävisi jos alalta pako pahenisi niin että henkilökunta ei enää riittäisi edes minimitason toimihtaan. Alettaisiinko muihin töihin karanneita pakottamaan takaisin hoitotöihin?
Ai meinaatko että ihmiset jotka ovat jo muualla töissä tai vaikka koulussa vaan määrättäisiin takaisin hoitotöihin? :) Ei taida ihan toimia tällä tavalla maailma kuitenkaan. Jokaisella on kyllä mahdollisuus lähteä muualle. Millä sitä edes voitaisiin ketään pakottaa?
No kuuleppa lapsukainen, kun töistä irtisanoutuessa on irtisanomisajan, joka on yleensä kuukausi. Silloin edellisen lakon aikaan kaikki liittoon kuuluvat hoitajat , jotka olivat TÖISSÄ irtisanoutuivat ja avot laki säädettiin, jolla pakotettiin töihin. Kuule kun ihan osan meistä kävi poliisi hakemassa töihin
Että te täällä ruikuttavat muiden alojen edustajat, esim myyjät ja insinöörit- säädettäisiin Suomessa laki, jolla teidät pakotettaisiin töihin, vaikka olisitte kaikki irtisanoutunut ja haettaisiinko teidät kotoa väkisin töihin.
Ainoat ryhmät olisivat poliisit, palomiehet ja lääkärit hoitajien lisäksi
Sullahan nyt tunteisiin menee. Mutta jos nyt ajatusleikkiä jatketaan niin kyllähän ihmisellä on oikeus työstään lähteä. Irtisanoutumisajat toki on. Mutta luuletko että yhteiskunta estää jonkin ryhmän alan vaihtoa noin kiivaasti? Silloinhan nuo palkkavaatimukset alkavat kuulostaa jo ihan realistisilta. Aika korvaamatont sakkia vissiin?
Eipä se irtisanomisaikakaan mitään estä jos päätät ettet huomenna enää palaa
Kuule, sitten laitetaan etsintäkuulutus perään.
Hoitajat ei teidän mielestä osaa mitään , on itsekkäitä ja palkka on sopiva ja ei saa vaatia,
Mutta töihin voidaan pakottaa, tämä on ihan totisinta totta
Lisäksi et saa itseltäsi edes laillistetun nimikettä pois, kuin syyllistymällä törkeään rikokseen. Valtio näet voi kriisitilanteessa myös pakottaa ne hoitajat töihin, jotka ei edes tee hoitajan hommia, mutta joilla on koulutus
Onko totta että siitä nimikkeestä ei pääse eroon? Tuohan on aivan sairasta touhua. Jos toteaakin että ei hoitajan hommat kiinnostakaan ja opiskelee vaikka muuta. Sitten tekee muiden alojen töitä niin vielä vuosienkin päästä voi joku vaan tulla ovelle koputtelemaan että tuleppas hoitajan hommiin? Mitä järkeä tuollaisessa on? Tuohan on kuin joku ikuinen merkki jota kantaa mukanaan vaikka ei haluaisikaan.
Hoitajalla on hoitovelvollisuus vaikka ei enää alan töitä tekisi. Yksi syy miksi alalle ei kannata hakeutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa tätä Sari Sairaanhotajien ikuista ulinaa palkastaan. Kai tiesitte kun alalle hakeuduitte ettei ole kyse mistään hyvin palkatusta asiantuntijatyöstä? Ei vaan tainnut olla kapasiteettia muuhun ja nyt kiristätte lisää rahaa veronmaksajita
So. Eipä kiinnosta. Ihan vaikka omasta perseestään* saa työnantaja repiä ne rahat.Minusta tämän naisten ja miesten palkkaeron voisi kuroa umpeen siten, että miesten palkkoja ei nosteta ollenkaan niin kauan kun on samat. Ihan riittävän kauan on kullilisää* miehille maksettu
Kai tajuat että niihin kullilisä hommiin voi ihan naisetkin hakea vai mikä estää? Täällä meuhkataan kuinka miehet tienaa niin hirveästi vaikka voi ite mennä täsmälleen samoihin hommiin. Todellisuus voi vaan äkkiä iskeä kasvoille kun ei niissä hommissa välttämättä glamouria ole. Vai miltä kuulostaa mennä vaikka nyt raksalla seisoon vesisateeseen?
Vierailija kirjoitti:
Hoitajien vaatima ylimääräinen lisä merkitsisi noin 0,8 prosenttiyksikön korotusta jokaisen veronmaksajan kunnallisveroprosenttiin seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi. Siinä voi sitten kukin laskea paljonko omasta pussista siirtyisi hoitajille.
Tässä nyt kannattaisi miettiä sitä, haluatteko itse hoitaa lapsenne, vanhuksenne ym., vai onko ok teille jättää kyseiset ihmiset ammattimaista hoivaa ja hoitoa vaille? Nämä ovat arvokysymyksiä. Tokihan uusiin Hornetteihin ja kehitysapuun rahaa riittää, viis hoitajista tai muista huonosti palkatuista ihmisistä. Myydään pohjavedet ja luonto eniten maksaville ja sitten taas ihmetellään, kun ei rahat mihinkään riitä... Tässä maassa on hölmöläismoodi päällä.
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitajan palkka ei ole 3500 euroa vaan hyvä jos 2500 euroa saa bruttopalkkaa eli monesti noin 2300 jää käteen. En tiedä yhtään hoitajaa joka saisi yli 2500 euroa. Minusta on tyhmää laittaa tuollaista palkkaa esille mikä on ihan väärä ja ei todellakaan pidä paikkaansa. Tämä siis aloitukseen.
Kyllä minä ainakin uskon tilastoa ennemminkin kuin valehtelevaa Sari Sairaanhoitajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Kaikki tämä valehtelu ja liioittelu, mitä näissä hoitajien kommenteissa on vaan vähentää niiden uskottavuutta. Vähätellään palkkaa, jota on jo kertaalleen lähimenneisyydessä korotettu ja joka on enemmän kuin 52%:lla suomalaisista. Liioitellaan oman työn vaativuutta ja ollaan tyyliin lääkäreitäkin tärkeämmässä roolissa ja vastuussa muka. Liioitellaan oman koulutuksen kestoa ja vaativuutta. Vähätellään muita ammatteja. Liioitellaan yksityisen terveydenhuollon kuluja. Esim. yksityinen lääkärikäynti on 80-120e/h eikä 300-400e/h kuten tämä yksi vauhkoaa ja siinä on kyse kokeneesta erikoistuneesta lääkäristä.
Hoitajan työ voi varmasti olla vaativaa, mutta se on kuitenkin suorittavaa työtä, johon ohjeistukset ja jonka organisointi ja vastuut tulee ihan muualta. Jos haluaa lääkäriksi, pitää opiskella sellaiseksi, mutta se vaatii sitten jo huomattavasti pidemmän koulutuksen. Hoitajien työolot paremmaksi, mutta palkankorotuksille ei.
Kela korvaa yksityisestä lääkärikäynnistä osan. Jos sulla on tunnin aika erikoislääkärille, josta et saa Kelakorvausta, on hintalappu hieman isompi. Yksityisen puolen hintoja voit katsella täältä, asteriksi (*) kertoo, mitä Kela ei korvaa:
https://www.terveystalo.com/Documents/hidden/Terveystalo_tyoterveyspalv…
Ainoa, joka täällä vaahtoaa, on sinä. Mutta ihan miten vaan. Tuokaa vaikka Filippiineiltä niitä hoitajia tänne, jos halpaa hoitoa haluatte. Suomalaiset hoitajat lähtevät kiihtyvällä tahdilla joko muualle töihin tai siirtyvät aivan muille aloille.
Eli käytännössä se hinta ei ole 300-400e/h, koska Kela korvaa siitä osan eikö? Jos järjestelmää muutettaisiin ja yksityisen puolen volyymit nousisi ja kilpailu kasvaisi julkisen sektorin poistuessa, hinnat myös laskisi. Samaten laskisi kansalaisten maksamat verot, eli heillä olisi varaa maksaa palvelusta. Palvelun laatu myös varmasti olisi silloin parempi. Itselläni ei ole mitään tätä vastaan- päinvastoin.
Nykyinen lasku hoitotyöstä ei ole mitenkään halpa eikä hoitajien palkat pieniä, suhteutettuna muihin palkansaajiin, joissa on myös vuorotyöläisiä ja fyysistä työtä tekeviä. Kukaan ei ole pienentämässä hoitajien palkkoja, mutta niitä ei myöskään ole varaa nostaa.
Hinnat todennäköisesti nousisivat reilusti, koska suomalaisilla monopoleilla on tapana nostaa ne pilviin. Omavastuu olisi pakko laittaa 10 000 euroon ja vakuutusmaksutkin tonnin paikkeille (1000€/kk). Syrjäseutujen sairaaloiden hinnat karkaisivat tavallisen kansalaisen ulottumattomiin. Synnytys maksaisi tuhansia euroja, sektio Lapissa tai Seinäjoella kymmenentuhatta. Suomalaisia on niin vähän, että verovarojen sijasta vakuutusmaksuilla katettu terveydenhuolto tulisi todella kalliiksi. Osa luottaisi hyvinvointivaltion edelleen hoitavan vanhukset ja sairaat ja jättäisi kalliin vakuutuksen hankkimatta, jolloin heidät olisi pakko käännyttää yksityisten sairaaloiden ovelta kotiin.
Millaisen summan vakuutusyhtiö vaatisi esim. 80-vuotiaalta, jolla on jo sepelvaltimotauti? Tai 70-vuotiaalta muistisairaalta? Yksityiset firmat tavoittelevat voittoa, joten kuluttajalle halvemmaksi yksityistetty systeemi tuskin tulisi. Vakuutusyhtiöille yksityistäminen sen sijaan olisi yhtä juhlaa.
Kela on verovaroja jakava valtion laitos, joka tukee tällä hetkellä yksityisiä terveyspalveluja, mutta sillä ei ole mitään syytä sitä tehdä, jos ne yksityistetään. Silloin Kela-korvaukset loppuvat kuin seinään ja maksat itse lääkkeesi (lisää nykyhintoihin 40-65%). Yksityisiltä saat mielin määrin reseptejä ja tutkimuksia, koska maksat niistäkin heille täyden hinnan, vasta omavastuun jälkeen vakuutusyhtiö päättää korvauksista, joista - suomalaisen systeemin maineen perusteella - saat riidellä loppuikäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on muutenkin palkkatasot yleiseen hintatasoon ja kuluihin nähden alakantissa. Mutta jos siis haluatte itse tukea tätä, että palkkoja ei tarvikaan nostaa ja pidetään orjapalkat vaan edelleen niin siitä vaan. Minusta sahaatte omaan nilkkaanne sillä ja todistatte tyhmyytenne. Maailmaa ei muuteta sillä asenteella, mutta säilyköön kaikki ennellaan vaikka vuosisadan ajan jos muutoksia ei siis haluta minnekään tai annetaan sitten rikkaille vielä lisää rahaa, ettei vaan loppuisi kesken ja hassataan loputkin rahat. Suomessa on jo muutenkin vanhusten hoito, lasten koulutus, mielenterveysongelmien hoito, lastenkotinuorten asiat sekä koko sosiaalipolitiikka ja tuloerot muutenkin yms ihan pielessä. Tämä maa tulee vielä menemään huonoon jamaan jos se ei siellä jo ole. Laivaa uppoaa kohta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajien vaatima ylimääräinen lisä merkitsisi noin 0,8 prosenttiyksikön korotusta jokaisen veronmaksajan kunnallisveroprosenttiin seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi. Siinä voi sitten kukin laskea paljonko omasta pussista siirtyisi hoitajille.
Tässä nyt kannattaisi miettiä sitä, haluatteko itse hoitaa lapsenne, vanhuksenne ym., vai onko ok teille jättää kyseiset ihmiset ammattimaista hoivaa ja hoitoa vaille? Nämä ovat arvokysymyksiä. Tokihan uusiin Hornetteihin ja kehitysapuun rahaa riittää, viis hoitajista tai muista huonosti palkatuista ihmisistä. Myydään pohjavedet ja luonto eniten maksaville ja sitten taas ihmetellään, kun ei rahat mihinkään riitä... Tässä maassa on hölmöläismoodi päällä.
Miten niin Hoitajat olisivat huonosti palkattuja. He ovat kaikilla mittareilla varsin hyvin palkattuja. Taitavat elää melkoisessa kuplassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajien vaatima ylimääräinen lisä merkitsisi noin 0,8 prosenttiyksikön korotusta jokaisen veronmaksajan kunnallisveroprosenttiin seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi. Siinä voi sitten kukin laskea paljonko omasta pussista siirtyisi hoitajille.
Tässä nyt kannattaisi miettiä sitä, haluatteko itse hoitaa lapsenne, vanhuksenne ym., vai onko ok teille jättää kyseiset ihmiset ammattimaista hoivaa ja hoitoa vaille? Nämä ovat arvokysymyksiä. Tokihan uusiin Hornetteihin ja kehitysapuun rahaa riittää, viis hoitajista tai muista huonosti palkatuista ihmisistä. Myydään pohjavedet ja luonto eniten maksaville ja sitten taas ihmetellään, kun ei rahat mihinkään riitä... Tässä maassa on hölmöläismoodi päällä.
Noin 240 euroa minun vuosiansioillani siirtyisi palkastani vuodessani hoitajien kassaan. T. sairaalan osastolla työskentelevä laitoshuoltaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän on kerran yritetty. Matti Vanhasen hallitus määräsi lain, jolla kuka tahansa hoitoalan koulutuksen saanut voidaan pakottaa töihin rangaistuksen uhalla.
Sairaahoitajilla ei ole lakkoasetta, eikä myöskään mahdollista tehdä mitään joukkoirtisanoutumista.
En tiedä miten kävisi jos alalta pako pahenisi niin että henkilökunta ei enää riittäisi edes minimitason toimihtaan. Alettaisiinko muihin töihin karanneita pakottamaan takaisin hoitotöihin?
Ai meinaatko että ihmiset jotka ovat jo muualla töissä tai vaikka koulussa vaan määrättäisiin takaisin hoitotöihin? :) Ei taida ihan toimia tällä tavalla maailma kuitenkaan. Jokaisella on kyllä mahdollisuus lähteä muualle. Millä sitä edes voitaisiin ketään pakottaa?
No kuuleppa lapsukainen, kun töistä irtisanoutuessa on irtisanomisajan, joka on yleensä kuukausi. Silloin edellisen lakon aikaan kaikki liittoon kuuluvat hoitajat , jotka olivat TÖISSÄ irtisanoutuivat ja avot laki säädettiin, jolla pakotettiin töihin. Kuule kun ihan osan meistä kävi poliisi hakemassa töihin
Että te täällä ruikuttavat muiden alojen edustajat, esim myyjät ja insinöörit- säädettäisiin Suomessa laki, jolla teidät pakotettaisiin töihin, vaikka olisitte kaikki irtisanoutunut ja haettaisiinko teidät kotoa väkisin töihin.
Ainoat ryhmät olisivat poliisit, palomiehet ja lääkärit hoitajien lisäksi
Sullahan nyt tunteisiin menee. Mutta jos nyt ajatusleikkiä jatketaan niin kyllähän ihmisellä on oikeus työstään lähteä. Irtisanoutumisajat toki on. Mutta luuletko että yhteiskunta estää jonkin ryhmän alan vaihtoa noin kiivaasti? Silloinhan nuo palkkavaatimukset alkavat kuulostaa jo ihan realistisilta. Aika korvaamatont sakkia vissiin?
Eipä se irtisanomisaikakaan mitään estä jos päätät ettet huomenna enää palaa
Kuule, sitten laitetaan etsintäkuulutus perään.
Hoitajat ei teidän mielestä osaa mitään , on itsekkäitä ja palkka on sopiva ja ei saa vaatia,
Mutta töihin voidaan pakottaa, tämä on ihan totisinta totta
Lisäksi et saa itseltäsi edes laillistetun nimikettä pois, kuin syyllistymällä törkeään rikokseen. Valtio näet voi kriisitilanteessa myös pakottaa ne hoitajat töihin, jotka ei edes tee hoitajan hommia, mutta joilla on koulutus
Onko totta että siitä nimikkeestä ei pääse eroon? Tuohan on aivan sairasta touhua. Jos toteaakin että ei hoitajan hommat kiinnostakaan ja opiskelee vaikka muuta. Sitten tekee muiden alojen töitä niin vielä vuosienkin päästä voi joku vaan tulla ovelle koputtelemaan että tuleppas hoitajan hommiin? Mitä järkeä tuollaisessa on? Tuohan on kuin joku ikuinen merkki jota kantaa mukanaan vaikka ei haluaisikaan.
Hoitajalla on hoitovelvollisuus vaikka ei enää alan töitä tekisi. Yksi syy miksi alalle ei kannata hakeutua.
No huh huh. Aikamoista hommaa. Miten tällainen hoitovelvollisuus perustellaan? Ja miksi sitä edes vaaditaan? Kerrotaanko koulutuksen alussa oleville hoitajille että mihin ovat alkamassa? Ei kuulosta kyllä kovin tasapuoliselta muuhun yhteiskuntaan nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sairaaloissa, kouluilla ja päiväkodeilla työskentelevät laitoshuoltajat/siistijät ja keittiötyöntekijät? Heillä on paljon pienemmät palkat ja tekevät myös raskasta työtä. Kukaan ei meuhkaa heidän palkoistaan, vaikka he ovat oikeasti niitä pienipalkkaisia.
Kenen pitäisi meuhkata jos he itse eivät sitä tee? Jokainen ammattikunta ajaa omaa asiaansa!
Vähän taitaa olla huono tapa meuhkata, kun suuressa osassa avauksista haukutaan jonkun toisen työ ja yritetään väittää, että irse kuuluisi saada enemmän. Yleensä taitaa avaukset olla vielä kohdistettu aloihin joissa väkeä on pieni murto-osa hoitajien määrästä.
Jos huutoäänestyksellä päätetään niinkuin Kataisen kohdalla tapahtui, hoitajat varmasti saisivat aina parhaat korotukset. Samalla moni ”kirjastotädit” ketjussa lanseerattu ”täti”-ala jää nuolemaan näppejään. Koska kirjastonhoitajia ja lastentarhanopettajia on niin paljon vähemmän ja jäävät omassa ammattiyhdistyksessäkin vähemmistöön, he jäivät ilman. Silloin, kun hoitajat ajoi tasa-arvo tupoa, heitä oli hyvä pitää esimerkkinä tehynkin toimesta heikkopalkkaisina naisaloina. Nyt takki kääntyi sinunkin Tehy-provoon kuin pahimmilla poliitikoilla.
Demokratiaan kuuluu yhdenvertaisuus parlamentarismin kautta, mutta hoitajien on hyvä määrällä huutaa. Saa jonkun Kataisen kaltaisen populistin aina joskus kuulemaankin. Julkista rahaa ei silti kuulu huutoäänestyksellä jakaa, mutta siihen meidän talous näyttää hiljalleen kaatuvan. Rahan jakoa halutaan, vain Sauli Niinistön vastatessa rahoista osattiin valtion rahasäkki pitää suun myötä. Niinistöä seurannut Katainen palkittiin heti vaihdon jälkeen ja luuli, että se tarkoittaa, että rahaa voi jakaa mielinmäärin hoitajille ja Kreikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitajan palkka ei ole 3500 euroa vaan hyvä jos 2500 euroa saa bruttopalkkaa eli monesti noin 2300 jää käteen. En tiedä yhtään hoitajaa joka saisi yli 2500 euroa. Minusta on tyhmää laittaa tuollaista palkkaa esille mikä on ihan väärä ja ei todellakaan pidä paikkaansa. Tämä siis aloitukseen.
Kyllä minä ainakin uskon tilastoa ennemminkin kuin valehtelevaa Sari Sairaanhoitajaa.
Sari Sairaanhoitaja ilmoittaa sen kuukausipalkkansa kun taas esimerkiksi työnantaja katsoo vuoden kokonaisansion. Silloin se on enemmän kuin Sari Sairaanhoitajan ilmoittama. Sari Sairaanhoitaja saa vuoden aikana enemmän rahaa kuin kovasti markkinoimansa bruttopalkan per kuukausi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitajan palkka ei ole 3500 euroa vaan hyvä jos 2500 euroa saa bruttopalkkaa eli monesti noin 2300 jää käteen. En tiedä yhtään hoitajaa joka saisi yli 2500 euroa. Minusta on tyhmää laittaa tuollaista palkkaa esille mikä on ihan väärä ja ei todellakaan pidä paikkaansa. Tämä siis aloitukseen.
Kyllä minä ainakin uskon tilastoa ennemminkin kuin valehtelevaa Sari Sairaanhoitajaa.
Usko ihan mitä haluat, trolli. Uskosi ei ole tiedon väärtti. Muistathan myös hoitaa itse itsesi ja läheisesi, jos sairastut. Osaathan sen mielestäsi paljon paremmin kuin me heikkolahjaíset hoitajat :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän on kerran yritetty. Matti Vanhasen hallitus määräsi lain, jolla kuka tahansa hoitoalan koulutuksen saanut voidaan pakottaa töihin rangaistuksen uhalla.
Sairaahoitajilla ei ole lakkoasetta, eikä myöskään mahdollista tehdä mitään joukkoirtisanoutumista.
En tiedä miten kävisi jos alalta pako pahenisi niin että henkilökunta ei enää riittäisi edes minimitason toimihtaan. Alettaisiinko muihin töihin karanneita pakottamaan takaisin hoitotöihin?
Ai meinaatko että ihmiset jotka ovat jo muualla töissä tai vaikka koulussa vaan määrättäisiin takaisin hoitotöihin? :) Ei taida ihan toimia tällä tavalla maailma kuitenkaan. Jokaisella on kyllä mahdollisuus lähteä muualle. Millä sitä edes voitaisiin ketään pakottaa?
No kuuleppa lapsukainen, kun töistä irtisanoutuessa on irtisanomisajan, joka on yleensä kuukausi. Silloin edellisen lakon aikaan kaikki liittoon kuuluvat hoitajat , jotka olivat TÖISSÄ irtisanoutuivat ja avot laki säädettiin, jolla pakotettiin töihin. Kuule kun ihan osan meistä kävi poliisi hakemassa töihin
Että te täällä ruikuttavat muiden alojen edustajat, esim myyjät ja insinöörit- säädettäisiin Suomessa laki, jolla teidät pakotettaisiin töihin, vaikka olisitte kaikki irtisanoutunut ja haettaisiinko teidät kotoa väkisin töihin.
Ainoat ryhmät olisivat poliisit, palomiehet ja lääkärit hoitajien lisäksi
Sullahan nyt tunteisiin menee. Mutta jos nyt ajatusleikkiä jatketaan niin kyllähän ihmisellä on oikeus työstään lähteä. Irtisanoutumisajat toki on. Mutta luuletko että yhteiskunta estää jonkin ryhmän alan vaihtoa noin kiivaasti? Silloinhan nuo palkkavaatimukset alkavat kuulostaa jo ihan realistisilta. Aika korvaamatont sakkia vissiin?
Eipä se irtisanomisaikakaan mitään estä jos päätät ettet huomenna enää palaa
Kuule, sitten laitetaan etsintäkuulutus perään.
Hoitajat ei teidän mielestä osaa mitään , on itsekkäitä ja palkka on sopiva ja ei saa vaatia,
Mutta töihin voidaan pakottaa, tämä on ihan totisinta totta
Lisäksi et saa itseltäsi edes laillistetun nimikettä pois, kuin syyllistymällä törkeään rikokseen. Valtio näet voi kriisitilanteessa myös pakottaa ne hoitajat töihin, jotka ei edes tee hoitajan hommia, mutta joilla on koulutus
Onko totta että siitä nimikkeestä ei pääse eroon? Tuohan on aivan sairasta touhua. Jos toteaakin että ei hoitajan hommat kiinnostakaan ja opiskelee vaikka muuta. Sitten tekee muiden alojen töitä niin vielä vuosienkin päästä voi joku vaan tulla ovelle koputtelemaan että tuleppas hoitajan hommiin? Mitä järkeä tuollaisessa on? Tuohan on kuin joku ikuinen merkki jota kantaa mukanaan vaikka ei haluaisikaan.
Hoitajalla on hoitovelvollisuus vaikka ei enää alan töitä tekisi. Yksi syy miksi alalle ei kannata hakeutua.
No huh huh. Aikamoista hommaa. Miten tällainen hoitovelvollisuus perustellaan? Ja miksi sitä edes vaaditaan? Kerrotaanko koulutuksen alussa oleville hoitajille että mihin ovat alkamassa? Ei kuulosta kyllä kovin tasapuoliselta muuhun yhteiskuntaan nähden.
Hädässä jokaisella on velvollisuus pysähtyä auttamaan vaikka olisi kiire töihin. Silti saadaan lukea kuinka ihmiset kulkee kaatuneen ja loukanneen pyöräilijän ohi, eikä yhtään syytettä ole nostettu. Auttamaan kuuluisi kaikkien pysähtyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitajan palkka ei ole 3500 euroa vaan hyvä jos 2500 euroa saa bruttopalkkaa eli monesti noin 2300 jää käteen. En tiedä yhtään hoitajaa joka saisi yli 2500 euroa. Minusta on tyhmää laittaa tuollaista palkkaa esille mikä on ihan väärä ja ei todellakaan pidä paikkaansa. Tämä siis aloitukseen.
Kyllä minä ainakin uskon tilastoa ennemminkin kuin valehtelevaa Sari Sairaanhoitajaa.
Eihän sille mitään voi jos on lusikalla annettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajien vaatima ylimääräinen lisä merkitsisi noin 0,8 prosenttiyksikön korotusta jokaisen veronmaksajan kunnallisveroprosenttiin seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi. Siinä voi sitten kukin laskea paljonko omasta pussista siirtyisi hoitajille.
Tässä nyt kannattaisi miettiä sitä, haluatteko itse hoitaa lapsenne, vanhuksenne ym., vai onko ok teille jättää kyseiset ihmiset ammattimaista hoivaa ja hoitoa vaille? Nämä ovat arvokysymyksiä. Tokihan uusiin Hornetteihin ja kehitysapuun rahaa riittää, viis hoitajista tai muista huonosti palkatuista ihmisistä. Myydään pohjavedet ja luonto eniten maksaville ja sitten taas ihmetellään, kun ei rahat mihinkään riitä... Tässä maassa on hölmöläismoodi päällä.
Noin 240 euroa minun vuosiansioillani siirtyisi palkastani vuodessani hoitajien kassaan. T. sairaalan osastolla työskentelevä laitoshuoltaja
Ei tuo tule toteutumaan. Pieni kertaluontoinen korotus voi tulla mutta 10 vuoden korotukset on silkkaa utopiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän on kerran yritetty. Matti Vanhasen hallitus määräsi lain, jolla kuka tahansa hoitoalan koulutuksen saanut voidaan pakottaa töihin rangaistuksen uhalla.
Sairaahoitajilla ei ole lakkoasetta, eikä myöskään mahdollista tehdä mitään joukkoirtisanoutumista.
En tiedä miten kävisi jos alalta pako pahenisi niin että henkilökunta ei enää riittäisi edes minimitason toimihtaan. Alettaisiinko muihin töihin karanneita pakottamaan takaisin hoitotöihin?
Ai meinaatko että ihmiset jotka ovat jo muualla töissä tai vaikka koulussa vaan määrättäisiin takaisin hoitotöihin? :) Ei taida ihan toimia tällä tavalla maailma kuitenkaan. Jokaisella on kyllä mahdollisuus lähteä muualle. Millä sitä edes voitaisiin ketään pakottaa?
No kuuleppa lapsukainen, kun töistä irtisanoutuessa on irtisanomisajan, joka on yleensä kuukausi. Silloin edellisen lakon aikaan kaikki liittoon kuuluvat hoitajat , jotka olivat TÖISSÄ irtisanoutuivat ja avot laki säädettiin, jolla pakotettiin töihin. Kuule kun ihan osan meistä kävi poliisi hakemassa töihin
Että te täällä ruikuttavat muiden alojen edustajat, esim myyjät ja insinöörit- säädettäisiin Suomessa laki, jolla teidät pakotettaisiin töihin, vaikka olisitte kaikki irtisanoutunut ja haettaisiinko teidät kotoa väkisin töihin.
Ainoat ryhmät olisivat poliisit, palomiehet ja lääkärit hoitajien lisäksi
Sullahan nyt tunteisiin menee. Mutta jos nyt ajatusleikkiä jatketaan niin kyllähän ihmisellä on oikeus työstään lähteä. Irtisanoutumisajat toki on. Mutta luuletko että yhteiskunta estää jonkin ryhmän alan vaihtoa noin kiivaasti? Silloinhan nuo palkkavaatimukset alkavat kuulostaa jo ihan realistisilta. Aika korvaamatont sakkia vissiin?
Eipä se irtisanomisaikakaan mitään estä jos päätät ettet huomenna enää palaa
Kuule, sitten laitetaan etsintäkuulutus perään.
Hoitajat ei teidän mielestä osaa mitään , on itsekkäitä ja palkka on sopiva ja ei saa vaatia,
Mutta töihin voidaan pakottaa, tämä on ihan totisinta totta
Lisäksi et saa itseltäsi edes laillistetun nimikettä pois, kuin syyllistymällä törkeään rikokseen. Valtio näet voi kriisitilanteessa myös pakottaa ne hoitajat töihin, jotka ei edes tee hoitajan hommia, mutta joilla on koulutus
Onko totta että siitä nimikkeestä ei pääse eroon? Tuohan on aivan sairasta touhua. Jos toteaakin että ei hoitajan hommat kiinnostakaan ja opiskelee vaikka muuta. Sitten tekee muiden alojen töitä niin vielä vuosienkin päästä voi joku vaan tulla ovelle koputtelemaan että tuleppas hoitajan hommiin? Mitä järkeä tuollaisessa on? Tuohan on kuin joku ikuinen merkki jota kantaa mukanaan vaikka ei haluaisikaan.
Hoitajalla on hoitovelvollisuus vaikka ei enää alan töitä tekisi. Yksi syy miksi alalle ei kannata hakeutua.
No huh huh. Aikamoista hommaa. Miten tällainen hoitovelvollisuus perustellaan? Ja miksi sitä edes vaaditaan? Kerrotaanko koulutuksen alussa oleville hoitajille että mihin ovat alkamassa? Ei kuulosta kyllä kovin tasapuoliselta muuhun yhteiskuntaan nähden.
Sama on muuten lääkäreillä. Eli vaikka et tekisi alan hommia, mutta jos tulee kriisitilanne, niin alan töihin menet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajien vaatima ylimääräinen lisä merkitsisi noin 0,8 prosenttiyksikön korotusta jokaisen veronmaksajan kunnallisveroprosenttiin seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi. Siinä voi sitten kukin laskea paljonko omasta pussista siirtyisi hoitajille.
Tässä nyt kannattaisi miettiä sitä, haluatteko itse hoitaa lapsenne, vanhuksenne ym., vai onko ok teille jättää kyseiset ihmiset ammattimaista hoivaa ja hoitoa vaille? Nämä ovat arvokysymyksiä. Tokihan uusiin Hornetteihin ja kehitysapuun rahaa riittää, viis hoitajista tai muista huonosti palkatuista ihmisistä. Myydään pohjavedet ja luonto eniten maksaville ja sitten taas ihmetellään, kun ei rahat mihinkään riitä... Tässä maassa on hölmöläismoodi päällä.
Miten niin Hoitajat olisivat huonosti palkattuja. He ovat kaikilla mittareilla varsin hyvin palkattuja. Taitavat elää melkoisessa kuplassa.
Sinä taidat itse elää kuplassa 😂 Sivusta tämä.
Ainoastaan luopumalla ammattioikeuksista voisi tämän välttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajien vaatima ylimääräinen lisä merkitsisi noin 0,8 prosenttiyksikön korotusta jokaisen veronmaksajan kunnallisveroprosenttiin seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi. Siinä voi sitten kukin laskea paljonko omasta pussista siirtyisi hoitajille.
Tässä nyt kannattaisi miettiä sitä, haluatteko itse hoitaa lapsenne, vanhuksenne ym., vai onko ok teille jättää kyseiset ihmiset ammattimaista hoivaa ja hoitoa vaille? Nämä ovat arvokysymyksiä. Tokihan uusiin Hornetteihin ja kehitysapuun rahaa riittää, viis hoitajista tai muista huonosti palkatuista ihmisistä. Myydään pohjavedet ja luonto eniten maksaville ja sitten taas ihmetellään, kun ei rahat mihinkään riitä... Tässä maassa on hölmöläismoodi päällä.
Noin 240 euroa minun vuosiansioillani siirtyisi palkastani vuodessani hoitajien kassaan. T. sairaalan osastolla työskentelevä laitoshuoltaja
Minulta vastaavasti siirtyisi 580 Euroa. Ei kiitos.
Ei ollenkaan. Mutta myös Sari Sairaanhoitajat voisivat lakata liioittelematta ja kertomasta suoranaisia valheita.