Lue keskustelun säännöt.
Oletteko huomanneet, että keskustelu ilmastonlämpenimisen ympärillä on lähes psykoottista? Siis suorastaan aggressiivista, kokeileppa huviksesi kyseenalaistaa sitä...
11.01.2020 |
...ja katsele mitä reaktioita saat.
Eipä ihme, että moni ei pysty enää sanomaan todellista mielipidettänsä. Pitää vain nyökytellä ja ehkä jopa osallistua ilmastomarsseihin vastoin tahtoaan, koska muuten menettää ystävänsä jne.
Psykoottista. Aggressiivista. Sen ohessa ei ole yllätys, jos objektiivisuus on menetetty. Nämä äänekkäimmät asian kannattajat saattavat olla kokonaan menettäneet kosketuksen todellisuuteen.
Kommentit (143)
Joo, hyvää yötä kaikille jankkaajille. Relatkaa hetkeksi ja avatkaa vaikka Netflix. Heippa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai nyt kukaan, joka on riittävän vanha ollakseen nähnyt Suomen talvet 1970 ja -80 luvuilla voi oikeasti kieltää ilmaston lämmenneen? Minun lapsuudessani talvilämpötilat olivat kokoajan 20 C kylmemmät kuin ne ovat olleet viimeisen kymmenen vuoden aikana. Ensi viikolle on Helsinkiin ennustettu 6-8 C lämpötiloja. Tuollaisia ei minun lapsuudessani tosiaankaan koskaan nähty. Koko talvi mentiin aina pakkasen merkeissä 1980-luvulla. Talvien lämpeneminen Suomessa minun elinaikani on jotain mitä on melkein mahdoton uskoa todeksi. Toisaalta Yhdysvaltain Bostonissa, jossa tammikuun keskilämpötila on -1,7 C, lämpötila oli tänään +20 C. Ehkä pian Helsingissäkin kävellään T-paidoissa tammikuussa. Varmaan silloin viimeinenkin ilmastonmuutoksen kieltäjä hiljenee.
Omat havainnot ovat samansuuntaiset.
Tuntuu, että talvet vaan lämpenevät eikä enää ole oikeaa talvea.Yllätyin kuitenkin kun selvitin millainen oli sää silloin kun synnyin. Sen voi tarkistaa esim täällä Se oli synkkä ja myrskyinen yö? Katso, millainen sää oli kun synnyit https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000943073.html
Olen syntynyt 26.1.73.
Silloin kotikaupungissani Oulussa satoi vettä ja lämpötila oli +1,1 astetta. Lumensyvyydesi mainittiin 6 cm.Tänään Oulussa on satanut räntää, lämpötila on ollu -2 astetta ja lumensyvyys 20 cm.
En ole ilmastonmuutoksen kieltäjä ja ymmärrän että keskiarvoista puhuminen on aivan eri asia kuin yksittäisten päivien vertailu. Olen kuitenkin halunnut selvittää itselleni millaisia talvikelejä lapsuudessani ihan oikeasti oli, etten sortuisi vain mutuilemaan. Ne lapsuusmuistot kun eivät kenelläkään ole hirveän luotettavia.
Nykyinen paniikki-ilmapiiri lietsoo juuri mutuilua siitä kuinka ennen oli aina 20 astetta pakkasta talvella ja kesällä oli aina 20 astetta lämmintä ja sadetta tuli silloin kun sitä tarvittiin.
Juurikin näin. Persulit tietävät, että propagandan väitteet on suunniteltava tyhmimmän kadunmiehen käsityskyvyn mukaan. Siksi nämä aidot ja ”omakohtaisen kokemukset” kevyellä ”näinhän se on aina ollut” nostalgialla höystettynä ovat heidän vaalityössään niin suosittuja.
Vierailija kirjoitti:
Teille kaikille, jotka väheksytte ja pilkkaatte huolta ilmastonmuutoksesta:
Tulostakaa kehyksiin seinälle huutelunne nyt vuonna 2020 ja katsokaa sitten vuonna 2040, hävettääkö yhtään. Lapsenne ovat silloin aikuisia ja joutuvat kärsimään 2020-luvun vähättelijöiden välinpitämättömyydestä koko elämänsä.
Think of the (future) children on ehkä yksi kliseisimmistä argumenteista mitä maailma päällään kantaa. Sille on omistettu oikein omat Wikipedia-sivutkin. Anita Bryant muuten onnistui ajamaan homokieltolait sloganilla: "säästäkää lapsemme". Siinä on mietittävää vihreille.
Vierailija kirjoitti:
Näinpä. Lapsuusajan paikkakunnalla oli uskoa jokaiseen lähtöön. Jotkut jopa odottivat maailmanloppua ja jumalan tempaisua taivaaseen. Samanlaisella kiihkolla sitä puolustettiin uskonkappaleita koulussa ja muissa julkisissa paikoissa, ja tuomittiin epäilijät.
Uskovaisten keskuudessa kulkee sääntö, että vastakääntyneet ovat niitä fanaattisimpia. Ilmastousko on nuori usko ja uskonkappaleet vasta muotoutumassa, joten kiihko on suurta.
Eikös tuolla pohjoisessa ollut jokin uskonsuunta, jossa paimentyttö oli ollut laitumella ja nähnyt näyn. Tuli synnintuntoon, marssi kotiin ja alkoi saarnaamaan parannusta. Yhteydet Reettaan ovat suorastaan silmiinpistävät lettejä myöten. Hurmos ja tuomipäivän pelko leviävät. Tehkää parannus!
Tää juttu on nähty niin monta kertaa ihmiskunnan historiassa. Eivätkö ihmiset koskaan opi?
Kyllähän sitä ihminen oppii. Titanicin upposi. Vaikkei pitänyt. Pitääkö maapallo tuhota vaikka täälläkin esiintyviä "ihminen on jumala" ajattelijoita esiintyy.
Suomella ja suomalaisilla on mopo karannut käsistä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap näyttää aloituksellaan mallia, miten vihamielisyys saadaan liitettyä ilmastoasiaan AINA.
T: AP
:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on niin s--tanan tyhmä ja vastuuton ihminen, niin kuin nämä kaikki muutkin denialistit ja persusuomalaiset vähäjärkiset. Omien lastenne tulevaisuudella te pelaatte uhkapeliä tai ei se ole oikestaan edes uhkapeliä vaan varmaa häviöä, ja kaikki vaan sen takia että olette niin hel--tin ahneita porsaita jotka on kyvyttömiä mihinkään muutoksiin, tinkimään yhtään mistään. Etelänlomaa vaan suunnitellaan!
Pyöreästi sanottuna 25% suomalaisista pitäisi laittaa pakkohoitoon tai ainakin ottaa osa kansalaisoikeuksista pois, äänestysoikeus ensimmäisenä. Roskapuolueille pitäisi tehdä sama kun tehtiin tälle moottoripyöräjengille, ehdoton kielto jatkaa ja johtoporras leivättömän pöydän eteen. Entisiä tuomioitahan jo löytyy kummassakin tapauksissa eikä niistä saa myöntää alennusta nykyiseen umpihulluun tapaan.
Persuhan se siellä kirjoittelee esiintyen kuten kuvittelee ilmastoaktivistin kirjoittavan. Seuraavaksi häneltä tulee pari ”tolkun ihmisen” vastausta yllä olevaan teatraaliseen sönkötykseen... :D
Älä viitsi projisoida. Kaikki tietävät jo, että vihervasemmiston työkalupakkiin kuuluu tuollainen muka vastapuolena esiintyminen. Se, että te toimitte niin, ei tarkoita sitä, että täysjärkiset toimisivat samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teille kaikille, jotka väheksytte ja pilkkaatte huolta ilmastonmuutoksesta:
Tulostakaa kehyksiin seinälle huutelunne nyt vuonna 2020 ja katsokaa sitten vuonna 2040, hävettääkö yhtään. Lapsenne ovat silloin aikuisia ja joutuvat kärsimään 2020-luvun vähättelijöiden välinpitämättömyydestä koko elämänsä.
Jos ennusteet pitävät paikkansa ja ilmasto lämpenee (lämpenee tai ei, sitä minä en pysty muuttamaan vaikka tanssisin sadetanssia aamusta iltaan tai rukoilisin aurinkoa lämmittämään vähemmän :-), käsittääkseni myös suomessa lämpötila nouseen, saamme heittää hyvästit pakkasille ja lumenpaskalle ja sohjolle, poikani ei tarvitse talvirenkaita autoonsa ja jos nai ison talon emännän, pääsee reittä pitkin taloon rengiksi/sonniksi, hänen tulevaisuutensa on turvattu useana satona vuosittain, sillä tuli kato tai ylituotantoa, maatalous kannattaa aina tukien ansiosta.
Vakavasti puhuen, mikäli valta saadaan suomessa ja euroopassa vaihtumaan vähemmän vahingolliseksi kansallisvaltioille ja maiden itsemääräämisoikeudelle, ei ilmaston lämpeneminen tai kylmeneminen aiheuta suuriakaan ongelmia, ei ainakaan sellaisia johon itsenäiset ja isänmaalliset kansat pystyisi omilla toimillaan vaikuttamaan positiivisesti ja sopeutumaan olemassaoleviin olosuhteisiin, kuten ovat sopeutuneet jo satojen tuhansien vuosien ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai nyt kukaan, joka on riittävän vanha ollakseen nähnyt Suomen talvet 1970 ja -80 luvuilla voi oikeasti kieltää ilmaston lämmenneen? Minun lapsuudessani talvilämpötilat olivat kokoajan 20 C kylmemmät kuin ne ovat olleet viimeisen kymmenen vuoden aikana. Ensi viikolle on Helsinkiin ennustettu 6-8 C lämpötiloja. Tuollaisia ei minun lapsuudessani tosiaankaan koskaan nähty. Koko talvi mentiin aina pakkasen merkeissä 1980-luvulla. Talvien lämpeneminen Suomessa minun elinaikani on jotain mitä on melkein mahdoton uskoa todeksi. Toisaalta Yhdysvaltain Bostonissa, jossa tammikuun keskilämpötila on -1,7 C, lämpötila oli tänään +20 C. Ehkä pian Helsingissäkin kävellään T-paidoissa tammikuussa. Varmaan silloin viimeinenkin ilmastonmuutoksen kieltäjä hiljenee.
Omat havainnot ovat samansuuntaiset.
Tuntuu, että talvet vaan lämpenevät eikä enää ole oikeaa talvea.Yllätyin kuitenkin kun selvitin millainen oli sää silloin kun synnyin. Sen voi tarkistaa esim täällä Se oli synkkä ja myrskyinen yö? Katso, millainen sää oli kun synnyit https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000943073.html
Olen syntynyt 26.1.73.
Silloin kotikaupungissani Oulussa satoi vettä ja lämpötila oli +1,1 astetta. Lumensyvyydesi mainittiin 6 cm.Tänään Oulussa on satanut räntää, lämpötila on ollu -2 astetta ja lumensyvyys 20 cm.
En ole ilmastonmuutoksen kieltäjä ja ymmärrän että keskiarvoista puhuminen on aivan eri asia kuin yksittäisten päivien vertailu. Olen kuitenkin halunnut selvittää itselleni millaisia talvikelejä lapsuudessani ihan oikeasti oli, etten sortuisi vain mutuilemaan. Ne lapsuusmuistot kun eivät kenelläkään ole hirveän luotettavia.
Nykyinen paniikki-ilmapiiri lietsoo juuri mutuilua siitä kuinka ennen oli aina 20 astetta pakkasta talvella ja kesällä oli aina 20 astetta lämmintä ja sadetta tuli silloin kun sitä tarvittiin.
Juurikin näin. Persulit tietävät, että propagandan väitteet on suunniteltava tyhmimmän kadunmiehen käsityskyvyn mukaan. Siksi nämä aidot ja ”omakohtaisen kokemukset” kevyellä ”näinhän se on aina ollut” nostalgialla höystettynä ovat heidän vaalityössään niin suosittuja.
Se on koeteltu ja toimivaksi todettu ”henkilökohtaisen todistamisen”-strategia epämääräisen informaation välittämiseksi ja tuttu myös yhdysvaltalaisten herätykristillisten kokouksista. Niissä samat esiintyjät kiertävät kertomassa voimakkaasti tunteisiin vetoavia ”henkilökohtaisia tarinoita” milloin mistäkin aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teille kaikille, jotka väheksytte ja pilkkaatte huolta ilmastonmuutoksesta:
Tulostakaa kehyksiin seinälle huutelunne nyt vuonna 2020 ja katsokaa sitten vuonna 2040, hävettääkö yhtään. Lapsenne ovat silloin aikuisia ja joutuvat kärsimään 2020-luvun vähättelijöiden välinpitämättömyydestä koko elämänsä.
Jos ennusteet pitävät paikkansa ja ilmasto lämpenee (lämpenee tai ei, sitä minä en pysty muuttamaan vaikka tanssisin sadetanssia aamusta iltaan tai rukoilisin aurinkoa lämmittämään vähemmän :-), käsittääkseni myös suomessa lämpötila nouseen, saamme heittää hyvästit pakkasille ja lumenpaskalle ja sohjolle, poikani ei tarvitse talvirenkaita autoonsa ja jos nai ison talon emännän, pääsee reittä pitkin taloon rengiksi/sonniksi, hänen tulevaisuutensa on turvattu useana satona vuosittain, sillä tuli kato tai ylituotantoa, maatalous kannattaa aina tukien ansiosta.
Vakavasti puhuen, mikäli valta saadaan suomessa ja euroopassa vaihtumaan vähemmän vahingolliseksi kansallisvaltioille ja maiden itsemääräämisoikeudelle, ei ilmaston lämpeneminen tai kylmeneminen aiheuta suuriakaan ongelmia, ei ainakaan sellaisia johon itsenäiset ja isänmaalliset kansat pystyisi omilla toimillaan vaikuttamaan positiivisesti ja sopeutumaan olemassaoleviin olosuhteisiin, kuten ovat sopeutuneet jo satojen tuhansien vuosien ajan.
Ok Boomer.
Ole hyvä silakka :-)
Vierailija kirjoitti:
Tottakai, koska ilmastonmuutos on uskonasia.
Ei se perustu mihinkään näkyvään tai todennettavaan.
Ja vaikka perustuisikin, ksikki 7 miljardia ihmistä ei ikinä tekisi sen eteen oikeastaan mitään.
Mitä edes voit tehdä ilmastolle, johon ei ihminen voi vaikuttaa. Sama kuin yrittäisit potkia kumisaappailla eteesi tullutta kalliota.
Toiseksi viimeinen lauseesi: et ole sitten kuullut fossiilisista polttoaineista ja niiden vaikutuksista? Mitä itua osallistua keskusteluun jos tietotaso on tätä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina on ilmasto muuttunut milloin kylmemmäksi, milloin lämpimämmäksi. Kyllä se vielä tulee muuttumaan kylmemmäksikin, ei hätää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai nyt kukaan, joka on riittävän vanha ollakseen nähnyt Suomen talvet 1970 ja -80 luvuilla voi oikeasti kieltää ilmaston lämmenneen? Minun lapsuudessani talvilämpötilat olivat kokoajan 20 C kylmemmät kuin ne ovat olleet viimeisen kymmenen vuoden aikana. Ensi viikolle on Helsinkiin ennustettu 6-8 C lämpötiloja. Tuollaisia ei minun lapsuudessani tosiaankaan koskaan nähty. Koko talvi mentiin aina pakkasen merkeissä 1980-luvulla. Talvien lämpeneminen Suomessa minun elinaikani on jotain mitä on melkein mahdoton uskoa todeksi. Toisaalta Yhdysvaltain Bostonissa, jossa tammikuun keskilämpötila on -1,7 C, lämpötila oli tänään +20 C. Ehkä pian Helsingissäkin kävellään T-paidoissa tammikuussa. Varmaan silloin viimeinenkin ilmastonmuutoksen kieltäjä hiljenee.
Omat havainnot ovat samansuuntaiset.
Tuntuu, että talvet vaan lämpenevät eikä enää ole oikeaa talvea.Yllätyin kuitenkin kun selvitin millainen oli sää silloin kun synnyin. Sen voi tarkistaa esim täällä Se oli synkkä ja myrskyinen yö? Katso, millainen sää oli kun synnyit https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000943073.html
Olen syntynyt 26.1.73.
Silloin kotikaupungissani Oulussa satoi vettä ja lämpötila oli +1,1 astetta. Lumensyvyydesi mainittiin 6 cm.Tänään Oulussa on satanut räntää, lämpötila on ollu -2 astetta ja lumensyvyys 20 cm.
En ole ilmastonmuutoksen kieltäjä ja ymmärrän että keskiarvoista puhuminen on aivan eri asia kuin yksittäisten päivien vertailu. Olen kuitenkin halunnut selvittää itselleni millaisia talvikelejä lapsuudessani ihan oikeasti oli, etten sortuisi vain mutuilemaan. Ne lapsuusmuistot kun eivät kenelläkään ole hirveän luotettavia.
Nykyinen paniikki-ilmapiiri lietsoo juuri mutuilua siitä kuinka ennen oli aina 20 astetta pakkasta talvella ja kesällä oli aina 20 astetta lämmintä ja sadetta tuli silloin kun sitä tarvittiin.
Juurikin näin. Persulit tietävät, että propagandan väitteet on suunniteltava tyhmimmän kadunmiehen käsityskyvyn mukaan. Siksi nämä aidot ja ”omakohtaisen kokemukset” kevyellä ”näinhän se on aina ollut” nostalgialla höystettynä ovat heidän vaalityössään niin suosittuja.
Se on koeteltu ja toimivaksi todettu ”henkilökohtaisen todistamisen”-strategia epämääräisen informaation välittämiseksi ja tuttu myös yhdysvaltalaisten herätykristillisten kokouksista. Niissä samat esiintyjät kiertävät kertomassa voimakkaasti tunteisiin vetoavia ”henkilökohtaisia tarinoita” milloin mistäkin aiheesta.
Tarkoitatko nyt näitä tässäkin ketjussa esiintyneitä "kyllä minun muistini mukaan lapsuudessani aina oli talvella lunta ja pakkasta" -tyyppejä? Tilastot lumipeitteen syvyydestä tai talvien lämpötiloista ei saa näitä uskossaan vahvoja vaihtamaan mielipidettään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmastodenialismi on persujen viimeinen oljenkorsi. Siksi sen puolustaminen ja sen kyseenalaistaminen herättää heissä niin voimakkaita tunteita.
Viimeinen oljenkorsi? Ai kun gallup-suosio laahaa niin pahasti vai mitä tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teille kaikille, jotka väheksytte ja pilkkaatte huolta ilmastonmuutoksesta:
Tulostakaa kehyksiin seinälle huutelunne nyt vuonna 2020 ja katsokaa sitten vuonna 2040, hävettääkö yhtään. Lapsenne ovat silloin aikuisia ja joutuvat kärsimään 2020-luvun vähättelijöiden välinpitämättömyydestä koko elämänsä.
Jos ennusteet pitävät paikkansa ja ilmasto lämpenee (lämpenee tai ei, sitä minä en pysty muuttamaan vaikka tanssisin sadetanssia aamusta iltaan tai rukoilisin aurinkoa lämmittämään vähemmän :-), käsittääkseni myös suomessa lämpötila nouseen, saamme heittää hyvästit pakkasille ja lumenpaskalle ja sohjolle, poikani ei tarvitse talvirenkaita autoonsa ja jos nai ison talon emännän, pääsee reittä pitkin taloon rengiksi/sonniksi, hänen tulevaisuutensa on turvattu useana satona vuosittain, sillä tuli kato tai ylituotantoa, maatalous kannattaa aina tukien ansiosta.
Vakavasti puhuen, mikäli valta saadaan suomessa ja euroopassa vaihtumaan vähemmän vahingolliseksi kansallisvaltioille ja maiden itsemääräämisoikeudelle, ei ilmaston lämpeneminen tai kylmeneminen aiheuta suuriakaan ongelmia, ei ainakaan sellaisia johon itsenäiset ja isänmaalliset kansat pystyisi omilla toimillaan vaikuttamaan positiivisesti ja sopeutumaan olemassaoleviin olosuhteisiin, kuten ovat sopeutuneet jo satojen tuhansien vuosien ajan.
Ok Boomer.
Melkein yhtä hyvä ”argumentti” kuin kalahymiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai, koska ilmastonmuutos on uskonasia.
Ei se perustu mihinkään näkyvään tai todennettavaan.
Ja vaikka perustuisikin, ksikki 7 miljardia ihmistä ei ikinä tekisi sen eteen oikeastaan mitään.
Mitä edes voit tehdä ilmastolle, johon ei ihminen voi vaikuttaa. Sama kuin yrittäisit potkia kumisaappailla eteesi tullutta kalliota.Toiseksi viimeinen lauseesi: et ole sitten kuullut fossiilisista polttoaineista ja niiden vaikutuksista? Mitä itua osallistua keskusteluun jos tietotaso on tätä?
Ihmisen aiheuttamat hiilidioksidipäästöt ovat 4% maapallon vuotuisista hiilidioksidipäästöistä (96% on peräisin luonnon omasta toiminnasta).
Miksi Jussi Halla-aho ei ole sisäministeri, vaikka hän heti vaalipäivän iltana ilmoitti olevansa käytettävissä tehtävään?
Ruotsin autopalot.
Ovatko nekin ilmastomuutoksen seurausta?
Toistuukohan Itävallan kuvio täällä Suomessa seuraavissa vaaleissa?
No mutta eihän tämä poista sitä faktaa ilmastonlämpenemisen todellisuudesta. Tämä kertoo vain siitä, että ihminen on järkiolento joka toki koettaa tässä kehitellä uusia keinoja tuottaa rahaa. Ja tokihan nyt on helppo myydä ilmastoystävällisesti, koska ihmisetkin nykyisin jo uskoo. Ja hyvä niin koska se on totta.
Ette varmaan muista oppitunteja koulusta, jossa käsiteltiin maapallon ilmakehän ohentumista ja sitä miten se tapahtuu? Hurmaavia ihmisiä Suomessakin tuppaa asumaan.