Lue keskustelun säännöt.
Evoluutiomystiikka
11.01.2020 |
Niin, evot syyttävät monesti että kreationistit menevät mystisen luomisselityksen taakse selittämään kaiken. Mutta evot tekevät saman asian: heidän mystinen asia on "miljardit vuodet". Eli jos tulee joku ongelma, niin he eivät sano GDI vaan "miljardit vuodet". Eli kaikki voi tapahtua miljardissa vuosissa.
Kreationistin mukaan Jumalalle on kaikki mahdollista ja evolutionistille "miljardeilla vuosilla" on kaikki mahdollista. Huomaatteko samanlaisuutta :)
Eli kyllä se kuule vaan on niin, että evoilla on tämä mystinen kaikkivoipa helppo selitys kaikkiin ongelmiin, "miljardit vuodet". Miljardit vuodet on heidän jumalansa jolle on kaikki mahdollista.
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä uskon jumalan luoneen ensin itsensä, sitten kaiken muun.
Mutta minkä jumalan? Israelin herra se ei ollut, koska raamatun mukaan hän on vain yksi maailman kansallisjumalista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä helvettiä nyt taas. :D
Miljardeille vuosillekaan ei ole kaikki mahdollista, eikä kukaan ole koskaan niin väittänytkään. Evoluutio ei ole taikaa, se on alleelien muutosta populaatiossa tietyllä aikavälillä. Se noudattaa väkisinkin tiettyjä periaatteita.
Evoluutioteorian on todistetusti havaittu tekevän muutoksia eläinryhmän sisällä muttei ole havaittu että se **kehittäisi*** jotain monimutkaista eikä ensinkään sellaista että se kehittäisi niin monimutkaista että eliö muuttuisi täysin toiseksi tai saisi jonkun uuden monimutkaisen ominaisuuden. Tämä on siis *todistettu*. Sitten sen nojalla tietty arvaillaan että evo *myös* teki mitä Darwin väitti, mutta tälle ei siis ole todistetta labrassa yms. Ei siis tieteellistä todistetta tälle.
On siis 2 eri asiaa: evoteoria muuttaa eliöryhmän sisällä eliöita mutta ne pysyvät kuitenkin samanlaisina eliöinä , kuten esim. Bakteeri. Bakteereja on muutettu nyt 100 vuotta eikä ole labrassa huomattu että bakteeri muuttuisi ei-bakteeriksi tai se kehittäisi siivet, silmät tms.
**
Eli on tärkeää ymmärtää mitä on todistettu ja mitä ei. Monimutkaisten osien syntymistä eliöille ei ole havaittu toistokokeilla... Ainoastaan muutokset jotka muokkaavat jo olemassa olevia omiinaisuuksia hieman. Eli uusia monimutkaisia jäseniä ei ole syntynyt eliöille evoalgoritmilla.
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteorian on todistetusti havaittu tekevän muutoksia eläinryhmän sisällä muttei ole havaittu että se **kehittäisi*** jotain monimutkaista eikä ensinkään sellaista että se kehittäisi niin monimutkaista että eliö muuttuisi täysin toiseksi tai saisi jonkun uuden monimutkaisen ominaisuuden. Tämä on siis *todistettu*. Sitten sen nojalla tietty arvaillaan että evo *myös* teki mitä Darwin väitti, mutta tälle ei siis ole todistetta labrassa yms. Ei siis tieteellistä todistetta tälle.
On siis 2 eri asiaa: evoteoria muuttaa eliöryhmän sisällä eliöita mutta ne pysyvät kuitenkin samanlaisina eliöinä , kuten esim. Bakteeri. Bakteereja on muutettu nyt 100 vuotta eikä ole labrassa huomattu että bakteeri muuttuisi ei-bakteeriksi tai se kehittäisi siivet, silmät tms.
**Eli on tärkeää ymmärtää mitä on todistettu ja mitä ei. Monimutkaisten osien syntymistä eliöille ei ole havaittu toistokokeilla... Ainoastaan muutokset jotka muokkaavat jo olemassa olevia omiinaisuuksia hieman. Eli uusia monimutkaisia jäseniä ei ole syntynyt eliöille evoalgoritmilla.
:D :D :D
Johtuisikohan siitä, että ihminen on tehnyt näitä labrakokeita sen pari sataa vuotta, ja evoluutiolla kestää kehittää silmä sellaiset miljoona vuotta.
Jestas että kreationistit on simppeleitä otuksia.
Ihminen ei myöskään laboratoriossa pysty milloinkaan matkimaan riittävän tarkasti niitä olosuhteita, joissa esim. silmä on kehittynyt. Pitää ymmärtää alkeet evoluutiosta jotta tästäkin seikasta tulee aivan itsestäänselvyys. Ja muistaa se, että evoluutio perustuu aina pohjimmiltaan sattumankauppaan, satunnaisiin geenimutaatioihin (jotka joko yleistyvät tai eivät yleisty).
/3
Vierailija kirjoitti:
:D :D :D
Johtuisikohan siitä, että ihminen on tehnyt näitä labrakokeita sen pari sataa vuotta, ja evoluutiolla kestää kehittää silmä sellaiset miljoona vuotta.
Noin, AP:n väittämä on todistettu. Luikitaan piiloon "miljoonien ja miljardien vuosien" taakse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteorian on todistetusti havaittu tekevän muutoksia eläinryhmän sisällä muttei ole havaittu että se **kehittäisi*** jotain monimutkaista eikä ensinkään sellaista että se kehittäisi niin monimutkaista että eliö muuttuisi täysin toiseksi tai saisi jonkun uuden monimutkaisen ominaisuuden. Tämä on siis *todistettu*. Sitten sen nojalla tietty arvaillaan että evo *myös* teki mitä Darwin väitti, mutta tälle ei siis ole todistetta labrassa yms. Ei siis tieteellistä todistetta tälle.
On siis 2 eri asiaa: evoteoria muuttaa eliöryhmän sisällä eliöita mutta ne pysyvät kuitenkin samanlaisina eliöinä , kuten esim. Bakteeri. Bakteereja on muutettu nyt 100 vuotta eikä ole labrassa huomattu että bakteeri muuttuisi ei-bakteeriksi tai se kehittäisi siivet, silmät tms.
**Eli on tärkeää ymmärtää mitä on todistettu ja mitä ei. Monimutkaisten osien syntymistä eliöille ei ole havaittu toistokokeilla... Ainoastaan muutokset jotka muokkaavat jo olemassa olevia omiinaisuuksia hieman. Eli uusia monimutkaisia jäseniä ei ole syntynyt eliöille evoalgoritmilla.
2/3 koko elämän historiasta maapallolla on ollut yksisoluista elämää. Elämä laajentui monisoluiseksi vasta 1,5 miljardia vuotta sitten. Voidaan siis olettaa että elämän monimutkaistumisen alkaminen on äärimmäisen epätodennäköinen tapahtuma, mutta kerran alkaessaan monimutkaistuminen on nopeaa, koska todennäköisyydet mutaatioille kasvavat. Ei ole mitenkään outoa, että tiedemiehet eivät saa sadassa vuodessa aikaan sellaista, mihin luonnolta todella meni ne miljardit vuodet.
Se, että sinun aivosi eivät taivu jonkin ilmiön ymmärtämiseen, ei tarkoita sitä että ilmiö olisi mahdoton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
:D :D :D
Johtuisikohan siitä, että ihminen on tehnyt näitä labrakokeita sen pari sataa vuotta, ja evoluutiolla kestää kehittää silmä sellaiset miljoona vuotta.
Noin, AP:n väittämä on todistettu. Luikitaan piiloon "miljoonien ja miljardien vuosien" taakse.
Piiloon? Mikä sinua risoo siinä, että evoluutio on hidas ja ennustamaton prosessi? Ymmärrän, että sinun elämässäsi kaiken pitää tapahtua hetinytvälittömästi, mutta luonto ei toimi niin.
/3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet prosessit nyt vain ovat hitaita. Ajatelkaapa, että Lapin tunturit ja Kolin nyppylät olivat lähes 2000 miljoonaa vuotta sitten Alppien veroinen vuoristo. Silloin elämä oli yksisoluista tai ehkä jo kehittynyt monisoluiseksi. Alpeista taas ei ollut vielä tietoakaan, ne syntyivät samoihin aikoihin, kun simpansin ja ihmisen kehityslinjat erosivat toisistaan.
Vierailija kirjoitti:
Monet prosessit nyt vain ovat hitaita. Ajatelkaapa, että Lapin tunturit ja Kolin nyppylät olivat lähes 2000 miljoonaa vuotta sitten Alppien veroinen vuoristo. Silloin elämä oli yksisoluista tai ehkä jo kehittynyt monisoluiseksi. Alpeista taas ei ollut vielä tietoakaan, ne syntyivät samoihin aikoihin, kun simpansin ja ihmisen kehityslinjat erosivat toisistaan.
Ei ei ei ei kun lakkaa puhumasta miljoonista vuosista! Mulla ei pää kestä! Jumala loi kaiken 10 000 vuotta sitten ja sillä sipuli! Vastustan koska en ymmärrä!
/3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kreationistien käsitys evoluutiosta on sitä, että sammakko synnyttää karhun.
Ja koska sammakko ei tietenkään synnytä karhua, heidän mielestään se todistaa, että ylikosminen taikatonttu nykäisi sekä sammakon, että karhun luomispussistaan.
Vierailija kirjoitti:
Kreationistien käsitys evoluutiosta on sitä, että sammakko synnyttää karhun.
Ja koska sammakko ei tietenkään synnytä karhua, heidän mielestään se todistaa, että ylikosminen taikatonttu nykäisi sekä sammakon, että karhun luomispussistaan.
:D Nauratti. Olet oikeassa.
Rakas poliitikkomme Huhtasaari taas on sitä mieltä, että koska viidakoissa ei ole puoli-ihmisiä, siis apinoita jotka ovat puoliksi ihmisiä koska ovat vasta kehittymässä, evoluutio ei voi olla totta.
/3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaadoit jo pulu nappulat. hus nyt sinne muille kertomaan että voitit....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kreationistien käsitys evoluutiosta on sitä, että sammakko synnyttää karhun.
Ja koska sammakko ei tietenkään synnytä karhua, heidän mielestään se todistaa, että ylikosminen taikatonttu nykäisi sekä sammakon, että karhun luomispussistaan.:D Nauratti. Olet oikeassa.
Rakas poliitikkomme Huhtasaari taas on sitä mieltä, että koska viidakoissa ei ole puoli-ihmisiä, siis apinoita jotka ovat puoliksi ihmisiä koska ovat vasta kehittymässä, evoluutio ei voi olla totta.
/3
Niin, tuossahan on toinen kreationistien harhaluulo evoluutiosta, että ihminen olisi evoluution päämäärä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huonokin teoria on parempi kuin ei teoriaa ollenkaan. Kukaan ei osaa selittää edes auttavasti, miten luominen on tapahtunut, eikä tekijääkään ole määritelty tarkemmin. Jumala tekijänä on täysin määrittelemätön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kreationistien käsitys evoluutiosta on sitä, että sammakko synnyttää karhun.
Ja koska sammakko ei tietenkään synnytä karhua, heidän mielestään se todistaa, että ylikosminen taikatonttu nykäisi sekä sammakon, että karhun luomispussistaan.:D Nauratti. Olet oikeassa.
Rakas poliitikkomme Huhtasaari taas on sitä mieltä, että koska viidakoissa ei ole puoli-ihmisiä, siis apinoita jotka ovat puoliksi ihmisiä koska ovat vasta kehittymässä, evoluutio ei voi olla totta.
/3
Saattaa se puoli-apina löytyä peiliäkin katsomalla. Haluamatta mitenkään loukata persuja.
Mehän ei muuten voida varmuudella tietää miten iso hyppäys on ollut ihmisapinoiden eri alalajien välillä. Jokainen syntynyt lapsihan on täysin erilainen tapaus, oma yksilönsä.
Saattaa olla että joku lapsi on ollut täysin erilainen kuin vanhempansa, jostain mutaatiogeenien sattuman oikuista johtuen.
Maailmahan on diskreetti, kvantittunut.
Ei ole suoraa jatkumoa apina->ihmisapina->ihminen, vaan jokainen yksilö on oma diskreetti tapauksensa.
Evoluutioteorian mukaan apinoille - koska ne hyppivät oksalta oksalle - pitäisi vähitellen kehittyä siivet ja niiden pitäisi vähintään liito-oravien tapaan liitää puusta toiseen. Näin ei kuitenkaan ole tapahtunut, vaikka vuosimiljoonia on ollut aikaa. Evoluutiossa eivät siis sopivimmat lisäännykkään?!
Teoria ei selitä asiaa, joten se on hylättävä. Kreationismi ymmärtää taas asian toisin, on Jumala joka on luonut apinat ja niillä on jokin paikka luomistyössä. Lepakoille on luotu siivet ja se selittää asian.
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteorian mukaan apinoille - koska ne hyppivät oksalta oksalle - pitäisi vähitellen kehittyä siivet ja niiden pitäisi vähintään liito-oravien tapaan liitää puusta toiseen. Näin ei kuitenkaan ole tapahtunut, vaikka vuosimiljoonia on ollut aikaa. Evoluutiossa eivät siis sopivimmat lisäännykkään?!
Teoria ei selitä asiaa, joten se on hylättävä. Kreationismi ymmärtää taas asian toisin, on Jumala joka on luonut apinat ja niillä on jokin paikka luomistyössä. Lepakoille on luotu siivet ja se selittää asian.
Ihmisapina on kehittänyt itselleen siivet ja lentelee päivittäin mantereelta toiselle. Tosin sitä on alettu pitää vikatikkinä ja siivistä halutaan luopua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteorian mukaan apinoille - koska ne hyppivät oksalta oksalle - pitäisi vähitellen kehittyä siivet ja niiden pitäisi vähintään liito-oravien tapaan liitää puusta toiseen. Näin ei kuitenkaan ole tapahtunut, vaikka vuosimiljoonia on ollut aikaa. Evoluutiossa eivät siis sopivimmat lisäännykkään?!
Teoria ei selitä asiaa, joten se on hylättävä. Kreationismi ymmärtää taas asian toisin, on Jumala joka on luonut apinat ja niillä on jokin paikka luomistyössä. Lepakoille on luotu siivet ja se selittää asian.
Ihmisapina on kehittänyt itselleen siivet ja lentelee päivittäin mantereelta toiselle. Tosin sitä on alettu pitää vikatikkinä ja siivistä halutaan luopua.
Niitä siipiä ei siis tehnyt luonto ja evoluutio, vaan älykäs suunnittelija!
Vierailija kirjoitti:
Rakas poliitikkomme Huhtasaari taas on sitä mieltä, että koska viidakoissa ei ole puoli-ihmisiä, siis apinoita jotka ovat puoliksi ihmisiä koska ovat vasta kehittymässä, evoluutio ei voi olla totta.
/3
Osa persuista ja vihreistä tosin tuntuvat puoli-ihmisiltä, jotka ovat vasta kehittymässä.
Kyllä mä uskon jumalan luoneen ensin itsensä, sitten kaiken muun.