Lue keskustelun säännöt.
Mitä kirkkoa/seurakuntaa Huhtasaari ja Räsänen edustavat kun puhuvat kristityistä arvoista
11.01.2020 |
Huhtasaari ja Räsänen ovat melkoisen kaukana tavallisen ihmisen uskontoelämästä.
"Lapsena mulle kerrottiin kirkossa, että esiaviollinen seksi, homoseksi, aviorikos ja eläimiin sekaantuminen on syntiä? Onko enää?", tviittasi Huhtasaari
Mitä piispa vastasi Lauran seksifantasioihin.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/lue-mita-perussuomalaisten-mepp…
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Räsänen ja Huhtis edustavat klassista kristinuskoa, jota liberaalius ei ole vielä pilannut.
Ai mistä seurakunnasta ovat? Öö, eikö sillä ole enemmän merkitystä että heidän puheensa osuvat hyvin Uuden Testamentin kanssa yksiin?
Älkää seuratko kirkkokuntia, katsokaa objektiivisesti ja puolueettomasti mitä Uudessa Testamentissa lukee.
Elämme modernissa maailmassa jossa muullakin on merkitystä kuin pelkästään sillä mitä Raamattu sanoo. Se että Huhtasaari edustaa jotain kreationistista kristillistä siipeä on aika merkittävä juttu poliitikolle. Minä ainakin haluan, että poliitikoilla on jonkinlainen tieteellinen yleissivistys ja ymmärtää miksi tiede on jostakin asiasta sillä kannalla millä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Räsänen kannustaa seurakuntia opettamaan nuorille seksuaalivalistusta, jotka pohjautuisivat ”Raamatun koeteltuihin perhe- ja seksuaaliarvoihin”.
Mitähän ne ovat? Ei takaapäin? Ei suuseksiä?
Mitä ihmettä selität? Miksei takaapäin ja miksei suuseksiä? Ihan luonnollisiahan nuo on, hyvänen aika!!
Räsänen tarkoittaa heteroiden välistä seksiä avioliitossa.
Mielenkiintoista, että joku voi kuvitella uskon kieltävän suuseksin...mistähän moinen hullu luulo. Suuseksi on ihanaa....
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten Laura Huhtasaari on ainut presidenttiehdokas, joka ilmoittaa Iltalehden vaalikoneessa uskovansa Raamatun luomiskertomukseen eli siihen, että Jumala loi taivaan, maan ja ihmisen.
Huhtasaari sanoi lokakuun lopussa Iltalehden Sensuroimaton Päivärinta -ohjelmassa, että "monet muutkin ovat esittäneet kritiikkiä evoluutioteoriaa kohtaan".
- On paljon huipputiedemiehiä- ja naisia, jotka näkevät, että siinä on aukkoja. Olen uskovainen ja uskon Raamattuun. Uskon, että ihminen on täällä tarkoituksella ja on luomakunnan kruunu, Huhtasaari kommentoi.
Luomakunnan kruununa plagiaattipelle voi siis vapaasti käyttää hyväkseen eläimiä?
Vierailija kirjoitti:
Ap:n mielestä siis Räsänen ja Huhtasaari ovat seksuaalisuutensa kanssa hukassa, mutta transmies tai -nainen on ihan järjissään mennessään leikkauttamaan sukupuolielimensä?
-Tällä tasolla tällä palstalla, en voi kuin ihmetellä!
Miksei sukupuolensa vaihtava olisi järjissään, ja uskossa voi olla myöskin.
Vierailija kirjoitti:
Suomen kirkko on niin täynnä jumalanpilkkaa, että on syytä hajottaa koko instituutio.
Niin ja kaikki nämä lahkot ovat täynnä
mt-ongelmaisia hihhuleita, jotka vahtaavat toistensa tekemisiä.. onhan esim lestapiireissä jääty kiinni insestistä ja muusta seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Minusta se on isompi synti kuin esim vapaiden ihmisten esiaviollinen seksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska molemmat ovat sekaisin niin uskottavuus heidän sanomisiinsa muissakin asioissa on nolla. Persujen ykkösnimi ja niin kuutamolla kuin olla voi. Toivottavasti joku ostaa noille kalenterin, että ne näkee mikä vuosi on. Vai onko persujen kalenterisa vuosi 1920
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsänen kannustaa seurakuntia opettamaan nuorille seksuaalivalistusta, jotka pohjautuisivat ”Raamatun koeteltuihin perhe- ja seksuaaliarvoihin”.
Mitähän ne ovat? Ei takaapäin? Ei suuseksiä?
Heteroyhdyntää aviossa. Tarkempaa kuvausta ei anneta, eikä muuta kerrota. Oppikoon nuoret sitten keskenään papin aamenen jälkeen, että mitä niillä värkeillä tehdään. Se on sitä Päkän hehkuttamaa "sukupuolierojen jännitettä".
Ja muistakaa, Raamatullista on, että nainen vuotaa verta ekan kerran jälkeen.
Eka lause oikein, muut höpönhöpöä. Eiköhän jokainen tiedä miten yhdyntä tapahtuu, valistuskirjoista tai pornosta, vaikka sen avioliittoon jättäisikin.
Ei,ei ole raamatullista vuotaa verta yhdynän jälkeen. Voin uskiksena kertoa sinulle biologisia tosiasioita: ns. immenkalvoa ei ole kaikilla, tai se voi olla hyvin pieni ja joustaa, rikkoutumatta yhdynnässä. Sen voi myös rikkoa itsetyydytyksessä esimerkiksi vaikka ihan tarkoituksella, ei tarvitse odottaa yhdyntää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsänen kannustaa seurakuntia opettamaan nuorille seksuaalivalistusta, jotka pohjautuisivat ”Raamatun koeteltuihin perhe- ja seksuaaliarvoihin”.
Mitähän ne ovat? Ei takaapäin? Ei suuseksiä?
Et muka tiedä - Jumala loi miehen ja naisen ja käski täyttää maailman lapsilla.
Hän ei sanonut sitä kahdelle naiselle tai kahdelle miehelle - koska he eivät siihen luonnollisesti kykene - heidän sex.suhteensa ovatkin Jumalalle luonnottomia ja KAUHISTUS.
Siinä vasta melkonen tyyppi. Ison kirjan mukaan tapattaa/käskee t*ppaa tuhansia ja tuhansia ihmisiä ja se ei ole kauhistus. Sen sijaan kahden samaa sukupuolta olevan välinen s*ksi on aivan järkyttävä kauhistus.
Päästään sekaisin ja terapian tarpeessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsänen kannustaa seurakuntia opettamaan nuorille seksuaalivalistusta, jotka pohjautuisivat ”Raamatun koeteltuihin perhe- ja seksuaaliarvoihin”.
Mitähän ne ovat? Ei takaapäin? Ei suuseksiä?
Heteroyhdyntää aviossa. Tarkempaa kuvausta ei anneta, eikä muuta kerrota. Oppikoon nuoret sitten keskenään papin aamenen jälkeen, että mitä niillä värkeillä tehdään. Se on sitä Päkän hehkuttamaa "sukupuolierojen jännitettä".
Ja muistakaa, Raamatullista on, että nainen vuotaa verta ekan kerran jälkeen.
Mielellään myös nenästä ja silmäkulmasta.
Aina ihmettelen mitä nämä akat ovat uskonnosta puhumaan, kun se heidän sitaattilähdeteoksensa käskee NAISEN VAIETA SEURAKUNNASSA. Eli miksi rikkovat sitä vastaan, mutta paasaavat muiden seksielämästä? Ei ole loogista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päkä ja Loora pilkkivät bibliasta mieluisat kohdat. Eivät tietenkään niitä käskyjä ja kieltoja, jotka kolahtavat itseen. Onhan nyt popul-/ nars- istin helpompi tuomita muut kuin harjoittaa itsekritiikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsänen kannustaa seurakuntia opettamaan nuorille seksuaalivalistusta, jotka pohjautuisivat ”Raamatun koeteltuihin perhe- ja seksuaaliarvoihin”.
Mitähän ne ovat? Ei takaapäin? Ei suuseksiä?
Et muka tiedä - Jumala loi miehen ja naisen ja käski täyttää maailman lapsilla.
Hän ei sanonut sitä kahdelle naiselle tai kahdelle miehelle - koska he eivät siihen luonnollisesti kykene - heidän sex.suhteensa ovatkin Jumalalle luonnottomia ja KAUHISTUS.
Onpas kumma, että Jumala kauhistelee luomiensa ihmisten synnynnäisiä ominaisuuksia.
Et kai tosissasi usko Kaikkivaltiaan olevan noin herkkänahkainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsänen kannustaa seurakuntia opettamaan nuorille seksuaalivalistusta, jotka pohjautuisivat ”Raamatun koeteltuihin perhe- ja seksuaaliarvoihin”.
Mitähän ne ovat? Ei takaapäin? Ei suuseksiä?
Mitä ihmettä selität? Miksei takaapäin ja miksei suuseksiä? Ihan luonnollisiahan nuo on, hyvänen aika!!
Räsänen tarkoittaa heteroiden välistä seksiä avioliitossa.
Mielenkiintoista, että joku voi kuvitella uskon kieltävän suuseksin...mistähän moinen hullu luulo. Suuseksi on ihanaa....
Sitten taas joku muu saattaisi tulkita Raamattua siten, että suuseksi ei ole sallittua. Ei edes heteroille eikä edes avioliitossa.
Milloin mikäkin asia on luonnotonta ja syntiä, tulkitsijasta riippuen.
Vierailija kirjoitti:
Koska molemmat ovat sekaisin niin uskottavuus heidän sanomisiinsa muissakin asioissa on nolla. Persujen ykkösnimi ja niin kuutamolla kuin olla voi. Toivottavasti joku ostaa noille kalenterin, että ne näkee mikä vuosi on. Vai onko persujen kalenterisa vuosi 1920
Huhtasaarella pikemminkin vuosi 1620
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivät kyllä tavallista evl kirkkoa. Joku tiukka lahko....
Räsänen kuuluu ihan ev.lut. kirkkoon, istuupa vielä Riihimäen ev.lut. seurakunnan kirkkovaltuustossa miehensä kanssa.
Yrittivät mm. estää seurakuntaa osallistumasta Pride-tapahtumaan, mutta onneksi meillä on tolkun kirkkoherra (nainen muuten), joka palautti kirkkovaltuuston jäsenet paikalleen. Valtuusto ei päätä seurakunnan uskonopillisesta linjasta vaan kirkkoherra.
Terv. Riksulainen kirkosta eronnut.
En osaa arvioida L. Huhtasaaren osalta mutta luulisin että Päivi Räsänen tosiaan on aika kaukana keskivertoihmisen uskontoelämästä, hänen kohdallaan kun taitaa olla enemmänkin kyse tuoreesta ja elävästä kristillisestä kilvoittelusta ja uskonelämästä ja sen mukaisesta yhteydestä Jumalaan Herran Jeesuksen Kristuksen kautta Pyhässä Henhessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät kyllä tavallista evl kirkkoa. Joku tiukka lahko....
Räsänen kuuluu ihan ev.lut. kirkkoon, istuupa vielä Riihimäen ev.lut. seurakunnan kirkkovaltuustossa miehensä kanssa.
Yrittivät mm. estää seurakuntaa osallistumasta Pride-tapahtumaan, mutta onneksi meillä on tolkun kirkkoherra (nainen muuten), joka palautti kirkkovaltuuston jäsenet paikalleen. Valtuusto ei päätä seurakunnan uskonopillisesta linjasta vaan kirkkoherra.
Terv. Riksulainen kirkosta eronnut.
Vaikuttaa siellä sitten olleen srk:n johtajana täti jonka korvasyyhyyn on sopinut maailmallisuuden kuiskausten liehittely pikemmin kuin pappisvalansa mukainen raittiiseen raamatullisuuteen pitäytyminen.
Vierailija kirjoitti:
Sekä Räsänen että Huhtasaari tuntuvat etsivän mielellään seksuaalisuuteen liittyviä syntejä muista ihmisistä (abortti, homoseksuaalisuus), mutta ilmeisesti valehtelu ei ole kummankaan mielestä synti lainkaan. Huhtasaaren mielestä myöskään plagiointi ja poliittisten vastustajien kiusaaminen ja pilkkaaminen eivät ole syntejä.
Monella keskenkasvuisella on päähänpinttymä seksistä. Itse olen sen vaiheen yli, kun se on omalta osalta vakiintunutta ja tyydyttävää.
Toivottavasti kumpikin saa hoitoa harhoihinsa, jonain päivänä.
Räsänen ja Huhtis edustavat klassista kristinuskoa, jota liberaalius ei ole vielä pilannut.
Ai mistä seurakunnasta ovat? Öö, eikö sillä ole enemmän merkitystä että heidän puheensa osuvat hyvin Uuden Testamentin kanssa yksiin?
Älkää seuratko kirkkokuntia, katsokaa objektiivisesti ja puolueettomasti mitä Uudessa Testamentissa lukee.