Lue keskustelun säännöt.
Teinipari ei saanut aborttia Espanjassa, päätyivät m*rhaamaan vauvan. Melkoinen juttu :(
10.01.2020 |
Kommentit (117)
Mua säälittää noi nuoret.
9 kk ensin salata raskautta, synnyttää
yksin, hävittää jäljet.
Tytön on pitänyt olla todella epätoivoinen.
Järkyttävä tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teinipari murh.asi ihmisen koska ei saanut murh.ata ihmistä.
Vieläkö joku oikeasti väittää muutaman viikon tai parin kuukauden ikäistä alkiota/sikiötä samaksi asiaksi kuin jo syntynyt elävä lapsi.
Syntynyt lapsi ja max sormen kokoinen pötkylä ei ole sama asia.
Ei se ole koosta kiinni.
Sillä pienelläkin on jo sydän ja kaikki tarvittava pienoiskoossa.
Ei ole juurikaan mitään tarvittavaa. Esimerkiksi vasta viikolla 8 ALKAA alkiolle kehittyä vasta selkäranka, hermosto ja napanuora, jotka ovat mielestäni aika tarpeellisia. Jos abortti tehdään ennen viikkoa 12, kuten yleensä, sikiöllä ei todellakaan ole juuri mitään tarvittavaa.
Ap voisi lukea jutun. Pari olisi saanut abortin, jos olisivat puhuneet vanhemmilleen.
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi lukea jutun. Pari olisi saanut abortin, jos olisivat puhuneet vanhemmilleen.
Mitäpä jos vanhemmat ovat esim vannoutuneita katolilaisia tai muuten abortin vastustajia, ja olisivat painostaneet pitämään vauvan? Lopputulos olisi ollut sama. Et tiedä taustoja joten älä esitä noin yksioikoisia ratkaisuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teinipari murh.asi ihmisen koska ei saanut murh.ata ihmistä.
Vieläkö joku oikeasti väittää muutaman viikon tai parin kuukauden ikäistä alkiota/sikiötä samaksi asiaksi kuin jo syntynyt elävä lapsi.
Syntynyt lapsi ja max sormen kokoinen pötkylä ei ole sama asia.
Ei se ole koosta kiinni.
Sillä pienelläkin on jo sydän ja kaikki tarvittava pienoiskoossa.
No ei ole todellakaan kaikki tarvittava, muutenhan se alkio/sikiö pärjäisi omillaan jos olisi kaikki tarvittava jo valmiina.
Se pieni ihmisen ALKU ei ole sama asia. Ei tunne eikä tiedosta mitään. Se ei pärjäisi omillaan edes hengittämisessä. Syntynyt terve lapsi sen sijaan pystyy.
Tässä on myös muitakin asioita kuin sen lapsen oikeus syntyä. Kuka ottaa vastuun silloin äidin hengestä jos synnytys on vaikea tai tulee hengenvaarallisia komplikaatioita? Sinäkö? Kaikki vain siksi kun sillä lapsella on oikeus syntyä. Tuhoutuu mahdollisesti ihmisen keho ja synnytykseen voi myös kuolla.
Ja kaikki vain siksi kun sitä muutaman viikon ikäistä solumöykkyä ei saisi jonkun mielestä eliminoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hankkivat itselleen menolipun helvettiin. Kyllä Paavi on viisaampi, ja osaa asettaa oikeanlaiset säännöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi lukea jutun. Pari olisi saanut abortin, jos olisivat puhuneet vanhemmilleen.
Mitäpä jos vanhemmat ovat esim vannoutuneita katolilaisia tai muuten abortin vastustajia, ja olisivat painostaneet pitämään vauvan? Lopputulos olisi ollut sama. Et tiedä taustoja joten älä esitä noin yksioikoisia ratkaisuja.
Saivat vanhemmat tietää myös tämän ikävän asian. Jos taas vanhemmat olisivat painostaneet vauvan synnyttämään, lopputulos tuskin olisi ollut sama, kun sitä peittelyn tarvetta ei olisi ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi lukea jutun. Pari olisi saanut abortin, jos olisivat puhuneet vanhemmilleen.
Mitäpä jos vanhemmat ovat esim vannoutuneita katolilaisia tai muuten abortin vastustajia, ja olisivat painostaneet pitämään vauvan? Lopputulos olisi ollut sama. Et tiedä taustoja joten älä esitä noin yksioikoisia ratkaisuja.
Tai sitten eivät olisi painostaneet. Mistäs sen tietää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi lukea jutun. Pari olisi saanut abortin, jos olisivat puhuneet vanhemmilleen.
Mitäpä jos vanhemmat ovat esim vannoutuneita katolilaisia tai muuten abortin vastustajia, ja olisivat painostaneet pitämään vauvan? Lopputulos olisi ollut sama. Et tiedä taustoja joten älä esitä noin yksioikoisia ratkaisuja.
Tai sitten eivät olisi painostaneet. Mistäs sen tietää?
No ei tiedäkään ja siksi on turhaa spekuloida!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teinipari murh.asi ihmisen koska ei saanut murh.ata ihmistä.
Vieläkö joku oikeasti väittää muutaman viikon tai parin kuukauden ikäistä alkiota/sikiötä samaksi asiaksi kuin jo syntynyt elävä lapsi.
Syntynyt lapsi ja max sormen kokoinen pötkylä ei ole sama asia.
Ei se ole koosta kiinni.
Sillä pienelläkin on jo sydän ja kaikki tarvittava pienoiskoossa.No ei ole todellakaan kaikki tarvittava, muutenhan se alkio/sikiö pärjäisi omillaan jos olisi kaikki tarvittava jo valmiina.
Se pieni ihmisen ALKU ei ole sama asia. Ei tunne eikä tiedosta mitään. Se ei pärjäisi omillaan edes hengittämisessä. Syntynyt terve lapsi sen sijaan pystyy.
Tässä on myös muitakin asioita kuin sen lapsen oikeus syntyä. Kuka ottaa vastuun silloin äidin hengestä jos synnytys on vaikea tai tulee hengenvaarallisia komplikaatioita? Sinäkö? Kaikki vain siksi kun sillä lapsella on oikeus syntyä. Tuhoutuu mahdollisesti ihmisen keho ja synnytykseen voi myös kuolla.
Ja kaikki vain siksi kun sitä muutaman viikon ikäistä solumöykkyä ei saisi jonkun mielestä eliminoida.
Aina tuo sama väärä ilmaisu. Ei se alkio tai sikiö ole solumöykky. Se ei tarkoita sitä etteikö abortti joskus ole aiheellinen. Mutta ei hyvänen aika siellä kohdussa mitään solumöykkyä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi lukea jutun. Pari olisi saanut abortin, jos olisivat puhuneet vanhemmilleen.
Mitäpä jos vanhemmat ovat esim vannoutuneita katolilaisia tai muuten abortin vastustajia, ja olisivat painostaneet pitämään vauvan? Lopputulos olisi ollut sama. Et tiedä taustoja joten älä esitä noin yksioikoisia ratkaisuja.
Tai sitten eivät olisi painostaneet. Mistäs sen tietää?
No eiköhän sen järki sano että jos lapsi ei voi asiasta vanhemmille uskoutua, on aihetta varmasti reaktiota pelätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teinipari murh.asi ihmisen koska ei saanut murh.ata ihmistä.
Vieläkö joku oikeasti väittää muutaman viikon tai parin kuukauden ikäistä alkiota/sikiötä samaksi asiaksi kuin jo syntynyt elävä lapsi.
Syntynyt lapsi ja max sormen kokoinen pötkylä ei ole sama asia.
Ei se ole koosta kiinni.
Sillä pienelläkin on jo sydän ja kaikki tarvittava pienoiskoossa.No ei ole todellakaan kaikki tarvittava, muutenhan se alkio/sikiö pärjäisi omillaan jos olisi kaikki tarvittava jo valmiina.
Se pieni ihmisen ALKU ei ole sama asia. Ei tunne eikä tiedosta mitään. Se ei pärjäisi omillaan edes hengittämisessä. Syntynyt terve lapsi sen sijaan pystyy.
Tässä on myös muitakin asioita kuin sen lapsen oikeus syntyä. Kuka ottaa vastuun silloin äidin hengestä jos synnytys on vaikea tai tulee hengenvaarallisia komplikaatioita? Sinäkö? Kaikki vain siksi kun sillä lapsella on oikeus syntyä. Tuhoutuu mahdollisesti ihmisen keho ja synnytykseen voi myös kuolla.
Ja kaikki vain siksi kun sitä muutaman viikon ikäistä solumöykkyä ei saisi jonkun mielestä eliminoida.
Aina tuo sama väärä ilmaisu. Ei se alkio tai sikiö ole solumöykky. Se ei tarkoita sitä etteikö abortti joskus ole aiheellinen. Mutta ei hyvänen aika siellä kohdussa mitään solumöykkyä ole.
Alkiolla/varhaisella sikiöllä rakenteet eivät ole vielä selkeästi ihmisen, eikä elimistö ja kudokset vielä kehittyneet kunnollisiksi. Mielestäni tiettyyn pisteeseen asti on biologisessa mielessä perusteltua puhua solymöykystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teinipari murh.asi ihmisen koska ei saanut murh.ata ihmistä.
Vieläkö joku oikeasti väittää muutaman viikon tai parin kuukauden ikäistä alkiota/sikiötä samaksi asiaksi kuin jo syntynyt elävä lapsi.
Syntynyt lapsi ja max sormen kokoinen pötkylä ei ole sama asia.
Ei se ole koosta kiinni.
Sillä pienelläkin on jo sydän ja kaikki tarvittava pienoiskoossa.No ei ole todellakaan kaikki tarvittava, muutenhan se alkio/sikiö pärjäisi omillaan jos olisi kaikki tarvittava jo valmiina.
Se pieni ihmisen ALKU ei ole sama asia. Ei tunne eikä tiedosta mitään. Se ei pärjäisi omillaan edes hengittämisessä. Syntynyt terve lapsi sen sijaan pystyy.
Tässä on myös muitakin asioita kuin sen lapsen oikeus syntyä. Kuka ottaa vastuun silloin äidin hengestä jos synnytys on vaikea tai tulee hengenvaarallisia komplikaatioita? Sinäkö? Kaikki vain siksi kun sillä lapsella on oikeus syntyä. Tuhoutuu mahdollisesti ihmisen keho ja synnytykseen voi myös kuolla.
Ja kaikki vain siksi kun sitä muutaman viikon ikäistä solumöykkyä ei saisi jonkun mielestä eliminoida.
Aina tuo sama väärä ilmaisu. Ei se alkio tai sikiö ole solumöykky. Se ei tarkoita sitä etteikö abortti joskus ole aiheellinen. Mutta ei hyvänen aika siellä kohdussa mitään solumöykkyä ole.
Ensin on munasolu, siis yksi solu joka hedelmöittyy. Sitten lähtee jakaantumaan. Tulee kaksi solua, sitte neljä, kahdeksan, kuusitoista jne. Mikähän tämä 16-soluinen tapaus on jos ei solumöykky/kasa soluja/ solurykelmä tms?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teinipari murh.asi ihmisen koska ei saanut murh.ata ihmistä.
Vieläkö joku oikeasti väittää muutaman viikon tai parin kuukauden ikäistä alkiota/sikiötä samaksi asiaksi kuin jo syntynyt elävä lapsi.
Syntynyt lapsi ja max sormen kokoinen pötkylä ei ole sama asia.
Ei se ole koosta kiinni.
Sillä pienelläkin on jo sydän ja kaikki tarvittava pienoiskoossa.Ei ole juurikaan mitään tarvittavaa. Esimerkiksi vasta viikolla 8 ALKAA alkiolle kehittyä vasta selkäranka, hermosto ja napanuora, jotka ovat mielestäni aika tarpeellisia. Jos abortti tehdään ennen viikkoa 12, kuten yleensä, sikiöllä ei todellakaan ole juuri mitään tarvittavaa.
Ei pidä paikkaansa. Mistähän tuon 8 vk olet keksinyt. Kyllä napanuora on olemassa paljon aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teinipari murh.asi ihmisen koska ei saanut murh.ata ihmistä.
Vieläkö joku oikeasti väittää muutaman viikon tai parin kuukauden ikäistä alkiota/sikiötä samaksi asiaksi kuin jo syntynyt elävä lapsi.
Syntynyt lapsi ja max sormen kokoinen pötkylä ei ole sama asia.
Ei se ole koosta kiinni.
Sillä pienelläkin on jo sydän ja kaikki tarvittava pienoiskoossa.Ei ole juurikaan mitään tarvittavaa. Esimerkiksi vasta viikolla 8 ALKAA alkiolle kehittyä vasta selkäranka, hermosto ja napanuora, jotka ovat mielestäni aika tarpeellisia. Jos abortti tehdään ennen viikkoa 12, kuten yleensä, sikiöllä ei todellakaan ole juuri mitään tarvittavaa.
Ei pidä paikkaansa. Mistähän tuon 8 vk olet keksinyt. Kyllä napanuora on olemassa paljon aiemmin.
https://www.hel.fi/sote/perheentuki-fi/raskaus-ja-synnytys/raskausaika/
Lue kohta "viikot 5-8" voit myös itse etsiä Googlella lisätietoa ellei tämä lähde riitä. Tuota ennen ruskuaispussi huolehtii aineiden siirtymisestä äidin ja alkion välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teinipari murh.asi ihmisen koska ei saanut murh.ata ihmistä.
Vieläkö joku oikeasti väittää muutaman viikon tai parin kuukauden ikäistä alkiota/sikiötä samaksi asiaksi kuin jo syntynyt elävä lapsi.
Syntynyt lapsi ja max sormen kokoinen pötkylä ei ole sama asia.
Ei se ole koosta kiinni.
Sillä pienelläkin on jo sydän ja kaikki tarvittava pienoiskoossa.No ei ole todellakaan kaikki tarvittava, muutenhan se alkio/sikiö pärjäisi omillaan jos olisi kaikki tarvittava jo valmiina.
Se pieni ihmisen ALKU ei ole sama asia. Ei tunne eikä tiedosta mitään. Se ei pärjäisi omillaan edes hengittämisessä. Syntynyt terve lapsi sen sijaan pystyy.
Tässä on myös muitakin asioita kuin sen lapsen oikeus syntyä. Kuka ottaa vastuun silloin äidin hengestä jos synnytys on vaikea tai tulee hengenvaarallisia komplikaatioita? Sinäkö? Kaikki vain siksi kun sillä lapsella on oikeus syntyä. Tuhoutuu mahdollisesti ihmisen keho ja synnytykseen voi myös kuolla.
Ja kaikki vain siksi kun sitä muutaman viikon ikäistä solumöykkyä ei saisi jonkun mielestä eliminoida.
Aina tuo sama väärä ilmaisu. Ei se alkio tai sikiö ole solumöykky. Se ei tarkoita sitä etteikö abortti joskus ole aiheellinen. Mutta ei hyvänen aika siellä kohdussa mitään solumöykkyä ole.
Ensin on munasolu, siis yksi solu joka hedelmöittyy. Sitten lähtee jakaantumaan. Tulee kaksi solua, sitte neljä, kahdeksan, kuusitoista jne. Mikähän tämä 16-soluinen tapaus on jos ei solumöykky/kasa soluja/ solurykelmä tms?
Tuossa vaiheessa ei vielä aborttiin ehditä eikä raskaudesta edes ole tietoa.
Hyväksyvätkö abortin vastustajat eläinten kaltoinkohtelun tai lemmikkien armomurhat? Miksi/miksi ei? Ne ovat kuitenkin miljoona kertaa tuntevampia ja älykkäämpiä olentoja, kuin jokin hyönteiseen verrattava alkio, miksi vain ihmisillä on perustavanlaatuinen oikeus syntyä tilanteesta riippumatta? Vai onko tässä joku "vain ihmisellä on sielu" juttu, mikä taas on jo ihan suoraan uskonnollinen peruste ja näin ollen kelvoton argumentti.
Vierailija kirjoitti:
Ei hyvä luoja mitä idiootteja näitten ei tulisi enää saada lapsia
Mitähän varten tämäkin kommentti oli kerännyt niin paljon alapeukkuja? Ei oikein käy järkeen.
No sitten ei olisi. Ei se alkio ymmärrä ja mieti jossain abortoitujen paremmassa Taivaassa, että olisimpa just nyt Prismaperheenä tai kirjoittelemassa palstalle.