Teinipari ei saanut aborttia Espanjassa, päätyivät m*rhaamaan vauvan. Melkoinen juttu :(

Vierailija kirjoitti:

1973 kirjoitti:

Olen syntynyt vuonna 1973, jolloin abortoitiin yli 23 000 vauvaa. Olen monesti miettinyt, mitä ikätovereilleni kävi. Oliko joukossa unelmamieheni? Miten monta, ei koskaan päässyt kouluun, tullut rippikouluun, lähtenyt kouluihin ja työelämään ja perustanut perhettä. Miten monta lasta jäi syntymättä, miten monta vanhusta tänäpäivänä hoitamatta, kun heidän lapsensa abortoitiin silloin. On paljon kysymyksiä, joita tämä abortointivimma herättää?

Ihmiset, meillä on verta käsissämme. Tämän kirjoittamisen aikanakin on abortoitu joku lapsi. Jos voit omalta osaltasi kantaa vastuusi ennen seksiä, teetän parhaasi?

Jossakin nytkin itkee lapseton pariskunta, jolle sinä, aborttia harkitseva voisit ehkä antaa vauvallesi kodin ja elämän.

Jos tuo antamasi aborttiluku pitää paikkansa, aborttien määrä noista vuosista on sitten puolittunut, vaikka Väkiluku on kasvanut 25 prosentilla noista ajoista. Kukaan ei aborttia omalle kohdalleen toivo, mutta se mahdollisuus on hyvä olla olemassa, sillä mikään ehkäisy ei ole 100 varma. Uskotko todella että lapselle parempi vaihtoehto on syntyä esimerkiksi kodittoman huumeäidin lapseksi ja joutua jo valmiiksi kuormittuneen lastensuojelun pyöritykseen, kuin tulla abortoiduksi silloin, kun ei vielä ole mitään lasta, vaan tunnoton ja tunteeton kasa soluja? Ja mitä tulee adoptioon, mistä taikoisit adoptioperheen joka vuosi niille kymmenelle tuhannelle sikiölle, jotka suomessa vuosittain abortoidaan. Et mistään. Ainakaan Suomen sisällä.

Kyllä riittäisi kotimaisille adoptiolapsille ottajia.

Ja jollei riittäisi, ne otettisiin muihin pohjoismaihin.

1973 kirjoitti:

Olen syntynyt vuonna 1973, jolloin abortoitiin yli 23 000 vauvaa. Olen monesti miettinyt, mitä ikätovereilleni kävi. Oliko joukossa unelmamieheni? Miten monta, ei koskaan päässyt kouluun, tullut rippikouluun, lähtenyt kouluihin ja työelämään ja perustanut perhettä. Miten monta lasta jäi syntymättä, miten monta vanhusta tänäpäivänä hoitamatta, kun heidän lapsensa abortoitiin silloin. On paljon kysymyksiä, joita tämä abortointivimma herättää?

Ihmiset, meillä on verta käsissämme. Tämän kirjoittamisen aikanakin on abortoitu joku lapsi. Jos voit omalta osaltasi kantaa vastuusi ennen seksiä, teetän parhaasi?

Jossakin nytkin itkee lapseton pariskunta, jolle sinä, aborttia harkitseva voisit ehkä antaa vauvallesi kodin ja elämän.

Mietipä kuinka moni tuosta 23 000 lapsesta olisi kärsinyt elämässään lasujen, huonojen vanhempien, päihdeongelmaisten, teiniäitien yms käsissä? Abortti tehdään siksi ettei sitä lasta haluta kyseiseen elämäntilanteeseen tai muutenkaan koskaan. Se elämäntilanne voi olla hyvinkin huono lapselle. Millaista olisi lapsen elää äidin kanssa joka ei ole häntä halunnut?

Kuinka monesta olisi tullut jotain aivan muuta kuin yhteiskuntakelpoisia kansalaisia? Kuinka moni olisi päihdeongelmainen, työtön ja pohjalla tai rikollinen? Huonoista oloista tulevat eivät aina ponnista jaloilleen varsinkaan tuohon aikaan.

Adoptointi on ihana ajatus, mutta entä jos äiti kuolee synnytykseen? Mieti paljonko äitien verta olisi sinun käsissäsi jos synnyttämään pakotettuina kuolisivat synnytykseen tai sen komplikaatioihin. Entäs kaikki vaivat mitä synnytyksestä voi seurata? Adoptiovanhempia ei myöskään ole niin paljon kuin mitä lapsia syntyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teinipari murh.asi ihmisen koska ei saanut murh.ata ihmistä.

Vieläkö joku oikeasti väittää muutaman viikon tai parin kuukauden ikäistä alkiota/sikiötä samaksi asiaksi kuin jo syntynyt elävä lapsi.

Syntynyt lapsi ja max sormen kokoinen pötkylä ei ole sama asia.

Ei se ole koosta kiinni.

Sillä pienelläkin on jo sydän ja kaikki tarvittava pienoiskoossa.

Ei ole juurikaan mitään tarvittavaa. Esimerkiksi vasta viikolla 8 ALKAA alkiolle kehittyä vasta selkäranka, hermosto ja napanuora, jotka ovat mielestäni aika tarpeellisia. Jos abortti tehdään ennen viikkoa 12, kuten yleensä, sikiöllä ei todellakaan ole juuri mitään tarvittavaa.

Ei pidä paikkaansa. Mistähän tuon 8 vk olet keksinyt. Kyllä napanuora on olemassa paljon aiemmin.

https://www.hel.fi/sote/perheentuki-fi/raskaus-ja-synnytys/raskausaika/

Lue kohta "viikot 5-8" voit myös itse etsiä Googlella lisätietoa ellei tämä lähde riitä. Tuota ennen ruskuaispussi huolehtii aineiden siirtymisestä äidin ja alkion välillä.

Tärkeä napanuora on nyt täysin muodostunu

https://www.kaksplus.fi/raskaus/raskaus-viikko-viikolta/raskausviikko-7/

Napanuora muodostuu kaksi viikkoa hedelmöityksen jälkeen

Alkio on noin millimetrin kokoinen halkaisijaltaan kahden viikon päästä hedelmöityksestä. Jopa näin varhaisilla viikoilla alkio on ohuella juonteella kiinni istukassa.

Kahden viikon päästä tästä veri alkaa kulkea alkion ja äidin välillä napanuoran läpi. Napanuora kasvaa raskauden edetessä kasvavan vauvan tarpeita mukaillen.

https://www.vau.fi/raskaus/raskauden-seuranta/voiko-vauva-kuristua-napa…

Niin? Ja hedelmöityminen tapahtuu laskennallisella raskausviikolla 2-3 eli tuo napanuoran kehitys noin viikolla 5-6.

Vierailija kirjoitti:

Hyväksyvätkö abortin vastustajat eläinten kaltoinkohtelun tai lemmikkien armomurhat? Miksi/miksi ei? Ne ovat kuitenkin miljoona kertaa tuntevampia ja älykkäämpiä olentoja, kuin jokin hyönteiseen verrattava alkio, miksi vain ihmisillä on perustavanlaatuinen oikeus syntyä tilanteesta riippumatta? Vai onko tässä joku "vain ihmisellä on sielu" juttu, mikä taas on jo ihan suoraan uskonnollinen peruste ja näin ollen kelvoton argumentti.

Vastaan vannoutuneena katolisena, mutta en laillisen abortin vastustajana. En hyväksy eläinten kaltoinkohtelua. Eutanasian hyväksyn eläimillä ja hyväksyisin myös jopa ihmisille tietyissä (saattohoito)tapauksissa.

Jumala on antanut jokaiselle sielulle oikeuden elämään ja meidän tulisi kunnioittaa sitä. Solumöykystä tulee vauva ja ihminen jos hänelle annetaan mahdollisuus kehittyä.

En silti ole barrikaadeilla kieltämässä aborttia juuri tällaisten surullisten tapauksien takia. Fakta on se, että abortteja tehdään laeista ja kielloista huolimatta. Mielummin turvallisesti sairaalaolosuhteissa kuin yksin salaa vaarantaen oman hengen samalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1973 kirjoitti:

Olen syntynyt vuonna 1973, jolloin abortoitiin yli 23 000 vauvaa. Olen monesti miettinyt, mitä ikätovereilleni kävi. Oliko joukossa unelmamieheni? Miten monta, ei koskaan päässyt kouluun, tullut rippikouluun, lähtenyt kouluihin ja työelämään ja perustanut perhettä. Miten monta lasta jäi syntymättä, miten monta vanhusta tänäpäivänä hoitamatta, kun heidän lapsensa abortoitiin silloin. On paljon kysymyksiä, joita tämä abortointivimma herättää?

Ihmiset, meillä on verta käsissämme. Tämän kirjoittamisen aikanakin on abortoitu joku lapsi. Jos voit omalta osaltasi kantaa vastuusi ennen seksiä, teetän parhaasi?

Jossakin nytkin itkee lapseton pariskunta, jolle sinä, aborttia harkitseva voisit ehkä antaa vauvallesi kodin ja elämän.

Jos tuo antamasi aborttiluku pitää paikkansa, aborttien määrä noista vuosista on sitten puolittunut, vaikka Väkiluku on kasvanut 25 prosentilla noista ajoista. Kukaan ei aborttia omalle kohdalleen toivo, mutta se mahdollisuus on hyvä olla olemassa, sillä mikään ehkäisy ei ole 100 varma. Uskotko todella että lapselle parempi vaihtoehto on syntyä esimerkiksi kodittoman huumeäidin lapseksi ja joutua jo valmiiksi kuormittuneen lastensuojelun pyöritykseen, kuin tulla abortoiduksi silloin, kun ei vielä ole mitään lasta, vaan tunnoton ja tunteeton kasa soluja? Ja mitä tulee adoptioon, mistä taikoisit adoptioperheen joka vuosi niille kymmenelle tuhannelle sikiölle, jotka suomessa vuosittain abortoidaan. Et mistään. Ainakaan Suomen sisällä.

Kyllä riittäisi kotimaisille adoptiolapsille ottajia.

Ja jollei riittäisi, ne otettisiin muihin pohjoismaihin.

Oletko noin yksinkertainen? Minne laittaisit ne muiden pohjoismaiden abortoidut sikiöt? Suomessa tehdään vieläpä pohjoismaiden vähiten abortteja, eli muualla tilanne ottajien kanssa olisi vielä huonompi.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006005321.html

Vierailija kirjoitti:

Yksikään abortin vastustaja ei ole vastannut siihen kuka sen vastuun ottaa siitä raskaanaolevan hengestä jos synnytyksessä tulee komplikaatioita.

Kuka ottaa vastuun raskaanaolevan hengestä yleensäkään? Elämä ei ole riskitöntä, ja komplikaatioita voi tulla synnytyksessä, halusi vauvan tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Olisivathan he voineet antaa lapsen adoptioon. Ilmeisesti ei älli riittänyt.

Teini on vielä niin kehittymätön ja puoliksi lapsi, että elää vielä suurinpiirtein tyyliin "ku en aattele sitä ne se menee jotenkin pois ja haihtuu".

Siksi vanhemmille pitäisi uskaltaa kaikesta puhua että saa sitä tukea ja neuvoa pahassa tilanteessa. Mutta ei kaikilla teineillä ole hyvät välit vanhempiinsa.

Täysin abortinvastustajien syy. Nuorten epätoivo ajoi epätoivoiseen tekoon. Meidän suomalaisten on vaikea ymmärtää nuorten epätoivoa, koska tällä pääosin abortti hyväksytään. Onneksi poika ei saanut vankeutta. Toivottavasti saa terapiaa.

Vierailija kirjoitti:

Surullista! Maailmasta pitäisi tehdä monella tavoin parempi paikka. Ensinnäkin, ettei tällaista asiaa tarvitsisi pelätä kertoa vanhemmilleen. Ja että voisi saada tukea vanhemmuuteen, tai sitten siihen että antaa adoptioon.

Alapeukuttajat, maailmasta EI siis tarvitse tehdä moenlla tavoin parempaa paikkaa vai :O ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään abortin vastustaja ei ole vastannut siihen kuka sen vastuun ottaa siitä raskaanaolevan hengestä jos synnytyksessä tulee komplikaatioita.

Kuka ottaa vastuun raskaanaolevan hengestä yleensäkään? Elämä ei ole riskitöntä, ja komplikaatioita voi tulla synnytyksessä, halusi vauvan tai ei.

On täysin eri asia olla raskaana tahtomattaan kuin omasta halustaan. Kun tietoisesti hankkiutuu raskaaksi, ottaa itse myös tietoisen riskin komplikaatioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään abortin vastustaja ei ole vastannut siihen kuka sen vastuun ottaa siitä raskaanaolevan hengestä jos synnytyksessä tulee komplikaatioita.

Kuka ottaa vastuun raskaanaolevan hengestä yleensäkään? Elämä ei ole riskitöntä, ja komplikaatioita voi tulla synnytyksessä, halusi vauvan tai ei.

Pointti onkin siinä että jos haluaa lapsen niin silloin valitsee ne riskit. Se joka ei halua ei saa valita vaan hänet on pakotettu siihen. Se on eri asia silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teinipari murh.asi ihmisen koska ei saanut murh.ata ihmistä.

Vieläkö joku oikeasti väittää muutaman viikon tai parin kuukauden ikäistä alkiota/sikiötä samaksi asiaksi kuin jo syntynyt elävä lapsi.

Syntynyt lapsi ja max sormen kokoinen pötkylä ei ole sama asia.

Ei se ole koosta kiinni.

Sillä pienelläkin on jo sydän ja kaikki tarvittava pienoiskoossa.

Ei ole juurikaan mitään tarvittavaa. Esimerkiksi vasta viikolla 8 ALKAA alkiolle kehittyä vasta selkäranka, hermosto ja napanuora, jotka ovat mielestäni aika tarpeellisia. Jos abortti tehdään ennen viikkoa 12, kuten yleensä, sikiöllä ei todellakaan ole juuri mitään tarvittavaa.

Ei pidä paikkaansa. Mistähän tuon 8 vk olet keksinyt. Kyllä napanuora on olemassa paljon aiemmin.

https://www.hel.fi/sote/perheentuki-fi/raskaus-ja-synnytys/raskausaika/

Lue kohta "viikot 5-8" voit myös itse etsiä Googlella lisätietoa ellei tämä lähde riitä. Tuota ennen ruskuaispussi huolehtii aineiden siirtymisestä äidin ja alkion välillä.

Tärkeä napanuora on nyt täysin muodostunu

https://www.kaksplus.fi/raskaus/raskaus-viikko-viikolta/raskausviikko-7/

Napanuora muodostuu kaksi viikkoa hedelmöityksen jälkeen

Alkio on noin millimetrin kokoinen halkaisijaltaan kahden viikon päästä hedelmöityksestä. Jopa näin varhaisilla viikoilla alkio on ohuella juonteella kiinni istukassa.

Kahden viikon päästä tästä veri alkaa kulkea alkion ja äidin välillä napanuoran läpi. Napanuora kasvaa raskauden edetessä kasvavan vauvan tarpeita mukaillen.

https://www.vau.fi/raskaus/raskauden-seuranta/voiko-vauva-kuristua-napa…

Niin? Ja hedelmöityminen tapahtuu laskennallisella raskausviikolla 2-3 eli tuo napanuoran kehitys noin viikolla 5-6.

Juuri niin eli paljon aiemmin kuin rv 8.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään abortin vastustaja ei ole vastannut siihen kuka sen vastuun ottaa siitä raskaanaolevan hengestä jos synnytyksessä tulee komplikaatioita.

Kuka ottaa vastuun raskaanaolevan hengestä yleensäkään? Elämä ei ole riskitöntä, ja komplikaatioita voi tulla synnytyksessä, halusi vauvan tai ei.

Elämäkö on riskitöntä :O ? Mä niin en tajua teitä hassuja alapeukuttajia, oikein aktivisteja ajatelette olevanne baarikaadilla.

Voisitteko edes koittaa ajatella hieman syvällisemmin? Nyt ette näe kun oman pienen kapean oman ajatuksenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään abortin vastustaja ei ole vastannut siihen kuka sen vastuun ottaa siitä raskaanaolevan hengestä jos synnytyksessä tulee komplikaatioita.

Kuka ottaa vastuun raskaanaolevan hengestä yleensäkään? Elämä ei ole riskitöntä, ja komplikaatioita voi tulla synnytyksessä, halusi vauvan tai ei.

Pointti onkin siinä että jos haluaa lapsen niin silloin valitsee ne riskit. Se joka ei halua ei saa valita vaan hänet on pakotettu siihen. Se on eri asia silloin.

Tai sitten niin, että jos ei halua mitään riskiä raskauden suhteen koskaan, niin esim. ei mene sänkyyn toisen sukupuolen kanssa koskaan. Tai mitäpä jos tappaa itsensä saman tien, ei tarvitse pelätä vaikka auton alle jäämistä?

Ymmärrän pointtisi, mutta 99.9 abortin vastustajistakin on sitä mieltä, että silloin abortti on ok, jos äidin henki olisi vaarassa. Aika harvan kuitenkin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään abortin vastustaja ei ole vastannut siihen kuka sen vastuun ottaa siitä raskaanaolevan hengestä jos synnytyksessä tulee komplikaatioita.

Kuka ottaa vastuun raskaanaolevan hengestä yleensäkään? Elämä ei ole riskitöntä, ja komplikaatioita voi tulla synnytyksessä, halusi vauvan tai ei.

Elämäkö on riskitöntä :O ? Mä niin en tajua teitä hassuja alapeukuttajia, oikein aktivisteja ajatelette olevanne baarikaadilla.

Voisitteko edes koittaa ajatella hieman syvällisemmin? Nyt ette näe kun oman pienen kapean oman ajatuksenne.

Sitä samaa vaan sinulle! Minä en kiellä sinua olemaan tekemättä aborttia, mutta sinä kiellät minua tekemästä. Kumpikohan meistä näkee vain oman pienen kapean ajatuksensa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään abortin vastustaja ei ole vastannut siihen kuka sen vastuun ottaa siitä raskaanaolevan hengestä jos synnytyksessä tulee komplikaatioita.

Kuka ottaa vastuun raskaanaolevan hengestä yleensäkään? Elämä ei ole riskitöntä, ja komplikaatioita voi tulla synnytyksessä, halusi vauvan tai ei.

Ei toki elämä ole riskitöntä, mutta jokainen valitkoon mitkä ristit ottakoon kantaakseen. Jo raskausaika on hirvittävän rankkaa elimistölle hormoniryöppyineen, rustojen löystymisineen, mahdollisine raskausdiabeteksineen, -myrkytyksineen, ihon pettämisineen, puhumattakaan synnytyksen aiheuttamista vaurioista joihin monessakin tapauksissa kuuluu usein repeytymiä ja PTSD:tä, saati sitten jos jokin menee vikaan. Ei kenenkään tarvitse altistaa vartaloaan moiseen rääkkiin ja elinikäisien vammojen tai kuolemanvaaraan vain jotta joku toinen saisi lapsen. Ei kenenkään. Se on ihan tarpeeksi hurjaa silloinkin kun haluaa sen lapsen. Lapsi ei siitä abortista kärsi, mutta huonoihin olosuhteisiin syntyessä kärsii kyllä. Adoptio ei myöskään ole niin mutkaton ajatus edes synnytyksen jälkeen, että senkus antaa lapsen vaan toiselle. Siihen tulee mukaan synnytyshormonit, maidonnousut (jonka voi osittain estää toki lääkkeillä nykyään) yms babybluesit.

Ihannetapauksessa jokainen raskaus olisi toivottu, mutta se ei ole todellisuutta. Samat ihmiset jotka haluavat kieltää abortin, haluavat yleensä vielä kieltää sekä ehkäisyn että seksivalistuksen, ylläpitäen hirveää noidankehää.

Adoptio on aivan uskomaton asia, mutta vaatii hirvittäviä uhrauksia siltä joka on raskaana ja synnyttää. Itsestäni ei siihen olisi, näin kaksi lasta kantaneena ja synnyttäneenä, kroppa ikuisesti muuttuneena ja henki melkein lähteneenä. Ihan omasta halustani.

Toivottavasti tyttö on kunnossa

Tuo hostellissa ilman apua synnyttäminen kuulostaa hirveältä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään abortin vastustaja ei ole vastannut siihen kuka sen vastuun ottaa siitä raskaanaolevan hengestä jos synnytyksessä tulee komplikaatioita.

Kuka ottaa vastuun raskaanaolevan hengestä yleensäkään? Elämä ei ole riskitöntä, ja komplikaatioita voi tulla synnytyksessä, halusi vauvan tai ei.

Elämäkö on riskitöntä :O ? Mä niin en tajua teitä hassuja alapeukuttajia, oikein aktivisteja ajatelette olevanne baarikaadilla.

Voisitteko edes koittaa ajatella hieman syvällisemmin? Nyt ette näe kun oman pienen kapean oman ajatuksenne.

Voi hyvä luoja 🤦🏼‍♀️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista! Maailmasta pitäisi tehdä monella tavoin parempi paikka. Ensinnäkin, ettei tällaista asiaa tarvitsisi pelätä kertoa vanhemmilleen. Ja että voisi saada tukea vanhemmuuteen, tai sitten siihen että antaa adoptioon.

Alapeukuttajat, maailmasta EI siis tarvitse tehdä moenlla tavoin parempaa paikkaa vai :O ?

Okei, toivotaan sitten huonompaa paikkaa maailmasta :D

*ihmettelee ketä ihmeitä täällä oikein käy peukuttelemassa*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään abortin vastustaja ei ole vastannut siihen kuka sen vastuun ottaa siitä raskaanaolevan hengestä jos synnytyksessä tulee komplikaatioita.

Kuka ottaa vastuun raskaanaolevan hengestä yleensäkään? Elämä ei ole riskitöntä, ja komplikaatioita voi tulla synnytyksessä, halusi vauvan tai ei.

Elämäkö on riskitöntä :O ? Mä niin en tajua teitä hassuja alapeukuttajia, oikein aktivisteja ajatelette olevanne baarikaadilla.

Voisitteko edes koittaa ajatella hieman syvällisemmin? Nyt ette näe kun oman pienen kapean oman ajatuksenne.

Sitä samaa vaan sinulle! Minä en kiellä sinua olemaan tekemättä aborttia, mutta sinä kiellät minua tekemästä. Kumpikohan meistä näkee vain oman pienen kapean ajatuksensa?

Mistä ihmeestä keksit, että kieltäisin sinua tekemästä aborttia? Mistä te näitä ajatuksia, väitteitä ja yhtäläisyyksiä täällä oikein keksitte?  Pelottavaa vainoharhaisuutta!

Sanoin vain, että elämä ei ole riskitöntä.