Päivi Räsästä vedettiin nenästä koulun joulujuhla-asiassa

Vierailija kirjoitti:

Minua ärsytti tapa, jolla Räsänen mitätöi ja vähätteli lasten joululaulajaisia. Lapset itse pitivät tapahtumasta ja puhuivat siitä etukäteen joulujuhlana. Mitä tuollaisella ylimielisellä asenteella ja toisten pilkalla saavuttaa?

Sama. Ja myös suututti tapa, jolla Räsänen nolasi ja demonisoi ekalauokkalaisten esityksen siinä kulttuurijuhlassa. Vihjailemalla rivien välissä että kyseessä olisi ollut joku islamisointi - tuskin kuitenkaan islmafundiksistakaan islamin mukaan meni tarina jossa Muhammed laitettu Jeesuksen rooliin.

Jos itsenäisyyspäivänä järjestetään iso juhla, ei kenenkään resurssit riitä järjestämään parissa viikossa myös yhtä isoa joulujuhlaa. Kukaan ei kitissyt tästä kaksi vuotta sitten, kun lähes joka koulu vietti Suomi100-juhlia, joissa Jeesusta ei luonnollisesti mainittu, koska se nyt vaan ei erityisesti liity siihen.

Vaikka en kuulu kirkkoon, niin mua alkaa oikeasti vituttaa nää uskonnottomat virsiallergikot ja kaikenmaailman kulttuurijuhlat. Taidan alkaa perustamaan maahan ihan tunnustuksellista evankelisluterilaista koulua. Jossa sitten voisi käydä kirkossa vaikka joka perkeleen päivä.

Itsenäisyyspäivää ennen olisi fiksua viettää itsenäisyyspäivän juhlaa eikä kulttuurijuhlaa.

Jatkan vielä että kertoo jotakin koulun ja rehtorin arvomaailmasta, jos kulttuurijuhla ainut johon ns riittää paukkuja.

On kyllä uskomatonta laiskuutta että Räsänen tai kukaan hänen avustajansa ei voinut soittaa koulun rehtorille ennen kuin soitti lehdistöön. Kritisoida saa, mutta hyvä olisi että olisi faktat oikein.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä uskomatonta laiskuutta että Räsänen tai kukaan hänen avustajansa ei voinut soittaa koulun rehtorille ennen kuin soitti lehdistöön. Kritisoida saa, mutta hyvä olisi että olisi faktat oikein.

Ei tuossa ollut kysymys laiskuudesta tai asioiden selvittämisestä rehtorilta. Räsäsen oli valheillaan tarkoitus luoda mielikuva lasten joulujuhlasta, jossa Jeesus olisi korvattu Muhammedilla. Tämä tehtiin tukemaan Yhdysvaltain fundamentalistien levittämää salaliittoteorioita islamisaatiosta, väestönvaihdosta jne.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka en kuulu kirkkoon, niin mua alkaa oikeasti vituttaa nää uskonnottomat virsiallergikot ja kaikenmaailman kulttuurijuhlat. Taidan alkaa perustamaan maahan ihan tunnustuksellista evankelisluterilaista koulua. Jossa sitten voisi käydä kirkossa vaikka joka perkeleen päivä.

Oletko joku muu hihhuli?

Odotan mielenkiinnolla minkä ja kenen kimppuun Persut ja KD seuraavaksi käyvät. Onhan tässä viimepäivinä hyökätty puolueetonta tieteellistä tutkimusta ja koulun joulujuhlia vastaan.

On se tämä nykyaika vaan kummallista. Itseään kristityksi väittävä valehtelee saadakseen itselleen etua. Eikö siellä käskyissäkin ole jotain tähän liittyvää? Niin kuin että älä valehtele.

Ketään ei tuntunut haittaavan, kun Suomi100-vuonna monessa koulussa järjestettiin suureelliset itsenäisyysjuhlat, eikä niiden takia samassa kuussa pystytty tai haluttu pitää myös suuria joulujuhlia vaan juuri laulajaisia tai muuta pienempää. Mutta kun kyseessä sattuu olemaan kulttuurijuhla, on joidenkin mielestä tilanne jotenkin kristinuskoa syrjivä. Juhlien suunnittelu ja esitysten harjoittelu vievät todella paljon aikaa ja vaivaa, joten ehkä kouluissa halutaan keskittyä välillä muuhunkin. Tässäkin tapauksessa lukuvuoden päättävä, yhteinen juhla oli joululaulajaiset, jonka lisäksi halukkaat pääsivät joulukirkkoon.

Olisiko suuttumus sama, jos syysloman ja joulun välinen ilmiö olisi ollut vaikkapa "kirjojen maailma" ja sen päätteenä olisi pidetty "kirjajuhla" itsenäisyyspäivän tienoilla?

Räsäselle tuli paljon ihmisiä kertomaan, että islamin vi.ha.puhetta saarnattiin lapsille - ovatko nämä kaikki siis valehtelijoita???

Sen verran on Suomella kristillistä kulttuurihistoriaa ja kirkolla yhteiskunnallisia tehtäviä suoritettavana, että kristinuskon aseman koulussa ymmärtää. Suomalaisista 70 prosenttia kuuluu evankelis-luterilaiseen kirkkoon. Muslimeja Suomessa on eri arvioiden mukaan ilmeisesti noin 50000—150000 eli noin 1—2,7 prosenttia. Tosin Suomessa asuvista muslimeista huomattava osa on ulkomaalaisia, joten suomalaisten muslimien prosentuaalinen osuus suomalaisista on selvästi pienempi kuin tuo 1—2,7 prosenttia. Samaan aikaan kun kyselyn mukaan kaksi kolmasosaa suomenkielisistä on valmis luopumaan Ruotsin kielen opiskelun pakollisuudesta, kyselyn mukaan saman suuruinen määrä suomalaisista kannattaa sitä, että kouluissa opetettaisiin kristinuskoa samassa määrin kuin islaminuskoa ja muita uskontoja. Huomioiden, ettei Ruotsin kieltä pakollisena oppiaineenakaan opeteta suomenkielisille samassa määrin kuin Suomen kieltä, on melkolailla erikoista ajettelua suomalaisilta, että islaminuskoa tulisi Suomessa opettaa suomalaisille samassa määrin kuin kristinuskoa.Yhtä erikoista on järjestää  peruskoulussa "kulttuurijuhlia" ajatuksella, että kaikkien uskontojen arvomaailma on samanarvoista ja suotavaa ajatellen suomalaista yhteiskuntaa. Kun kuitenkin yhteiskunnallisia päättäjiä ja aina presidenttiä myöden samaan aikaan korostetaan Suomen olevan mm. naisten oikeuksien ja sukupuolten välisen tasa-arvon osalta ihan eri arvomaailman omaava yhteiskunta kuin mitä islaminuskontoa Suomessakin harjoittavien arvomaailma yleisesti on, niin menoa täytyy ihmetellä.  Vaatisi kattavamman analyysin miksi mitäkin asiaa Suomessa kukakin ajaa.

Vierailija kirjoitti:

On se tämä nykyaika vaan kummallista. Itseään kristityksi väittävä valehtelee saadakseen itselleen etua. Eikö siellä käskyissäkin ole jotain tähän liittyvää? Niin kuin että älä valehtele.

Niin siellä lukee, joten älä valehtele, vaikka mitäpä sinä siitä välitätkään läpeensä jumalaton, sokea ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Sen verran on Suomella kristillistä kulttuurihistoriaa ja kirkolla yhteiskunnallisia tehtäviä suoritettavana, että kristinuskon aseman koulussa ymmärtää. Suomalaisista 70 prosenttia kuuluu evankelis-luterilaiseen kirkkoon. Muslimeja Suomessa on eri arvioiden mukaan ilmeisesti noin 50000—150000 eli noin 1—2,7 prosenttia. Tosin Suomessa asuvista muslimeista huomattava osa on ulkomaalaisia, joten suomalaisten muslimien prosentuaalinen osuus suomalaisista on selvästi pienempi kuin tuo 1—2,7 prosenttia. Samaan aikaan kun kyselyn mukaan kaksi kolmasosaa suomenkielisistä on valmis luopumaan Ruotsin kielen opiskelun pakollisuudesta, kyselyn mukaan saman suuruinen määrä suomalaisista kannattaa sitä, että kouluissa opetettaisiin kristinuskoa samassa määrin kuin islaminuskoa ja muita uskontoja. Huomioiden, ettei Ruotsin kieltä pakollisena oppiaineenakaan opeteta suomenkielisille samassa määrin kuin Suomen kieltä, on melkolailla erikoista ajettelua suomalaisilta, että islaminuskoa tulisi Suomessa opettaa suomalaisille samassa määrin kuin kristinuskoa.Yhtä erikoista on järjestää  peruskoulussa "kulttuurijuhlia" ajatuksella, että kaikkien uskontojen arvomaailma on samanarvoista ja suotavaa ajatellen suomalaista yhteiskuntaa. Kun kuitenkin yhteiskunnallisia päättäjiä ja aina presidenttiä myöden samaan aikaan korostetaan Suomen olevan mm. naisten oikeuksien ja sukupuolten välisen tasa-arvon osalta ihan eri arvomaailman omaava yhteiskunta kuin mitä islaminuskontoa Suomessakin harjoittavien arvomaailma yleisesti on, niin menoa täytyy ihmetellä.  Vaatisi kattavamman analyysin miksi mitäkin asiaa Suomessa kukakin ajaa.

Kyseinen "kulttuurijuhla" on ollut ilmiöoppimisjakson päätösjuhla. Jakson aiheena on ollut eri kulttuurit. Siellä on esitelty muitakin kulttuureja kuin tuota yhtä. Oppilaat ovat esitelleet, mitä ovat oppineet eri kulttuureista. En käsitä millainen paukapää täytyy olla, että sekoittaa kyseisen tapahtuman joulujuhlaan?!? Vai ovatko valittajat sitä mieltä, että oppilaiden ei tarvitse muista kulttuureista tietää mitään? Että aihe ei ole sopiva ilmiöoppimisjakson aiheeksi? Sanoisivat sitten suoraan että ovat tätä mieltä, eivätkä sekoittaisi tahallaan asioita ja levittäisi väärää tietoa oikeana. Mutta ai niin, faktat ei ole koskaan yhtä kuohuttavia. Ei saa palstatilaa niin paljon jos ei vääristele tosiasioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se tämä nykyaika vaan kummallista. Itseään kristityksi väittävä valehtelee saadakseen itselleen etua. Eikö siellä käskyissäkin ole jotain tähän liittyvää? Niin kuin että älä valehtele.

Niin siellä lukee, joten älä valehtele, vaikka mitäpä sinä siitä välitätkään läpeensä jumalaton, sokea ihminen.

Mitähän minä olen valehdellut? Se ei kuulu tapoihini. Olen vain ihmetellyt tätä nykyisten fariseusten aikaa. Ihmettely ei ole valehtelua. Totuuden vääristely on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun minä olin lapsi, meillä oli koulun joulujuhla monesti ihan vaan sellainen, että laulettiin yhdessä joululauluja ja sitten oli tarjolla jotain mehua ja piparia ja jaettiin todistukset. En ole ennen tätä ketjua tullut edes ajatelleeksi ettei tuo olisi ollut riittävän hyvä joulujuhla.

Ai valittiko Päivi ja muut teidän joulujuhlasta?

Ei valittanut, kun ne teidän juhlat oli KOKO koulun juhlat, vaikka ei kummoiset ollut.

Siis kerrotko vielä mitkä tuossa koulussa viime syksynä vietetyistä juhlista ei ole olleet koko koulun juhlia? 

Laulajaiset ei ollut juhlat eikä mikään koko koulun tilaisuus.

Oletetaan että kulttuurijuhlaa ei olisi järjestetty lainkaan. Joulujuhla olisi järjestetty 20.12. ja ilmoitettu, että ohjelmassa on joululaulujen laulamista. Tarjolla mehua ja pipareita. Kaikki tervetuloa!

Kuinka monen vanhemman arvelisit soittaneen Päivi Räsäselle tuollaisessa tapauksessa? Luuletko että Räsänen olisi valittanut telkkarissa ja twitterissä joulujuhlan puuttumisesta tuollaisessa tapauksessa? Toki tuollainen juhla olisi varmaan sisällöllisesti ollut kovin vaatimaton monen mielestä, mutta olisiko se ollut niin iso asia, että siihen pitää kansanedustajataholta puuttua? Mitä sinä olet mieltä?

Ei olisi ollut niin suuri vääryys tietenkään. Onhan se hyvä, että koulussa järjestetään ja myös panostetaan juhlaan, ei kovin pitkänäköistä ja laadukasta pelkkiä laulajaisia järjestää.

Mutta nythän oli paukkuja ollut ja koko syksy oli valmisteltu tätä kulttuurijuhlaa, niin on se nyt sitä vasten aika irvokasta väittää, ettei se ollut pois joulujuhlista.

Ei kukaan ole väittänyt, etteikö kulttuuurijuhlaan panostamisen vuoksi joulujuhlaan panostettu vähemmän. Räsänen ja kumppanit sen sijaan ovat valehdelleet, ettei joulujuhlaa ole järjestetty lainkaan vaan tämä kulttuurijuhla on järjestetty sen sijasta.

Tottakai laulujuhla ilman lasten esityksiä on vaatimaton juhla, mutta ilmeisesti se olisi kuitenkin ollut ilman kulttuurijuhlaa sen verran välttävä, ettei sentään kansanedustajataholta olisi ollut tarpeen asiaan puuttua. Eli ongelma ei ole liian vaatimaton joulujuhla vaan se, että koulu järjesti kulttuurijuhlan. Ja koska kyseessä ei ollut joulujuhlan korvaaja, on ilmeisesti ongelma se, että koulussa opetetaan lapsille suomalaisen kulttuurin lisäksi myös muista kulttuureista, tässä tapauksessa sellaisista kulttuureista, joista koulun oppilaita on lähtöisin. Ilmeisesti vieraiden kulttuureiden kammo on syynä valitukseen. Sen takia pitää valittaa kansanedustajille, ettei Suomessa eletä muusta maailmasta erillään.

En ole mikään maa.han.muuton suuri suosija, mutta tällainen kitinä on minusta järjetöntä. Suomi ei ole irrallinen saareke vaan osa maailmaa. Siinä maailmassa ei pärjää jos pelkää vieraita kulttuureja niin paljon, ettei siedä kouluprojekteja aiheen tiimoilta.

Suomi on osa maailmaa, on Suomi sitten vaikka Pohjois-Korea. Todellisuutta tunnustamattoman "Humaanin lätinän" voisikin lopettaa ja todeta, että ainut syy koulujen "kulttuurijuhlille" on se, että erään kulttuurin aiheuttaman uhan vuoksi lapsille pitää satuilla pehmoisia kuin mitään kulttuuriristiriitoja ei olisikaan. Kyllä kouluissa on ennenkin eri kulttuurien edustajia ollut ja eri kulttuureista kerrottu, muttei se ole tarkoittanut nykyisen kaltaista valtakulttuurin ja oman kulttuurihistorian väheksyntää (uhan edessä).  Suomalaisten osaksi on tosiaan määritelty suvaitsevan ja omista arvoista ja oikeuksista luopujan rooli nykyisessä maahanmuuttopolitiikassa. Täyden tolkun ihminen ajattelee, että maahan päästettyjen tulijoiden ja vieraiden kulttuurien edustajien tulisii edustaa ja vaatien sopeutua mm. Suomen arvomaailmaa naisten oikeuksien osalta. 

Vierailija kirjoitti:

Räsäselle tuli paljon ihmisiä kertomaan, että islamin vi.ha.puhetta saarnattiin lapsille - ovatko nämä kaikki siis valehtelijoita???

Miksi valehtelet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun minä olin lapsi, meillä oli koulun joulujuhla monesti ihan vaan sellainen, että laulettiin yhdessä joululauluja ja sitten oli tarjolla jotain mehua ja piparia ja jaettiin todistukset. En ole ennen tätä ketjua tullut edes ajatelleeksi ettei tuo olisi ollut riittävän hyvä joulujuhla.

Ai valittiko Päivi ja muut teidän joulujuhlasta?

Ei valittanut, kun ne teidän juhlat oli KOKO koulun juhlat, vaikka ei kummoiset ollut.

Siis kerrotko vielä mitkä tuossa koulussa viime syksynä vietetyistä juhlista ei ole olleet koko koulun juhlia? 

Laulajaiset ei ollut juhlat eikä mikään koko koulun tilaisuus.

Oletetaan että kulttuurijuhlaa ei olisi järjestetty lainkaan. Joulujuhla olisi järjestetty 20.12. ja ilmoitettu, että ohjelmassa on joululaulujen laulamista. Tarjolla mehua ja pipareita. Kaikki tervetuloa!

Kuinka monen vanhemman arvelisit soittaneen Päivi Räsäselle tuollaisessa tapauksessa? Luuletko että Räsänen olisi valittanut telkkarissa ja twitterissä joulujuhlan puuttumisesta tuollaisessa tapauksessa? Toki tuollainen juhla olisi varmaan sisällöllisesti ollut kovin vaatimaton monen mielestä, mutta olisiko se ollut niin iso asia, että siihen pitää kansanedustajataholta puuttua? Mitä sinä olet mieltä?

Ei olisi ollut niin suuri vääryys tietenkään. Onhan se hyvä, että koulussa järjestetään ja myös panostetaan juhlaan, ei kovin pitkänäköistä ja laadukasta pelkkiä laulajaisia järjestää.

Mutta nythän oli paukkuja ollut ja koko syksy oli valmisteltu tätä kulttuurijuhlaa, niin on se nyt sitä vasten aika irvokasta väittää, ettei se ollut pois joulujuhlista.

Ei kukaan ole väittänyt, etteikö kulttuuurijuhlaan panostamisen vuoksi joulujuhlaan panostettu vähemmän. Räsänen ja kumppanit sen sijaan ovat valehdelleet, ettei joulujuhlaa ole järjestetty lainkaan vaan tämä kulttuurijuhla on järjestetty sen sijasta.

Tottakai laulujuhla ilman lasten esityksiä on vaatimaton juhla, mutta ilmeisesti se olisi kuitenkin ollut ilman kulttuurijuhlaa sen verran välttävä, ettei sentään kansanedustajataholta olisi ollut tarpeen asiaan puuttua. Eli ongelma ei ole liian vaatimaton joulujuhla vaan se, että koulu järjesti kulttuurijuhlan. Ja koska kyseessä ei ollut joulujuhlan korvaaja, on ilmeisesti ongelma se, että koulussa opetetaan lapsille suomalaisen kulttuurin lisäksi myös muista kulttuureista, tässä tapauksessa sellaisista kulttuureista, joista koulun oppilaita on lähtöisin. Ilmeisesti vieraiden kulttuureiden kammo on syynä valitukseen. Sen takia pitää valittaa kansanedustajille, ettei Suomessa eletä muusta maailmasta erillään.

En ole mikään maa.han.muuton suuri suosija, mutta tällainen kitinä on minusta järjetöntä. Suomi ei ole irrallinen saareke vaan osa maailmaa. Siinä maailmassa ei pärjää jos pelkää vieraita kulttuureja niin paljon, ettei siedä kouluprojekteja aiheen tiimoilta.

Suomi on osa maailmaa, on Suomi sitten vaikka Pohjois-Korea. Todellisuutta tunnustamattoman "Humaanin lätinän" voisikin lopettaa ja todeta, että ainut syy koulujen "kulttuurijuhlille" on se, että erään kulttuurin aiheuttaman uhan vuoksi lapsille pitää satuilla pehmoisia kuin mitään kulttuuriristiriitoja ei olisikaan. Kyllä kouluissa on ennenkin eri kulttuurien edustajia ollut ja eri kulttuureista kerrottu, muttei se ole tarkoittanut nykyisen kaltaista valtakulttuurin ja oman kulttuurihistorian väheksyntää (uhan edessä).  Suomalaisten osaksi on tosiaan määritelty suvaitsevan ja omista arvoista ja oikeuksista luopujan rooli nykyisessä maahanmuuttopolitiikassa. Täyden tolkun ihminen ajattelee, että maahan päästettyjen tulijoiden ja vieraiden kulttuurien edustajien tulisii edustaa ja vaatien sopeutua mm. Suomen arvomaailmaa naisten oikeuksien osalta. 

Ok Boomer.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran on Suomella kristillistä kulttuurihistoriaa ja kirkolla yhteiskunnallisia tehtäviä suoritettavana, että kristinuskon aseman koulussa ymmärtää. Suomalaisista 70 prosenttia kuuluu evankelis-luterilaiseen kirkkoon. Muslimeja Suomessa on eri arvioiden mukaan ilmeisesti noin 50000—150000 eli noin 1—2,7 prosenttia. Tosin Suomessa asuvista muslimeista huomattava osa on ulkomaalaisia, joten suomalaisten muslimien prosentuaalinen osuus suomalaisista on selvästi pienempi kuin tuo 1—2,7 prosenttia. Samaan aikaan kun kyselyn mukaan kaksi kolmasosaa suomenkielisistä on valmis luopumaan Ruotsin kielen opiskelun pakollisuudesta, kyselyn mukaan saman suuruinen määrä suomalaisista kannattaa sitä, että kouluissa opetettaisiin kristinuskoa samassa määrin kuin islaminuskoa ja muita uskontoja. Huomioiden, ettei Ruotsin kieltä pakollisena oppiaineenakaan opeteta suomenkielisille samassa määrin kuin Suomen kieltä, on melkolailla erikoista ajettelua suomalaisilta, että islaminuskoa tulisi Suomessa opettaa suomalaisille samassa määrin kuin kristinuskoa.Yhtä erikoista on järjestää  peruskoulussa "kulttuurijuhlia" ajatuksella, että kaikkien uskontojen arvomaailma on samanarvoista ja suotavaa ajatellen suomalaista yhteiskuntaa. Kun kuitenkin yhteiskunnallisia päättäjiä ja aina presidenttiä myöden samaan aikaan korostetaan Suomen olevan mm. naisten oikeuksien ja sukupuolten välisen tasa-arvon osalta ihan eri arvomaailman omaava yhteiskunta kuin mitä islaminuskontoa Suomessakin harjoittavien arvomaailma yleisesti on, niin menoa täytyy ihmetellä.  Vaatisi kattavamman analyysin miksi mitäkin asiaa Suomessa kukakin ajaa.

Kyseinen "kulttuurijuhla" on ollut ilmiöoppimisjakson päätösjuhla. Jakson aiheena on ollut eri kulttuurit. Siellä on esitelty muitakin kulttuureja kuin tuota yhtä. Oppilaat ovat esitelleet, mitä ovat oppineet eri kulttuureista. En käsitä millainen paukapää täytyy olla, että sekoittaa kyseisen tapahtuman joulujuhlaan?!? Vai ovatko valittajat sitä mieltä, että oppilaiden ei tarvitse muista kulttuureista tietää mitään? Että aihe ei ole sopiva ilmiöoppimisjakson aiheeksi? Sanoisivat sitten suoraan että ovat tätä mieltä, eivätkä sekoittaisi tahallaan asioita ja levittäisi väärää tietoa oikeana. Mutta ai niin, faktat ei ole koskaan yhtä kuohuttavia. Ei saa palstatilaa niin paljon jos ei vääristele tosiasioita.

Mitä lähtökohtaista juhlimista kulttuureissa ja opetetuissa asioissa on? On kulttuureja, joiden arvomaailma on täysin ristiriidassa niiden arvojen kanssa, joita huomattava valtaosa suomalaisista pitää arvossa ja hyväksyttävinä. Ja jos kerrotaan muiden uskontojen kertomuksia tapahtuneena totena, niin ei kyse ole silloin uskonnoista kertomisesta.