Ärsyttää tuo sosialistien rahojen tuhlailu. Nostavat alkoholiveroa, mutta oma pikkujoulujen viinalasku on 5000€

Tuo on katsos sitä perusdemarimeininkiä "kaikkeen on valtiolla rahaa".

Jos joku erehtyy sanomaan, että miten Suomella on varaa elättää EUn isointa julkista sektoria kun eläkkeelläkin on 1.6 miljoonaa kansalaista isoine terveydenhuollon kuluineen, niin ei ole kuule ongelma! Kaikkeen on varaa!

Ja työttömiä pitää vaan hempeästi kannustaa, ettei kenellekään vaan tule paha mieli. 

Sitten joku ilkeä toimittaja tekee analyysin valtionbudjetista että miten tämä velkaantuminen vaan lisääntyy ja erehtyy analysoimaan että johtuu kasvavista sosiaali-ja terveyspuolen menoista sekä eläkkeistä mitä valtion pitää maksaa, niin se on vaan ilkeyttä. Ei pidä paikkaansa!

Vierailija kirjoitti:

Viinaveroa pitää edelleen nostaa, että saadaan edes osa sen aiheuttamista haitoista korvattua. Samoin kuuluisi nostaa veroja sokerituotteille, sekä punaiselle lihalle. Tupakkaveronkin voisi samantien tuplata. Toki kaikki tämä toteutuukin, mutta liian hitaasti.

Kaiken hintaa voi nostaa tappiin, kunhan ei koske itseä.

Vierailija kirjoitti:

Viinaveroa pitää edelleen nostaa, että saadaan edes osa sen aiheuttamista haitoista korvattua. Samoin kuuluisi nostaa veroja sokerituotteille, sekä punaiselle lihalle. Tupakkaveronkin voisi samantien tuplata. Toki kaikki tämä toteutuukin, mutta liian hitaasti.

Veronkorotuksilla lisätään ulkomailta ostamista koska suomen hinnat on jo nyt älyttömät. On sillä vähän työllistävää vaikutusta kun samalla kasvaa pimeästi myynti.

Eiköhän demarit jatka totutulla linjalla eli keskiluokka verotetaan kiduttaen pikkuhiljaa enemmän ja enemmän. Auta armias jos tienaat palkkatuloina sen 3000 - 4500 niin olet muka hyvätuloinen, mihinkään etuuksiin et ole oikeutettu ja veroja vaan kiristetään koko ajan. Pääasia vasemmiston mielestä, että tukien varassa olevilla on sama netto kuin pienipalkkaisilla työntekijöillä.

Oikeasti nostan hattua kaikille jotka jaksavat painaa töissä jollain 1800-2000 euron kuukausipalkalla vaikka tietävät tienaavansa sohvalla maaten saman!

Meilläkin lähisuvussa yh-äiti jaksoi lähteä töihin vasta kun molemmat lapset olivat koulussa eikä hyötynyt enää ilmaisesta päivähoidosta ja ruokaakin menee enemmän rahaa. Kummasti sitten alkoi työnteko kiinnostamaan.....

Minua huvitti se kun avustajien ja valtiosihteerien määrä nostettiin heti tappiin kun demarit pääsi valtaan. On kuulemma niin paljon tehokkaampaa nyt. Ja samaan aikaa joku avustaja kommentoi, että hommat kyllä etenisivät paremmin jos ei niihin ylipalkkaisiin valtiosihteereihin törmäisi joka ovenavauksella :)

Vierailija kirjoitti:

Minua huvitti se kun avustajien ja valtiosihteerien määrä nostettiin heti tappiin kun demarit pääsi valtaan. On kuulemma niin paljon tehokkaampaa nyt. Ja samaan aikaa joku avustaja kommentoi, että hommat kyllä etenisivät paremmin jos ei niihin ylipalkkaisiin valtiosihteereihin törmäisi joka ovenavauksella :)

Palkankorotuksetkin taisivat tulla jo kuukausi aloittamisen jälkeen.

Minä en oikeasti ymmärrä miten lapselliselta tuo touhu välillä näyttää, kun uskotellaan että "kaikki" menevät kyllä töihin kunhan on vain fiksua työtä järkevällä palkalla tarjolla. Noh, kun monelle siellä kotona olijalle ei mikään "p-homma" kelpaa ja palkkaa on saatava yli kolme tonnia vaikka olisi ollut työttömänä jo vuosia.

Tosi monet meistä tuntevat useita henkilöitä lähipiiristään, jotka paljon mieluummin ovat tukien kanssa kotona.

Minun tuttavista ja sukulaisista löytyy:

- yh-äiti joka saa omilta vanhemmiltaan kuukausittaiset avustusrahat käteisenä, ettei tilillä näy. Nostaa tietysti työttömyystuen, asumislisän ja yh-lisän vaikka miesystävä astuu kanssaan (+ käteiset vanhemmilta). Ei mitään aikeita mennä töihin

- peräkammarinpoika jolle äiti tuo ruuat ja auttaa muutenkin. Ihan normiälyinen kuitenkin, ei vaan kiinnosta ja rahaa ei tarvitse kuin peleihin

- hyvällä ansiosidonnaisella oleva joka ei edes suunnittele uusien töiden hakemista ennen kuin lähellä tuon loppumista. Ottaa siis ylimääräisenä lomana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarjoilut on olleet 355 hengelle, eli alkoholin meni vajaat 15€ per nassu  (eli todennäköisesti viini alku- ja pääruaan kanssa ja jälkiruokaviini).  Eli ei nyt ihan mahdottomasti oo pämpätty. 

Ehkä kyse on enemmänkin periaatteista, jotka katoaa kuin salamana. Alkoholi paha, ei aiheuta toimenpiteitä paitsi kansalle veronkorotuksina. Muovi paha, ei aiheuta toimenpiteitä.

Kait noikin olisi voinut korvata jollain egologisimmilla vaihtoehdoilla, varsinkin kun hallitus on luonnonsuojeluun kallellaan.

ecologisimmilla vai egologisimmilla? 

Jälkimmäisessä eri merkitys.

Kannattaisko vaan sanoa ja kirjoittaa "luonnonmukaisemmilla?"

Onko nykyinen hallitus nostamassa alkoholiveroa ja jos on, niin milloin astuu voimaan? Porvarihallitushan sitä viimeksi nosti ja keppanatölkin hinta nousi 10%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua huvitti se kun avustajien ja valtiosihteerien määrä nostettiin heti tappiin kun demarit pääsi valtaan. On kuulemma niin paljon tehokkaampaa nyt. Ja samaan aikaa joku avustaja kommentoi, että hommat kyllä etenisivät paremmin jos ei niihin ylipalkkaisiin valtiosihteereihin törmäisi joka ovenavauksella :)

Palkankorotuksetkin taisivat tulla jo kuukausi aloittamisen jälkeen.

Luinko nyt ihan oikein, eli nyt tarvitaan jo avustajille avustajia.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/marinin-hallituksen-paisunut-avustaj…

Alkoholiveron korotus on ongelma vain niille, joilla on alkoholiongelma.

Itse juon alkoholia niin vähän (pari litraa vuodessa), että veron saisi vaikka 5-kertaistaa nykyisestä. Juon laatuviskiä, joten pullon hinta on minulle sivuseikka. 150 e pullo on normitasoa meikäläisen budjetissa.

Suomijuoppi on aina suomijuoppo (ei kestä elämää selvin päin), joten juoppo ahdistuu heti kun päivittäisen olutpullon tai viinapullon hinta nousee.

Juokaa vähemmän, niin joudutte maksamaan vähemmän alkoholiveroa sille maalle, joka pullon myi. Olipa sitten myyjänä Suomi, Viro tai Saksa.