Ylen mittaus: Sdp:n, keskustan ja kokoomuksen kannatus nousi, vihreät laskussa

Onko persujen menestys jo niin itsestään selvää, ettei sitä edes tarvitse mainita?

Aika yllättävä tulos, ainakin Keskustan ja Persujen osalta. Olisin olettanut kepun jatkavan syöksyään, mutta ehkä kannatuksessa on hengähdystauko ja sitten taas jatketaan vauhdilla alaspäin.

Demarit saivat pienen buustin puheenjohtajan vaihdosta koska Marin on ollut Suomessa kovasti esillä ja ainakin näin alkuvaiheessa yksinomaan positiivisessa mielessä.

Huomattavaa on että punavihreiden kannatus on ilmeisesti törmännyt maksimiinsa (lasikattoon), se minkä demarit ja kepu voittivat oli pois vihreiltä ja kommareilta.

Huomionarvoista on YLE:n jutussa mainittu kristilliseten kannatuksen romahdus, joka tuskin on todellista vaan johtuu pienestä kyselyaineistosta. Silloin jollakin puolueella on ylimääräistä kannatusta joka oikeastaan kuuluu kristillisille.

Ainoa yllätys oli ettei kepu olekaan vapaassa pudotuksessa

Vierailija kirjoitti:

Ainoa yllätys oli ettei kepu olekaan vapaassa pudotuksessa

Nimenomaan ja on aikea vaikea nähdä keskustan politiikassa mitään kannattajilleen positiivista tapahtumaa kyselyn kuluessa, eli joulukuussa. Mistä suosion kasvu oikein tuli?

Periaatteessa Rinteen pudottamisen saattaa nähdä osoituksena kepun jämäköitymisestä, mutta se miten asia hoidettiin taas antaa päinvastaisen kuvan. Ja lopputulos on puolueen kannalta huonompi, koska Rinteen toistuvat möläyttelyt olisivat edelleen rokottaneet demarien kannatusta ja auttanut muita, myös kepua. Nyt demarit sai lisäsuosiota median lemmikikseen ottamasta 'nuoresta raikkaasta voimasta'.

Keväällä demarit menee jo kokoomuksen ohi. Mahtaako persut päästäkään 30% kuten oletettiin?

Olen odottanut Vihreiltä vähän enemmän keskustelunavauksia ja kannanottoja mutta taitaa olla puheenjohtaja täystyöllistetty. Aika matalaa profiilia vetää Maria Ohisalo. t: vihreiden kannattaja

Vierailija kirjoitti:

Keväällä demarit menee jo kokoomuksen ohi. Mahtaako persut päästäkään 30% kuten oletettiin?

Demareista lähtee paljon peruskannatusta, eli työssäkäyviä palkansaajia joita Marinin punavihreys ei miellytä.

Viimeistään vaaleihin mennessä Persut ovat 30 prosentissa.

Vierailija kirjoitti:

Olen odottanut Vihreiltä vähän enemmän keskustelunavauksia ja kannanottoja mutta taitaa olla puheenjohtaja täystyöllistetty. Aika matalaa profiilia vetää Maria Ohisalo. t: vihreiden kannattaja

Rouva ohisalolla on kiire länkyttää tyhjänpäiväisyyksiä twitterissä, nyt haukutaan joukolla Halla-Ahoa sekä vääristellään tämän sanomisia.

(Li Andersson)

Tyypillistä vihvas naishenkilöiltä.

Mistä syystä marinin SDP :n kannatus noussut? Ei ole tehnyt mm mitään työllisyyden nousemiseksi, tai muutakaan. Riittääkö kauneus kannatuksen nousun syyksi?

Vierailija kirjoitti:

Olen odottanut Vihreiltä vähän enemmän keskustelunavauksia ja kannanottoja mutta taitaa olla puheenjohtaja täystyöllistetty. Aika matalaa profiilia vetää Maria Ohisalo. t: vihreiden kannattaja

Kokematon 1. kauden kansanedustaja joutui liian suuriin saappaisiin. Aika menee ällistellessä.

Vierailija kirjoitti:

Mistä syystä marinin SDP :n kannatus noussut? Ei ole tehnyt mm mitään työllisyyden nousemiseksi, tai muutakaan. Riittääkö kauneus kannatuksen nousun syyksi?

Kyllä riittää. Lisäbonuksena vielä median ylläpitämä positiivinen julkisuus.

Tuohan on ihan selvä juttu. Rinne oli katastrofi, Marin taas loistava juttu. Demarien kannatus nousi siksi että useampi voi kannattaa Marinia kuin Rinnettä Keskustan kannatus nousi, koska se käytännössä vaihtoi Rinteen Mariniin. Kumpikin on nyt uskottavampi puolueina ja politiikan aktiivisina määrittelijöinä. Vihreät ja Vasemmistoliitto ottivat turpiin, koska olivat passiivisia Rinteen tapauksessa ja antoivat tälle kävelevälle kaaokselle lähinnä varauksettoman tukensa.

Tämä vahvistaa samalla että hallitus on selvästi punamulta (kuten voimasuhteetkin kertovat), jossa vihervasemmisto on vain tukipuolueina. Puheet vasemmistohallituksesta voidaan lopullisesti unohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Mistä syystä marinin SDP :n kannatus noussut? Ei ole tehnyt mm mitään työllisyyden nousemiseksi, tai muutakaan. Riittääkö kauneus kannatuksen nousun syyksi?

Ei, mutta korruptoituneen kestosekoilijan vaihtaminen puhtoiseen hahmoon riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa yllätys oli ettei kepu olekaan vapaassa pudotuksessa

Nimenomaan ja on aikea vaikea nähdä keskustan politiikassa mitään kannattajilleen positiivista tapahtumaa kyselyn kuluessa, eli joulukuussa. Mistä suosion kasvu oikein tuli?

Periaatteessa Rinteen pudottamisen saattaa nähdä osoituksena kepun jämäköitymisestä, mutta se miten asia hoidettiin taas antaa päinvastaisen kuvan. Ja lopputulos on puolueen kannalta huonompi, koska Rinteen toistuvat möläyttelyt olisivat edelleen rokottaneet demarien kannatusta ja auttanut muita, myös kepua. Nyt demarit sai lisäsuosiota median lemmikikseen ottamasta 'nuoresta raikkaasta voimasta'.

Varmaan kepun kannatus kasvoi omiensa parissa kun kepun kannatuskriisin takia monet entiset politiikan jo jättäneet kepukasvot saivat näkyvyyttä mediassa. Ja muutenkin kepusta puhuttiin koko ajan. Erehtyivät luulemaan että kaikki huomio on hyvää huomiota. Vähän sama kuin vaikean aivovamman saaneen viimeiset nykimiset saattavat saada sivulliset luulemaan ettei olekaan niin pahasti loukkaantunut.

Vierailija kirjoitti:

Aika yllättävä tulos, ainakin Keskustan ja Persujen osalta. Olisin olettanut kepun jatkavan syöksyään, mutta ehkä kannatuksessa on hengähdystauko ja sitten taas jatketaan vauhdilla alaspäin.

Demarit saivat pienen buustin puheenjohtajan vaihdosta koska Marin on ollut Suomessa kovasti esillä ja ainakin näin alkuvaiheessa yksinomaan positiivisessa mielessä.

Huomattavaa on että punavihreiden kannatus on ilmeisesti törmännyt maksimiinsa (lasikattoon), se minkä demarit ja kepu voittivat oli pois vihreiltä ja kommareilta.

Huomionarvoista on YLE:n jutussa mainittu kristilliseten kannatuksen romahdus, joka tuskin on todellista vaan johtuu pienestä kyselyaineistosta. Silloin jollakin puolueella on ylimääräistä kannatusta joka oikeastaan kuuluu kristillisille.

Eiköhän kristillinen pienpuolueena ole sen verran pieni, että kyselyihin voi helposti välillä sattua otos jotka eivät sisällä heidän jäseniään. Noin pienen puolueen kannatuksen puolittumista voi olla vaikea todellisuudessa todeta. Marginaali on jo puolet heidän aikaisemmasta kannatuksestaan ja nyt kannatus mahtuisi kokonaan marginaaliin.

Minusta ei ole tapahtunut mitään niin selvää kd:n kannatuksen heikentävää jolla puolet kannattajista vain häviäisi. Sen sijaan he pääsivät esille välikysymyksen asian ensimmäisenä esille nostajana.

Vierailija kirjoitti:

Mistä syystä marinin SDP :n kannatus noussut? Ei ole tehnyt mm mitään työllisyyden nousemiseksi, tai muutakaan. Riittääkö kauneus kannatuksen nousun syyksi?

Nuoruus ja kauneus pistää eläköityneen mummun ja papan pään pyörälle.

Vierailija kirjoitti:

Mistä syystä marinin SDP :n kannatus noussut? Ei ole tehnyt mm mitään työllisyyden nousemiseksi, tai muutakaan. Riittääkö kauneus kannatuksen nousun syyksi?

Ulkomaalaiset mediat on kiinnittäneet huomiota nuoreen naispääministeriin ja hänen vetämään nuoreen naisjohtoiseen hallitukseen. Vetää siitä tykkääviä äänestäjiä ja heidän leiri on ollut tähän saakka vihreät. Haaviston toilailut saattaneet samalla ärsyttää heitä.

Ykköskommentti poistatettu by silacanaivot.

Siinä oli hyvä hyvä puheenvuoro ja persuja kannatettiin...

Täähän menee just niinkuin ajattelin, että nykyisillä puolueohjelmilla SDP & Vihreät taistelevat samoista äänestäjistä. Nyt selvisi ainakin alustavasti sekin minne suuntaan valuu.

Niin ja kun vihreät ei ole vihreä puolue. Niiden kannattajat tulee kehä kolmosen sisäpuolelta.

Samoin vaikka ei tässä otoksessa näy vielä niin silakointi ei lisää kannatusta.