Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uusi teoria: USA:n miehittämätön vakoilukone törmäsi Teheranin ilmatilassa ukrainalaiseen Boeing 737:ään joka putosi?
Kommentit (20)
Samaa käsienheiluttelua kuin se, että joku mummo olisi nähnyt kuinka 11 kilometrin korkeudessa lentäneen, valmiiksi kuolleilla ruumiilla lastatun MH17:n ampui alas ukrainalainen maataistelukone yrittäessään iskeä Putinin yksityiskoneeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä nyt on paljon mahdollisempi. Usalla myös kumman kova kiire kommentoida. Kun ukrainassa hollantilaisten kone ammuttiin alas niin sen osat levittyi todella kauas. Tätäkään ei tapahtunut tässä onnettomuudessa. Todennäköisin on silti koneeseen tullut vika.
Koneeseen tullut vika jolloin se kääntyi takaisin, ja liipasinherkkä ilmatorjuntaheebo luuli sitä hyökkääväksi amerikkalaiskoneeksi.
Pietarissa kaikki on mahdollista. Jossakin vaiheessahan kuulemma Ruotsi oli syyllinen Ukrainan sotaan.
Itsekö tän teorian keksit luettuasi 50-luvun vakoiluopasta? Nykyään vakoilu hoidetaan avaruudesta käsin satelliittien avulla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu semmoiset mainilan laukaukset sitten sieltä
Ainoa syytön ja osaton mihinkään pahaan maailmassa on Venäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maleisalaiskone oli 11 km korkeudessa, tämä ukrainalainen vain 2 km
videolla näkyy lentävä ohjus ja räjähdys. Miehittämätön tiedustelukone ei oliis näkynyt ja se ei räjähdä tuolla tapaa. Lisäksi ne ovat hyvin pineiä ja liikkuvat hitaasti. Matkustajakone ei olisi tullut alas kuin putova kivi
AP kertoo varmaan kohta että varman tiedon mukaan syyllisiä ovat sionistit ja Soros. Ehkä myös illuminati
Vierailija kirjoitti:
No ei kun videolla näkyy ohjus.
Vielä kun joku selittäisi miksi joku iranilainen tyyppi sattui kuvaamaan keskellä yötä pimeästä taivaasta juuri sitä kohtaa missä kuvaan sivusta lentävä ohjus muka osuu lentokoneeseen.
Ei voi olla sattumaa. Joko kuvaaja tiesi mitä tapahtuu, tai tämä on feikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kun videolla näkyy ohjus.
Vielä kun joku selittäisi miksi joku iranilainen tyyppi sattui kuvaamaan keskellä yötä pimeästä taivaasta juuri sitä kohtaa missä kuvaan sivusta lentävä ohjus muka osuu lentokoneeseen.
Ei voi olla sattumaa. Joko kuvaaja tiesi mitä tapahtuu, tai tämä on feikki.
Kai se tiesi kun hetkeä aikaisemmin oli räjähtänyt ensimmäinen ohjus.
Uusi teoria: pilotti lueskeli Pietarin trollitehtaan uusinta tuotantoa ja totesi että ei halua enää elää tällä planeetalla ja työnsi kaikki kahvat eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kun videolla näkyy ohjus.
Vielä kun joku selittäisi miksi joku iranilainen tyyppi sattui kuvaamaan keskellä yötä pimeästä taivaasta juuri sitä kohtaa missä kuvaan sivusta lentävä ohjus muka osuu lentokoneeseen.
Ei voi olla sattumaa. Joko kuvaaja tiesi mitä tapahtuu, tai tämä on feikki.
Kai se tiesi kun hetkeä aikaisemmin oli räjähtänyt ensimmäinen ohjus.
...joka ei ollut sytyttänyt 737:aa tuleen? Videollahan ei lentokoneesta näy mitään ennen ohjuksen osumaa.
Ei lentele nuo miehittämättömät koneet 2-3- kilometrin korkeudessa maalialueen päällä. Vaan selvästi korkeammalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trump-tumputtajat täällä kiistävät rakkaansa mahdollisen virheen.
Vierailija kirjoitti:
Ei lentele nuo miehittämättömät koneet 2-3- kilometrin korkeudessa maalialueen päällä. Vaan selvästi korkeammalla.
Eikä jenkkien dronet lennä missään korkeudessa Iranissa koska IT pudottaisi ne jo rajalla alas. Dronet näkyy tutkassa hyvin.
Paitsi tietysti ne salaliittoteoriadronet.
Miksi 'vakoilukone' lentäisi vain 1,4 km:n korkeudessa? Melko huonoa vakoilua, jos maasta käsin näkee paljaalla silmälläkin.
Vierailija kirjoitti:
Ei lentele nuo miehittämättömät koneet 2-3- kilometrin korkeudessa maalialueen päällä. Vaan selvästi korkeammalla.
Ei ollut edes 2-3 km, vaan 1,4 km maanpinnasta (2,4 km merenpinnasta).
Mun teoria on vieläkin osuvampi. Pietarin trolli on sitonut uudeltavuodelta ylijääneet raketit persiiseensä ja toveritrolli on sytyttänyt tulilangan. Trolli on sitten riemukkaan ilmalennon päätteeksi iskeytynyt lentsikan kylkeen ja syyttävät nyt sitten hätäpäissään Trumpettia.
Kiitos ja anteeksi.
voisi olla. selittäisi sen miten vaisu ja vakava Trump oli tapahtuman jälkeen, ja myöhästyi tiedotustilaisuudesta.
Alue: Aihe vapaa
Tämä nyt on paljon mahdollisempi. Usalla myös kumman kova kiire kommentoida. Kun ukrainassa hollantilaisten kone ammuttiin alas niin sen osat levittyi todella kauas. Tätäkään ei tapahtunut tässä onnettomuudessa. Todennäköisin on silti koneeseen tullut vika.