Lue keskustelun säännöt.
YLE, jälleen kerran, kauhistelee kielten opiskelun yksipuolisuutta mainitsematta todellista syytä eli pakkoruotsia
09.01.2020 |
"Kielten opetus aikaistui, mutta kielitaito on vaarassa yksipuolistua – liian harva ekaluokkalainen saa valita ensimmäisen vieraan kielen
Valtaosalla ainoa vaihtoehto on englanti, kun esimerkiksi Tampereella vieraan kielen voi valita 7 kielen joukosta."
https://yle.fi/uutiset/3-11147294
Miksi uutista ei muotoilla niin, että liian harva (= ei kukaan) saa valita saa valita pakkoruotsin tilalle toisen kielen?
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Vain heikkolahjaisille ruotsin opiskelu on tervaa. Ja junteille.
Eipähän näyttänyt pääministerimmekään ruotsia osaavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain heikkolahjaisille ruotsin opiskelu on tervaa. Ja junteille.
Terveisin RKP:n kallonmittaajat.
Minusta on selviö, että ensimmäinen vieras kieli on englanti. Mutta sitten mennään metsään. Se ruotsi, ruotsi, ruotsi eikä muuta.
Englanti on pakko osata, mutta seuraava vieras kieli pitäisi ehdottomasti olla vapaavalintainen edes kolmesta vaihtoehdosta, joista yksi voisi olla ruotsi.
Vierailija kirjoitti:
Vain heikkolahjaisille ruotsin opiskelu on tervaa. Ja junteille.
Niinhän se on, että vaan ruotsi kasvattaa kielitaitoa, ja jos ei osaa ruotsia, ei voi osata muitakaan kieliä. En osaa ruotsia, joten itsellänikin kielitaito rajoittuu vaan englantiin, latinaan ja portugaliin.
Parasta olisi opettaa vain yhtä vierasta kieltä ja se kunnolla. Miksi pitäisi puhua useita vieraita kieliä? Tavallinen ihminen ei tarvitse kielitaitoa mihinkään kuin sivistyksellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain heikkolahjaisille ruotsin opiskelu on tervaa. Ja junteille.
Ehkä kysymys onkin olisiko venäjästä, kiinasta, saksasta,ranskasta tai espanjasta enemmän hyötyä ihmisen elämässä kuin ruotsin opiskelusta? Toisaalta moniko oppii koulussa toisenvieraan kielen sellaiselle tasolle, että siitä aikanaan työelämässä saatavissa varsinaista hyötyä?
Miksi hankaloittaa lukujärjestysten tekoa ja kuluttuu vähiä resursseja, siihen että ekaksi kieleksi pitäisi tarjota miljoonaa vaihtoehtoa? Kun käytännössä 99,9% kuitenkin jossain vaiheessa opiskelee sitä englantia, eikö olisi kaikkein selkeintä "kiinnittää" englanti lukujärjestykseen samalla tavalla kuin vaikka biologian tunnit, eli kaikki lukee englantia samaan aikaan ja piste.
Sitten tehdään toisesta kielestä sellainen, että sen saa valita vapaasti (koulun tarjonnan puitteissa). Eli toisen kielen opiskelukin olisi kyllä pakollista, mutta se järjestetään niin, että voi valita eri vaihtoehdoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliitikot on maksettu hiljaisiksi pakkoruotsin vastustamisests.
Pakollinen ruotsi pilaa kielitaidon monipuolisuuden.
Kirjoitin siitä itse laudaturin aikoinaan ja mihinkään muuhun en ole kieltä tarvinnut kuin ylpeiden Helsinkiläisten suomenruotsalaisten rouvien palvelemiseen. Kun oikein vaatimalla vaativat sitä palvelua ruotsiksi, vaikka suomenkielen taito on täydellinen. Oikein nauttivat, kun näkivät kuinka hikosin yrittäessäni. Suomenkielisten nöyrryyttämiseen pitäisi tehdä loppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain heikkolahjaisille ruotsin opiskelu on tervaa. Ja junteille.
Terveisin RKP:n kallonmittaajat.
En ole.
Olen suomenkielinen, joka opiskelee mielellään kieliä. Toistaiseksi suomi, enkku, ruotsi, saksa, viro, italia, espanja.
Seuraavaksi nykykreikka tai unkari.
Tai sit syventää entisiä tietoja ja taitoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rkp olisi vaikka hitlerin kanssa liitossa jos arbet mach frei olisi kirjoitettu yhtä isolla myös ruotsiksi
En ole vieläkään hyötynyt ruotsin kielen osaamisesta. Englanti sen sijaan menee kuin oma äidinkieli. Miksi meille on pakko tuputtaa kieltä, joka kattaa yhden pienen alueen koko pirun valtavassa pallossa, kun samalla mouhotaan kuinka suomalaisten täytyy pyrkiä kainsainvälisyyteen työelämässä. Mieluummin olisin opiskellut venäjää.
Ja mainitsen vielä, että hienoa jos osaat puhua ruotsia sujuvasti, mutta ei se susta parempaa tee kuin muut. <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jossain lehdessä eilen paheksuttiin sitä, kun Marin ei puhunut Ruotsissa ruotsia! Uskomatonta! Kuinka moni Suomessa vieraileva ministeri puhuu suomea ???
Vierailija kirjoitti:
Poliitikot on maksettu hiljaisiksi pakkoruotsin vastustamisests.
Pakollinen ruotsi pilaa kielitaidon monipuolisuuden.
Kirjoitin siitä itse laudaturin aikoinaan ja mihinkään muuhun en ole kieltä tarvinnut kuin ylpeiden Helsinkiläisten suomenruotsalaisten rouvien palvelemiseen. Kun oikein vaatimalla vaativat sitä palvelua ruotsiksi, vaikka suomenkielen taito on täydellinen. Oikein nauttivat, kun näkivät kuinka hikosin yrittäessäni. Suomenkielisten nöyrryyttämiseen pitäisi tehdä loppu.
Silloin kun työskentelin viel kassalla niin just jotkut suomenruotsalaiset naiset yritti puhuu mulle ruotsia mut mä puhuinkin niille englantia. Jos nää suomenruotsalaiset ei viitti edes puhua suomea vaikka sitä osaisivat, kannattaa niille reilusti vaan puhua sitä englantia. Jos sekään ei käy niin sitten se on voi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peruskoulussa ei pitäisi opettaa mitään muuta vierasta kieltä, kuin englantia. Parempi osata yksi kieli kunnolla, kuin useampaa kieltä huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Peruskoulussa ei pitäisi opettaa mitään muuta vierasta kieltä, kuin englantia. Parempi osata yksi kieli kunnolla, kuin useampaa kieltä huonosti.
Pääkaupunkiseudulla on jo suunnilleen puolet luokasta ulkomaalaistaustaisia. Aika liikutavaa ajatella, että kaikilta sujuu joku "erikoinen kieli" ekana kielenä, sitten englantia ja pakkoruotsia. Ja vielä se oma kotikieli ja suomen kielikin pitäisi olla hallussa.
Ihan vakavissaan, kuinka monella on tällaista kielipäätä?
"YLE, jälleen kerran, kauhistelee kielten opiskelun yksipuolisuutta mainitsematta todellista syytä eli pakkoruotsia"
Tämä on vähän sama asia, kuin jos käsiteltäisiin Suomen sotilaallisia uhkia ja ei vahingossakaan mainita sitä ilmeisintä... No Ruotsi ja sitten Viro ja ja ja noh Norjastakin voidaan hyökätä...
Tunnekieli on äidinkieli ja kyllä se pitäisi opetella ensin kunnolla. Mikäli ei opettele, tulee ihmisestä tunnekylmä ja kyvytön ymmärtämään muiden tunteita. Toisaalta tunnekylmyys voi olla tavoitetila, sillä psykopaatti pärjää nykymaailmassa parhaiten.
Vierailija kirjoitti:
"YLE, jälleen kerran, kauhistelee kielten opiskelun yksipuolisuutta mainitsematta todellista syytä eli pakkoruotsia"
Tämä on vähän sama asia, kuin jos käsiteltäisiin Suomen sotilaallisia uhkia ja ei vahingossakaan mainita sitä ilmeisintä... No Ruotsi ja sitten Viro ja ja ja noh Norjastakin voidaan hyökätä...
Ylellähän on pitkä kokemus siitä, miten naapurimaan asioista puhutaan oikealla tavalla! Nyt tätä samaa sovelletaan sitten kielipolitiikkaan.
Pakkoruotsi on rikkaus ja voimavara!
Vain heikkolahjaisille ruotsin opiskelu on tervaa. Ja junteille.