Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti joku puhuisi nyt Harrylle järkeä että ota ero nyt kun sinulla on vielä titteli. Muutoin voi olla paljon hankalampaa saada Archien huoltajuus. Meghan saa mennä sinne Kanadaan. Kyllä kansa antaa Harrylle anteeksi jos aidosti katuu ja kertoo olleensa typerä.
Titteli pois vaan Meksulta, niin huoltajuuden kanssa ei tule mitään ongelmaa.
Jos vievät lapsen Meksulta, on tuon kuningashuoneen tarina ohi. Ei auta vaikka Kate hymyilisi miten nätisti, loppu mikä loppu. Ja Diana naureskelee pilven päällä.
Kate itse aloitti osaltaan brittien monarkian laskukiidon, on alkujaan aivan tavallinen aateliton nainen, jolla oli ennen Williamia ollut jo useita poikaystäviä. Williamin lapset eivät Katen vuoksi ole täysin siniverisiä. Mutta joutaahan se monarkia jo mennäkin, ei sovi enää nykyaikaan eriarvoistaminen.
Molemmille veljeksille olisin toivonut parempia vaimoja, kunnollisia aatelisia brittivaimoja. Maailma menee eteenpäin enkä minäkään usko, että britit haluavat kustantaa kuninkaallisten elämää enää pitkään, varsinkaan jonkun kuningattareksi hinkuvan tavisnaisen luksuselämää. Meghanin toivon nyt pysyvän täysin poissa julkisuudesta.
Not a chance. Se nainen elää julkisuudesta, mitä enemmän sen parempi. Ja varsinkin, jos joka esiintymisestä kilahtaa pussin pohjalle täytettä. Se vain haluaa kontrolloida mediakuvaansa, ettei vahingossakaan kukaan kirjoita Megsusta mitään negatiivistä. Muuten alkaa alahuuli väpättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti joku puhuisi nyt Harrylle järkeä että ota ero nyt kun sinulla on vielä titteli. Muutoin voi olla paljon hankalampaa saada Archien huoltajuus. Meghan saa mennä sinne Kanadaan. Kyllä kansa antaa Harrylle anteeksi jos aidosti katuu ja kertoo olleensa typerä.
Titteli pois vaan Meksulta, niin huoltajuuden kanssa ei tule mitään ongelmaa.
Jos vievät lapsen Meksulta, on tuon kuningashuoneen tarina ohi. Ei auta vaikka Kate hymyilisi miten nätisti, loppu mikä loppu. Ja Diana naureskelee pilven päällä.
Kate itse aloitti osaltaan brittien monarkian laskukiidon, on alkujaan aivan tavallinen aateliton nainen, jolla oli ennen Williamia ollut jo useita poikaystäviä. Williamin lapset eivät Katen vuoksi ole täysin siniverisiä. Mutta joutaahan se monarkia jo mennäkin, ei sovi enää nykyaikaan eriarvoistaminen.
Ei vaan hoviin haluttiin kauempaa kauempaa verta ja Katekin on Edvard IV sukuinen tyty. Riittävän kaukaa. Kyse on geenipoolin tervehdyttämisestäkin, siksi suotavaa ollut kaikille kuninkaallisille olla naida kauempaa kuin serkkuja.
Michael Middletonin suvulla on suoraan aristocratiaan tiiviit yhteydet, puhumattakaan carolesta joka on Goldsmithejä.
Monarkia on Britanniassa ennen pitkää tulossa tiensä päähän, joten tulevat sukupolvet pääsevät tervehdyttämään geenipoolia oikein olan takaa. Taviksina.
Sinä rikastutat jo kukkaputkien geenistöä ennenkuin näin tapahtuu.
Hyvä Charles! Rahahanat kiinni vaan. Olkoot oikeasta taloudellisesti itsenäisiä ilman mitään kuninkaallisia riippakiviä (titteleitä).
Vierailija kirjoitti:
Missä pariskunnan koira on?
Tapettu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry tekivät aivan oikein. Koko perheen puolesta. Harrysta ei ole tulossa edes seuraavaa kuningasta, joten miksi heidän rooli olisi hovissa niin tärkeä? Saavat todennäköisesti kasvattaa myös enemmän rauhassa Archieta yhdysvalloissa ja viihtyvät siellä paremmin. Ei tee psyykkeelle hyvää tuhlata yhtä ainutta elämäänsä toisen ihmisen sätkynukkena oloon, ei se oo mistään kotoisin että kuningatar saa päättää aikuistenkin kohdalla kaiken mitä he saavat tehdä!
MIKÄÄN EI ESTÄ TEKEMÄSTÄ TÄTÄ. Ei tästä ole kyse, vaan siitä että ko pariskunta haluaa brittien kustantavan heidän elämänsä!!!!
Se on väärin.
BRITIT EIVÄT SITÄ KUSTANNA VAAN CHARLES OMISTA YKSITYISISTÄ VAROISTAAN. Eikä pariskunta köyhä ole itsekään.
Mistäs ne Charlesin omat yksityiset varat ovat tulleet? Niinpä.
Aivan niin, Walesin herttuakunnasta, jossa walesläiset ovat selkä vääränä viljelleet maata ja kasvattaneet sikoja ym., jotta Charles poikineen saisi itselleen tuloja.
Katsoin YouTubesta joulukuussa sen kaksiosaisen dokumentin, jossa Charles esittelee herttuakuntaansa ja hänelle työtätekeviä ihmisiä. Sen dokkarin, jonka tekemiseen Meghan ei halunnut ottaa osaa, vaikka häntä siihen kysyttiin (ja siten ei Harrykään), mikä sai Charlesilla kuulemma pipon kiristämään oikein urakalla. William kaiken perijänä tietenkin oli dokkarissa mukana kiertelemässä tiloja ja esittelemässä maisemia. Komeita maisemia olikin.
Charles on upea persoona ja hyvin jalat maassa. Ja hauska mies! Tekee töitä ihan sikana. Möin akvarellejaan 7 miljoonalla dollareissa jo. Mistä repii ajan, eikä ne ole huonoja akvarelleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry tekivät aivan oikein. Koko perheen puolesta. Harrysta ei ole tulossa edes seuraavaa kuningasta, joten miksi heidän rooli olisi hovissa niin tärkeä? Saavat todennäköisesti kasvattaa myös enemmän rauhassa Archieta yhdysvalloissa ja viihtyvät siellä paremmin. Ei tee psyykkeelle hyvää tuhlata yhtä ainutta elämäänsä toisen ihmisen sätkynukkena oloon, ei se oo mistään kotoisin että kuningatar saa päättää aikuistenkin kohdalla kaiken mitä he saavat tehdä!
MIKÄÄN EI ESTÄ TEKEMÄSTÄ TÄTÄ. Ei tästä ole kyse, vaan siitä että ko pariskunta haluaa brittien kustantavan heidän elämänsä!!!!
Se on väärin.
BRITIT EIVÄT SITÄ KUSTANNA VAAN CHARLES OMISTA YKSITYISISTÄ VAROISTAAN. Eikä pariskunta köyhä ole itsekään.
Mistäs ne Charlesin omat yksityiset varat ovat tulleet? Niinpä.
Aivan niin, Walesin herttuakunnasta, jossa walesläiset ovat selkä vääränä viljelleet maata ja kasvattaneet sikoja ym., jotta Charles poikineen saisi itselleen tuloja.
Katsoin YouTubesta joulukuussa sen kaksiosaisen dokumentin, jossa Charles esittelee herttuakuntaansa ja hänelle työtätekeviä ihmisiä. Sen dokkarin, jonka tekemiseen Meghan ei halunnut ottaa osaa, vaikka häntä siihen kysyttiin (ja siten ei Harrykään), mikä sai Charlesilla kuulemma pipon kiristämään oikein urakalla. William kaiken perijänä tietenkin oli dokkarissa mukana kiertelemässä tiloja ja esittelemässä maisemia. Komeita maisemia olikin.
Charles on upea persoona ja hyvin jalat maassa. Ja hauska mies! Tekee töitä ihan sikana. Möin akvarellejaan 7 miljoonalla dollareissa jo. Mistä repii ajan, eikä ne ole huonoja akvarelleja.
möi
Uusimman uutisen mukaan Charles lopettaa Cornwall on kreivikunnan tuen (ainakin uhannut). . Tässä ei ole kyse vain Harrystä ja Meghanista, vaan kuningashuoneen suosiosta ja arvostuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry tekivät aivan oikein. Koko perheen puolesta. Harrysta ei ole tulossa edes seuraavaa kuningasta, joten miksi heidän rooli olisi hovissa niin tärkeä? Saavat todennäköisesti kasvattaa myös enemmän rauhassa Archieta yhdysvalloissa ja viihtyvät siellä paremmin. Ei tee psyykkeelle hyvää tuhlata yhtä ainutta elämäänsä toisen ihmisen sätkynukkena oloon, ei se oo mistään kotoisin että kuningatar saa päättää aikuistenkin kohdalla kaiken mitä he saavat tehdä!
MIKÄÄN EI ESTÄ TEKEMÄSTÄ TÄTÄ. Ei tästä ole kyse, vaan siitä että ko pariskunta haluaa brittien kustantavan heidän elämänsä!!!!
Se on väärin.
BRITIT EIVÄT SITÄ KUSTANNA VAAN CHARLES OMISTA YKSITYISISTÄ VAROISTAAN. Eikä pariskunta köyhä ole itsekään.
Mistäs ne Charlesin omat yksityiset varat ovat tulleet? Niinpä.
Charles on Britannian eniten taidetta myyvä hlö.Esim siitä. Perintö on ja. Mutta todella kova tekemään ihan akikenlaisia töitä omilla käsilläänkin.
Vierailija kirjoitti:
IS:n keskusteluissa uskomattoman typeriä kommentteja. "Ihanaa, että haluavat pois pölyttyneestä instituutiosta." Jopa av:lla tajutaan paremmin brutaali totuus näistä pyrkyreistä.
Mielluummin vaikka pölyä kuin HÖLYNPÖLYÄ, jota Meghan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jännä kuvio, että ellun lempilapset andrew ja harry ovat aiheuttaneet noin suuret pettymykset. andrew sai jo ison näpäytyksen kuningattarelta, mutta mitä sanktioita harrylle tulee vai pääseekö kuin koira veräjästä. Andrew on ollut itsessään "likainen" saraine himoineen, Harry on tullut narsistin aivopesemäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry tekivät aivan oikein. Koko perheen puolesta. Harrysta ei ole tulossa edes seuraavaa kuningasta, joten miksi heidän rooli olisi hovissa niin tärkeä? Saavat todennäköisesti kasvattaa myös enemmän rauhassa Archieta yhdysvalloissa ja viihtyvät siellä paremmin. Ei tee psyykkeelle hyvää tuhlata yhtä ainutta elämäänsä toisen ihmisen sätkynukkena oloon, ei se oo mistään kotoisin että kuningatar saa päättää aikuistenkin kohdalla kaiken mitä he saavat tehdä!
MIKÄÄN EI ESTÄ TEKEMÄSTÄ TÄTÄ. Ei tästä ole kyse, vaan siitä että ko pariskunta haluaa brittien kustantavan heidän elämänsä!!!!
Se on väärin.
BRITIT EIVÄT SITÄ KUSTANNA VAAN CHARLES OMISTA YKSITYISISTÄ VAROISTAAN. Eikä pariskunta köyhä ole itsekään.
Mistäs ne Charlesin omat yksityiset varat ovat tulleet? Niinpä.
Aivan niin, Walesin herttuakunnasta, jossa walesläiset ovat selkä vääränä viljelleet maata ja kasvattaneet sikoja ym., jotta Charles poikineen saisi itselleen tuloja.
Katsoin YouTubesta joulukuussa sen kaksiosaisen dokumentin, jossa Charles esittelee herttuakuntaansa ja hänelle työtätekeviä ihmisiä. Sen dokkarin, jonka tekemiseen Meghan ei halunnut ottaa osaa, vaikka häntä siihen kysyttiin (ja siten ei Harrykään), mikä sai Charlesilla kuulemma pipon kiristämään oikein urakalla. William kaiken perijänä tietenkin oli dokkarissa mukana kiertelemässä tiloja ja esittelemässä maisemia. Komeita maisemia olikin.
Meghanin ja Harryn piti tuotakin dokumenttia sabotoida julkaisemalla päivää ennen sen ensiesitystä kohupätkiä omasta dokumentistaan. Charlesin dokkari ei saanut juuri yhtään mediahuomiota, kun kaikki kirjoittivat vain pätkästä, jossa Meghan vääntää tekoitkua ja valittaa miten rankkaa on olla niin etuoikeutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry tekivät aivan oikein. Koko perheen puolesta. Harrysta ei ole tulossa edes seuraavaa kuningasta, joten miksi heidän rooli olisi hovissa niin tärkeä? Saavat todennäköisesti kasvattaa myös enemmän rauhassa Archieta yhdysvalloissa ja viihtyvät siellä paremmin. Ei tee psyykkeelle hyvää tuhlata yhtä ainutta elämäänsä toisen ihmisen sätkynukkena oloon, ei se oo mistään kotoisin että kuningatar saa päättää aikuistenkin kohdalla kaiken mitä he saavat tehdä!
MIKÄÄN EI ESTÄ TEKEMÄSTÄ TÄTÄ. Ei tästä ole kyse, vaan siitä että ko pariskunta haluaa brittien kustantavan heidän elämänsä!!!!
Se on väärin.
BRITIT EIVÄT SITÄ KUSTANNA VAAN CHARLES OMISTA YKSITYISISTÄ VAROISTAAN. Eikä pariskunta köyhä ole itsekään.
Mistäs ne Charlesin omat yksityiset varat ovat tulleet? Niinpä.
Aivan niin, Walesin herttuakunnasta, jossa walesläiset ovat selkä vääränä viljelleet maata ja kasvattaneet sikoja ym., jotta Charles poikineen saisi itselleen tuloja.
Katsoin YouTubesta joulukuussa sen kaksiosaisen dokumentin, jossa Charles esittelee herttuakuntaansa ja hänelle työtätekeviä ihmisiä. Sen dokkarin, jonka tekemiseen Meghan ei halunnut ottaa osaa, vaikka häntä siihen kysyttiin (ja siten ei Harrykään), mikä sai Charlesilla kuulemma pipon kiristämään oikein urakalla. William kaiken perijänä tietenkin oli dokkarissa mukana kiertelemässä tiloja ja esittelemässä maisemia. Komeita maisemia olikin.
Meghanin ja Harryn piti tuotakin dokumenttia sabotoida julkaisemalla päivää ennen sen ensiesitystä kohupätkiä omasta dokumentistaan. Charlesin dokkari ei saanut juuri yhtään mediahuomiota, kun kaikki kirjoittivat vain pätkästä, jossa Meghan vääntää tekoitkua ja valittaa miten rankkaa on olla niin etuoikeutettu.
Oikeasti?
Meghan ei ilmeisesti viihtynyt Briteissä edes paria vuotta. Ei taida saada kansalaisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jo keskiviikkona Megsu lähti takaisin Kanadaan, Archie tarvitsi tietysti äitiään! Harryn jätti yksin selvittämään koko juttua.
Hienosti suunniteltu.
Vierailija kirjoitti:
Minusta Meghan on vanhanaikainen juntti ja Ellu moderni. Meghan kiipii miehensä varjolla, siipeilee, lokkeilee ja päsmäröi hiplatessaan koko ajan ukkeliaan.
Ellu hallitsee yksin! Philip on vain seuralainen tarvittaessa.
(En anna muotivaatteiden enkä -meikin hämätä isoa kuviota.)
Tämä! Minäkin ihmettelin suuresti näitä puheita 'uusien tuulien' tulemisesta Meghanin mukana. Mitkä uudet tuulet? Minusta Meghan on hivenen nolo. Ahneus kuin suoraan jenkkien 80-luvulta, miehessä roikkuminen ja siivellä olo suoraan jenkkien 50-luvulta, julkkiskavereilla ja miljoonalukaaleilla pröystäily kuin suoraan gangsta-räppäreiltä raikkaalta jenkkien 90-luvulta. 'Uusi tuuli' voisi olla lähinnä white- ja pikkaisen black-trashiksi jenkeissä luokiteltu yhteiskunnallinen status. Vähän siitä saatiin brittihovissa maistiaisia jo Wallis Simpsonin kohdalla, mutta nyt tuli täyspläjäys.
Kyllä amerikkalaisten ajatusmaailma poikkeaa briteistä todella paljon, vaikka osa briteistä brexit-huumassa niin kovasti haluaisivat olla yhtä USA:n kanssa. Siellä tulee aina ensin raha ja pinta, elämä on tässä ja nyt ilman historiaa, perinteitä, periaatteita, (minua rajoittavia) sääntöjä (mutta muita ihmisiä pitää vahtia), etikettejä (olen individualisti ja siten aina poikkeus ja käyttäydyn, pukeudun ja olen miten tahdon) - paitsi että pitää ehdottomasti uskoa jumalaan, olla superpatrioottinen ja rakastaa ampuma-aseita. Mutta ei millään englantilaisella kuningashuoneella ole siellä sillä tavalla arvoa tai arvokkuutta sen enempää kuin jollain Star Warsilla, Supermanilla tai Game of THronesilla.
Charles ei kuulemma elätä jos Harry ei edusta.
Mitähän Harry nyt tekee?
Meghankin jo häipyi ja tuskin palaa takaisin. Oliskohan se ero jo nyt? Vai uskaltaako Harry jättää hovin ja heittäytyä ihan tyhjän päälle?
Huoliiko Meghan Harrya enää jos se ei ole prinssi eikä Meghankaan enää edes herttuatar?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Meghan on vanhanaikainen juntti ja Ellu moderni. Meghan kiipii miehensä varjolla, siipeilee, lokkeilee ja päsmäröi hiplatessaan koko ajan ukkeliaan.
Ellu hallitsee yksin! Philip on vain seuralainen tarvittaessa.
(En anna muotivaatteiden enkä -meikin hämätä isoa kuviota.)
Tämä! Minäkin ihmettelin suuresti näitä puheita 'uusien tuulien' tulemisesta Meghanin mukana. Mitkä uudet tuulet? Minusta Meghan on hivenen nolo. Ahneus kuin suoraan jenkkien 80-luvulta, miehessä roikkuminen ja siivellä olo suoraan jenkkien 50-luvulta, julkkiskavereilla ja miljoonalukaaleilla pröystäily kuin suoraan gangsta-räppäreiltä raikkaalta jenkkien 90-luvulta. 'Uusi tuuli' voisi olla lähinnä white- ja pikkaisen black-trashiksi jenkeissä luokiteltu yhteiskunnallinen status. Vähän siitä saatiin brittihovissa maistiaisia jo Wallis Simpsonin kohdalla, mutta nyt tuli täyspläjäys.
Kyllä amerikkalaisten ajatusmaailma poikkeaa briteistä todella paljon, vaikka osa briteistä brexit-huumassa niin kovasti haluaisivat olla yhtä USA:n kanssa. Siellä tulee aina ensin raha ja pinta, elämä on tässä ja nyt ilman historiaa, perinteitä, periaatteita, (minua rajoittavia) sääntöjä (mutta muita ihmisiä pitää vahtia), etikettejä (olen individualisti ja siten aina poikkeus ja käyttäydyn, pukeudun ja olen miten tahdon) - paitsi että pitää ehdottomasti uskoa jumalaan, olla superpatrioottinen ja rakastaa ampuma-aseita. Mutta ei millään englantilaisella kuningashuoneella ole siellä sillä tavalla arvoa tai arvokkuutta sen enempää kuin jollain Star Warsilla, Supermanilla tai Game of THronesilla.
Onpa teräviä huomioita. Aplodit ja peukku ylös.
Vierailija kirjoitti:
Charles ei kuulemma elätä jos Harry ei edusta.
Mitähän Harry nyt tekee?
Meghankin jo häipyi ja tuskin palaa takaisin. Oliskohan se ero jo nyt? Vai uskaltaako Harry jättää hovin ja heittäytyä ihan tyhjän päälle?
Huoliiko Meghan Harrya enää jos se ei ole prinssi eikä Meghankaan enää edes herttuatar?
He ovat solmineet sopimuksia siellä Kanadassa ja huhujen mukaan Harry tekee jo täyttä häkää tv-dokumenttia Oprahin kanssa.
Maaliskuussa 2019 on perustettu jo uusi nettisivusto ja viimeisten kolmen viikon aikana trademarkattu sata omaa tuotetta. Siitä vaan sitten muki- ja keittiöpyyhekauppa auki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että tuo liitto 5 v pitempään kestää. Harry palaa häntä koipien välissä perheensä luo.
Toivoisin melkein, että tämä olisi totta, mutta epäilen silti, että Harry ei myönnä olleensa väärässä. On mennyt niin pitkälle tämä touhu. Joku kirjoitti täällä jo aikaa sitten, niin Meghan on varmaankin onnistunut Diana-puheillaan lumoamaan Harryn. Äidin kohtalo on ymmärrettävästi vieläkin hänelle kova paikka. Meghan yrittää nyt esittää, että he ovat yhtä kiusattuja kuin Diana oli ja Harry menee tähän valheeseen mukaan.
En minä valheesta tiedä, mutta kyllä Sussexin pariskuntaa on kiusattu enemmän kuin Dianaa aikanaan.
Joku vastasi sinulle, että silkkihansikkain on kohdeltu, enkä suinkaan ole sitä mieltä, mutta ajatkin ovat tässä muuttuneet netin myötä. Sikäli ehkä ei pidä suoraan verrata kohtelua. Omalla käytöksellä voi vaikuttaa asioihin ja kun tuohon rooliin lähtee (kuten Meghan lähti), pitää olla kova nahka. Kaikkia kirjoituksia ei tarvitse lukea, eikä niistä provosoitua.
Hyvin tuossa joku kirjoitti Camillasta. En ole hänen faninsa ja mielestäni hän toimi väärin silloin kun Charles oli Dianan kanssa naimisissa, mutta sen jälkeen hän on käyttäytynyt varsin mallikkaasi. Ei ole huudellut suureen ääneen, vaikka haukkuja on tullut joka suunnasta.
Harrylla ja Meghanilla oli kaikki mahdollisuus toimia hienovaraisesti ja arvokkaasti. Sanot, että heitä on kohdeltu pahemmin kuin Dianaa. Onko tosiaan Harryn perheen taholta toimittu näin? Vai ainoastaan median taholta? Jos median, niin miksi he käyttäytyvät kuninkaallista perhettä kohtaa noin äkkiväärästi? Miksi he loukkaavat Harryn läheisiä?
Lehtitietojen mukaan he ovat pyytäneet saada tavata kuningatarta ja keskustella asiasta, muttei tämä onnistunut.
Ihan oikein, saapa nyt Meghan itse kokea kun portti ei aukea kuten siskolleen teki jolla mS tauti ja joka vaivautui vierailemaan.
Siskopuoli puhuu negaa miksi pitäisi portti aueta.
Missä pariskunnan koira on?