Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai Archie jätettiin Kanadaan. Jotta voitaisiin mahdollisimman pajon loukata vanhaa kuningatarta. Mitä siitä että ensin ollaan 6 viikkoa pois johon sisältyy myös joulu niin ettei kuningatar näe Harrya ja lapsenlastaan. Sitten tullaan niin naama Hangon keksillä että lällätilää ette näe vieläkään Archieta.
Niin siis lapsenlapsenlastaan. Kuningatar ei ole Archie mummo.
Tuntuu että monet täällä kirjoittavat eivät ymmärrä, että samat ihmisoikeudet hyvinkin jäsenillä on kuin meillä muilla.
On oikeus lähteä hovista jos näin haluaa tehdä. On oikeus kasvattaa lapsensa kuten haluaa.
Kokonaisuudessaan Harryn ja Meghanin käytös on toki loukkaavaa. Heidän päätös on silti ymmärrettävä (haluaisitteko itsenne kasvattaa lapsen ympäristössä, jossa heidän vanhemmista puhutaan noin). Selvää on myös, että haluavat erilaista uraa julkisuushahmoina kuin hovin hahmoina. Tähän heillä on oikeus. Ihan niin kuin kellä tahansa meillä on oikeus irtautua lapsuuden perheestä.
Osa teistä puhuu ihmisistä kuin saippuasarjan hahmoista. Unohtaen että he ovat ihmisiä siinä missä ja sinä ja minäkin. Heillä on samat oikeudet kuin kenellä tahansa muulla. Ihmisoikeudet koskevat kaikkia. Kukaan ei ole velvoitettu elämään jollain tavalla vain koska on syntynyt johonkin asemaan.
Tämähän ei tietenkään poista sitä etteikö näillä ihmisillä olisi itsekkäitäkin agendoja, mutta sellaista se on. Ei teidän viihteeksi tai edes kuningattaren hyväksi mielesi kenenkään täydy elää niin kuin ei halua.
Joo mutta silloin olisi tyylikästä luopua kaikista titteleistä ja määrärahoista. Samaahan on vaadittu Ruotsin Maddeltakin. Näiden kahden "itsenäisyys" on naurettavaa.
"ei ole velvoitettu elämään jollain tavalla..."
Muistutan tässä, että he ITSE halusivat kuninkaallisen aseman, kuninkaalliset häät, tiarat sun muut. Heille rempattiin miljoonilla asunto ym. Kun ei se nyt ollutkaan kivaa, ei kelpaa ne velvollisuudet. Rahat, tittelit sun muut kyllä kelpaa, millä voi tahkota lisää rahaa. Ja sitä rahaa saa julkisuudella. Mikä oli kuninkaallisessa roolissa niin kamala asia, että piti telkkarissa avautua ja parkua... Tässä on nyt mielestäni aika paha ristiriita.
Niin, miksi ei ollutkaan kivaa? Siksi, että brittilehdistöllä ei alusta lähtien ole ollut mitään kunnioitusta meghanin ihmisyyttä kohtaan. Päivästä yksi alkaen se laverteli kaiken meghanin perheestä ja häpäisi hänen juurensa, arvosteli joka ikistä ilmettä ja elettä mm. raskausaikana, löi surutta epäonnistumisilla kun tilaisuus tuli, alkoi kerätä kaikenkarvaisilta kehonkieliasiantuntijoilta diagnooseja luonnehäiriöstä, haukkui entisten työntekijöiden suulla miten meghan tekee työnsä liian tehokkaasti, jne jne. Nyt sama media ja some sitten täydellisen tekopyhänä taivastelee kun pariskunta ei alistu kasvattamaan lastaan tällaisessa ilmapiirissä.
Nostan hattua että nämä ihmiset tekevät tällaisen omaa mielenterveyttään suojelevan liikun ja antavat brittilehdistön jäädä nuolemaan näppejään. Ja se, että hovia kohtaan plisi nyt toimittu järisyttävällä tavalla väärin, niin asiasta on kuitenkin keskusteltu etukäteen eli täydellistä mykkäkoulua ei ole ollut. Luottamus on silti syystä tai toisesta puuttunut, jotta lopullinen päätös olisi ollut avoin hovin suuntaan. M&H ovat afrikan dokymebtissa viestittäneet, että ovat jääneet vähän yksin median armoille (niin kuin ovatkin - ei ole williamin ja katen julkista tukea esim paljoa tullut silloin kun media on käynyt kovimmilla kierroksilla), mikä saattaa selittää luottamuspulaa osittain.
Anteeksi mutta olisiko ollut ylivoimaista vetäistä muutaman kerran ne sukkahousut jalkaan, tarkistaa kalliin mekon hintalaput pois, olla käyttämättä mustaa joka on ollut perinne ettei- se on surua varten tuolla- ja paljastamatta olkapäitä paraatipäätapahtumissa?
Olisiko ollut ylivoimaista antaa kuningattaren valita hääkruunu, olla vetämättä sydänvaivainen isä draamaan mukaan häihin ja olla hylkäämättä sairas isä ja sikso ja veli?
Olisiko ollut ylivoimaista olla valehtelematta ettei muka entistä perhettä ja avioliittoa ole 2 kpl? Ja että ei tiennyt harrystä ja Katestakaan mitään, kun oli koko elämänsä seurannut heita Dianasta alkaen?
Olisko ollut mitään olla tulematta hoviin Diana kakkosena kuin vittuillakseen? Miksi ei tullut vaan omana itsenään?
Lista on loputon ja nyt vielä nämä käytökset päälle epämääräisine ystävineen muka. Painajaisesta minusta kaikki.
Jo se että eristi Harryn entisistä ihmisistään kertoo paljon.
En muista kenelläkään kuninkaallisella näin paljon asumokia mitä Meghanilla. En itse asiassa tiedä ketään tavistakaan, joka mokaisi tällä tavalla virallisissa tilaisuuksissa? Meghan ei vaan välitä, siitä tässä on kyse, kyllä kaikki tietävät että ilman sukkiksia ei mennä kirkkoon tai että rintsikoitten ja alushousujen ei kuulu kuultaa läpi. Miksi Meghan ei ole palkannut stylistia, kun kaikki muut hommat on ulkoistettu?
Liian kireä mekko ja väärät rintsikat.
https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2018/07/AD-COMPOSITE-Meghan…
Läpinäkyvä hame.
https://avalon.fabiosacdn.com/image/c9e24a14-3bf5-4129-945d-b321e3c3fa8…
Hintalappu kiinni.
https://i2-prod.mirror.co.uk/incoming/article13476619.ece/ALTERNATES/s6…
Hautajaisissa ilman sukkahousuja ja olkapäät paljaana.
https://avalon.fabiosacdn.com/image/0ce89952-0767-4861-b65b-8ea37f98c0a…
Rintsikoitten esittelyä.
https://www.gettyimages.fi/detail/news-photo/meghan-duchess-of-sussex-a…
Noi olis mokia jo tavikseltakin. Varsinkin tuo alkkareiden näkyminen hameen läpi. Ehkä Harryn manipulointia pitää miehen ajatus naisen alapäässä?
Paljas perse ei sentään ole vilkkunut niin kuin Pyhällä Katella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä nyt mättää? Mikään ei ole hyvä. Olette halunneet tätä siitä saakka kun Meghan liittyi hoviin, että hän häipyisi kuvioista. Sitten kun häipyy niin se vasta skandaali onkin! Jotain logiikkaa nyt näihin puheisiin.
No eihän se mihinkään ole häipymässä, Haluaa edelleen olla HRH. Ainoa ero entiseen on, että haluaa lyödä kunnolla rahoiksi asemallaan ja jättää oikeat kuninkallisten työt muulle suvulle. Vuoden päivät, eli jo Artchien syntymän aikoihin kuulemma suunnitelma oli jo hyvällä mallilla. Nyt laput pois silmiltä. Tämä on oikeasti skandaali.
Vaavipistefi on juuri sieltä minne kuu ei loista jne Tulkaa 2+:ssaan
ei p**l
klo 12:06 | 10.1.2020
Miten se voi olla niin suosittu vaikka modet on jotain tiukkahuivisia delete-körttiläisiä, ei päässyt alkuunkaan lukemaan kun ketju hävisi
"Joku 43 v mies oli eronnut eikä enää halua tapailla kuin 2kymppisiä neitoja, kateelliset akat hermostui ja tuomitsi, 20 harmitonta kommenttia puolesta ja vastaan ja HUPS :mad:
#1
bittiavaruus, 2 min sitten"
POISTETTIIN TÄÄLTÄ HETI :D :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai Archie jätettiin Kanadaan. Jotta voitaisiin mahdollisimman pajon loukata vanhaa kuningatarta. Mitä siitä että ensin ollaan 6 viikkoa pois johon sisältyy myös joulu niin ettei kuningatar näe Harrya ja lapsenlastaan. Sitten tullaan niin naama Hangon keksillä että lällätilää ette näe vieläkään Archieta.
Niin siis lapsenlapsenlastaan. Kuningatar ei ole Archie mummo.
Tuntuu että monet täällä kirjoittavat eivät ymmärrä, että samat ihmisoikeudet hyvinkin jäsenillä on kuin meillä muilla.
On oikeus lähteä hovista jos näin haluaa tehdä. On oikeus kasvattaa lapsensa kuten haluaa.
Kokonaisuudessaan Harryn ja Meghanin käytös on toki loukkaavaa. Heidän päätös on silti ymmärrettävä (haluaisitteko itsenne kasvattaa lapsen ympäristössä, jossa heidän vanhemmista puhutaan noin). Selvää on myös, että haluavat erilaista uraa julkisuushahmoina kuin hovin hahmoina. Tähän heillä on oikeus. Ihan niin kuin kellä tahansa meillä on oikeus irtautua lapsuuden perheestä.
Osa teistä puhuu ihmisistä kuin saippuasarjan hahmoista. Unohtaen että he ovat ihmisiä siinä missä ja sinä ja minäkin. Heillä on samat oikeudet kuin kenellä tahansa muulla. Ihmisoikeudet koskevat kaikkia. Kukaan ei ole velvoitettu elämään jollain tavalla vain koska on syntynyt johonkin asemaan.
Tämähän ei tietenkään poista sitä etteikö näillä ihmisillä olisi itsekkäitäkin agendoja, mutta sellaista se on. Ei teidän viihteeksi tai edes kuningattaren hyväksi mielesi kenenkään täydy elää niin kuin ei halua.
Joo mutta silloin olisi tyylikästä luopua kaikista titteleistä ja määrärahoista. Samaahan on vaadittu Ruotsin Maddeltakin. Näiden kahden "itsenäisyys" on naurettavaa.
"ei ole velvoitettu elämään jollain tavalla..."
Muistutan tässä, että he ITSE halusivat kuninkaallisen aseman, kuninkaalliset häät, tiarat sun muut. Heille rempattiin miljoonilla asunto ym. Kun ei se nyt ollutkaan kivaa, ei kelpaa ne velvollisuudet. Rahat, tittelit sun muut kyllä kelpaa, millä voi tahkota lisää rahaa. Ja sitä rahaa saa julkisuudella. Mikä oli kuninkaallisessa roolissa niin kamala asia, että piti telkkarissa avautua ja parkua... Tässä on nyt mielestäni aika paha ristiriita.
Niin, miksi ei ollutkaan kivaa? Siksi, että brittilehdistöllä ei alusta lähtien ole ollut mitään kunnioitusta meghanin ihmisyyttä kohtaan. Päivästä yksi alkaen se laverteli kaiken meghanin perheestä ja häpäisi hänen juurensa, arvosteli joka ikistä ilmettä ja elettä mm. raskausaikana, löi surutta epäonnistumisilla kun tilaisuus tuli, alkoi kerätä kaikenkarvaisilta kehonkieliasiantuntijoilta diagnooseja luonnehäiriöstä, haukkui entisten työntekijöiden suulla miten meghan tekee työnsä liian tehokkaasti, jne jne. Nyt sama media ja some sitten täydellisen tekopyhänä taivastelee kun pariskunta ei alistu kasvattamaan lastaan tällaisessa ilmapiirissä.
Nostan hattua että nämä ihmiset tekevät tällaisen omaa mielenterveyttään suojelevan liikun ja antavat brittilehdistön jäädä nuolemaan näppejään. Ja se, että hovia kohtaan plisi nyt toimittu järisyttävällä tavalla väärin, niin asiasta on kuitenkin keskusteltu etukäteen eli täydellistä mykkäkoulua ei ole ollut. Luottamus on silti syystä tai toisesta puuttunut, jotta lopullinen päätös olisi ollut avoin hovin suuntaan. M&H ovat afrikan dokymebtissa viestittäneet, että ovat jääneet vähän yksin median armoille (niin kuin ovatkin - ei ole williamin ja katen julkista tukea esim paljoa tullut silloin kun media on käynyt kovimmilla kierroksilla), mikä saattaa selittää luottamuspulaa osittain.
Anteeksi mutta olisiko ollut ylivoimaista vetäistä muutaman kerran ne sukkahousut jalkaan, tarkistaa kalliin mekon hintalaput pois, olla käyttämättä mustaa joka on ollut perinne ettei- se on surua varten tuolla- ja paljastamatta olkapäitä paraatipäätapahtumissa?
Olisiko ollut ylivoimaista antaa kuningattaren valita hääkruunu, olla vetämättä sydänvaivainen isä draamaan mukaan häihin ja olla hylkäämättä sairas isä ja sikso ja veli?
Olisiko ollut ylivoimaista olla valehtelematta ettei muka entistä perhettä ja avioliittoa ole 2 kpl? Ja että ei tiennyt harrystä ja Katestakaan mitään, kun oli koko elämänsä seurannut heita Dianasta alkaen?
Olisko ollut mitään olla tulematta hoviin Diana kakkosena kuin vittuillakseen? Miksi ei tullut vaan omana itsenään?
Lista on loputon ja nyt vielä nämä käytökset päälle epämääräisine ystävineen muka. Painajaisesta minusta kaikki.
Jo se että eristi Harryn entisistä ihmisistään kertoo paljon.
En muista kenelläkään kuninkaallisella näin paljon asumokia mitä Meghanilla. En itse asiassa tiedä ketään tavistakaan, joka mokaisi tällä tavalla virallisissa tilaisuuksissa? Meghan ei vaan välitä, siitä tässä on kyse, kyllä kaikki tietävät että ilman sukkiksia ei mennä kirkkoon tai että rintsikoitten ja alushousujen ei kuulu kuultaa läpi. Miksi Meghan ei ole palkannut stylistia, kun kaikki muut hommat on ulkoistettu?
Liian kireä mekko ja väärät rintsikat.
https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2018/07/AD-COMPOSITE-Meghan…
Läpinäkyvä hame.
https://avalon.fabiosacdn.com/image/c9e24a14-3bf5-4129-945d-b321e3c3fa8…
Hintalappu kiinni.
https://i2-prod.mirror.co.uk/incoming/article13476619.ece/ALTERNATES/s6…
Hautajaisissa ilman sukkahousuja ja olkapäät paljaana.
https://avalon.fabiosacdn.com/image/0ce89952-0767-4861-b65b-8ea37f98c0a…
Rintsikoitten esittelyä.
https://www.gettyimages.fi/detail/news-photo/meghan-duchess-of-sussex-a…
Tähän voi vielä lisätä ainakin Leijonakuninkaan ensi-illassa olleen liian pienen ja mustan mekon, Wimbledonin pukukoodin räikeän rikkomisen, hiukset auki monissa tilaisuuksissa, joissa ne olisi pitänyt olla kiinni, musta kynsilakka, hatutatta esiintyminen kuningattaren kanssa hattua vaatineessa tilaisuudessa...
Vierailija kirjoitti:
Tahti on ollut sen verta kova ja kun ottaa huomioon morsion historian ja perheen jutut niin eipä ollut tarkoitus muu kuin hyötyä. Lapsen ja avioliiton, tittelin kautta sekä remontoitu talo kaukana sai puitteet sille mitå haki. Nyt ei kuuluisuus ja raha lopu.
Tuskin kiinnostaa miehensä kohtalo ja paluu luokseen. Selkeästi suunnittelu kaiken. Häikäilemätön naikkonen.
Ei mitään rahoitusta kuningasperheelle, joka ei asu Briteissä ja edusta.
Morsio laskenut tuonkin eli vaikka rahoitus Briteistä katkeaa niin on jo rahaa sivussa ja lapsen sekä kuuluisuuden takia virtaa lisää ilman rahansiirtoja herttuatartittelin kautta.
Sulholle hyvä näpäytys. Mitäs läksi varoituksista huolimatta ja karma kosti raikuliprinssille.
Kanada kuuluu Kansainyhteisöön eli hallitsijana on Elisabeth II. Eipä välttämättä rahoitus lopu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko Harryn elävän nyt tämän jälkeen sellaista elämää kuin haluaa. Hän on koko ikänsä ollut joutilas hölmö, jolla on paljon rahaa ja epävakaa tunne-elämä. Poistumalla hovista hän on vain entistä enemmän Meghanin kynsissä. Lähinnä nämä kaksi laiskimusta haluavat välttää kuninkaalliset velvollisuudet, mutta olla silti kermaa.
Ja Meghan haluaa puolestaan oman palvovan hovin ympärilleen.
https://www.thesun.co.uk/news/10708668/meghan-harry-miserable-media-tox…
Brittien oma "Meghan-hullu" osuu naulan kantaan. Harry ei ole näyttänyt onnelliselta pitkään aikaan, pelkästään sähisee lehdistölle ja tuntuu kulkevan Meghanin suhteen laput silmillä.
Narsisti paljastuu vilkaisemalla hänen lähipiiriinsä. Kumppani on aina alakuloinen ja ystävyyssuhteet vaihtuvat jatkuvasti, kaikkien kanssa riitaannutaan.
Harryn suu puhuu toista mitä kasvot paljastavat. Narsistin uhri herää eloon kun ei ole narsistin vaikutuksen alainen, Harry on tämän jutun kirjoittajan mukaan ihan erilaisen oloinen kun Meghan ei ole paikalla.
Olen aika varma, että Harry ja Meghan eroavat ja Harry palaa takaisin Britanniaan. Jos heiltä riisutaan kuninkaalliset tittelit, niin käsittääkseni Archietakaan ei voi pitää Briteissä väkisin. Huoltajuuskiista ainakin tulee ja mielettömät elatusmaksut Meghanille.
Mä olen hiukan erimieltä tuosta Harryn onnellisuudesta, on todella minia kuvia jossa Harry näyttää onnelliselta ja viimeisin tämä kun saivat olla lomalla ilman lehdistöä.
Ei mikään ohme että sähisee osalle lehdistöä (the sun) kun lukee viime vuoden otsikoita mitä he ovat kaivaneet Meghanista, myös osa briteistä on huomannut tämän ”ajojahdin” mitään hyvää ei kirjoiteta, jopa raskausaikana kyttäsivät koska meghan laittaa kätensä vatsan päälle ja räpsivät sitten näitä kuvia ja saivat aikaan ilmiön että meghan silittäisi koko ajan vatsaansa. Jokaisen vaatteen hinta tuodaan esiin ja kovin sanoin arvostellaan tätä hintaa, myös yksityinen kirje isälle julkaistiin.
Se että ei esitelty vauvaa sairaalan portilla käännettiin myös negatiiviseksi asiaksi vaikka tänä päivänä sen ei pitäisi mitenkään ihmeellistä olla, Archie ei ole tuleva kuningas, ei häntä tarvi heti esitellä Medialle.
Harry myös sanoi dokumentissa että suurin osa hänen ja veljensä ”välirikosta” on keksittyä, oikeasti he rakastavat ja tukevat toisiaan, lehtien jutuista sai vaikutelman että vihaavat toisiaan.Meghanin ystävistä sen verran että hänellä on edelleen samat aikuisiän ystävät kuin oli pukumies-sarjan aikana. Kun ihmisestä tulee julkisuuden henkilö, on pakko karsia ns. vanhoja ystäviä jos heihin ei luota, muutama onkin jo antanut lausuntoja medialle mitkä eivät pidä paikkaansa, oikeat ystävät eivät rahasta medialla kertomalla juttuja lehdistölle.
Narisisti juttuun en kommentoi mitään, minusta kukaan ei ole pätevä antamaan mitään diagnooseja lehtijuttujen/youtube videoiden perusteella.
Minusta ovat hyvä ja rakastunut pari joka sai tarpeekseen lehdistöstä, haluavat nyt elää rauhassa.
Mutta kun suunnitelma ei todellakaan ole elää rauhassa vaan rikastua!! Se vaatii entistä enemmän julkisuutta. Tajutkaa nyt, haluavat (Meghan haluaa) nyt saada rahaa Kardashian-tyyliin edustustehtävien sijaan. Lisäksi jos tyypit eivät haluaisi julkisuutta, tästä ei nyt neuvoteltaisi koko maailman kesken vaan hiljaa kuningashuoneen seinien sisällä.
IS:n keskusteluissa uskomattoman typeriä kommentteja. "Ihanaa, että haluavat pois pölyttyneestä instituutiosta." Jopa av:lla tajutaan paremmin brutaali totuus näistä pyrkyreistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kanada voi yrittää irrottaa Commonwelthistä jopa itseään Meghanin avulla. Kaikki on mahdollista. Ja Meghan tekee uran poliitikkona siellä. Onhan hänestä jo povattu hih seuraavaa Amerikan pressaakin:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun narsisti kuningatar luuloineen kohtaa oikean Kuningattaren, niin se saa megaraivareita kun asetetaan kerrankin rajoja. Tämänhän tiesi tulevan suurinpiirtein näihin aikoihin, kun tuota syndroomaa seurasi. Nöyryyttä ei ole vaan on ne megalomanian kokoiset omat tarpeet. Jos hän jotain mistään nyt tajuaisi niin älyäisi antaa Harrylle vapautensa ja häipyisi vaikka. Hän tuhoaa Harryn, ja toinen on psyykkisesti puolustuskyvytön jo. Lapsi pitää ehkä ottaa huostaan Meghanilta hän ei vaikuta naiselta joka osaa kasvattaa lasta. Joku tapaamisoikeus kyllä lapsen takia tai valvontaan.
Mahtavaa, vihdoinkin on löytynyt lääke, minkä edessä narsistikin taipuu. Oikea kuningatar/kuningas. Pienempi nöyryytys ei tunnu missään.
Tuo muija olisi kuulunut psykiatrille jo kihlajaisaamunaan, kun valehteli perheestään ja muusta. Jos silloin oltaisiin osoitettu paikka ettei tuo vetele niin ei oltaisi tässä. Ja ne huumepussit vieraille omissa häissään- siis kun tuollaisia pusseja jaellaan mistä ne vieraat tietävät mitä vetävät- Meghan osoitti olevansa jo turvariskikin.
Jos tuo muija on narkki, niin se osaltaan selittää hänen häikäilemättömyytensä.
Ei raitis jakele huumepusseja omissa häissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan loi oman saippuasarjansa brittihoviin, kyllä muijalla on munaa, ei voi muuta sanoa.
En ihaile häntä, olen aina pitänyt käärmeenä.
MIksi sitten sanot, että muijalla on munaa. Sehän on yleensä positiivinen tunnustus. MInua surettaa Harry, jo äitinsä hautajaisista lähtien olen kyllä mieluummin lukenut uutisia hänestä kuin esim. veljestään.
Äitinsä menetys kova juttu ja jos tulee ero ja kiista pojasta, niin on siinä kaverilla kriisi ja saako tukea perheeltään?
hups taisi minun ennustukseni mennä oikein kun kirjoitin jo häiden jälkeen että korkeintaan vuosi niin on skandaali ja ero perään.
moni täällä huusi että eivät varmasti eroa. no miten nyt suu pannaan kun taitaa ero olla lähellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä tulee nämä Meghania haukkuvat kommentit. Onko porukka unohtanut, että Harry on aikuinen, melkein nelikymppinen mies ja tekee itse omat valintansa. Ei siihen tarvita juoruavaa brittilehdistöä tai kotkottavia vauvapalstalaisia. Miten ihmiset voikaan luulla yksilöä paremmin mitä hän haluaa ja tarvitsee. Menee aivan överiksi tää naisviha ja Harryn sääliminen. Meghan voi oikeasti olla se ihminen, joka tukee julkisuudesta kipuilevaa Harryä omaksi itsekseen.
Nö höh, oma isä, sisko ja veljet tiennevät jotain ja kuninkaallisetkin jotain kun sieltä me nämä asiat ollaan kuultu ja heidän omista suistaan livenä.
Hassua vain, että Meghanin siskopuolen (Samantha) oma äiti ja tytär eivät myöskään ole missään tekemisissä Samanthan kanssa. Ovat sanoneet häntä kateelliseksi ja katkeraksi, joka on aina vihannut Meghania. Oliko vielä niin että Samantha ja hänen veljensä eivät myöskään ole väleissä?
Miksi alapeukkuja? Tottahan tämä on.
No, tämä todistaa sen, että olette päättäneet vihata Meghania riippumatta siitä, mitä hän tekee tai sanoo. Tai jättää tekemättä/sanomatta.
Ja ihan turha tulla sanomaan, että kritiikki häntä kohtaan ei koske häntä persoonana vaan vain hänen tekemisiä. Täälläkin häntä on haukuttu rumaksi, vastenmieliseksi, inhottavaksi, ylimieliseksi, teeskentelijäksi, onnenonkijaksi jne.
Tämä kritiikki on mennyt aikoja sitten naurettavuuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämmöset keskiaikaiset kuningastouhut sais lopettaa. Uskomatonta, että nykyaikana on vielä tämmöistä. Eihän nuilla kuninkaallisilla edes ole mitään valtaa, ovat vaan koristeita. Kamalaa, että jotkut syntyvät tuollaiseen sukuun ja sittenkin onkin jo kohtalo sinetöity ja normaalista elämästä turha haaveilla.
Parempi sitten, että kaikista tulisi tuollaisia äkkirikkaita itsekeskeisiä narsisteja? Mieluummin rahat kuningashuoneella kuin tällaisten Meghanien taskussa minun mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanilla ei ole munaa vaikka kovasti sen haluaakin. Kuningattarella on. Miten tämä oli niin odotettavissa, siis niin täydelleen ennustettiin tämä kuinka tapahtuupi piankin. Hyvä Suomi!
Seuraavan sarjan nimeksi Meghanille SUIT SET :)
Edwardin ja Sophien työskentelyä arvosteltiin. Häikäilemättömiä rahastajia he eivät olleet. Edwardilla oli teatterjuttuja ja Sophiella jotain PR-firmaan liittyvää. Andrewin tytöt työskentelevät. Mutta eivät varsinaisesti yritä kahmia rahaa läjä kaupalla.
Minun mielestä itse pitäisi maksaa kaikki, myös turvallisuus ja Charlesin lopetettava tuki. Sitten tämä olisi ok. Turva maksaa nykyisin n. 600 000. Kerran rahastavat miljoonia, on heillä tuo maksaa.
Vierailija kirjoitti:
hups taisi minun ennustukseni mennä oikein kun kirjoitin jo häiden jälkeen että korkeintaan vuosi niin on skandaali ja ero perään.
moni täällä huusi että eivät varmasti eroa. no miten nyt suu pannaan kun taitaa ero olla lähellä.
Kyllä ja samoin minä kirjoitin pitkästi jo ennen häitä, heti kun googletin muijan, että nyt tulee narsistille seinää tuolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti joku puhuisi nyt Harrylle järkeä että ota ero nyt kun sinulla on vielä titteli. Muutoin voi olla paljon hankalampaa saada Archien huoltajuus. Meghan saa mennä sinne Kanadaan. Kyllä kansa antaa Harrylle anteeksi jos aidosti katuu ja kertoo olleensa typerä.
Titteli pois vaan Meksulta, niin huoltajuuden kanssa ei tule mitään ongelmaa.
Jos vievät lapsen Meksulta, on tuon kuningashuoneen tarina ohi. Ei auta vaikka Kate hymyilisi miten nätisti, loppu mikä loppu. Ja Diana naureskelee pilven päällä.
Kate itse aloitti osaltaan brittien monarkian laskukiidon, on alkujaan aivan tavallinen aateliton nainen, jolla oli ennen Williamia ollut jo useita poikaystäviä. Williamin lapset eivät Katen vuoksi ole täysin siniverisiä. Mutta joutaahan se monarkia jo mennäkin, ei sovi enää nykyaikaan eriarvoistaminen.
Megahani meni gakemaan Arshia Canadasta. Miksi jättivät lapsen sinne.
Luulen kyllä, että vahvistaa vain jos Ellu hoitaa nyt tämän Meghan-pyrkyrin pois alta fiksusti. Team Ellu!