Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Edwardin ja Sophien työskentelyä arvosteltiin. Häikäilemättömiä rahastajia he eivät olleet. Edwardilla oli teatterjuttuja ja Sophiella jotain PR-firmaan liittyvää. Andrewin tytöt työskentelevät. Mutta eivät varsinaisesti yritä kahmia rahaa läjä kaupalla.
Minun mielestä itse pitäisi maksaa kaikki, myös turvallisuus ja Charlesin lopetettava tuki. Sitten tämä olisi ok. Turva maksaa nykyisin n. 600 000. Kerran rahastavat miljoonia, on heillä tuo maksaa.
Nyt kohta näkyy Charlesin älykkyys livenä. Hän ei hötkyile vaan on rauhallinen ja pitkää linjaa katsova. Hän tulee ratkaisemaan asian niin jokatapauksessa että Hovi ei vaurioidu ja muutama ropo tipahtaa vielä taskuunkin :) Charles vie Meghania mennen tullen ja hymyilee päälle. Häntä ei pysty Pyörittämään noin vaan, ja Camillaa. Eikä kuningatartakaan, mutta kuningatar antanut siimaan harryn takia koska hellyyttää hän Häntä. Kuningatar on hyvin viisas, ja Charles on tavattoman viisas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Brittiläinen Monarkia vapisee.
Suurherttua Mc Fckingscrooge, hovin virallinen kärpäslätkän kiillottaja ja MeriamiraaliLordi Mc Sthsmithigginson, Virallinen kuninkaallisen kärpäslätkän kantaja, ovat kommentoineet:
ooh..
minä jo kirjoitin tänne monia monia kuukausia sitten että vedonlyönnit ovat kovassa käytössä briteissä. koska harri ja mekki eroavat ja muutakin kerroin. joku voi muistaa.
silloin sain ns potaskaa silmilleni. mutta taitaa nyt porukka olla hiljaa. tiedän asiat. olen ollut nyt näinä päivinä yhteyksissä ystäviini siis alkuperäisiin britteihin ja he kertovat kyllä mikä on tilanne.
kyllä kuningatar määrää eikä mikää mekki tai harri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan loi oman saippuasarjansa brittihoviin, kyllä muijalla on munaa, ei voi muuta sanoa.
En ihaile häntä, olen aina pitänyt käärmeenä.
MIksi sitten sanot, että muijalla on munaa. Sehän on yleensä positiivinen tunnustus. MInua surettaa Harry, jo äitinsä hautajaisista lähtien olen kyllä mieluummin lukenut uutisia hänestä kuin esim. veljestään.
Äitinsä menetys kova juttu ja jos tulee ero ja kiista pojasta, niin on siinä kaverilla kriisi ja saako tukea perheeltään?
Tempauksillaan on varmistanut paikkansa historiassa ja kuuluisuutensa, ei siihen kukaan lempeä ihminen (joka muiden tunteista välittää) ryhdy. Munat löytyy kyllä Meghanin housuista eikä Harryn. Harryyn en viitsi sääliä haaskata, sai valitsemansa vaimon, ei häntä pakotettu tuohon farrssiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun narsisti kuningatar luuloineen kohtaa oikean Kuningattaren, niin se saa megaraivareita kun asetetaan kerrankin rajoja. Tämänhän tiesi tulevan suurinpiirtein näihin aikoihin, kun tuota syndroomaa seurasi. Nöyryyttä ei ole vaan on ne megalomanian kokoiset omat tarpeet. Jos hän jotain mistään nyt tajuaisi niin älyäisi antaa Harrylle vapautensa ja häipyisi vaikka. Hän tuhoaa Harryn, ja toinen on psyykkisesti puolustuskyvytön jo. Lapsi pitää ehkä ottaa huostaan Meghanilta hän ei vaikuta naiselta joka osaa kasvattaa lasta. Joku tapaamisoikeus kyllä lapsen takia tai valvontaan.
Mahtavaa, vihdoinkin on löytynyt lääke, minkä edessä narsistikin taipuu. Oikea kuningatar/kuningas. Pienempi nöyryytys ei tunnu missään.
Tuo muija olisi kuulunut psykiatrille jo kihlajaisaamunaan, kun valehteli perheestään ja muusta. Jos silloin oltaisiin osoitettu paikka ettei tuo vetele niin ei oltaisi tässä. Ja ne huumepussit vieraille omissa häissään- siis kun tuollaisia pusseja jaellaan mistä ne vieraat tietävät mitä vetävät- Meghan osoitti olevansa jo turvariskikin.
Jos tuo muija on narkki, niin se osaltaan selittää hänen häikäilemättömyytensä.
Ei raitis jakele huumepusseja omissa häissään.
Eikä onnellinen nainen tarvitse huumeita omissa häissään, arvatenkin nai vaan Trevorinkin uraa nostaakseen kun oli pomoja ja sulki silmät huumepäissään hääyönään ja ajatteli uraa....juuri noin myös hylkäsi tekstarilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti joku puhuisi nyt Harrylle järkeä että ota ero nyt kun sinulla on vielä titteli. Muutoin voi olla paljon hankalampaa saada Archien huoltajuus. Meghan saa mennä sinne Kanadaan. Kyllä kansa antaa Harrylle anteeksi jos aidosti katuu ja kertoo olleensa typerä.
Titteli pois vaan Meksulta, niin huoltajuuden kanssa ei tule mitään ongelmaa.
Jos vievät lapsen Meksulta, on tuon kuningashuoneen tarina ohi. Ei auta vaikka Kate hymyilisi miten nätisti, loppu mikä loppu. Ja Diana naureskelee pilven päällä.
Kate itse aloitti osaltaan brittien monarkian laskukiidon, on alkujaan aivan tavallinen aateliton nainen, jolla oli ennen Williamia ollut jo useita poikaystäviä. Williamin lapset eivät Katen vuoksi ole täysin siniverisiä. Mutta joutaahan se monarkia jo mennäkin, ei sovi enää nykyaikaan eriarvoistaminen.
Molemmille veljeksille olisin toivonut parempia vaimoja, kunnollisia aatelisia brittivaimoja. Maailma menee eteenpäin enkä minäkään usko, että britit haluavat kustantaa kuninkaallisten elämää enää pitkään, varsinkaan jonkun kuningattareksi hinkuvan tavisnaisen luksuselämää. Meghanin toivon nyt pysyvän täysin poissa julkisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun narsisti kuningatar luuloineen kohtaa oikean Kuningattaren, niin se saa megaraivareita kun asetetaan kerrankin rajoja. Tämänhän tiesi tulevan suurinpiirtein näihin aikoihin, kun tuota syndroomaa seurasi. Nöyryyttä ei ole vaan on ne megalomanian kokoiset omat tarpeet. Jos hän jotain mistään nyt tajuaisi niin älyäisi antaa Harrylle vapautensa ja häipyisi vaikka. Hän tuhoaa Harryn, ja toinen on psyykkisesti puolustuskyvytön jo. Lapsi pitää ehkä ottaa huostaan Meghanilta hän ei vaikuta naiselta joka osaa kasvattaa lasta. Joku tapaamisoikeus kyllä lapsen takia tai valvontaan.
Mahtavaa, vihdoinkin on löytynyt lääke, minkä edessä narsistikin taipuu. Oikea kuningatar/kuningas. Pienempi nöyryytys ei tunnu missään.
Tuo muija olisi kuulunut psykiatrille jo kihlajaisaamunaan, kun valehteli perheestään ja muusta. Jos silloin oltaisiin osoitettu paikka ettei tuo vetele niin ei oltaisi tässä. Ja ne huumepussit vieraille omissa häissään- siis kun tuollaisia pusseja jaellaan mistä ne vieraat tietävät mitä vetävät- Meghan osoitti olevansa jo turvariskikin.
Mikä tämä huumepussi-juttu on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun narsisti kuningatar luuloineen kohtaa oikean Kuningattaren, niin se saa megaraivareita kun asetetaan kerrankin rajoja. Tämänhän tiesi tulevan suurinpiirtein näihin aikoihin, kun tuota syndroomaa seurasi. Nöyryyttä ei ole vaan on ne megalomanian kokoiset omat tarpeet. Jos hän jotain mistään nyt tajuaisi niin älyäisi antaa Harrylle vapautensa ja häipyisi vaikka. Hän tuhoaa Harryn, ja toinen on psyykkisesti puolustuskyvytön jo. Lapsi pitää ehkä ottaa huostaan Meghanilta hän ei vaikuta naiselta joka osaa kasvattaa lasta. Joku tapaamisoikeus kyllä lapsen takia tai valvontaan.
Mahtavaa, vihdoinkin on löytynyt lääke, minkä edessä narsistikin taipuu. Oikea kuningatar/kuningas. Pienempi nöyryytys ei tunnu missään.
Tuo muija olisi kuulunut psykiatrille jo kihlajaisaamunaan, kun valehteli perheestään ja muusta. Jos silloin oltaisiin osoitettu paikka ettei tuo vetele niin ei oltaisi tässä. Ja ne huumepussit vieraille omissa häissään- siis kun tuollaisia pusseja jaellaan mistä ne vieraat tietävät mitä vetävät- Meghan osoitti olevansa jo turvariskikin.
Mikä tämä huumepussi-juttu on?
Jakoi toisen avioliittonsa häissä vieraille huumepusseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
minä jo kirjoitin tänne monia monia kuukausia sitten että vedonlyönnit ovat kovassa käytössä briteissä. koska harri ja mekki eroavat ja muutakin kerroin. joku voi muistaa.
silloin sain ns potaskaa silmilleni. mutta taitaa nyt porukka olla hiljaa. tiedän asiat. olen ollut nyt näinä päivinä yhteyksissä ystäviini siis alkuperäisiin britteihin ja he kertovat kyllä mikä on tilanne.
kyllä kuningatar määrää eikä mikää mekki tai harri.
Tavallinen britti on hyvin jyvällä mutta ne muut vielä sitten ihan tietävät, ja täällä taas perustettiin infonanto ihan niihinkin. Suomalaista ei voi vaan kusettaa, ollaan me mammat hyviä:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti joku puhuisi nyt Harrylle järkeä että ota ero nyt kun sinulla on vielä titteli. Muutoin voi olla paljon hankalampaa saada Archien huoltajuus. Meghan saa mennä sinne Kanadaan. Kyllä kansa antaa Harrylle anteeksi jos aidosti katuu ja kertoo olleensa typerä.
Titteli pois vaan Meksulta, niin huoltajuuden kanssa ei tule mitään ongelmaa.
Jos vievät lapsen Meksulta, on tuon kuningashuoneen tarina ohi. Ei auta vaikka Kate hymyilisi miten nätisti, loppu mikä loppu. Ja Diana naureskelee pilven päällä.
Kate itse aloitti osaltaan brittien monarkian laskukiidon, on alkujaan aivan tavallinen aateliton nainen, jolla oli ennen Williamia ollut jo useita poikaystäviä. Williamin lapset eivät Katen vuoksi ole täysin siniverisiä. Mutta joutaahan se monarkia jo mennäkin, ei sovi enää nykyaikaan eriarvoistaminen.
Ei vaan hoviin haluttiin kauempaa kauempaa verta ja Katekin on Edvard IV sukuinen tyty. Riittävän kaukaa. Kyse on geenipoolin tervehdyttämisestäkin, siksi suotavaa ollut kaikille kuninkaallisille olla naida kauempaa kuin serkkuja.
Michael Middletonin suvulla on suoraan aristocratiaan tiiviit yhteydet, puhumattakaan carolesta joka on Goldsmithejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai Archie jätettiin Kanadaan. Jotta voitaisiin mahdollisimman pajon loukata vanhaa kuningatarta. Mitä siitä että ensin ollaan 6 viikkoa pois johon sisältyy myös joulu niin ettei kuningatar näe Harrya ja lapsenlastaan. Sitten tullaan niin naama Hangon keksillä että lällätilää ette näe vieläkään Archieta.
Niin siis lapsenlapsenlastaan. Kuningatar ei ole Archie mummo.
Tuntuu että monet täällä kirjoittavat eivät ymmärrä, että samat ihmisoikeudet hyvinkin jäsenillä on kuin meillä muilla.
On oikeus lähteä hovista jos näin haluaa tehdä. On oikeus kasvattaa lapsensa kuten haluaa.
Kokonaisuudessaan Harryn ja Meghanin käytös on toki loukkaavaa. Heidän päätös on silti ymmärrettävä (haluaisitteko itsenne kasvattaa lapsen ympäristössä, jossa heidän vanhemmista puhutaan noin). Selvää on myös, että haluavat erilaista uraa julkisuushahmoina kuin hovin hahmoina. Tähän heillä on oikeus. Ihan niin kuin kellä tahansa meillä on oikeus irtautua lapsuuden perheestä.
Osa teistä puhuu ihmisistä kuin saippuasarjan hahmoista. Unohtaen että he ovat ihmisiä siinä missä ja sinä ja minäkin. Heillä on samat oikeudet kuin kenellä tahansa muulla. Ihmisoikeudet koskevat kaikkia. Kukaan ei ole velvoitettu elämään jollain tavalla vain koska on syntynyt johonkin asemaan.
Tämähän ei tietenkään poista sitä etteikö näillä ihmisillä olisi itsekkäitäkin agendoja, mutta sellaista se on. Ei teidän viihteeksi tai edes kuningattaren hyväksi mielesi kenenkään täydy elää niin kuin ei halua.
Joo mutta silloin olisi tyylikästä luopua kaikista titteleistä ja määrärahoista. Samaahan on vaadittu Ruotsin Maddeltakin. Näiden kahden "itsenäisyys" on naurettavaa.
Komea ja hurmaava Chris elää omillaan itsenäisesti ja elättää perheen. Ei halunnut prinssiksi ja ei Callen almuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti joku puhuisi nyt Harrylle järkeä että ota ero nyt kun sinulla on vielä titteli. Muutoin voi olla paljon hankalampaa saada Archien huoltajuus. Meghan saa mennä sinne Kanadaan. Kyllä kansa antaa Harrylle anteeksi jos aidosti katuu ja kertoo olleensa typerä.
Titteli pois vaan Meksulta, niin huoltajuuden kanssa ei tule mitään ongelmaa.
Jos vievät lapsen Meksulta, on tuon kuningashuoneen tarina ohi. Ei auta vaikka Kate hymyilisi miten nätisti, loppu mikä loppu. Ja Diana naureskelee pilven päällä.
Kate itse aloitti osaltaan brittien monarkian laskukiidon, on alkujaan aivan tavallinen aateliton nainen, jolla oli ennen Williamia ollut jo useita poikaystäviä. Williamin lapset eivät Katen vuoksi ole täysin siniverisiä. Mutta joutaahan se monarkia jo mennäkin, ei sovi enää nykyaikaan eriarvoistaminen.
Kyllä on hyvä, että nykymaailmassa on vielä Englannin kuningatar. Oikeasti, kauan eläköön hän. Britit kustantavat jonkun lukemani lähteen mukaan noin yhden punnan/asukas/vuosi. Ei paha kustannus lainkaan tällaisesta järjen äänestä (kuningatar).
Molemmille veljeksille olisin toivonut parempia vaimoja, kunnollisia aatelisia brittivaimoja. Maailma menee eteenpäin enkä minäkään usko, että britit haluavat kustantaa kuninkaallisten elämää enää pitkään, varsinkaan jonkun kuningattareksi hinkuvan tavisnaisen luksuselämää. Meghanin toivon nyt pysyvän täysin poissa julkisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai Archie jätettiin Kanadaan. Jotta voitaisiin mahdollisimman pajon loukata vanhaa kuningatarta. Mitä siitä että ensin ollaan 6 viikkoa pois johon sisältyy myös joulu niin ettei kuningatar näe Harrya ja lapsenlastaan. Sitten tullaan niin naama Hangon keksillä että lällätilää ette näe vieläkään Archieta.
Niin siis lapsenlapsenlastaan. Kuningatar ei ole Archie mummo.
Tuntuu että monet täällä kirjoittavat eivät ymmärrä, että samat ihmisoikeudet hyvinkin jäsenillä on kuin meillä muilla.
On oikeus lähteä hovista jos näin haluaa tehdä. On oikeus kasvattaa lapsensa kuten haluaa.
Kokonaisuudessaan Harryn ja Meghanin käytös on toki loukkaavaa. Heidän päätös on silti ymmärrettävä (haluaisitteko itsenne kasvattaa lapsen ympäristössä, jossa heidän vanhemmista puhutaan noin). Selvää on myös, että haluavat erilaista uraa julkisuushahmoina kuin hovin hahmoina. Tähän heillä on oikeus. Ihan niin kuin kellä tahansa meillä on oikeus irtautua lapsuuden perheestä.
Osa teistä puhuu ihmisistä kuin saippuasarjan hahmoista. Unohtaen että he ovat ihmisiä siinä missä ja sinä ja minäkin. Heillä on samat oikeudet kuin kenellä tahansa muulla. Ihmisoikeudet koskevat kaikkia. Kukaan ei ole velvoitettu elämään jollain tavalla vain koska on syntynyt johonkin asemaan.
Tämähän ei tietenkään poista sitä etteikö näillä ihmisillä olisi itsekkäitäkin agendoja, mutta sellaista se on. Ei teidän viihteeksi tai edes kuningattaren hyväksi mielesi kenenkään täydy elää niin kuin ei halua.
Joo mutta silloin olisi tyylikästä luopua kaikista titteleistä ja määrärahoista. Samaahan on vaadittu Ruotsin Maddeltakin. Näiden kahden "itsenäisyys" on naurettavaa.
Komea ja hurmaava Chris elää omillaan itsenäisesti ja elättää perheen. Ei halunnut prinssiksi ja ei Callen almuja.
Kyllä Crisille on ollut kova tieto ne Silvian iskän taustat kun Chrisin sukua menehty keskitysleireissä. Aika hurjaa miten historia heittelee ihmisiä toistensa syleihin. Chrisin ilme kun luki lehteä: Silvian isän lelutehdas ei ollutkaan ihan sitä mitä lapsiparoille kerrottiin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti joku puhuisi nyt Harrylle järkeä että ota ero nyt kun sinulla on vielä titteli. Muutoin voi olla paljon hankalampaa saada Archien huoltajuus. Meghan saa mennä sinne Kanadaan. Kyllä kansa antaa Harrylle anteeksi jos aidosti katuu ja kertoo olleensa typerä.
Titteli pois vaan Meksulta, niin huoltajuuden kanssa ei tule mitään ongelmaa.
Jos vievät lapsen Meksulta, on tuon kuningashuoneen tarina ohi. Ei auta vaikka Kate hymyilisi miten nätisti, loppu mikä loppu. Ja Diana naureskelee pilven päällä.
Kate itse aloitti osaltaan brittien monarkian laskukiidon, on alkujaan aivan tavallinen aateliton nainen, jolla oli ennen Williamia ollut jo useita poikaystäviä. Williamin lapset eivät Katen vuoksi ole täysin siniverisiä. Mutta joutaahan se monarkia jo mennäkin, ei sovi enää nykyaikaan eriarvoistaminen.
Ei vaan hoviin haluttiin kauempaa kauempaa verta ja Katekin on Edvard IV sukuinen tyty. Riittävän kaukaa. Kyse on geenipoolin tervehdyttämisestäkin, siksi suotavaa ollut kaikille kuninkaallisille olla naida kauempaa kuin serkkuja.
Michael Middletonin suvulla on suoraan aristocratiaan tiiviit yhteydet, puhumattakaan carolesta joka on Goldsmithejä.
Monarkia on Britanniassa ennen pitkää tulossa tiensä päähän, joten tulevat sukupolvet pääsevät tervehdyttämään geenipoolia oikein olan takaa. Taviksina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai Archie jätettiin Kanadaan. Jotta voitaisiin mahdollisimman pajon loukata vanhaa kuningatarta. Mitä siitä että ensin ollaan 6 viikkoa pois johon sisältyy myös joulu niin ettei kuningatar näe Harrya ja lapsenlastaan. Sitten tullaan niin naama Hangon keksillä että lällätilää ette näe vieläkään Archieta.
Niin siis lapsenlapsenlastaan. Kuningatar ei ole Archie mummo.
Tuntuu että monet täällä kirjoittavat eivät ymmärrä, että samat ihmisoikeudet hyvinkin jäsenillä on kuin meillä muilla.
On oikeus lähteä hovista jos näin haluaa tehdä. On oikeus kasvattaa lapsensa kuten haluaa.
Kokonaisuudessaan Harryn ja Meghanin käytös on toki loukkaavaa. Heidän päätös on silti ymmärrettävä (haluaisitteko itsenne kasvattaa lapsen ympäristössä, jossa heidän vanhemmista puhutaan noin). Selvää on myös, että haluavat erilaista uraa julkisuushahmoina kuin hovin hahmoina. Tähän heillä on oikeus. Ihan niin kuin kellä tahansa meillä on oikeus irtautua lapsuuden perheestä.
Osa teistä puhuu ihmisistä kuin saippuasarjan hahmoista. Unohtaen että he ovat ihmisiä siinä missä ja sinä ja minäkin. Heillä on samat oikeudet kuin kenellä tahansa muulla. Ihmisoikeudet koskevat kaikkia. Kukaan ei ole velvoitettu elämään jollain tavalla vain koska on syntynyt johonkin asemaan.
Tämähän ei tietenkään poista sitä etteikö näillä ihmisillä olisi itsekkäitäkin agendoja, mutta sellaista se on. Ei teidän viihteeksi tai edes kuningattaren hyväksi mielesi kenenkään täydy elää niin kuin ei halua.
Joo mutta silloin olisi tyylikästä luopua kaikista titteleistä ja määrärahoista. Samaahan on vaadittu Ruotsin Maddeltakin. Näiden kahden "itsenäisyys" on naurettavaa.
Komea ja hurmaava Chris elää omillaan itsenäisesti ja elättää perheen. Ei halunnut prinssiksi ja ei Callen almuja.
Nykyajan monarkia on pelkkää teatteria ja pelleilya, Chrisillä on selvästikin järkeä päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry tekivät aivan oikein. Koko perheen puolesta. Harrysta ei ole tulossa edes seuraavaa kuningasta, joten miksi heidän rooli olisi hovissa niin tärkeä? Saavat todennäköisesti kasvattaa myös enemmän rauhassa Archieta yhdysvalloissa ja viihtyvät siellä paremmin. Ei tee psyykkeelle hyvää tuhlata yhtä ainutta elämäänsä toisen ihmisen sätkynukkena oloon, ei se oo mistään kotoisin että kuningatar saa päättää aikuistenkin kohdalla kaiken mitä he saavat tehdä!
MIKÄÄN EI ESTÄ TEKEMÄSTÄ TÄTÄ. Ei tästä ole kyse, vaan siitä että ko pariskunta haluaa brittien kustantavan heidän elämänsä!!!!
Se on väärin.
BRITIT EIVÄT SITÄ KUSTANNA VAAN CHARLES OMISTA YKSITYISISTÄ VAROISTAAN. Eikä pariskunta köyhä ole itsekään.
Mistäs ne Charlesin omat yksityiset varat ovat tulleet? Niinpä.
No, eihän tämä nyt ole mitään muuta kuin ihan puhdas rotat jättävät uppavan laivan - keissi. Älysivät silloin kun viime vaalien tulos julkistettiin joulukuussa. Kun Brexit tulee, seuraavan kymmenen vuoden aikana tapahtuu paljon muutoksia. Skotlanti itsenäistyy omaksi valtiokseen ja liittyy EU:hun. Irlanti yhdistyy ja pysyy nykyisen Irlannin tasavallan tapaan EU:n jäsenenä. Walesiläiset kiukuttelevat varsinkin silloin, kun EU:n maataloustukimiljoonat lakkaavat liikkumasta saarelle päin (Wales on maatalousvaltaista seutua), mutta halunnevat katsoa, mihin päin muuten mennään. Englanti pysyy yhdessä ja kiukuttelee sisäisiä kiistojaan vuosikaudet. Mutta kun englantilaiset jäävät yksin kuninkaallisia maksamaan, alkaako sitten walesiläisillä pinna kiristyä ja itsenäisyyshaaveet herätä? Ainakin Englannin puolella tasavaltalaispyrkimykset nostavat päätään, ja hupskeikkaa, järjestetään kansanäänestys asiasta. Sitten luvuin 52-48 prosenttia (noin suunnilleen) englantilaiset ovat äänestäneet itsensä tasavaltalaisiksi. Uskoisin, että tässä menee n. 15-20 vuotta, mutta ainakaan Georgen päähän ei kruunua enää laiteta. George, Charlotte ja Louis Wales saavat elää omaa elämäänsä aivan miten itse tahtovat - omalla kustannuksellaan, sillä lukuun ottamatta henkilökohtaista omaisuutta kaikki mikä kuningattaren nyt on, otetaan tietenkin uuden Englannin tasavallan (tai Englanti-Wales-liittovaltion) haltuun. Niitä tiaroita ja muita jalokivikoruja myymällä voi rahoittaa ensi alkuun suvun elämistä - niinhän esim. monet venäläiset aristokraatit tekivät Venäjän vallankumouksen jälkeen mannermaalla asuessaan..
Minulla on elinvuosia jäljellä sellaiset 25-30 vuotta, jos oikein hyvin käy. Uskon, että tuo kaikki edellä spekuloimani toteutuu vielä elinaikanani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry tekivät aivan oikein. Koko perheen puolesta. Harrysta ei ole tulossa edes seuraavaa kuningasta, joten miksi heidän rooli olisi hovissa niin tärkeä? Saavat todennäköisesti kasvattaa myös enemmän rauhassa Archieta yhdysvalloissa ja viihtyvät siellä paremmin. Ei tee psyykkeelle hyvää tuhlata yhtä ainutta elämäänsä toisen ihmisen sätkynukkena oloon, ei se oo mistään kotoisin että kuningatar saa päättää aikuistenkin kohdalla kaiken mitä he saavat tehdä!
MIKÄÄN EI ESTÄ TEKEMÄSTÄ TÄTÄ. Ei tästä ole kyse, vaan siitä että ko pariskunta haluaa brittien kustantavan heidän elämänsä!!!!
Se on väärin.
BRITIT EIVÄT SITÄ KUSTANNA VAAN CHARLES OMISTA YKSITYISISTÄ VAROISTAAN. Eikä pariskunta köyhä ole itsekään.
Mistäs ne Charlesin omat yksityiset varat ovat tulleet? Niinpä.
Aivan niin, Walesin herttuakunnasta, jossa walesläiset ovat selkä vääränä viljelleet maata ja kasvattaneet sikoja ym., jotta Charles poikineen saisi itselleen tuloja.
Katsoin YouTubesta joulukuussa sen kaksiosaisen dokumentin, jossa Charles esittelee herttuakuntaansa ja hänelle työtätekeviä ihmisiä. Sen dokkarin, jonka tekemiseen Meghan ei halunnut ottaa osaa, vaikka häntä siihen kysyttiin (ja siten ei Harrykään), mikä sai Charlesilla kuulemma pipon kiristämään oikein urakalla. William kaiken perijänä tietenkin oli dokkarissa mukana kiertelemässä tiloja ja esittelemässä maisemia. Komeita maisemia olikin.
Pääseekö Harry irti Meghanista ja Meghanin sotkuista? Toivottavasti ei tee aribehnejä.