Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä tulee nämä Meghania haukkuvat kommentit. Onko porukka unohtanut, että Harry on aikuinen, melkein nelikymppinen mies ja tekee itse omat valintansa. Ei siihen tarvita juoruavaa brittilehdistöä tai kotkottavia vauvapalstalaisia. Miten ihmiset voikaan luulla yksilöä paremmin mitä hän haluaa ja tarvitsee. Menee aivan överiksi tää naisviha ja Harryn sääliminen. Meghan voi oikeasti olla se ihminen, joka tukee julkisuudesta kipuilevaa Harryä omaksi itsekseen.

Nö höh, oma isä, sisko ja veljet  tiennevät jotain ja kuninkaallisetkin jotain kun sieltä me nämä asiat ollaan kuultu ja heidän omista suistaan livenä.

Hassua vain, että Meghanin siskopuolen (Samantha) oma äiti ja tytär eivät myöskään ole missään tekemisissä Samanthan kanssa. Ovat sanoneet häntä kateelliseksi ja katkeraksi, joka on aina vihannut Meghania. Oliko vielä niin että Samantha ja hänen veljensä eivät myöskään ole väleissä?

Hassua?

Mutta eihän tämä siskon ja veljen riitaisuus poista sitä tosiasiaa, että Meghanillakin on kauhea luonne. Päinvastoin vahvistaa, kun kaikki sisarukset ja puolisisarukset ovat jonkin sortin luonnehäiriöisiä. Eli se on niillä kaikilla jo geeneissä. Ja Meghanin äidiltähän se ei tule, hän osaa käyttäytyä nätisti ja vaatimattomasti, saa usein kutsun hovin kekkereihinkin.

Säälittää kyllä Meghanin äitikin. Mitäköhän mieltä Doria on tästä kaikesta hullunmyllystä?

Vierailija kirjoitti:

jännä kuvio, että ellun lempilapset andrew ja harry ovat aiheuttaneet noin suuret pettymykset. andrew sai jo ison näpäytyksen kuningattarelta, mutta mitä sanktioita harrylle tulee vai pääseekö kuin koira veräjästä. Andrew on ollut itsessään "likainen" saraine himoineen, Harry on tullut narsistin aivopesemäksi.

Andrew juoksi ansaan joka viritettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä tulee nämä Meghania haukkuvat kommentit. Onko porukka unohtanut, että Harry on aikuinen, melkein nelikymppinen mies ja tekee itse omat valintansa. Ei siihen tarvita juoruavaa brittilehdistöä tai kotkottavia vauvapalstalaisia. Miten ihmiset voikaan luulla yksilöä paremmin mitä hän haluaa ja tarvitsee. Menee aivan överiksi tää naisviha ja Harryn sääliminen. Meghan voi oikeasti olla se ihminen, joka tukee julkisuudesta kipuilevaa Harryä omaksi itsekseen.

Nö höh, oma isä, sisko ja veljet  tiennevät jotain ja kuninkaallisetkin jotain kun sieltä me nämä asiat ollaan kuultu ja heidän omista suistaan livenä.

Hassua vain, että Meghanin siskopuolen (Samantha) oma äiti ja tytär eivät myöskään ole missään tekemisissä Samanthan kanssa. Ovat sanoneet häntä kateelliseksi ja katkeraksi, joka on aina vihannut Meghania. Oliko vielä niin että Samantha ja hänen veljensä eivät myöskään ole väleissä?

Hassua?

Mutta eihän tämä siskon ja veljen riitaisuus poista sitä tosiasiaa, että Meghanillakin on kauhea luonne. Päinvastoin vahvistaa, kun kaikki sisarukset ja puolisisarukset ovat jonkin sortin luonnehäiriöisiä. Eli se on niillä kaikilla jo geeneissä. Ja Meghanin äidiltähän se ei tule, hän osaa käyttäytyä nätisti ja vaatimattomasti, saa usein kutsun hovin kekkereihinkin.

Säälittää kyllä Meghanin äitikin. Mitäköhän mieltä Doria on tästä kaikesta hullunmyllystä?

No mitähän se. Ei tuollainen tytär kasva normaalille naiselle.

Arvostus kyllä laskee Oprahia ja kaikkia niitä kohtaan, jotka tämän jälkeen tekevät töitä noiden kuningattaren pettäjien kanssa.

Andrew-kohun aikaan mietin, että mahtaa Harrya nyt harmittaa Afrikka-dokkari ja kaikki oma ruikutus kun vanhalla kuningattareilla on niin paljon muutakin kestämistä ja Philipkin joutui sairaalaan ja on huonossa kunnossa. Mutta ei, heti samantien uutta draamaa ja harmia kehiin. Ihan kuin haluaisi mummonsa saavan sydärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jännä kuvio, että ellun lempilapset andrew ja harry ovat aiheuttaneet noin suuret pettymykset. andrew sai jo ison näpäytyksen kuningattarelta, mutta mitä sanktioita harrylle tulee vai pääseekö kuin koira veräjästä. Andrew on ollut itsessään "likainen" saraine himoineen, Harry on tullut narsistin aivopesemäksi.

Andrew juoksi ansaan joka viritettiin.

Ei siihen olisi juossut ihminen jolla ei olisi perverssejä himoja alaikäisiä teinityttöjä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä tulee nämä Meghania haukkuvat kommentit. Onko porukka unohtanut, että Harry on aikuinen, melkein nelikymppinen mies ja tekee itse omat valintansa. Ei siihen tarvita juoruavaa brittilehdistöä tai kotkottavia vauvapalstalaisia. Miten ihmiset voikaan luulla yksilöä paremmin mitä hän haluaa ja tarvitsee. Menee aivan överiksi tää naisviha ja Harryn sääliminen. Meghan voi oikeasti olla se ihminen, joka tukee julkisuudesta kipuilevaa Harryä omaksi itsekseen.

Nö höh, oma isä, sisko ja veljet  tiennevät jotain ja kuninkaallisetkin jotain kun sieltä me nämä asiat ollaan kuultu ja heidän omista suistaan livenä.

Hassua vain, että Meghanin siskopuolen (Samantha) oma äiti ja tytär eivät myöskään ole missään tekemisissä Samanthan kanssa. Ovat sanoneet häntä kateelliseksi ja katkeraksi, joka on aina vihannut Meghania. Oliko vielä niin että Samantha ja hänen veljensä eivät myöskään ole väleissä?

Hassua?

Mutta eihän tämä siskon ja veljen riitaisuus poista sitä tosiasiaa, että Meghanillakin on kauhea luonne. Päinvastoin vahvistaa, kun kaikki sisarukset ja puolisisarukset ovat jonkin sortin luonnehäiriöisiä. Eli se on niillä kaikilla jo geeneissä. Ja Meghanin äidiltähän se ei tule, hän osaa käyttäytyä nätisti ja vaatimattomasti, saa usein kutsun hovin kekkereihinkin.

Säälittää kyllä Meghanin äitikin. Mitäköhän mieltä Doria on tästä kaikesta hullunmyllystä?

No mitähän se. Ei tuollainen tytär kasva normaalille naiselle.

Samanlainen pyrkyri on Katekin kuin äitinsä Carole. Useita miehiä ollut ennen Williamia ja jätti aikoinaan silloisen poikaystävänsä Williamin vuoksi. Huonosti ovat prinssit puolisonsa valinneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti joku puhuisi nyt Harrylle järkeä että ota ero nyt kun sinulla on vielä titteli. Muutoin voi olla paljon hankalampaa saada Archien huoltajuus. Meghan saa mennä sinne Kanadaan. Kyllä kansa antaa Harrylle anteeksi jos aidosti katuu ja kertoo olleensa typerä.

Titteli pois vaan Meksulta, niin huoltajuuden kanssa ei tule mitään ongelmaa.

Jos vievät lapsen Meksulta, on tuon kuningashuoneen tarina ohi. Ei auta vaikka Kate hymyilisi miten nätisti, loppu mikä loppu. Ja Diana naureskelee pilven päällä.

Kate itse aloitti osaltaan brittien monarkian laskukiidon, on alkujaan aivan tavallinen aateliton nainen, jolla oli ennen Williamia ollut jo useita poikaystäviä. Williamin lapset eivät Katen vuoksi ole täysin siniverisiä. Mutta joutaahan se monarkia jo mennäkin, ei sovi enää nykyaikaan eriarvoistaminen.

Ei vaan hoviin haluttiin kauempaa kauempaa verta ja Katekin on Edvard IV sukuinen tyty. Riittävän kaukaa. Kyse on geenipoolin tervehdyttämisestäkin, siksi suotavaa ollut kaikille kuninkaallisille olla naida kauempaa kuin serkkuja.

Michael Middletonin suvulla on suoraan aristocratiaan tiiviit yhteydet, puhumattakaan carolesta joka on Goldsmithejä.

Monarkia on Britanniassa ennen pitkää tulossa tiensä päähän, joten tulevat sukupolvet pääsevät tervehdyttämään geenipoolia oikein olan takaa. Taviksina.

Sinä rikastutat jo kukkaputkien geenistöä ennenkuin näin tapahtuu.

William ja Harry ovat valinneet vaimoikseen naiset, jotka ovat molemmat lämmittäneet muiden miesten sänkyjä ennen prinssipuolisoitaan. Noiden naisten on kummankaan turha enää vanhoillista kunnollista naista esittää. Meghan ei tosin ole yrittänytkään ja ottaa hatkat modernimpiin ympyröihin. Kansa tulee aikoinaan antamaan Katelle hatkat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti joku puhuisi nyt Harrylle järkeä että ota ero nyt kun sinulla on vielä titteli. Muutoin voi olla paljon hankalampaa saada Archien huoltajuus. Meghan saa mennä sinne Kanadaan. Kyllä kansa antaa Harrylle anteeksi jos aidosti katuu ja kertoo olleensa typerä.

Titteli pois vaan Meksulta, niin huoltajuuden kanssa ei tule mitään ongelmaa.

Jos vievät lapsen Meksulta, on tuon kuningashuoneen tarina ohi. Ei auta vaikka Kate hymyilisi miten nätisti, loppu mikä loppu. Ja Diana naureskelee pilven päällä.

Kate itse aloitti osaltaan brittien monarkian laskukiidon, on alkujaan aivan tavallinen aateliton nainen, jolla oli ennen Williamia ollut jo useita poikaystäviä. Williamin lapset eivät Katen vuoksi ole täysin siniverisiä. Mutta joutaahan se monarkia jo mennäkin, ei sovi enää nykyaikaan eriarvoistaminen.

Ei vaan hoviin haluttiin kauempaa kauempaa verta ja Katekin on Edvard IV sukuinen tyty. Riittävän kaukaa. Kyse on geenipoolin tervehdyttämisestäkin, siksi suotavaa ollut kaikille kuninkaallisille olla naida kauempaa kuin serkkuja.

Michael Middletonin suvulla on suoraan aristocratiaan tiiviit yhteydet, puhumattakaan carolesta joka on Goldsmithejä.

Monarkia on Britanniassa ennen pitkää tulossa tiensä päähän, joten tulevat sukupolvet pääsevät tervehdyttämään geenipoolia oikein olan takaa. Taviksina.

Sinä rikastutat jo kukkaputkien geenistöä ennenkuin näin tapahtuu.

William ja Harry ovat valinneet vaimoikseen naiset, jotka ovat molemmat lämmittäneet muiden miesten sänkyjä ennen prinssipuolisoitaan. Noiden naisten on kummankaan turha enää vanhoillista kunnollista naista esittää. Meghan ei tosin ole yrittänytkään ja ottaa hatkat modernimpiin ympyröihin. Kansa tulee aikoinaan antamaan Katelle hatkat.

Eipä Charlesinkaan nykyinen mikään neitsytmorsian ollut😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ja Harry tekivät aivan oikein. Koko perheen puolesta. Harrysta ei ole tulossa edes seuraavaa kuningasta, joten miksi heidän rooli olisi hovissa niin tärkeä? Saavat todennäköisesti kasvattaa myös enemmän rauhassa Archieta yhdysvalloissa ja viihtyvät siellä paremmin. Ei tee psyykkeelle hyvää tuhlata yhtä ainutta elämäänsä toisen ihmisen sätkynukkena oloon, ei se oo mistään kotoisin että kuningatar saa päättää aikuistenkin kohdalla kaiken mitä he saavat tehdä!

MIKÄÄN EI ESTÄ TEKEMÄSTÄ TÄTÄ. Ei tästä ole kyse, vaan siitä että ko pariskunta haluaa brittien kustantavan heidän elämänsä!!!!

Se on väärin.

BRITIT EIVÄT SITÄ KUSTANNA VAAN CHARLES OMISTA YKSITYISISTÄ VAROISTAAN. Eikä pariskunta köyhä ole itsekään.

Mistäs ne Charlesin omat yksityiset varat ovat tulleet? Niinpä.

Aivan niin, Walesin herttuakunnasta, jossa walesläiset ovat selkä vääränä viljelleet maata ja kasvattaneet sikoja ym., jotta Charles poikineen saisi itselleen tuloja.

Katsoin YouTubesta joulukuussa sen kaksiosaisen dokumentin, jossa Charles esittelee herttuakuntaansa ja hänelle työtätekeviä ihmisiä. Sen dokkarin, jonka tekemiseen Meghan ei halunnut ottaa osaa, vaikka häntä siihen kysyttiin (ja siten ei Harrykään), mikä sai Charlesilla kuulemma pipon kiristämään oikein urakalla. William kaiken perijänä tietenkin oli dokkarissa mukana kiertelemässä tiloja ja esittelemässä maisemia. Komeita maisemia olikin.

Meghanin ja Harryn piti tuotakin dokumenttia sabotoida julkaisemalla päivää ennen sen ensiesitystä kohupätkiä omasta dokumentistaan. Charlesin dokkari ei saanut juuri yhtään mediahuomiota, kun kaikki kirjoittivat vain pätkästä, jossa Meghan vääntää tekoitkua ja valittaa miten rankkaa on olla niin etuoikeutettu.

Huomasitteko sen Laura Ingalls- lookin Meghanilla Afrikassa, ihan laskelmoitua oli. Miten tuijotteli haastattelijaa ja seisten vielä, ihan kuin ei edes penkkiä olisi enää alla vaan ajettu on the tarmac- eli tienpäälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ja Harry tekivät aivan oikein. Koko perheen puolesta. Harrysta ei ole tulossa edes seuraavaa kuningasta, joten miksi heidän rooli olisi hovissa niin tärkeä? Saavat todennäköisesti kasvattaa myös enemmän rauhassa Archieta yhdysvalloissa ja viihtyvät siellä paremmin. Ei tee psyykkeelle hyvää tuhlata yhtä ainutta elämäänsä toisen ihmisen sätkynukkena oloon, ei se oo mistään kotoisin että kuningatar saa päättää aikuistenkin kohdalla kaiken mitä he saavat tehdä!

MIKÄÄN EI ESTÄ TEKEMÄSTÄ TÄTÄ. Ei tästä ole kyse, vaan siitä että ko pariskunta haluaa brittien kustantavan heidän elämänsä!!!!

Se on väärin.

BRITIT EIVÄT SITÄ KUSTANNA VAAN CHARLES OMISTA YKSITYISISTÄ VAROISTAAN. Eikä pariskunta köyhä ole itsekään.

Mistäs ne Charlesin omat yksityiset varat ovat tulleet? Niinpä.

Aivan niin, Walesin herttuakunnasta, jossa walesläiset ovat selkä vääränä viljelleet maata ja kasvattaneet sikoja ym., jotta Charles poikineen saisi itselleen tuloja.

Katsoin YouTubesta joulukuussa sen kaksiosaisen dokumentin, jossa Charles esittelee herttuakuntaansa ja hänelle työtätekeviä ihmisiä. Sen dokkarin, jonka tekemiseen Meghan ei halunnut ottaa osaa, vaikka häntä siihen kysyttiin (ja siten ei Harrykään), mikä sai Charlesilla kuulemma pipon kiristämään oikein urakalla. William kaiken perijänä tietenkin oli dokkarissa mukana kiertelemässä tiloja ja esittelemässä maisemia. Komeita maisemia olikin.

Meghanin ja Harryn piti tuotakin dokumenttia sabotoida julkaisemalla päivää ennen sen ensiesitystä kohupätkiä omasta dokumentistaan. Charlesin dokkari ei saanut juuri yhtään mediahuomiota, kun kaikki kirjoittivat vain pätkästä, jossa Meghan vääntää tekoitkua ja valittaa miten rankkaa on olla niin etuoikeutettu.

Huomasitteko sen Laura Ingalls- lookin Meghanilla Afrikassa, ihan laskelmoitua oli. Miten tuijotteli haastattelijaa ja seisten vielä, ihan kuin ei edes penkkiä olisi enää alla vaan ajettu on the tarmac- eli tienpäälle.

Voitko linkata saitteja jossa tätä paria arvostellaan? Muita kuin DM yms kommenttipalstat, varmaan on ihan jotain foorumeita?

Charlesin dokkari jäi varjoon M&H:n dokkarille, kun päättivät julkaista samaan aikaan (eikö voinut mitenkään odottaa?),

Eugenien häiden aikaan pudotetaan raskausuutispommi ja nyt Katen synttärien alla tämä keissi.

Jättäen varjoon päivänsankarit.

https://www.dailymail.co.uk/femail/article-7873109/Meghan-Markle-starte…

Selvisihän sekin, koko kuninkaallisuus oli vain julkisuustemppu jolla C-luokan näyttelijä sai riittävästi julkisuutta toteuttaakseen oikeita ambitioitaan. Harry parka, ei välttämättä vieläkään tajua kuinka häntä vietiin kuin pässiä narussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ja Harry tekivät aivan oikein. Koko perheen puolesta. Harrysta ei ole tulossa edes seuraavaa kuningasta, joten miksi heidän rooli olisi hovissa niin tärkeä? Saavat todennäköisesti kasvattaa myös enemmän rauhassa Archieta yhdysvalloissa ja viihtyvät siellä paremmin. Ei tee psyykkeelle hyvää tuhlata yhtä ainutta elämäänsä toisen ihmisen sätkynukkena oloon, ei se oo mistään kotoisin että kuningatar saa päättää aikuistenkin kohdalla kaiken mitä he saavat tehdä!

MIKÄÄN EI ESTÄ TEKEMÄSTÄ TÄTÄ. Ei tästä ole kyse, vaan siitä että ko pariskunta haluaa brittien kustantavan heidän elämänsä!!!!

Se on väärin.

BRITIT EIVÄT SITÄ KUSTANNA VAAN CHARLES OMISTA YKSITYISISTÄ VAROISTAAN. Eikä pariskunta köyhä ole itsekään.

Mistäs ne Charlesin omat yksityiset varat ovat tulleet? Niinpä.

Aivan niin, Walesin herttuakunnasta, jossa walesläiset ovat selkä vääränä viljelleet maata ja kasvattaneet sikoja ym., jotta Charles poikineen saisi itselleen tuloja.

Katsoin YouTubesta joulukuussa sen kaksiosaisen dokumentin, jossa Charles esittelee herttuakuntaansa ja hänelle työtätekeviä ihmisiä. Sen dokkarin, jonka tekemiseen Meghan ei halunnut ottaa osaa, vaikka häntä siihen kysyttiin (ja siten ei Harrykään), mikä sai Charlesilla kuulemma pipon kiristämään oikein urakalla. William kaiken perijänä tietenkin oli dokkarissa mukana kiertelemässä tiloja ja esittelemässä maisemia. Komeita maisemia olikin.

Meghanin ja Harryn piti tuotakin dokumenttia sabotoida julkaisemalla päivää ennen sen ensiesitystä kohupätkiä omasta dokumentistaan. Charlesin dokkari ei saanut juuri yhtään mediahuomiota, kun kaikki kirjoittivat vain pätkästä, jossa Meghan vääntää tekoitkua ja valittaa miten rankkaa on olla niin etuoikeutettu.

Jo ja Charlesille dokkari oli tärkeä ja Meghan vei huomion hänen töistään kuin Dianakin (tosian ei tahallaan kaiketi niinkään hän). Kyllä naiset osaavat manipuloida.

Vierailija kirjoitti:

Charlesin dokkari jäi varjoon M&H:n dokkarille, kun päättivät julkaista samaan aikaan (eikö voinut mitenkään odottaa?),

Eugenien häiden aikaan pudotetaan raskausuutispommi ja nyt Katen synttärien alla tämä keissi.

Jättäen varjoon päivänsankarit.

Kummasti vaan ajoitukset sijoittuu toisten merkkipäivien aikaan. Huomion täytyy siirtyä heihin. Ei ole sattumaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hups taisi minun ennustukseni mennä oikein kun kirjoitin jo häiden jälkeen että korkeintaan vuosi niin on skandaali ja ero perään.

moni täällä huusi että eivät varmasti eroa. no miten nyt suu pannaan kun taitaa ero olla lähellä.

Kyllä ja samoin minä kirjoitin pitkästi jo ennen häitä, heti kun googletin muijan, että nyt tulee narsistille seinää tuolla.

Oikein google-ennustit että m on narsisti, sitäkö yritit sanoa? On täällä meneillään melkoinen joukkopsykoosi meghania inhoavien keskuudessa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ja Harry tekivät aivan oikein. Koko perheen puolesta. Harrysta ei ole tulossa edes seuraavaa kuningasta, joten miksi heidän rooli olisi hovissa niin tärkeä? Saavat todennäköisesti kasvattaa myös enemmän rauhassa Archieta yhdysvalloissa ja viihtyvät siellä paremmin. Ei tee psyykkeelle hyvää tuhlata yhtä ainutta elämäänsä toisen ihmisen sätkynukkena oloon, ei se oo mistään kotoisin että kuningatar saa päättää aikuistenkin kohdalla kaiken mitä he saavat tehdä!

MIKÄÄN EI ESTÄ TEKEMÄSTÄ TÄTÄ. Ei tästä ole kyse, vaan siitä että ko pariskunta haluaa brittien kustantavan heidän elämänsä!!!!

Se on väärin.

BRITIT EIVÄT SITÄ KUSTANNA VAAN CHARLES OMISTA YKSITYISISTÄ VAROISTAAN. Eikä pariskunta köyhä ole itsekään.

Mistäs ne Charlesin omat yksityiset varat ovat tulleet? Niinpä.

Aivan niin, Walesin herttuakunnasta, jossa walesläiset ovat selkä vääränä viljelleet maata ja kasvattaneet sikoja ym., jotta Charles poikineen saisi itselleen tuloja.

Katsoin YouTubesta joulukuussa sen kaksiosaisen dokumentin, jossa Charles esittelee herttuakuntaansa ja hänelle työtätekeviä ihmisiä. Sen dokkarin, jonka tekemiseen Meghan ei halunnut ottaa osaa, vaikka häntä siihen kysyttiin (ja siten ei Harrykään), mikä sai Charlesilla kuulemma pipon kiristämään oikein urakalla. William kaiken perijänä tietenkin oli dokkarissa mukana kiertelemässä tiloja ja esittelemässä maisemia. Komeita maisemia olikin.

Meghanin ja Harryn piti tuotakin dokumenttia sabotoida julkaisemalla päivää ennen sen ensiesitystä kohupätkiä omasta dokumentistaan. Charlesin dokkari ei saanut juuri yhtään mediahuomiota, kun kaikki kirjoittivat vain pätkästä, jossa Meghan vääntää tekoitkua ja valittaa miten rankkaa on olla niin etuoikeutettu.

Huomasitteko sen Laura Ingalls- lookin Meghanilla Afrikassa, ihan laskelmoitua oli. Miten tuijotteli haastattelijaa ja seisten vielä, ihan kuin ei edes penkkiä olisi enää alla vaan ajettu on the tarmac- eli tienpäälle.

Silti oli päällä se mekkomalli joka on kuin agentin-trech mutta ilman hihoja, kaulukset tallella.

Kyllä ne pärjää yksin tai yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hups taisi minun ennustukseni mennä oikein kun kirjoitin jo häiden jälkeen että korkeintaan vuosi niin on skandaali ja ero perään.

moni täällä huusi että eivät varmasti eroa. no miten nyt suu pannaan kun taitaa ero olla lähellä.

Kyllä ja samoin minä kirjoitin pitkästi jo ennen häitä, heti kun googletin muijan, että nyt tulee narsistille seinää tuolla.

Oikein google-ennustit että m on narsisti, sitäkö yritit sanoa? On täällä meneillään melkoinen joukkopsykoosi meghania inhoavien keskuudessa..

No ei kai tarvii kuin katsoa muutama videonsa ja kuunnella valheitaan niin selvä tapaus ja kerrottu täälläkin alkumetreiltä monen voimin ja ammattilaistenkin.

Vierailija kirjoitti:

Paljas perse ei sentään ole vilkkunut niin kuin Pyhällä Katella.

Tuulelle nyt ei voi mitään jos kiskaisee helmat ylös. Tai sille jos nousee taksista ja paparazzit varta vasten zoomavat josko vilahtaisi haaroväli.

Yksi tai kaksi kertaa menisi vielä vahingon piikkiin. Ellulla ei ole ikinä käynyt tuollaista mokaa. Ompeluttaa painot hameenhelmoihin. Katea taitaa kutkuttaa kun ”vahingossa” pylly vilahtaa kun ei tee vastaavaa kikkaa kuin anoppinsa. Eikö tällä ollut opiskeluaikoina joku pyllistelyfetissikin?

Meghanilla alkaa olla ikää ihan tosissaan näyttelijän uraa ajatellen. Olisi typerää palata sille tielle.