Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Viimeistään nyt pitäisi ottaa tittelit kokonaan pois.
Samaa mieltä. Lisäksi Harry jälkeläisineen pitäisi ehdottomasti pudottaa pois perimysjärjestyksestä. Vie uskottavuutta koko Britannian kuningashuoneelta, että siitä kaikin keinoin eroon halunnut voi edes teoriassa nousta joku päivä kuninkaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/04738f3f-0c74-45ec-9930-f8e83…
Miten he edes uskoivat, että voisivat markkinoida itseään kuninkaallisina kun eivät ole kuninkaallisia?
Ei se kuninkaallisuus lähde Harrystä millään. Ei millään. Paitsi vaihtamalla vanhempia???
Kyllä se kuninkaallisuus on hänestä jo täysin karissut. Kaikki arvokkuus ja kaikki käytöstavat.
Tää hänen nykyinen toimintansa on jotain aivan käsittämättömän nöyryyttävän noloa ja junttia.
Olisi välillä kiva olla kärpäsenä katossa katselemassa, millaisia ovat näiden palstarojalistien omat käytöstavat ja seurapiirit tosielämässä.
Kuka tahansa normi-ihminen käyttäytyy paremmin kuin nämä. Moukkamaisempaa ei olekaan kuin tämä pariskunta julkisine riitoineen ja öykkäröinteineen ja tuo tekopyhyys on suorastaan typerryttävää.
Mä oon seurannut tätä keskustelua about alusta saakka, samoin luen brittilehtien keskustelupalstoja ja töissäkin jutellaan monarkiasta erään toisen hovihullun kanssa.
Ainoa, josta mä OLEN huolissani, on se porukka, joka täällä ja Iltiksen kommenteissa PUOLUSTAA raivoisasti Meghania ja haukkuu ihmisiä, jotka eivät Meghanin julkisuuskuvasta ja tempauksista pidä. Mä en osallistu keskusteluihin, joihin mulla ei ole sanottavaa, enkä mä välitä tippaakaan, jos jotain ei kiinnosta monarkia tai jos joku ajattelee, että onpas tylsää.
SITÄ mä ihmettelen kuitenkin, että kuinka nämä jaksavat hyökkäillä keskustelijoiden ja meidän pask*njauhajien päälle ikään kuin heitä itseään haukuttaisiin? Täällä palstalla tuskin kukaan tuntee Meghania, on edes nähnyt, joten kaikki on spekulaatiota. Faktaa on kuitenkin, että Meghan on vihastuttanut britit ja monet julkkikset, hänet on leimattu narsistiksi julkkispsykologien puolesta jne. Lisäksi hovin lähteet ovat vahvistaneet alusta saakka, että kyseessä on hankala tyyppi. Hovin lähteethän tunnetusti ovat niitä, joihin tiedotusvälineet luottavat. Heidän henkilöllisyys hovin sisältä vahvistetaan ennen tiedottamista. Elisabet ei voi juoruilla, mutta hän voi antaa siunauksensa näille juoruille olemalla kommentoimatta, jos faktat ovat kunnossa.
Meghania arvostelee hänen oma perhe, entiset ystävät, entiset työntekijät ja exät... en tunne oikeasta elämästä tai julkisuudestakaan ketään, keneltä löytyy noin paljon vihamiehiä menneisyydestä ja nykyisyydestä.
Ja siis näiden faktojen valossa mietin, että onko näiden Meghania puolustavien päässä ihan kaikki kunnossa? On täysin luonnollista alkaa tuntea vastenmielisyyttä jopa vierasta julkkistakin kohtaan, jos tässä ilmentyy kaikki se, jota halveksuu tuntemissaankin ihmisissä.
En voi sietää oman edun tavoittelua, itsekkyyttä, omahyväisyyttä, valehtelua ja sitä, että vanhoja, pyhiä traditioita ei kunnioiteta. Meghania on helppo vihata, koska hän edustaa ihmistyyppiä, joka ei piittaa kuin itsestään.
Joten ihmettelen kyllä, miten kukaan häntä ryhtyy puolustamaan... eli voisiko olla, että sellaiset ihmiset raivostuvat Meghanin vihaamisesta, jotka hyväksyvät hänen toimensa... ja samalla omat itsekkäät tekonsa.
Tyypillinen narsistinen IG-päivitys Suusexin herttuaparilta.
"Meillä OLIS ollu oikeus käyttää Royal sanaa, jos ois oikeesti haluttu, mut ei nyt käytetä kuitenkaa". Piti siihenkin sanoa viimeinen sana, ettei vaan kukaan saa käsitystä, että ovat taipuneet Elisabetin tahtoon.
Mun eräs miespuolinen tuttu oli niin narsistimuijansa pauloissa, että meinasi saada potkut töistä, kun nainen soitteli miehen pomolle ja vaati ylimääräisiä lomia, erilaisia työvuoroja, uhkaili oikeudella ja ties mitä. Sitten päivitteli Facebookiin herjaavia päivityksiä miehen työnantajasta.
Nainen käänsi kaikki päälaelleen ja mies oli lopulta naisen lapsien hoitaja, kokki ja kävi jopa hierojakoulun, koska nainen alkoi harrastaa fitnestä ja halusi itselleen hierojan.
Mies karkasi siitä liitosta lopulta naisen ollessa työmatkalla, vaihtoi numerot jne. ja nainen kosti vaatimalla oikeusteitse rahaa montakymmentä tuhatta. Mies oli niin alistettu että maksoi, että sai rauhan.
Nyt sillä muijalla on uusi mies, jonka senkin on kouluttanut hierojaksi ja henk. koht. kokiksi, ja joka hoitaa naisen lapset.
Narsistimuijat ne osaa! Ei voi kuin ihailla ja sääliä.
Aika tyly ig-teksti, valu vali... Kuka enää haluaa tehdä yhteistyötä tämän parin kanssa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä se vuoden koeaika käytännössä oikein tarkoittaa? Ei kai heitä nyt kaiken tämän jälkeen takaisin hoviin voida ottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koeajan jälkeen voi Ellu vaikka ottaa Harryn perimisjärjestyksen pois...
Onhan tuo heidän ilmoituksensa taas niin huonoa ja ylimielistä käytöstä, että ihan oksettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo heidän ilmoituksensa taas niin huonoa ja ylimielistä käytöstä, että ihan oksettaa.
Minua taas oksettavat Philipin vitsit ja Andyn tyttöseikkailut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/04738f3f-0c74-45ec-9930-f8e83…
Miten he edes uskoivat, että voisivat markkinoida itseään kuninkaallisina kun eivät ole kuninkaallisia?
Ei se kuninkaallisuus lähde Harrystä millään. Ei millään. Paitsi vaihtamalla vanhempia???
Kyllä se kuninkaallisuus on hänestä jo täysin karissut. Kaikki arvokkuus ja kaikki käytöstavat.
Tää hänen nykyinen toimintansa on jotain aivan käsittämättömän nöyryyttävän noloa ja junttia.
Olisi välillä kiva olla kärpäsenä katossa katselemassa, millaisia ovat näiden palstarojalistien omat käytöstavat ja seurapiirit tosielämässä.
Jospa yllättyisit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkökommentit ovat turhia. Vaikka Meghan on luonteeltaan mikä on, ei häntä tarvitse ulkoisesti haukkua.
Leikkauksia saa tarkastella, sillä silloin ollaan lähdetty ulkonäkö edellä hommiin.
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkökommentit ovat turhia. Vaikka Meghan on luonteeltaan mikä on, ei häntä tarvitse ulkoisesti haukkua.
Lisäksi naurattaa kun sanotaan stalkaavan megsua vaikka en ikinä edes käy millään kuninkaallisilla virall sivuilla tai seuraa instaansa ainakaan. Vaan ihan seurataan tubelta omia häslinkejään omilla silmillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä pariskunta tuhoaa oman brändinsä arvoa ihan urakalla.
Kuka haluaa maksaa tämän brändin liittämisestä omaan tuotteeseensa?
Ei mene kauan kun pariskunta eroaa. Harry tarvitsee hoitoa. Mahtaako se Archie olla Kanadassa ollenkaan. Häntä ei ole kertaakaan nähty vanhempiensa kanssa missään. Ainoa kerta on se jolloin Meghan poseerasi niihin itse tilaamiinsa " paparazzikuviin" Harryn ollessa vielä briteissä. Melko moni uskoo että kuvissa olikin nukke eikä oikea lapsi.
Oli miten oli mun mielestä kuninkaallisen perheen olisi pitänyt huolehtia Harrysta paremmin ja katsoa millaisten ihmisten kanssa touhuaa. Harry ei selkeästikään kulje ihan täysillä älynlahjoilla eteenpäin. Hän tarvitsee huoltajan itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Mä oon seurannut tätä keskustelua about alusta saakka, samoin luen brittilehtien keskustelupalstoja ja töissäkin jutellaan monarkiasta erään toisen hovihullun kanssa.
Ainoa, josta mä OLEN huolissani, on se porukka, joka täällä ja Iltiksen kommenteissa PUOLUSTAA raivoisasti Meghania ja haukkuu ihmisiä, jotka eivät Meghanin julkisuuskuvasta ja tempauksista pidä. Mä en osallistu keskusteluihin, joihin mulla ei ole sanottavaa, enkä mä välitä tippaakaan, jos jotain ei kiinnosta monarkia tai jos joku ajattelee, että onpas tylsää.
SITÄ mä ihmettelen kuitenkin, että kuinka nämä jaksavat hyökkäillä keskustelijoiden ja meidän pask*njauhajien päälle ikään kuin heitä itseään haukuttaisiin? Täällä palstalla tuskin kukaan tuntee Meghania, on edes nähnyt, joten kaikki on spekulaatiota. Faktaa on kuitenkin, että Meghan on vihastuttanut britit ja monet julkkikset, hänet on leimattu narsistiksi julkkispsykologien puolesta jne. Lisäksi hovin lähteet ovat vahvistaneet alusta saakka, että kyseessä on hankala tyyppi. Hovin lähteethän tunnetusti ovat niitä, joihin tiedotusvälineet luottavat. Heidän henkilöllisyys hovin sisältä vahvistetaan ennen tiedottamista. Elisabet ei voi juoruilla, mutta hän voi antaa siunauksensa näille juoruille olemalla kommentoimatta, jos faktat ovat kunnossa.
Meghania arvostelee hänen oma perhe, entiset ystävät, entiset työntekijät ja exät... en tunne oikeasta elämästä tai julkisuudestakaan ketään, keneltä löytyy noin paljon vihamiehiä menneisyydestä ja nykyisyydestä.
Ja siis näiden faktojen valossa mietin, että onko näiden Meghania puolustavien päässä ihan kaikki kunnossa? On täysin luonnollista alkaa tuntea vastenmielisyyttä jopa vierasta julkkistakin kohtaan, jos tässä ilmentyy kaikki se, jota halveksuu tuntemissaankin ihmisissä.
En voi sietää oman edun tavoittelua, itsekkyyttä, omahyväisyyttä, valehtelua ja sitä, että vanhoja, pyhiä traditioita ei kunnioiteta. Meghania on helppo vihata, koska hän edustaa ihmistyyppiä, joka ei piittaa kuin itsestään.
Joten ihmettelen kyllä, miten kukaan häntä ryhtyy puolustamaan... eli voisiko olla, että sellaiset ihmiset raivostuvat Meghanin vihaamisesta, jotka hyväksyvät hänen toimensa... ja samalla omat itsekkäät tekonsa.
En ota kantaa Meghaniin (en olemitään mieltä hänestä, enkä ole ketjuun aiemmin kirjoittanut), mutta minulle tuli mieleen, että nämä puolustelijat ovat samoja, jotka sanovat, että riitaan tarvitaan aina kaksi. Ja jos joku valittaa eksästään, niin he menevät heti sanomaan ”mikä onkaan miehen versio tapahtuneesta”. En sitten tiedä, ovatko itse olleet vastaavassa tilanteessa niitä kiusaajia vai kiusattuja.
Ja mitä Meghaniin tulee, niin pitää muistaa median valta. Se hallitsee näkökulmillaan ja valokuvien valinnoilla. Mutta pitää muistaa, ettei savua ilman tulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon seurannut tätä keskustelua about alusta saakka, samoin luen brittilehtien keskustelupalstoja ja töissäkin jutellaan monarkiasta erään toisen hovihullun kanssa.
Ainoa, josta mä OLEN huolissani, on se porukka, joka täällä ja Iltiksen kommenteissa PUOLUSTAA raivoisasti Meghania ja haukkuu ihmisiä, jotka eivät Meghanin julkisuuskuvasta ja tempauksista pidä. Mä en osallistu keskusteluihin, joihin mulla ei ole sanottavaa, enkä mä välitä tippaakaan, jos jotain ei kiinnosta monarkia tai jos joku ajattelee, että onpas tylsää.
SITÄ mä ihmettelen kuitenkin, että kuinka nämä jaksavat hyökkäillä keskustelijoiden ja meidän pask*njauhajien päälle ikään kuin heitä itseään haukuttaisiin? Täällä palstalla tuskin kukaan tuntee Meghania, on edes nähnyt, joten kaikki on spekulaatiota. Faktaa on kuitenkin, että Meghan on vihastuttanut britit ja monet julkkikset, hänet on leimattu narsistiksi julkkispsykologien puolesta jne. Lisäksi hovin lähteet ovat vahvistaneet alusta saakka, että kyseessä on hankala tyyppi. Hovin lähteethän tunnetusti ovat niitä, joihin tiedotusvälineet luottavat. Heidän henkilöllisyys hovin sisältä vahvistetaan ennen tiedottamista. Elisabet ei voi juoruilla, mutta hän voi antaa siunauksensa näille juoruille olemalla kommentoimatta, jos faktat ovat kunnossa.
Meghania arvostelee hänen oma perhe, entiset ystävät, entiset työntekijät ja exät... en tunne oikeasta elämästä tai julkisuudestakaan ketään, keneltä löytyy noin paljon vihamiehiä menneisyydestä ja nykyisyydestä.
Ja siis näiden faktojen valossa mietin, että onko näiden Meghania puolustavien päässä ihan kaikki kunnossa? On täysin luonnollista alkaa tuntea vastenmielisyyttä jopa vierasta julkkistakin kohtaan, jos tässä ilmentyy kaikki se, jota halveksuu tuntemissaankin ihmisissä.
En voi sietää oman edun tavoittelua, itsekkyyttä, omahyväisyyttä, valehtelua ja sitä, että vanhoja, pyhiä traditioita ei kunnioiteta. Meghania on helppo vihata, koska hän edustaa ihmistyyppiä, joka ei piittaa kuin itsestään.
Joten ihmettelen kyllä, miten kukaan häntä ryhtyy puolustamaan... eli voisiko olla, että sellaiset ihmiset raivostuvat Meghanin vihaamisesta, jotka hyväksyvät hänen toimensa... ja samalla omat itsekkäät tekonsa.
En ota kantaa Meghaniin (en olemitään mieltä hänestä, enkä ole ketjuun aiemmin kirjoittanut), mutta minulle tuli mieleen, että nämä puolustelijat ovat samoja, jotka sanovat, että riitaan tarvitaan aina kaksi. Ja jos joku valittaa eksästään, niin he menevät heti sanomaan ”mikä onkaan miehen versio tapahtuneesta”. En sitten tiedä, ovatko itse olleet vastaavassa tilanteessa niitä kiusaajia vai kiusattuja.
Ja mitä Meghaniin tulee, niin pitää muistaa median valta. Se hallitsee näkökulmillaan ja valokuvien valinnoilla. Mutta pitää muistaa, ettei savua ilman tulta.
No nythän Meghanin osalta ei enää tarvitse olla median varassa, kun voi lukea suoraan hänen omia julkaisujaan. Ne on vielä karumpia kuin yksikään juorulehden juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon seurannut tätä keskustelua about alusta saakka, samoin luen brittilehtien keskustelupalstoja ja töissäkin jutellaan monarkiasta erään toisen hovihullun kanssa.
Ainoa, josta mä OLEN huolissani, on se porukka, joka täällä ja Iltiksen kommenteissa PUOLUSTAA raivoisasti Meghania ja haukkuu ihmisiä, jotka eivät Meghanin julkisuuskuvasta ja tempauksista pidä. Mä en osallistu keskusteluihin, joihin mulla ei ole sanottavaa, enkä mä välitä tippaakaan, jos jotain ei kiinnosta monarkia tai jos joku ajattelee, että onpas tylsää.
SITÄ mä ihmettelen kuitenkin, että kuinka nämä jaksavat hyökkäillä keskustelijoiden ja meidän pask*njauhajien päälle ikään kuin heitä itseään haukuttaisiin? Täällä palstalla tuskin kukaan tuntee Meghania, on edes nähnyt, joten kaikki on spekulaatiota. Faktaa on kuitenkin, että Meghan on vihastuttanut britit ja monet julkkikset, hänet on leimattu narsistiksi julkkispsykologien puolesta jne. Lisäksi hovin lähteet ovat vahvistaneet alusta saakka, että kyseessä on hankala tyyppi. Hovin lähteethän tunnetusti ovat niitä, joihin tiedotusvälineet luottavat. Heidän henkilöllisyys hovin sisältä vahvistetaan ennen tiedottamista. Elisabet ei voi juoruilla, mutta hän voi antaa siunauksensa näille juoruille olemalla kommentoimatta, jos faktat ovat kunnossa.
Meghania arvostelee hänen oma perhe, entiset ystävät, entiset työntekijät ja exät... en tunne oikeasta elämästä tai julkisuudestakaan ketään, keneltä löytyy noin paljon vihamiehiä menneisyydestä ja nykyisyydestä.
Ja siis näiden faktojen valossa mietin, että onko näiden Meghania puolustavien päässä ihan kaikki kunnossa? On täysin luonnollista alkaa tuntea vastenmielisyyttä jopa vierasta julkkistakin kohtaan, jos tässä ilmentyy kaikki se, jota halveksuu tuntemissaankin ihmisissä.
En voi sietää oman edun tavoittelua, itsekkyyttä, omahyväisyyttä, valehtelua ja sitä, että vanhoja, pyhiä traditioita ei kunnioiteta. Meghania on helppo vihata, koska hän edustaa ihmistyyppiä, joka ei piittaa kuin itsestään.
Joten ihmettelen kyllä, miten kukaan häntä ryhtyy puolustamaan... eli voisiko olla, että sellaiset ihmiset raivostuvat Meghanin vihaamisesta, jotka hyväksyvät hänen toimensa... ja samalla omat itsekkäät tekonsa.
En ota kantaa Meghaniin (en olemitään mieltä hänestä, enkä ole ketjuun aiemmin kirjoittanut), mutta minulle tuli mieleen, että nämä puolustelijat ovat samoja, jotka sanovat, että riitaan tarvitaan aina kaksi. Ja jos joku valittaa eksästään, niin he menevät heti sanomaan ”mikä onkaan miehen versio tapahtuneesta”. En sitten tiedä, ovatko itse olleet vastaavassa tilanteessa niitä kiusaajia vai kiusattuja.
Ja mitä Meghaniin tulee, niin pitää muistaa median valta. Se hallitsee näkökulmillaan ja valokuvien valinnoilla. Mutta pitää muistaa, ettei savua ilman tulta.
No nythän Meghanin osalta ei enää tarvitse olla median varassa, kun voi lukea suoraan hänen omia julkaisujaan. Ne on vielä karumpia kuin yksikään juorulehden juttu.
Sitä ajattelinkin, kun luin tuin viimeisimmän. Haluaisin kyllä tietää Harryn osuuden asiaan.
Ihan säälittää hän. Miten kuninkaalliseksi kasvatettu pärjää vieraassa kulttuurissa ja vieläpä taviskulttuurissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon seurannut tätä keskustelua about alusta saakka, samoin luen brittilehtien keskustelupalstoja ja töissäkin jutellaan monarkiasta erään toisen hovihullun kanssa.
Ainoa, josta mä OLEN huolissani, on se porukka, joka täällä ja Iltiksen kommenteissa PUOLUSTAA raivoisasti Meghania ja haukkuu ihmisiä, jotka eivät Meghanin julkisuuskuvasta ja tempauksista pidä. Mä en osallistu keskusteluihin, joihin mulla ei ole sanottavaa, enkä mä välitä tippaakaan, jos jotain ei kiinnosta monarkia tai jos joku ajattelee, että onpas tylsää.
SITÄ mä ihmettelen kuitenkin, että kuinka nämä jaksavat hyökkäillä keskustelijoiden ja meidän pask*njauhajien päälle ikään kuin heitä itseään haukuttaisiin? Täällä palstalla tuskin kukaan tuntee Meghania, on edes nähnyt, joten kaikki on spekulaatiota. Faktaa on kuitenkin, että Meghan on vihastuttanut britit ja monet julkkikset, hänet on leimattu narsistiksi julkkispsykologien puolesta jne. Lisäksi hovin lähteet ovat vahvistaneet alusta saakka, että kyseessä on hankala tyyppi. Hovin lähteethän tunnetusti ovat niitä, joihin tiedotusvälineet luottavat. Heidän henkilöllisyys hovin sisältä vahvistetaan ennen tiedottamista. Elisabet ei voi juoruilla, mutta hän voi antaa siunauksensa näille juoruille olemalla kommentoimatta, jos faktat ovat kunnossa.
Meghania arvostelee hänen oma perhe, entiset ystävät, entiset työntekijät ja exät... en tunne oikeasta elämästä tai julkisuudestakaan ketään, keneltä löytyy noin paljon vihamiehiä menneisyydestä ja nykyisyydestä.
Ja siis näiden faktojen valossa mietin, että onko näiden Meghania puolustavien päässä ihan kaikki kunnossa? On täysin luonnollista alkaa tuntea vastenmielisyyttä jopa vierasta julkkistakin kohtaan, jos tässä ilmentyy kaikki se, jota halveksuu tuntemissaankin ihmisissä.
En voi sietää oman edun tavoittelua, itsekkyyttä, omahyväisyyttä, valehtelua ja sitä, että vanhoja, pyhiä traditioita ei kunnioiteta. Meghania on helppo vihata, koska hän edustaa ihmistyyppiä, joka ei piittaa kuin itsestään.
Joten ihmettelen kyllä, miten kukaan häntä ryhtyy puolustamaan... eli voisiko olla, että sellaiset ihmiset raivostuvat Meghanin vihaamisesta, jotka hyväksyvät hänen toimensa... ja samalla omat itsekkäät tekonsa.
En ota kantaa Meghaniin (en olemitään mieltä hänestä, enkä ole ketjuun aiemmin kirjoittanut), mutta minulle tuli mieleen, että nämä puolustelijat ovat samoja, jotka sanovat, että riitaan tarvitaan aina kaksi. Ja jos joku valittaa eksästään, niin he menevät heti sanomaan ”mikä onkaan miehen versio tapahtuneesta”. En sitten tiedä, ovatko itse olleet vastaavassa tilanteessa niitä kiusaajia vai kiusattuja.
Ja mitä Meghaniin tulee, niin pitää muistaa median valta. Se hallitsee näkökulmillaan ja valokuvien valinnoilla. Mutta pitää muistaa, ettei savua ilman tulta.
No nythän Meghanin osalta ei enää tarvitse olla median varassa, kun voi lukea suoraan hänen omia julkaisujaan. Ne on vielä karumpia kuin yksikään juorulehden juttu.
What, onko sillä joku oma julkinen blogi tms?
Alue: Aihe vapaa
Katsotaan kaikki kuninkaalliset häät tv:stä mekko päällä ja shamppanjaa/teetä juoden.