Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai Archie jätettiin Kanadaan. Jotta voitaisiin mahdollisimman pajon loukata vanhaa kuningatarta. Mitä siitä että ensin ollaan 6 viikkoa pois johon sisältyy myös joulu niin ettei kuningatar näe Harrya ja lapsenlastaan. Sitten tullaan niin naama Hangon keksillä että lällätilää ette näe vieläkään Archieta.
Niin siis lapsenlapsenlastaan. Kuningatar ei ole Archie mummo.
Tuntuu että monet täällä kirjoittavat eivät ymmärrä, että samat ihmisoikeudet hyvinkin jäsenillä on kuin meillä muilla.
On oikeus lähteä hovista jos näin haluaa tehdä. On oikeus kasvattaa lapsensa kuten haluaa.
Kokonaisuudessaan Harryn ja Meghanin käytös on toki loukkaavaa. Heidän päätös on silti ymmärrettävä (haluaisitteko itsenne kasvattaa lapsen ympäristössä, jossa heidän vanhemmista puhutaan noin). Selvää on myös, että haluavat erilaista uraa julkisuushahmoina kuin hovin hahmoina. Tähän heillä on oikeus. Ihan niin kuin kellä tahansa meillä on oikeus irtautua lapsuuden perheestä.
Osa teistä puhuu ihmisistä kuin saippuasarjan hahmoista. Unohtaen että he ovat ihmisiä siinä missä ja sinä ja minäkin. Heillä on samat oikeudet kuin kenellä tahansa muulla. Ihmisoikeudet koskevat kaikkia. Kukaan ei ole velvoitettu elämään jollain tavalla vain koska on syntynyt johonkin asemaan.
Tämähän ei tietenkään poista sitä etteikö näillä ihmisillä olisi itsekkäitäkin agendoja, mutta sellaista se on. Ei teidän viihteeksi tai edes kuningattaren hyväksi mielesi kenenkään täydy elää niin kuin ei halua.
Joo mutta silloin olisi tyylikästä luopua kaikista titteleistä ja määrärahoista. Samaahan on vaadittu Ruotsin Maddeltakin. Näiden kahden "itsenäisyys" on naurettavaa.
"ei ole velvoitettu elämään jollain tavalla..."
Muistutan tässä, että he ITSE halusivat kuninkaallisen aseman, kuninkaalliset häät, tiarat sun muut. Heille rempattiin miljoonilla asunto ym. Kun ei se nyt ollutkaan kivaa, ei kelpaa ne velvollisuudet. Rahat, tittelit sun muut kyllä kelpaa, millä voi tahkota lisää rahaa. Ja sitä rahaa saa julkisuudella. Mikä oli kuninkaallisessa roolissa niin kamala asia, että piti telkkarissa avautua ja parkua... Tässä on nyt mielestäni aika paha ristiriita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, että tuo liitto 5 v pitempään kestää. Harry palaa häntä koipien välissä perheensä luo. Näytti alusta lähtien , että Meghanin on vaikea sopeutua kuvioihin, eikä edes halunnut. Kun Mary meni Tanskan hoviin, teki paljon töitä. Opetteli kielen ja protokollan. Monet ulkomaalaiset ovat sopeutuneet kuninkaallisen piireihin, Maryn lisäksi Silvia ja Maxima. Meghanille ei ollut edes kieli ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi tuo logo :D sen on varmaan tarkoitus olla sekä H että M, mutta omat silmäni hahmottavat sen paremmin M-kirjaimena.
Varmaan oot nähnyt testejä "minkä näet kuvassa ekana", vaihtelee eri henkilöillä, (myös sen mukaan mitä haluaa nähdä,) mä näen H vahvempana.
Vierailija kirjoitti:
Tämä onkin mielenkiintoinen asia :)
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000005804919.html
Varsinkin tuossa lopussa maininta "Kuninkaallisasiantuntijan mukaan myös prinssi Harryn
ja herttuatar Meghanin saadessa lapsia näiden huoltajuus kuuluisi hallitsijalle."
Tämän takia Meghan jätti lapsen Kanadaan. En usko kuningattaren ottavan poikaa pois vanhemmiltaan, koska muuten koko kansa nousee häntä vastaan. Erittäin harkittu teko.
Vierailija kirjoitti:
Osa teistä puhuu ihmisistä kuin saippuasarjan hahmoista.
Minusta he ovat itse nyt käyttäytyneet kuin saippuasarjan hahmot, joiden persoonallisuus muuttuu äkillisesti, kun ohjaaja saa oudon idean.
Miksi Harry haluaa loukata perhettään näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä onkin mielenkiintoinen asia :)
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000005804919.html
Varsinkin tuossa lopussa maininta "Kuninkaallisasiantuntijan mukaan myös prinssi Harryn
ja herttuatar Meghanin saadessa lapsia näiden huoltajuus kuuluisi hallitsijalle."
Tällainen vanha laki tosiaan on olemassa, eli periaatteessa Elisabet vois syyttää sussexeja lapsikaappauksesta jos hän antaisi määräyksen Archien tuomisesta takaisin britteihin eikä sitä noudatettaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai Archie jätettiin Kanadaan. Jotta voitaisiin mahdollisimman pajon loukata vanhaa kuningatarta. Mitä siitä että ensin ollaan 6 viikkoa pois johon sisältyy myös joulu niin ettei kuningatar näe Harrya ja lapsenlastaan. Sitten tullaan niin naama Hangon keksillä että lällätilää ette näe vieläkään Archieta.
Niin siis lapsenlapsenlastaan. Kuningatar ei ole Archie mummo.
Tuntuu että monet täällä kirjoittavat eivät ymmärrä, että samat ihmisoikeudet hyvinkin jäsenillä on kuin meillä muilla.
On oikeus lähteä hovista jos näin haluaa tehdä. On oikeus kasvattaa lapsensa kuten haluaa.
Kokonaisuudessaan Harryn ja Meghanin käytös on toki loukkaavaa. Heidän päätös on silti ymmärrettävä (haluaisitteko itsenne kasvattaa lapsen ympäristössä, jossa heidän vanhemmista puhutaan noin). Selvää on myös, että haluavat erilaista uraa julkisuushahmoina kuin hovin hahmoina. Tähän heillä on oikeus. Ihan niin kuin kellä tahansa meillä on oikeus irtautua lapsuuden perheestä.
Osa teistä puhuu ihmisistä kuin saippuasarjan hahmoista. Unohtaen että he ovat ihmisiä siinä missä ja sinä ja minäkin. Heillä on samat oikeudet kuin kenellä tahansa muulla. Ihmisoikeudet koskevat kaikkia. Kukaan ei ole velvoitettu elämään jollain tavalla vain koska on syntynyt johonkin asemaan.
Tämähän ei tietenkään poista sitä etteikö näillä ihmisillä olisi itsekkäitäkin agendoja, mutta sellaista se on. Ei teidän viihteeksi tai edes kuningattaren hyväksi mielesi kenenkään täydy elää niin kuin ei halua.
Kukaan ei kiistä etteikö heillä olisi oukeus lähteä. Mutta hehän ei lähteneet vaan haluavat edelleen elellä kansan kustannuksella mutta ei hoitaa velvollisuuksiaan.
Se on jompikumpi, ei tällainen oman edun tavoittelu käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kas, että Meghan päästi Harrysta irti ja palasi Kanadaan. Eikö se yhtään pelkää, että suku puhuu Harryn jotenkin ympäri vai onko se niin varma itsestään?
Mielenkiintoista olisi tietää onko Elisabet todella myös Archienkin holhooja vai loppuuko se vaan lapsen lapsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi tuo logo :D sen on varmaan tarkoitus olla sekä H että M, mutta omat silmäni hahmottavat sen paremmin M-kirjaimena.
Varmaan oot nähnyt testejä "minkä näet kuvassa ekana", vaihtelee eri henkilöillä, (myös sen mukaan mitä haluaa nähdä,) mä näen H vahvempana.
Olen, sen takia puhuinkin omista silmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missään työpaikassa ei voi vain päivittää someen että hei, antaa miljoonaluksan juosta mutta vastedes en hoida hommiani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä tulee nämä Meghania haukkuvat kommentit. Onko porukka unohtanut, että Harry on aikuinen, melkein nelikymppinen mies ja tekee itse omat valintansa. Ei siihen tarvita juoruavaa brittilehdistöä tai kotkottavia vauvapalstalaisia. Miten ihmiset voikaan luulla yksilöä paremmin mitä hän haluaa ja tarvitsee. Menee aivan överiksi tää naisviha ja Harryn sääliminen. Meghan voi oikeasti olla se ihminen, joka tukee julkisuudesta kipuilevaa Harryä omaksi itsekseen.
Nö höh, oma isä, sisko ja veljet tiennevät jotain ja kuninkaallisetkin jotain kun sieltä me nämä asiat ollaan kuultu ja heidän omista suistaan livenä.
Hassua vain, että Meghanin siskopuolen (Samantha) oma äiti ja tytär eivät myöskään ole missään tekemisissä Samanthan kanssa. Ovat sanoneet häntä kateelliseksi ja katkeraksi, joka on aina vihannut Meghania. Oliko vielä niin että Samantha ja hänen veljensä eivät myöskään ole väleissä?
Hassua?
Mutta eihän tämä siskon ja veljen riitaisuus poista sitä tosiasiaa, että Meghanillakin on kauhea luonne. Päinvastoin vahvistaa, kun kaikki sisarukset ja puolisisarukset ovat jonkin sortin luonnehäiriöisiä. Eli se on niillä kaikilla jo geeneissä. Ja Meghanin äidiltähän se ei tule, hän osaa käyttäytyä nätisti ja vaatimattomasti, saa usein kutsun hovin kekkereihinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missään työpaikassa ei voi vain päivittää someen että hei, antaa miljoonaluksan juosta mutta vastedes en hoida hommiani.
Pitäisikö kokeilla :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Iltasanomissa joku katkera toimittaja kirjoittaa että "Harryn ja Meghanin ratkaisu on keskisormen näyttämistä kuninkaalliselle perheelle":
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006367711.html
No, ei ole, se on keskisormen näyttämistä medialle, joka sitä todellakin valitettavasti ansaitsee.
Lasketko leikkiä? Sehän oli suoranainen kosinta medialle! Tänäänkin lehdet ovat takoneet tällä jutulla rahaa ja tulevat vielä enemmän takomaan kun firma nimeltä Sussex Royal pyörähtää kunnolla käyntiin!
Toivottavasti joku kertoo pariskunnalle, mihin tuo brändin nimi viittaa Suomessa. Suusex Royal.
Ei taida toimia täällä. Ellei Kaalimadon kilpailijaksi rupea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä juorut joita lehdistöihin ja medioihin on jaettu on täysin JUORUJA! Aika moni halusi lapsena olla prinsessa. Minä jopa teininä saatoin sellasesta unelmoida, kun katoin Prinsessa päiväkirjoja. On myös normaalia, että lapsuudessa luodut ystävyyssuhteet muuttuu. Mitä nyt Meghanin perheeseen tulee, niin hänen isänsä ja sisarensa ovat jatkuvalla syötöllä todistaneet epävakautensa. Jokaisella on oikeus katkaista välit perheisiinsä, jos yhteys tekee enemmän pahaa, kuin hyvää. Meghan on moderni nainen ja erittäin rohkea! Harry ehkä kiukuttelee, kun vihdoin alkaa irtaantumaan lapsuuden perheestään ja se on vain tervettä. Ja mitä ihmettä, onhan hän aiemminkin ollut sellainen; sekoillut menemään ja käyttänyt viinaa. Kaikkien kuuluu käydä aikuiseksi yksilöksi kasvaminen lävitse ennemmin tai myöhemmin ja sitä tuskin brittihovi on sallinut tapahtua.
En ole eläessäni leikkinyt kuningatarta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Iltasanomissa joku katkera toimittaja kirjoittaa että "Harryn ja Meghanin ratkaisu on keskisormen näyttämistä kuninkaalliselle perheelle":
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006367711.html
No, ei ole, se on keskisormen näyttämistä medialle, joka sitä todellakin valitettavasti ansaitsee.
Lasketko leikkiä? Sehän oli suoranainen kosinta medialle! Tänäänkin lehdet ovat takoneet tällä jutulla rahaa ja tulevat vielä enemmän takomaan kun firma nimeltä Sussex Royal pyörähtää kunnolla käyntiin!
Toivottavasti joku kertoo pariskunnalle, mihin tuo brändin nimi viittaa Suomessa. Suusex Royal.
Ei taida toimia täällä. Ellei Kaalimadon kilpailijaksi rupea.
Sä voisit varmaan vuotaa tuon someen? Niin, että se päätyy niidenkin tietoon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on moderni nainen ja erittäin rohkea!
Rohkea kyllä, mutta en ole pitänyt modernin naisen mallina koskaan naista, jonka ura koostuu silikonitissien esittelystä jossain tv-showssa ja jonka suurin saavutus elämässä on ollut jahdata itselleen mahdollisimman kuuluisa ja varakas puoliso.
Jos moderneista naisista puhutaan, niin kyllä vaikka Nasan astronauteistakin sellaisia malliesimerkkejä löytyy paremmin ja ihan meidän omasta pääministeristäkin.
Ei se kyllä tissejään ainakaan SUITSissa esitellyt tiedä sitten mihin pornoleffaan sinä viittaat, varmaan useampi nähty vai?
Jos Meghanilta kysyttäisi tulisi varmaan eri vastaus suurimpaan saavutukseen, mutta katkera av-mamma on tietysti tätä mieltä😅
Se oli salkkutyttönä siinä tv-kisailussa tissit hyvin näytillä. Ja kyllä netistä löytyy Meghan tissit paljaanakin, jopa Putin tissien välistä. Joskus oli linkkiä täällä av:lla kuviin.
Vierailija kirjoitti:
Erikoista jättää mies selvittelemään sotkua. Meghan käyttäytyy niin kuin hänen kotinsa ei olisi lainkaan enää Briteissä! Lapsellista jättää oma lapsi Kanadaan, jotta voi palata sinne nopeasti. Meghan alkaa vaikuttamaan lapselliselta ja hyvin huomiohakuiselta tyypiltä. Varasti nyt huomion Catherinen syntymäpäivillä ja järjestää milloin mitäkin draamaa. Oi voi.
Tämä. Raskausuutinen julkistettiin Eugenien häiden aikaan, erouutinen Catherinen syntymäpäivänä. Voi olla sattumaa, tai sitten Meghan ei kestä sitä että joku muu on huomion keskipisteenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä ja lapsellista touhua av:lla taas. Mammat joista suurin osa ei ole edes Briteissä käynytkään esittää suurta kuninkaalista tietäjää ja heittää analyysejä Meghanin ja Harryn elämästä jostain kaupungin vuokrakaksion keittiöstä. Kyllä on suuret luulot itsestään.
Voin kertoa omasta näkökulmastaani että vapaus on aina hyvä valinta ja ei kannata jäädä tuleen makaamaan ja ottaa paskaa niskaan joka päivä kun ei ole pakko varsinkin kun on lapsikin.
Luulisi että Meghan-vihaajat ovat nyt tyytyväisiä mutta nähtävästi tämäkin on väärin...kaikki mitä Meghan tekee on väärin. Vai harmittaako että Meghan mitä todennäköisemmin elää kuitenkin 100 kertaa parempaa elämää kuin tavis palstamamma oli hovissa taai ei?
Käynyt Briteissä vain kymmeniä kertoja, ja velattomasta omakotitalosta kirjoittelen. Tosin tämä on eka kommenttini tähän ketjuun.
Mielestäni H&M tekee ikävästi nimenomaan Archielle. Pieni poika erotetaan perheestään ja kaikista sukulaisistaan. Omin silmin nähnyt, kuinka serkut voivat olla liki yhtä läheisiä kuin sisarukset. Varsinkin ainoalle lapselle tärkeitä.
Toivottavasti koko identiteettisi ei ole velattomassa mökissäsi :) Miksi tuo pitää edes mainita. Vain tyhmä ei ota lainaa.
Olen maksanut 2 asuntolainaa pois. Tuo piti mainita tuolle yhdelle, joka väitti, että kaikki ketjun av-mammat asuu vuokrakaksiossa ja on autuaan tietämättömiä briteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista jättää mies selvittelemään sotkua. Meghan käyttäytyy niin kuin hänen kotinsa ei olisi lainkaan enää Briteissä! Lapsellista jättää oma lapsi Kanadaan, jotta voi palata sinne nopeasti. Meghan alkaa vaikuttamaan lapselliselta ja hyvin huomiohakuiselta tyypiltä. Varasti nyt huomion Catherinen syntymäpäivillä ja järjestää milloin mitäkin draamaa. Oi voi.
Tämä. Raskausuutinen julkistettiin Eugenien häiden aikaan, erouutinen Catherinen syntymäpäivänä. Voi olla sattumaa, tai sitten Meghan ei kestä sitä että joku muu on huomion keskipisteenä.
Aijai, kun Katen tyttö varttuu kauniiksi nuoreksi naiseksi. Silloin on piru irti.
Naurattaa tämä ”taloudellinen itsenäisyys”. Ei varmaan ole luopumassa nimissään olevista verovaroin tehdyistä sijoituksista tai muusta omaisuudesta. Tuskinpa hyppäävät vain Meghanin tuloilla elämään ja menevät Kanadan työkkäriin nollabudjetilla. Millähän varoilla tuota Kanadan taloakin ollaan ostamassa.... Harry ei ole taloudellista itsenäisyyttä eläessään nähnytkään eikä varmasti edes tiedä, mitä se oikeasti tarkoittaa.