Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Kyllä tämmöset keskiaikaiset kuningastouhut sais lopettaa. Uskomatonta, että nykyaikana on vielä tämmöistä. Eihän nuilla kuninkaallisilla edes ole mitään valtaa, ovat vaan koristeita. Kamalaa, että jotkut syntyvät tuollaiseen sukuun ja sittenkin onkin jo kohtalo sinetöity ja normaalista elämästä turha haaveilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä teki virhevalinnan Harry. Ei ollut Meghanista sittenkään vaimoksi prinssille.
Tämä selittää monta asiaa, varmaan ovat jo monta kuukautta puineet tätä hovin piirissä. Ja eniten vihaisia ovat olleet William ja Catherine, koska nyt kaikki mediahuomio on tästedes heissä ja heidän lapsissaan. H&M ikään kuin uhrasivat medialle Georgen, Charlotten ja Louisin, pelastaakseen oman poikansa.
Tätä ovat tarkoittaneet joulukuvat, joissa on korostettu hallitsijoita.
Mediahuomio on Meghanissa joka pyrkii luomaan kilpailevan hovin.
Kilpailevan hovin? Pikemminkin oman gheton tolla käytöksellä/perseilyllä. :DDD
He ovat rekisteröineet jo viime vuonna jenkkeihin Sussex Royal -tavaramerkin. Sen alla tullaan myymään kamaa. Olen aika varma, että alkaa myös oma tosi tv -ohjelma tästä parista. Meghan on näyttelijä. Kävi pokkaamassa elämänsä roolin ja ansaitsi nyt aika kovan tittelin.
Luann hyötyi ainakin aika paljon kreivittären tittelistään Desperite Housewifessa ja pääsi sen avulla tuohon tv-sarjaan. Miettiä sopii, millainen hyöty herttuatar-tittelistä on. Se on ihan se ja sama onko titteli jatkossa virallinen, Meghan voi ratsastaa menemään herttuattarena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi Harry parkaa, hänen mielenterveytensa on pahemmassa kunnossa kuin uskoinkaan. Nyt Meghan-noita on jo lähtenyt Kanadaan, sinne jää eukko ja Artturi. Kyllä Harryn olisi kannattanut kuunnella isoisää, näyttelijättärejä vain pannaan, ei oteta vaimoksi.
Tuo isoisän kommentti kieltämättä kertoo paljon siitä, miksi yksikään Windsorien avioliitto ei ole oikein onnistunut, ehkä Edwardia ja vaimoaan lukuun ottamatta.
En yhtään ihmettele, että Harry haluaa vähän ottaa etäisyyttä vaarin parisuhdeoppeihin.
Jos se tuleva vaimo on ilmiselvä opportunistinen narsisti, jolla piiiiiitkä miestennielemisen historia ja tää on kolmas avioliitto niin kyllä se vaari täysin oikeassa oli.
Meghanin historia näissä asioissa on kyllä varsin lyhyt verrattuna Harryn vaariin.
No se on 60 vuotta nuorempikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi Harry parkaa, hänen mielenterveytensa on pahemmassa kunnossa kuin uskoinkaan. Nyt Meghan-noita on jo lähtenyt Kanadaan, sinne jää eukko ja Artturi. Kyllä Harryn olisi kannattanut kuunnella isoisää, näyttelijättärejä vain pannaan, ei oteta vaimoksi.
Tuo isoisän kommentti kieltämättä kertoo paljon siitä, miksi yksikään Windsorien avioliitto ei ole oikein onnistunut, ehkä Edwardia ja vaimoaan lukuun ottamatta.
En yhtään ihmettele, että Harry haluaa vähän ottaa etäisyyttä vaarin parisuhdeoppeihin.
Jos se tuleva vaimo on ilmiselvä opportunistinen narsisti, jolla piiiiiitkä miestennielemisen historia ja tää on kolmas avioliitto niin kyllä se vaari täysin oikeassa oli.
Meghanin historia näissä asioissa on kyllä varsin lyhyt verrattuna Harryn vaariin.
No se on 60 vuotta nuorempikin.
Oli se aika paljon Meghania edellä jo 60 vuotta sitten. Maaton prinssi sai maailman rikkaimman naisen, puoli valtakuntaa ja näyttelijättäret vielä päälle. Kitisi vielä siitä, ettei saanut omaa nimeään kuningashuoneen nimeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleekohan näistä samanlaisia kuin aikoinaan kuninkuudesta luopuneesta Edwardista? Mainostamassa jotain räätäliä (tuotemerkkiä) tai jotain hotellia (kansainvälinen suuryhtiö)? Meghan ja Harry mainostamassa jotain olut- tai kahvijuomaa japanilaisessa mainoksessa? Tahi Meghan ja Harry mainostamassa ja tekemässä pr:ää jonkin dubailaisen sheikin firmalle, Qatarissahan se raha liikkuu. Tai saudeille jotain?
Kauanko brändi myy? Pikkulasten vaatteita a la Archie? Eka kouluaskeleet, 100 dollaria per kuva? Mikä koulu sponssaa? Sveitsiläinen, ranskalainen, kanadalainen? Tuskin brittikouluun haluavat jälkeläistänsä tyrkätä, kun Britannia on nyt niiiiiiiin out ja ihan kamala ja kauhea.
Vai joutuuko/haluaako/hinkuuko Meghan muiden amerikkalaisten ö-luokan tähtösten mallin mukaan luksusjahdeille luksus....? Miljoona dollaria per yksi jahti?
Meghan on katsonut liikaa Crownia?
Ristiriitaista sanon. Ensin halutaan pelastaa maailmaa ja ehkäistä ilmastonmuutosta, mutta sitten toimitaan aivan päin vastoin. Charles sentään on elänyt kuten opettaa, mutta Harry ja Meghan eivät, jos meinaavat tienata myymällä entistä enemmän turhaa krääsää ja turhia juttuja tuotemerkillään.
Ja lennellä tksityiskoneella kahden kodin väliä ja eri puolilla puhumassa...
Ja hikoili jo lomilla :)
Töissä sen hien piti vasta nousta otsalle. Sitten on varmaan meghanhikiki. Hikikomori lol.
Ystävällinen neuvo Meghanille: Ei kande ryhtyy mainostamaan dödöä ainakaan...
Vierailija kirjoitti:
Tahti on ollut sen verta kova ja kun ottaa huomioon morsion historian ja perheen jutut niin eipä ollut tarkoitus muu kuin hyötyä. Lapsen ja avioliiton, tittelin kautta sekä remontoitu talo kaukana sai puitteet sille mitå haki. Nyt ei kuuluisuus ja raha lopu.
Tuskin kiinnostaa miehensä kohtalo ja paluu luokseen. Selkeästi suunnittelu kaiken. Häikäilemätön naikkonen.
Ei mitään rahoitusta kuningasperheelle, joka ei asu Briteissä ja edusta.
Morsio laskenut tuonkin eli vaikka rahoitus Briteistä katkeaa niin on jo rahaa sivussa ja lapsen sekä kuuluisuuden takia virtaa lisää ilman rahansiirtoja herttuatartittelin kautta.
Sulholle hyvä näpäytys. Mitäs läksi varoituksista huolimatta ja karma kosti raikuliprinssille.
Opettele hyvä ihminen pilkkusäännöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuosta mihinkään pääse, vaikuttaa meghanin puolelta laskelmoidulta hommalta. Aiemmin en oikein ollut mitään mieltä hänestä, tai en saanut oikein selvää. Nyt on tullut negatiivinen kuva. On selvästi vedetty matto hovin jalkojen alta. Kun ajattelee asiaa, tuntuu hullulta että tavis tulee hoviin ja nappaa herttuattaren tittelin, sitten ottaa ja lähtee ns. omin luvin. Mitä muuta se on kuin että kävi ottamassa hyödyn irti. Ei olisi monella ollut pokkaa moiseen. On katsottu kuningatarta ylen sekä M että H taholta. Vanha kuningatar vielä saa laakin kun on jo muutenkin kuormitettu viime aikoina.
Vierailija kirjoitti:
Msn-viihteen uutisessa sanotaan näin: "Sussexin herttuapari uskoo, että he auttavat kaventamaan monarkiaa ja he uskovat saavuttavansa nuoremman ja monipuolisemman yleisön kuin muu kuninkaallinen perhe."
En tiedä, mistä jutusta tämä oli suomennos (kenties jostain juorulehdestä), mutta jos tuo pitää paikkansa, niin voinee kysyä, mihin hävisi heidän (väitetty) halunsa halu viettää yksityisempää elämää? Ehkä tässä erossa onkin vain kyse siitä, että saadaan "oma ja parempi yleisö"? Tuskin kumpikaan haluaa olla täysin tuntematon.
Minä en ole oikein kenenkään puolella tässä asiassa, mutta hieman surullista, että Harry ei voinut tehdä ratkaisuaan avoimesti. Ihan kuin hän vihaisi sukuaan, kun ei voinut kertoa asiasta ennakkoon. Vaikka kuningatar olisi "kieltänyt" häntä tekemästä näin, niin ainakin hän olisi sanonut sen ääneen eikä yllättänyt läheisiään totaalisesti (vaikka ehkei hän edes pidä veljeään, isäänsä tai isovanhempiaan läheisinään enää).
Mä olen ehdottomasti Ellun puolella. Tykkään fiksuista muijista. Ja nainen olen, ja naista tuen, toisin kuin joku täällä väittää. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuosta mihinkään pääse, vaikuttaa meghanin puolelta laskelmoidulta hommalta. Aiemmin en oikein ollut mitään mieltä hänestä, tai en saanut oikein selvää. Nyt on tullut negatiivinen kuva. On selvästi vedetty matto hovin jalkojen alta. Kun ajattelee asiaa, tuntuu hullulta että tavis tulee hoviin ja nappaa herttuattaren tittelin, sitten ottaa ja lähtee ns. omin luvin. Mitä muuta se on kuin että kävi ottamassa hyödyn irti. Ei olisi monella ollut pokkaa moiseen. On katsottu kuningatarta ylen sekä M että H taholta. Vanha kuningatar vielä saa laakin kun on jo muutenkin kuormitettu viime aikoina.
Meghanhan tuolla hermostuneena hikoilee. Veikkaan että Ellu voittaa tämän(kin) pelin. Pyytää vaikka James Bondin palvelukseensa.
Opettele hyvä ihminen pilkkusäännöt.[/quote]
Tulihan se pilkun nus sijakin palstalle. Ei tämä mikään virallinen asiakirja ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta Meghan on vanhanaikainen juntti ja Ellu moderni. Meghan kiipii miehensä varjolla, siipeilee, lokkeilee ja päsmäröi hiplatessaan koko ajan ukkeliaan.
Ellu hallitsee yksin! Philip on vain seuralainen tarvittaessa.
(En anna muotivaatteiden enkä -meikin hämätä isoa kuviota.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Harryä voisi alkaa kutsumaan Larryksi - sopisi paremmin tuohon naurettavaan touhuiluun!
Tai jopa Kärryksi.
Horse and carriage, horse and carriage....
Pulmusissa oli avioliitosta se laulu :D!
Ja kukapa varttui ja kasvoi Pulmusten kuvauksissa? Meghan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai Archie jätettiin Kanadaan. Jotta voitaisiin mahdollisimman pajon loukata vanhaa kuningatarta. Mitä siitä että ensin ollaan 6 viikkoa pois johon sisältyy myös joulu niin ettei kuningatar näe Harrya ja lapsenlastaan. Sitten tullaan niin naama Hangon keksillä että lällätilää ette näe vieläkään Archieta.
Niin siis lapsenlapsenlastaan. Kuningatar ei ole Archie mummo.
Tuntuu että monet täällä kirjoittavat eivät ymmärrä, että samat ihmisoikeudet hyvinkin jäsenillä on kuin meillä muilla.
On oikeus lähteä hovista jos näin haluaa tehdä. On oikeus kasvattaa lapsensa kuten haluaa.
Kokonaisuudessaan Harryn ja Meghanin käytös on toki loukkaavaa. Heidän päätös on silti ymmärrettävä (haluaisitteko itsenne kasvattaa lapsen ympäristössä, jossa heidän vanhemmista puhutaan noin). Selvää on myös, että haluavat erilaista uraa julkisuushahmoina kuin hovin hahmoina. Tähän heillä on oikeus. Ihan niin kuin kellä tahansa meillä on oikeus irtautua lapsuuden perheestä.
Osa teistä puhuu ihmisistä kuin saippuasarjan hahmoista. Unohtaen että he ovat ihmisiä siinä missä ja sinä ja minäkin. Heillä on samat oikeudet kuin kenellä tahansa muulla. Ihmisoikeudet koskevat kaikkia. Kukaan ei ole velvoitettu elämään jollain tavalla vain koska on syntynyt johonkin asemaan.
Tämähän ei tietenkään poista sitä etteikö näillä ihmisillä olisi itsekkäitäkin agendoja, mutta sellaista se on. Ei teidän viihteeksi tai edes kuningattaren hyväksi mielesi kenenkään täydy elää niin kuin ei halua.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämmöset keskiaikaiset kuningastouhut sais lopettaa. Uskomatonta, että nykyaikana on vielä tämmöistä. Eihän nuilla kuninkaallisilla edes ole mitään valtaa, ovat vaan koristeita. Kamalaa, että jotkut syntyvät tuollaiseen sukuun ja sittenkin onkin jo kohtalo sinetöity ja normaalista elämästä turha haaveilla.
Täysin eri mieltä. Suomessakin tulis tehdä kuningaskunta. Pysyis valta yhdellä suvulla sitten.
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei kestä asemaansa että Kate on hänen yläpuolellaan ja että Archie on serkkujen alapuolella. Helpompi sanoa itse että ei haluta pojalle titteleitä ja että häivytään muuten itse myös. Joku sanoi että haluavat Kanadassa oman yleisön itselleen, tämä on se syy.
Meghan haluaa Kanadan kuningattareksi?
Tämä onkin mielenkiintoinen asia :)
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000005804919.html
Varsinkin tuossa lopussa maininta "Kuninkaallisasiantuntijan mukaan myös prinssi Harryn
ja herttuatar Meghanin saadessa lapsia näiden huoltajuus kuuluisi hallitsijalle."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai Archie jätettiin Kanadaan. Jotta voitaisiin mahdollisimman pajon loukata vanhaa kuningatarta. Mitä siitä että ensin ollaan 6 viikkoa pois johon sisältyy myös joulu niin ettei kuningatar näe Harrya ja lapsenlastaan. Sitten tullaan niin naama Hangon keksillä että lällätilää ette näe vieläkään Archieta.
Niin siis lapsenlapsenlastaan. Kuningatar ei ole Archie mummo.
Tuntuu että monet täällä kirjoittavat eivät ymmärrä, että samat ihmisoikeudet hyvinkin jäsenillä on kuin meillä muilla.
On oikeus lähteä hovista jos näin haluaa tehdä. On oikeus kasvattaa lapsensa kuten haluaa.
Kokonaisuudessaan Harryn ja Meghanin käytös on toki loukkaavaa. Heidän päätös on silti ymmärrettävä (haluaisitteko itsenne kasvattaa lapsen ympäristössä, jossa heidän vanhemmista puhutaan noin). Selvää on myös, että haluavat erilaista uraa julkisuushahmoina kuin hovin hahmoina. Tähän heillä on oikeus. Ihan niin kuin kellä tahansa meillä on oikeus irtautua lapsuuden perheestä.
Osa teistä puhuu ihmisistä kuin saippuasarjan hahmoista. Unohtaen että he ovat ihmisiä siinä missä ja sinä ja minäkin. Heillä on samat oikeudet kuin kenellä tahansa muulla. Ihmisoikeudet koskevat kaikkia. Kukaan ei ole velvoitettu elämään jollain tavalla vain koska on syntynyt johonkin asemaan.
Tämähän ei tietenkään poista sitä etteikö näillä ihmisillä olisi itsekkäitäkin agendoja, mutta sellaista se on. Ei teidän viihteeksi tai edes kuningattaren hyväksi mielesi kenenkään täydy elää niin kuin ei halua.
Joo mutta silloin olisi tyylikästä luopua kaikista titteleistä ja määrärahoista. Samaahan on vaadittu Ruotsin Maddeltakin. Näiden kahden "itsenäisyys" on naurettavaa.
Vierailija kirjoitti:
He ovat rekisteröineet jo viime vuonna jenkkeihin Sussex Royal -tavaramerkin. Sen alla tullaan myymään kamaa. Olen aika varma, että alkaa myös oma tosi tv -ohjelma tästä parista. Meghan on näyttelijä. Kävi pokkaamassa elämänsä roolin ja ansaitsi nyt aika kovan tittelin.
Luann hyötyi ainakin aika paljon kreivittären tittelistään Desperite Housewifessa ja pääsi sen avulla tuohon tv-sarjaan. Miettiä sopii, millainen hyöty herttuatar-tittelistä on. Se on ihan se ja sama onko titteli jatkossa virallinen, Meghan voi ratsastaa menemään herttuattarena.
Herttuatar jossain jenkeissä ei ole mikään meriitti. Ei siellä kiinnosta joku Britannian entinen prinssi ja hänen kiipijä vaimonsa. Ehkä johonkin reality sarjaan voi tuolla tittelillä päästä ja siinä se.
Tahti on ollut sen verta kova ja kun ottaa huomioon morsion historian ja perheen jutut niin eipä ollut tarkoitus muu kuin hyötyä. Lapsen ja avioliiton, tittelin kautta sekä remontoitu talo kaukana sai puitteet sille mitå haki. Nyt ei kuuluisuus ja raha lopu.
Tuskin kiinnostaa miehensä kohtalo ja paluu luokseen. Selkeästi suunnittelu kaiken. Häikäilemätön naikkonen.
Ei mitään rahoitusta kuningasperheelle, joka ei asu Briteissä ja edusta.
Morsio laskenut tuonkin eli vaikka rahoitus Briteistä katkeaa niin on jo rahaa sivussa ja lapsen sekä kuuluisuuden takia virtaa lisää ilman rahansiirtoja herttuatartittelin kautta.
Sulholle hyvä näpäytys. Mitäs läksi varoituksista huolimatta ja karma kosti raikuliprinssille.