Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä ja lapsellista touhua av:lla taas. Mammat joista suurin osa ei ole edes Briteissä käynytkään esittää suurta kuninkaalista tietäjää ja heittää analyysejä Meghanin ja Harryn elämästä jostain kaupungin vuokrakaksion keittiöstä. Kyllä on suuret luulot itsestään.
Voin kertoa omasta näkökulmastaani että vapaus on aina hyvä valinta ja ei kannata jäädä tuleen makaamaan ja ottaa paskaa niskaan joka päivä kun ei ole pakko varsinkin kun on lapsikin.
Luulisi että Meghan-vihaajat ovat nyt tyytyväisiä mutta nähtävästi tämäkin on väärin...kaikki mitä Meghan tekee on väärin. Vai harmittaako että Meghan mitä todennäköisemmin elää kuitenkin 100 kertaa parempaa elämää kuin tavis palstamamma oli hovissa taai ei?
Käynyt Briteissä vain kymmeniä kertoja, ja velattomasta omakotitalosta kirjoittelen. Tosin tämä on eka kommenttini tähän ketjuun.
Mielestäni H&M tekee ikävästi nimenomaan Archielle. Pieni poika erotetaan perheestään ja kaikista sukulaisistaan. Omin silmin nähnyt, kuinka serkut voivat olla liki yhtä läheisiä kuin sisarukset. Varsinkin ainoalle lapselle tärkeitä.
Toivottavasti koko identiteettisi ei ole velattomassa mökissäsi :) Miksi tuo pitää edes mainita. Vain tyhmä ei ota lainaa.
Olen maksanut 2 asuntolainaa pois. Tuo piti mainita tuolle yhdelle, joka väitti, että kaikki ketjun av-mammat asuu vuokrakaksiossa ja on autuaan tietämättömiä briteistä.
niin, pöllöpalstoilla voivat ihmiset väittää mitä tahansa, enkä epäile ettetkö sinä olisikin maksanut lainoja pois, mutta ihan samoin joku voisi vaan keksiä tuollaisenkin asian.
Usko tai älä, mutta osa ihmisistä asuu omistusasunnoissa, vaikket sinä asuisikaan. Ja "joidenkin" raha-asiat hoidetaan keksimällä ja valehtelemalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti joku puhuisi nyt Harrylle järkeä että ota ero nyt kun sinulla on vielä titteli. Muutoin voi olla paljon hankalampaa saada Archien huoltajuus. Meghan saa mennä sinne Kanadaan. Kyllä kansa antaa Harrylle anteeksi jos aidosti katuu ja kertoo olleensa typerä.
Titteli pois vaan Meksulta, niin huoltajuuden kanssa ei tule mitään ongelmaa.
Jos vievät lapsen Meksulta, on tuon kuningashuoneen tarina ohi. Ei auta vaikka Kate hymyilisi miten nätisti, loppu mikä loppu. Ja Diana naureskelee pilven päällä.
Jos Meghan itse ei sopeudu ja on alusta saakka tiennyt lapsen olevan Brittien laillisesti, niin miten kuningashuoneen pitäisi sinusta loppua? Kukaan Briteissä ei ala kapinaan Meghanin puolesta noilla tavoillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että tuo liitto 5 v pitempään kestää. Harry palaa häntä koipien välissä perheensä luo.
Toivoisin melkein, että tämä olisi totta, mutta epäilen silti, että Harry ei myönnä olleensa väärässä. On mennyt niin pitkälle tämä touhu. Joku kirjoitti täällä jo aikaa sitten, niin Meghan on varmaankin onnistunut Diana-puheillaan lumoamaan Harryn. Äidin kohtalo on ymmärrettävästi vieläkin hänelle kova paikka. Meghan yrittää nyt esittää, että he ovat yhtä kiusattuja kuin Diana oli ja Harry menee tähän valheeseen mukaan.
En minä valheesta tiedä, mutta kyllä Sussexin pariskuntaa on kiusattu enemmän kuin Dianaa aikanaan.
Ei heitä ole millään tavalla kiusattu, kohdeltu silkkihansikkain.
Älä nyt viitsi. Lehdistö vainosi raskaana olevaa naista, julkaisi yksityisiä kirjeitä jne.
Ei vainonnut. Ns yksityisen kirjeen vuoti lehdistöön ihan rouva itse.
Ja se raskaana oleva nainen hoiti työnsä surkeasti. Mrs Hikiläikkänä.
Vuoti itse lehdistöön ja nosti sitten oikeusjutun? Miksi valehtelet?
En valehtele.
Meghan kirjoitti isälleen kirjeen. Sen jälkeen pani ystävänsä valehtelemaan lehteen sen sisällöstä. Tämän jälkeen isä antoi kirjeen Daily Mailille joka julkaisi sen.
Meghan ihan itse aiheutti koko kaaoksen. Senkin kaaoksen.
Tarkista itse faktasi ennen kuin alat möläytellä. Yksi kirje, ei monta kuten väitit, ja vuotaja oli sylttytehdas itse. Vuoti sen sinun ns "yksityisen kirjeen" ensin kavereilleen ja sen jälkeen mediaan. Ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä enteilee koko kuningashuoneen lakkautusta kunhan aika Elisabethista jättää.
Harryn asema ei ole sellainen ,että se hetkauttaisi kuningashuonetta mihinkään suuntaan. Sitä paitsi, ei kuningashuone kastunut edes silloin,kun Edward VIII luopui kruunusta Wallis Simpsonin myötä. Ei tämä ole ensimmäinen "skandaali" noissa piireissä ja tuskin viimeinen.
Hämmästyttävän samaa rataa Meghanin hommat on kulkeneet kuin Wallisinkin.
Eronnut, seksuaalisesti kokenut vanhempi nainen tulee ja erottaa typerän prinssin Englannin hovista hylkiöksi. Sitten pari elelee syrjässä kuppaamalla rahaa kuninkaallisilla titteleillään.
Ihanko seksuaalisesti kokenut nainen?
1950-luku soitti ja haluaa moraalinsa takaisin.
Philip oli oikeassa. Meghan on seksuaalisesti erittäin kokenut nainen ihan 2000-luvunkin mittapuulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai Archie jätettiin Kanadaan. Jotta voitaisiin mahdollisimman pajon loukata vanhaa kuningatarta. Mitä siitä että ensin ollaan 6 viikkoa pois johon sisältyy myös joulu niin ettei kuningatar näe Harrya ja lapsenlastaan. Sitten tullaan niin naama Hangon keksillä että lällätilää ette näe vieläkään Archieta.
Niin siis lapsenlapsenlastaan. Kuningatar ei ole Archie mummo.
Tuntuu että monet täällä kirjoittavat eivät ymmärrä, että samat ihmisoikeudet hyvinkin jäsenillä on kuin meillä muilla.
On oikeus lähteä hovista jos näin haluaa tehdä. On oikeus kasvattaa lapsensa kuten haluaa.
Kokonaisuudessaan Harryn ja Meghanin käytös on toki loukkaavaa. Heidän päätös on silti ymmärrettävä (haluaisitteko itsenne kasvattaa lapsen ympäristössä, jossa heidän vanhemmista puhutaan noin). Selvää on myös, että haluavat erilaista uraa julkisuushahmoina kuin hovin hahmoina. Tähän heillä on oikeus. Ihan niin kuin kellä tahansa meillä on oikeus irtautua lapsuuden perheestä.
Osa teistä puhuu ihmisistä kuin saippuasarjan hahmoista. Unohtaen että he ovat ihmisiä siinä missä ja sinä ja minäkin. Heillä on samat oikeudet kuin kenellä tahansa muulla. Ihmisoikeudet koskevat kaikkia. Kukaan ei ole velvoitettu elämään jollain tavalla vain koska on syntynyt johonkin asemaan.
Tämähän ei tietenkään poista sitä etteikö näillä ihmisillä olisi itsekkäitäkin agendoja, mutta sellaista se on. Ei teidän viihteeksi tai edes kuningattaren hyväksi mielesi kenenkään täydy elää niin kuin ei halua.
Joo mutta silloin olisi tyylikästä luopua kaikista titteleistä ja määrärahoista. Samaahan on vaadittu Ruotsin Maddeltakin. Näiden kahden "itsenäisyys" on naurettavaa.
"ei ole velvoitettu elämään jollain tavalla..."
Muistutan tässä, että he ITSE halusivat kuninkaallisen aseman, kuninkaalliset häät, tiarat sun muut. Heille rempattiin miljoonilla asunto ym. Kun ei se nyt ollutkaan kivaa, ei kelpaa ne velvollisuudet. Rahat, tittelit sun muut kyllä kelpaa, millä voi tahkota lisää rahaa. Ja sitä rahaa saa julkisuudella. Mikä oli kuninkaallisessa roolissa niin kamala asia, että piti telkkarissa avautua ja parkua... Tässä on nyt mielestäni aika paha ristiriita.
Niin, miksi ei ollutkaan kivaa? Siksi, että brittilehdistöllä ei alusta lähtien ole ollut mitään kunnioitusta meghanin ihmisyyttä kohtaan. Päivästä yksi alkaen se laverteli kaiken meghanin perheestä ja häpäisi hänen juurensa, arvosteli joka ikistä ilmettä ja elettä mm. raskausaikana, löi surutta epäonnistumisilla kun tilaisuus tuli, alkoi kerätä kaikenkarvaisilta kehonkieliasiantuntijoilta diagnooseja luonnehäiriöstä, haukkui entisten työntekijöiden suulla miten meghan tekee työnsä liian tehokkaasti, jne jne. Nyt sama media ja some sitten täydellisen tekopyhänä taivastelee kun pariskunta ei alistu kasvattamaan lastaan tällaisessa ilmapiirissä.
Nostan hattua että nämä ihmiset tekevät tällaisen omaa mielenterveyttään suojelevan liikun ja antavat brittilehdistön jäädä nuolemaan näppejään. Ja se, että hovia kohtaan plisi nyt toimittu järisyttävällä tavalla väärin, niin asiasta on kuitenkin keskusteltu etukäteen eli täydellistä mykkäkoulua ei ole ollut. Luottamus on silti syystä tai toisesta puuttunut, jotta lopullinen päätös olisi ollut avoin hovin suuntaan. M&H ovat afrikan dokymebtissa viestittäneet, että ovat jääneet vähän yksin median armoille (niin kuin ovatkin - ei ole williamin ja katen julkista tukea esim paljoa tullut silloin kun media on käynyt kovimmilla kierroksilla), mikä saattaa selittää luottamuspulaa osittain.
Hän saa miljoonapalkkaa tuosta työstä. Ei raskaus ole mikään syy hoitaa sitä täysin alta riman.
Kuningattarella on neljä lasta ja Katella kolme. Molemmat hoitaneet silti työnsä raskauksienkin ajan esimerkillisesti.
Meghanilla ei ole koko aikana ollut muuta mielessä kuin raha. Siksi hutaisi sen työnsä. Nyt vetoaa raskauteen. Onpa muuten voimaantunut nainen - kiipii miesten avulla ja heti kun sössii, alkaa ruikuttaa raskaudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti joku puhuisi nyt Harrylle järkeä että ota ero nyt kun sinulla on vielä titteli. Muutoin voi olla paljon hankalampaa saada Archien huoltajuus. Meghan saa mennä sinne Kanadaan. Kyllä kansa antaa Harrylle anteeksi jos aidosti katuu ja kertoo olleensa typerä.
Titteli pois vaan Meksulta, niin huoltajuuden kanssa ei tule mitään ongelmaa.
Jos vievät lapsen Meksulta, on tuon kuningashuoneen tarina ohi. Ei auta vaikka Kate hymyilisi miten nätisti, loppu mikä loppu. Ja Diana naureskelee pilven päällä.
Jos Meghan itse ei sopeudu ja on alusta saakka tiennyt lapsen olevan Brittien laillisesti, niin miten kuningashuoneen pitäisi sinusta loppua? Kukaan Briteissä ei ala kapinaan Meghanin puolesta noilla tavoillaan.
Dianan kohtalo jo melkein romahdutti kuningashuoneen. Nyt historia toistaa itseään, ja yhä useampi kyseenalaistaa instituution, joka 2020-luvulla pitää lapsia instituution omaisuutena eikä vanhempiensa perheenjäseninä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että tuo liitto 5 v pitempään kestää. Harry palaa häntä koipien välissä perheensä luo.
Toivoisin melkein, että tämä olisi totta, mutta epäilen silti, että Harry ei myönnä olleensa väärässä. On mennyt niin pitkälle tämä touhu. Joku kirjoitti täällä jo aikaa sitten, niin Meghan on varmaankin onnistunut Diana-puheillaan lumoamaan Harryn. Äidin kohtalo on ymmärrettävästi vieläkin hänelle kova paikka. Meghan yrittää nyt esittää, että he ovat yhtä kiusattuja kuin Diana oli ja Harry menee tähän valheeseen mukaan.
En minä valheesta tiedä, mutta kyllä Sussexin pariskuntaa on kiusattu enemmän kuin Dianaa aikanaan.
Joku vastasi sinulle, että silkkihansikkain on kohdeltu, enkä suinkaan ole sitä mieltä, mutta ajatkin ovat tässä muuttuneet netin myötä. Sikäli ehkä ei pidä suoraan verrata kohtelua. Omalla käytöksellä voi vaikuttaa asioihin ja kun tuohon rooliin lähtee (kuten Meghan lähti), pitää olla kova nahka. Kaikkia kirjoituksia ei tarvitse lukea, eikä niistä provosoitua.
Hyvin tuossa joku kirjoitti Camillasta. En ole hänen faninsa ja mielestäni hän toimi väärin silloin kun Charles oli Dianan kanssa naimisissa, mutta sen jälkeen hän on käyttäytynyt varsin mallikkaasi. Ei ole huudellut suureen ääneen, vaikka haukkuja on tullut joka suunnasta.
Harrylla ja Meghanilla oli kaikki mahdollisuus toimia hienovaraisesti ja arvokkaasti. Sanot, että heitä on kohdeltu pahemmin kuin Dianaa. Onko tosiaan Harryn perheen taholta toimittu näin? Vai ainoastaan median taholta? Jos median, niin miksi he käyttäytyvät kuninkaallista perhettä kohtaa noin äkkiväärästi? Miksi he loukkaavat Harryn läheisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi Harry parkaa, hänen mielenterveytensa on pahemmassa kunnossa kuin uskoinkaan. Nyt Meghan-noita on jo lähtenyt Kanadaan, sinne jää eukko ja Artturi. Kyllä Harryn olisi kannattanut kuunnella isoisää, näyttelijättärejä vain pannaan, ei oteta vaimoksi.
Tuo isoisän kommentti kieltämättä kertoo paljon siitä, miksi yksikään Windsorien avioliitto ei ole oikein onnistunut, ehkä Edwardia ja vaimoaan lukuun ottamatta.
En yhtään ihmettele, että Harry haluaa vähän ottaa etäisyyttä vaarin parisuhdeoppeihin.
Philip on aivan mahtava tyyppi. Suorasukainen ja hauska, mutta aina oikeassa. Philipin äidin kohtalo oli todella kurja.
MItä isoisä on sanonut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä enteilee koko kuningashuoneen lakkautusta kunhan aika Elisabethista jättää.
Harryn asema ei ole sellainen ,että se hetkauttaisi kuningashuonetta mihinkään suuntaan. Sitä paitsi, ei kuningashuone kastunut edes silloin,kun Edward VIII luopui kruunusta Wallis Simpsonin myötä. Ei tämä ole ensimmäinen "skandaali" noissa piireissä ja tuskin viimeinen.
Hämmästyttävän samaa rataa Meghanin hommat on kulkeneet kuin Wallisinkin.
Eronnut, seksuaalisesti kokenut vanhempi nainen tulee ja erottaa typerän prinssin Englannin hovista hylkiöksi. Sitten pari elelee syrjässä kuppaamalla rahaa kuninkaallisilla titteleillään.
Ihanko seksuaalisesti kokenut nainen?
1950-luku soitti ja haluaa moraalinsa takaisin.Philip oli oikeassa. Meghan on seksuaalisesti erittäin kokenut nainen ihan 2000-luvunkin mittapuulla.
Niin missä Philip oli oikeassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että tuo liitto 5 v pitempään kestää. Harry palaa häntä koipien välissä perheensä luo.
Toivoisin melkein, että tämä olisi totta, mutta epäilen silti, että Harry ei myönnä olleensa väärässä. On mennyt niin pitkälle tämä touhu. Joku kirjoitti täällä jo aikaa sitten, niin Meghan on varmaankin onnistunut Diana-puheillaan lumoamaan Harryn. Äidin kohtalo on ymmärrettävästi vieläkin hänelle kova paikka. Meghan yrittää nyt esittää, että he ovat yhtä kiusattuja kuin Diana oli ja Harry menee tähän valheeseen mukaan.
En minä valheesta tiedä, mutta kyllä Sussexin pariskuntaa on kiusattu enemmän kuin Dianaa aikanaan.
Joku vastasi sinulle, että silkkihansikkain on kohdeltu, enkä suinkaan ole sitä mieltä, mutta ajatkin ovat tässä muuttuneet netin myötä. Sikäli ehkä ei pidä suoraan verrata kohtelua. Omalla käytöksellä voi vaikuttaa asioihin ja kun tuohon rooliin lähtee (kuten Meghan lähti), pitää olla kova nahka. Kaikkia kirjoituksia ei tarvitse lukea, eikä niistä provosoitua.
Hyvin tuossa joku kirjoitti Camillasta. En ole hänen faninsa ja mielestäni hän toimi väärin silloin kun Charles oli Dianan kanssa naimisissa, mutta sen jälkeen hän on käyttäytynyt varsin mallikkaasi. Ei ole huudellut suureen ääneen, vaikka haukkuja on tullut joka suunnasta.
Harrylla ja Meghanilla oli kaikki mahdollisuus toimia hienovaraisesti ja arvokkaasti. Sanot, että heitä on kohdeltu pahemmin kuin Dianaa. Onko tosiaan Harryn perheen taholta toimittu näin? Vai ainoastaan median taholta? Jos median, niin miksi he käyttäytyvät kuninkaallista perhettä kohtaa noin äkkiväärästi? Miksi he loukkaavat Harryn läheisiä?
Lehtitietojen mukaan he ovat pyytäneet saada tavata kuningatarta ja keskustella asiasta, muttei tämä onnistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti joku puhuisi nyt Harrylle järkeä että ota ero nyt kun sinulla on vielä titteli. Muutoin voi olla paljon hankalampaa saada Archien huoltajuus. Meghan saa mennä sinne Kanadaan. Kyllä kansa antaa Harrylle anteeksi jos aidosti katuu ja kertoo olleensa typerä.
Titteli pois vaan Meksulta, niin huoltajuuden kanssa ei tule mitään ongelmaa.
Jos vievät lapsen Meksulta, on tuon kuningashuoneen tarina ohi. Ei auta vaikka Kate hymyilisi miten nätisti, loppu mikä loppu. Ja Diana naureskelee pilven päällä.
Jos Meghan itse ei sopeudu ja on alusta saakka tiennyt lapsen olevan Brittien laillisesti, niin miten kuningashuoneen pitäisi sinusta loppua? Kukaan Briteissä ei ala kapinaan Meghanin puolesta noilla tavoillaan.
Britit vain naurahtaisivat hieman, kun mul...muija lähtisi häntä koipien välissä takaisin kotikonnuilleen.
Kansa, joka on pöllinyt kaiken arvokkaan siirtomaistaan, eikä suostu edes palauttamaan arvo-esineitä, ei ole mikään anti-freudentahl.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi Harry parkaa, hänen mielenterveytensa on pahemmassa kunnossa kuin uskoinkaan. Nyt Meghan-noita on jo lähtenyt Kanadaan, sinne jää eukko ja Artturi. Kyllä Harryn olisi kannattanut kuunnella isoisää, näyttelijättärejä vain pannaan, ei oteta vaimoksi.
Tuo isoisän kommentti kieltämättä kertoo paljon siitä, miksi yksikään Windsorien avioliitto ei ole oikein onnistunut, ehkä Edwardia ja vaimoaan lukuun ottamatta.
En yhtään ihmettele, että Harry haluaa vähän ottaa etäisyyttä vaarin parisuhdeoppeihin.
Philip on aivan mahtava tyyppi. Suorasukainen ja hauska, mutta aina oikeassa. Philipin äidin kohtalo oli todella kurja.
MItä isoisä on sanonut?
Että pitää p*nna näyttelijättäriä muttei avioitua näiden kanssa. Näyttelijättären paikalle ohjeeseen voi vaihtaa vaikka Camillan tai alaikäiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että tuo liitto 5 v pitempään kestää. Harry palaa häntä koipien välissä perheensä luo.
Toivoisin melkein, että tämä olisi totta, mutta epäilen silti, että Harry ei myönnä olleensa väärässä. On mennyt niin pitkälle tämä touhu. Joku kirjoitti täällä jo aikaa sitten, niin Meghan on varmaankin onnistunut Diana-puheillaan lumoamaan Harryn. Äidin kohtalo on ymmärrettävästi vieläkin hänelle kova paikka. Meghan yrittää nyt esittää, että he ovat yhtä kiusattuja kuin Diana oli ja Harry menee tähän valheeseen mukaan.
En minä valheesta tiedä, mutta kyllä Sussexin pariskuntaa on kiusattu enemmän kuin Dianaa aikanaan.
Joku vastasi sinulle, että silkkihansikkain on kohdeltu, enkä suinkaan ole sitä mieltä, mutta ajatkin ovat tässä muuttuneet netin myötä. Sikäli ehkä ei pidä suoraan verrata kohtelua. Omalla käytöksellä voi vaikuttaa asioihin ja kun tuohon rooliin lähtee (kuten Meghan lähti), pitää olla kova nahka. Kaikkia kirjoituksia ei tarvitse lukea, eikä niistä provosoitua.
Hyvin tuossa joku kirjoitti Camillasta. En ole hänen faninsa ja mielestäni hän toimi väärin silloin kun Charles oli Dianan kanssa naimisissa, mutta sen jälkeen hän on käyttäytynyt varsin mallikkaasi. Ei ole huudellut suureen ääneen, vaikka haukkuja on tullut joka suunnasta.
Harrylla ja Meghanilla oli kaikki mahdollisuus toimia hienovaraisesti ja arvokkaasti. Sanot, että heitä on kohdeltu pahemmin kuin Dianaa. Onko tosiaan Harryn perheen taholta toimittu näin? Vai ainoastaan median taholta? Jos median, niin miksi he käyttäytyvät kuninkaallista perhettä kohtaa noin äkkiväärästi? Miksi he loukkaavat Harryn läheisiä?
Lehtitietojen mukaan he ovat pyytäneet saada tavata kuningatarta ja keskustella asiasta, muttei tämä onnistunut.
No ei kai tuollaisen ig julkaisun jälkeen.
En minäkään olisi suostunut tapaamaan enkä ole edes kuningatar.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai Archie jätettiin Kanadaan. Jotta voitaisiin mahdollisimman pajon loukata vanhaa kuningatarta. Mitä siitä että ensin ollaan 6 viikkoa pois johon sisältyy myös joulu niin ettei kuningatar näe Harrya ja lapsenlastaan. Sitten tullaan niin naama Hangon keksillä että lällätilää ette näe vieläkään Archieta.
Niin siis lapsenlapsenlastaan. Kuningatar ei ole Archie mummo.
Tuntuu että monet täällä kirjoittavat eivät ymmärrä, että samat ihmisoikeudet hyvinkin jäsenillä on kuin meillä muilla.
On oikeus lähteä hovista jos näin haluaa tehdä. On oikeus kasvattaa lapsensa kuten haluaa.
Kokonaisuudessaan Harryn ja Meghanin käytös on toki loukkaavaa. Heidän päätös on silti ymmärrettävä (haluaisitteko itsenne kasvattaa lapsen ympäristössä, jossa heidän vanhemmista puhutaan noin). Selvää on myös, että haluavat erilaista uraa julkisuushahmoina kuin hovin hahmoina. Tähän heillä on oikeus. Ihan niin kuin kellä tahansa meillä on oikeus irtautua lapsuuden perheestä.
Osa teistä puhuu ihmisistä kuin saippuasarjan hahmoista. Unohtaen että he ovat ihmisiä siinä missä ja sinä ja minäkin. Heillä on samat oikeudet kuin kenellä tahansa muulla. Ihmisoikeudet koskevat kaikkia. Kukaan ei ole velvoitettu elämään jollain tavalla vain koska on syntynyt johonkin asemaan.
Tämähän ei tietenkään poista sitä etteikö näillä ihmisillä olisi itsekkäitäkin agendoja, mutta sellaista se on. Ei teidän viihteeksi tai edes kuningattaren hyväksi mielesi kenenkään täydy elää niin kuin ei halua.
Joo mutta silloin olisi tyylikästä luopua kaikista titteleistä ja määrärahoista. Samaahan on vaadittu Ruotsin Maddeltakin. Näiden kahden "itsenäisyys" on naurettavaa.
"ei ole velvoitettu elämään jollain tavalla..."
Muistutan tässä, että he ITSE halusivat kuninkaallisen aseman, kuninkaalliset häät, tiarat sun muut. Heille rempattiin miljoonilla asunto ym. Kun ei se nyt ollutkaan kivaa, ei kelpaa ne velvollisuudet. Rahat, tittelit sun muut kyllä kelpaa, millä voi tahkota lisää rahaa. Ja sitä rahaa saa julkisuudella. Mikä oli kuninkaallisessa roolissa niin kamala asia, että piti telkkarissa avautua ja parkua... Tässä on nyt mielestäni aika paha ristiriita.
Niin, miksi ei ollutkaan kivaa? Siksi, että brittilehdistöllä ei alusta lähtien ole ollut mitään kunnioitusta meghanin ihmisyyttä kohtaan. Päivästä yksi alkaen se laverteli kaiken meghanin perheestä ja häpäisi hänen juurensa, arvosteli joka ikistä ilmettä ja elettä mm. raskausaikana, löi surutta epäonnistumisilla kun tilaisuus tuli, alkoi kerätä kaikenkarvaisilta kehonkieliasiantuntijoilta diagnooseja luonnehäiriöstä, haukkui entisten työntekijöiden suulla miten meghan tekee työnsä liian tehokkaasti, jne jne. Nyt sama media ja some sitten täydellisen tekopyhänä taivastelee kun pariskunta ei alistu kasvattamaan lastaan tällaisessa ilmapiirissä.
Nostan hattua että nämä ihmiset tekevät tällaisen omaa mielenterveyttään suojelevan liikun ja antavat brittilehdistön jäädä nuolemaan näppejään. Ja se, että hovia kohtaan plisi nyt toimittu järisyttävällä tavalla väärin, niin asiasta on kuitenkin keskusteltu etukäteen eli täydellistä mykkäkoulua ei ole ollut. Luottamus on silti syystä tai toisesta puuttunut, jotta lopullinen päätös olisi ollut avoin hovin suuntaan. M&H ovat afrikan dokymebtissa viestittäneet, että ovat jääneet vähän yksin median armoille (niin kuin ovatkin - ei ole williamin ja katen julkista tukea esim paljoa tullut silloin kun media on käynyt kovimmilla kierroksilla), mikä saattaa selittää luottamuspulaa osittain.
Anteeksi mutta olisiko ollut ylivoimaista vetäistä muutaman kerran ne sukkahousut jalkaan, tarkistaa kalliin mekon hintalaput pois, olla käyttämättä mustaa joka on ollut perinne ettei- se on surua varten tuolla- ja paljastamatta olkapäitä paraatipäätapahtumissa?
Olisiko ollut ylivoimaista antaa kuningattaren valita hääkruunu, olla vetämättä sydänvaivainen isä draamaan mukaan häihin ja olla hylkäämättä sairas isä ja sikso ja veli?
Olisiko ollut ylivoimaista olla valehtelematta ettei muka entistä perhettä ja avioliittoa ole 2 kpl? Ja että ei tiennyt harrystä ja Katestakaan mitään, kun oli koko elämänsä seurannut heita Dianasta alkaen?
Olisko ollut mitään olla tulematta hoviin Diana kakkosena kuin vittuillakseen? Miksi ei tullut vaan omana itsenään?
Lista on loputon ja nyt vielä nämä käytökset päälle epämääräisine ystävineen muka. Painajaisesta minusta kaikki.
Jo se että eristi Harryn entisistä ihmisistään kertoo paljon.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämmöset keskiaikaiset kuningastouhut sais lopettaa. Uskomatonta, että nykyaikana on vielä tämmöistä. Eihän nuilla kuninkaallisilla edes ole mitään valtaa, ovat vaan koristeita. Kamalaa, että jotkut syntyvät tuollaiseen sukuun ja sittenkin onkin jo kohtalo sinetöity ja normaalista elämästä turha haaveilla.
Paitsi koko valtakunta takoo näillä tyypeillä ihan hitosti rahaa, Tuottavat moninkertaisesti enemmän kuin kuluttavat. Siksi.
Kaikki muut kuninkaallisten ig-tilit onnitteli Katea, mutta eipä nämä Sussexit. Heillä oli kiire päästä luomana oma mediamylläkkä nimenomaan Katen syntymäpäivän alla ja sitten eivät edes viitsi toivottaa hyvää syntymäpäivää. Heitä tuskin jäädään loppujen lopuksi kuningasperheessä kaipaamaan vaikka nyt toki tuntuu ikvältä iskulta vasten kasvoja tällainen että erosta kuullaan median kautta.
Na r s isti haluaa erottaa perheen ja ystävät, voi harry parkaa, jos on talutusnuorassa kuljetettavana. Megane hyötyy rahallisesti, mahtaako rakkautta olla, epäilen. Mediassa oli rnsin, ettei hoville ole kerrottu, että lähtevät mutta kuningataräiti oli varoittanut harrya ettei vuoda lähtemistä lehdille eikä mihinkään, siis kuningataräiti tiesikin asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että tuo liitto 5 v pitempään kestää. Harry palaa häntä koipien välissä perheensä luo.
Toivoisin melkein, että tämä olisi totta, mutta epäilen silti, että Harry ei myönnä olleensa väärässä. On mennyt niin pitkälle tämä touhu. Joku kirjoitti täällä jo aikaa sitten, niin Meghan on varmaankin onnistunut Diana-puheillaan lumoamaan Harryn. Äidin kohtalo on ymmärrettävästi vieläkin hänelle kova paikka. Meghan yrittää nyt esittää, että he ovat yhtä kiusattuja kuin Diana oli ja Harry menee tähän valheeseen mukaan.
En minä valheesta tiedä, mutta kyllä Sussexin pariskuntaa on kiusattu enemmän kuin Dianaa aikanaan.
Joku vastasi sinulle, että silkkihansikkain on kohdeltu, enkä suinkaan ole sitä mieltä, mutta ajatkin ovat tässä muuttuneet netin myötä. Sikäli ehkä ei pidä suoraan verrata kohtelua. Omalla käytöksellä voi vaikuttaa asioihin ja kun tuohon rooliin lähtee (kuten Meghan lähti), pitää olla kova nahka. Kaikkia kirjoituksia ei tarvitse lukea, eikä niistä provosoitua.
Hyvin tuossa joku kirjoitti Camillasta. En ole hänen faninsa ja mielestäni hän toimi väärin silloin kun Charles oli Dianan kanssa naimisissa, mutta sen jälkeen hän on käyttäytynyt varsin mallikkaasi. Ei ole huudellut suureen ääneen, vaikka haukkuja on tullut joka suunnasta.
Harrylla ja Meghanilla oli kaikki mahdollisuus toimia hienovaraisesti ja arvokkaasti. Sanot, että heitä on kohdeltu pahemmin kuin Dianaa. Onko tosiaan Harryn perheen taholta toimittu näin? Vai ainoastaan median taholta? Jos median, niin miksi he käyttäytyvät kuninkaallista perhettä kohtaa noin äkkiväärästi? Miksi he loukkaavat Harryn läheisiä?
Lehtitietojen mukaan he ovat pyytäneet saada tavata kuningatarta ja keskustella asiasta, muttei tämä onnistunut.
Yhtä paha asia on tuokin, jos ovat pyytäneet tavata kuningattaren eivätkä ole heti saaneet audienssia, niin sooloilevat sitten ominpäin. Sitä selkeämmin tuo Instsgram ilmoitus oli kosto kuningattarelle tyyliin: mitäs et tehnyt niin kuin haluttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että tuo liitto 5 v pitempään kestää. Harry palaa häntä koipien välissä perheensä luo.
Toivoisin melkein, että tämä olisi totta, mutta epäilen silti, että Harry ei myönnä olleensa väärässä. On mennyt niin pitkälle tämä touhu. Joku kirjoitti täällä jo aikaa sitten, niin Meghan on varmaankin onnistunut Diana-puheillaan lumoamaan Harryn. Äidin kohtalo on ymmärrettävästi vieläkin hänelle kova paikka. Meghan yrittää nyt esittää, että he ovat yhtä kiusattuja kuin Diana oli ja Harry menee tähän valheeseen mukaan.
En minä valheesta tiedä, mutta kyllä Sussexin pariskuntaa on kiusattu enemmän kuin Dianaa aikanaan.
Joku vastasi sinulle, että silkkihansikkain on kohdeltu, enkä suinkaan ole sitä mieltä, mutta ajatkin ovat tässä muuttuneet netin myötä. Sikäli ehkä ei pidä suoraan verrata kohtelua. Omalla käytöksellä voi vaikuttaa asioihin ja kun tuohon rooliin lähtee (kuten Meghan lähti), pitää olla kova nahka. Kaikkia kirjoituksia ei tarvitse lukea, eikä niistä provosoitua.
Hyvin tuossa joku kirjoitti Camillasta. En ole hänen faninsa ja mielestäni hän toimi väärin silloin kun Charles oli Dianan kanssa naimisissa, mutta sen jälkeen hän on käyttäytynyt varsin mallikkaasi. Ei ole huudellut suureen ääneen, vaikka haukkuja on tullut joka suunnasta.
Harrylla ja Meghanilla oli kaikki mahdollisuus toimia hienovaraisesti ja arvokkaasti. Sanot, että heitä on kohdeltu pahemmin kuin Dianaa. Onko tosiaan Harryn perheen taholta toimittu näin? Vai ainoastaan median taholta? Jos median, niin miksi he käyttäytyvät kuninkaallista perhettä kohtaa noin äkkiväärästi? Miksi he loukkaavat Harryn läheisiä?
Lehtitietojen mukaan he ovat pyytäneet saada tavata kuningatarta ja keskustella asiasta, muttei tämä onnistunut.
No ei kai tuollaisen ig julkaisun jälkeen.
En minäkään olisi suostunut tapaamaan enkä ole edes kuningatar.
Ennen julkaisua. Olisiko se niin vaikeaa lukea vaikka BBC:tä.
Niin, miksi ei ollutkaan kivaa? Siksi, että brittilehdistöllä ei alusta lähtien ole ollut mitään kunnioitusta meghanin ihmisyyttä kohtaan. Päivästä yksi alkaen se laverteli kaiken meghanin perheestä ja häpäisi hänen juurensa, arvosteli joka ikistä ilmettä ja elettä mm. raskausaikana, löi surutta epäonnistumisilla kun tilaisuus tuli, alkoi kerätä kaikenkarvaisilta kehonkieliasiantuntijoilta diagnooseja luonnehäiriöstä, haukkui entisten työntekijöiden suulla miten meghan tekee työnsä liian tehokkaasti, jne jne. Nyt sama media ja some sitten täydellisen tekopyhänä taivastelee kun pariskunta ei alistu kasvattamaan lastaan tällaisessa ilmapiirissä.
Nostan hattua että nämä ihmiset tekevät tällaisen omaa mielenterveyttään suojelevan liikun ja antavat brittilehdistön jäädä nuolemaan näppejään. Ja se, että hovia kohtaan plisi nyt toimittu järisyttävällä tavalla väärin, niin asiasta on kuitenkin keskusteltu etukäteen eli täydellistä mykkäkoulua ei ole ollut. Luottamus on silti syystä tai toisesta puuttunut, jotta lopullinen päätös olisi ollut avoin hovin suuntaan. M&H ovat afrikan dokymebtissa viestittäneet, että ovat jääneet vähän yksin median armoille (niin kuin ovatkin - ei ole williamin ja katen julkista tukea esim paljoa tullut silloin kun media on käynyt kovimmilla kierroksilla), mikä saattaa selittää luottamuspulaa osittain.