Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Tämä kultin takia Harry kiinnitti huomionkin sen yhden ihmisen partaan kun oli viimeisellä edustuskeikallaan. Tämän kultin takia Harry laihduttaa koska niitten ote on jo koko kropasta.
Tämän kultin takia Harrystä on ollut huolissaan William. Charles on taas liberaalina vähemmän kirkko-orientoitunut.
Kuningatar antoi eilen Williamille Skotlannin kirkon johdon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kiinnostuksen Harryn ympärillä. Onhan hän Dianan poika, muuten hän ei olisi lainkaan niin kiinnostava ollut koskaan. Vaikea ja itsekäs luonne. Ei mikään komistus. Mutta miksi ihmiset luulevat että hänen poistumisensa kuninkaallisista tapahtumisista jotenkin olisi mullistava kuninkaallisten tulevaisuuden suhteen? Ei hän mikään kruununprinssi ole, hänen asemansa oli hyvin pieni muutenkin. Lehdistö on tehnyt siitä suurempaa kuin se oikeasti on.
Harry on aina ollut suositumpi kuin veljensä. Harry muistuttaa Dianaa, William taas enemmän Charlesia ja Elisabetia. Jälkimmäiset ovat varmasti hyviä hallitsijoita, mutta edellä mainittuja rakastetaan, koska he ovat spontaaneja ja karismaattisia. Heidän roolinsa on ihan yhtä tärkeä kuin hallitsijoidenkin, jos monarkian halutaan jatkuvan. He tuovat monarkiaan inhimillisyyttä ja lämpöä.
Ulkonäöltään Harry voittaa ukkoutuneen Williamin 6-0.
William on kyllä ihan spitting image äidistään. Harryllä ei ole Spencereiltä muuta kuin hiustenväri.
Ja William on aina ollut erittäin suosittu.
Harryn suosiosta ei ole mitään jäljellä ja vaimonsa on suunnilleen planeetan vihatuin nainen.
Pienenä William näytti Dianalta. Nykyään William on kalju kiusaantunut pitkänaama, joka muistuttaa ihan huomattavasti Windsoreita.
Harry on aina ollut suositumpi, koska on hyvä ihmisten kanssa.
Williamilla on edelleen täysin Dianan kasvojen muoto, hymy ja suu ylipäätään. Ilmeet jne.
Harry OLI suositumpi, ei todellakaan ole enää eikä tule ikinä olemaan. Munasi itsensä täysin.
William on kyllä ihan Windsoreiden näköinen eikä muistuta juurikaan Dianaa nykyisin.
Vierailija kirjoitti:
Nyt Dailymail jyrähtää, että kaiken takana on äiti Doria. Mä jotenkin oon kyllä aina pitänyt hänestä ja kylmänviileästä olemuksestaan ja jonkinlaisesta viisaudesta mikä hänestä huokuu.
No eihän kukaan olekaan niin kylmänviileän viisas kuin guru joka vetelee lankoja takana. Minä arvasin alusta saakka että Meghanin takana on äiti. Niin se on myös jokaisella anorektikollakin sairas suhde noitten kesken. Ja äidin takana Jamaican kautta joogit ja CIA.
Vierailija kirjoitti:
Tämä kultin takia Harry kiinnitti huomionkin sen yhden ihmisen partaan kun oli viimeisellä edustuskeikallaan. Tämän kultin takia Harry laihduttaa koska niitten ote on jo koko kropasta.
Tämän kultin takia Harrystä on ollut huolissaan William. Charles on taas liberaalina vähemmän kirkko-orientoitunut.
Kuningatar antoi eilen Williamille Skotlannin kirkon johdon.
Se parrakas äijä vetää tv showta Kanadassa tai Usassa ja kuuluu tuohon samaan porukkaan takana. Youtubella on kanavansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kiinnostuksen Harryn ympärillä. Onhan hän Dianan poika, muuten hän ei olisi lainkaan niin kiinnostava ollut koskaan. Vaikea ja itsekäs luonne. Ei mikään komistus. Mutta miksi ihmiset luulevat että hänen poistumisensa kuninkaallisista tapahtumisista jotenkin olisi mullistava kuninkaallisten tulevaisuuden suhteen? Ei hän mikään kruununprinssi ole, hänen asemansa oli hyvin pieni muutenkin. Lehdistö on tehnyt siitä suurempaa kuin se oikeasti on.
Harry on aina ollut suositumpi kuin veljensä. Harry muistuttaa Dianaa, William taas enemmän Charlesia ja Elisabetia. Jälkimmäiset ovat varmasti hyviä hallitsijoita, mutta edellä mainittuja rakastetaan, koska he ovat spontaaneja ja karismaattisia. Heidän roolinsa on ihan yhtä tärkeä kuin hallitsijoidenkin, jos monarkian halutaan jatkuvan. He tuovat monarkiaan inhimillisyyttä ja lämpöä.
Ulkonäöltään Harry voittaa ukkoutuneen Williamin 6-0.
William on kyllä ihan spitting image äidistään. Harryllä ei ole Spencereiltä muuta kuin hiustenväri.
Ja William on aina ollut erittäin suosittu.
Harryn suosiosta ei ole mitään jäljellä ja vaimonsa on suunnilleen planeetan vihatuin nainen.
Pienenä William näytti Dianalta. Nykyään William on kalju kiusaantunut pitkänaama, joka muistuttaa ihan huomattavasti Windsoreita.
Harry on aina ollut suositumpi, koska on hyvä ihmisten kanssa.
Williamilla on edelleen täysin Dianan kasvojen muoto, hymy ja suu ylipäätään. Ilmeet jne.
Harry OLI suositumpi, ei todellakaan ole enää eikä tule ikinä olemaan. Munasi itsensä täysin.
William on kyllä ihan Windsoreiden näköinen eikä muistuta juurikaan Dianaa nykyisin.
No Harry ei ole ikinä muistuttanutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, että kenenkään mielestä Andrew ei näemmä ole uhka monarkialle kaikkine titteleineen mutta Harry on.
Johtunee siitä että Andrew on jo aika vanha pieru, mutta Harrylla on yhä rutkasti tulevaisuutta jäljellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1372 kuollutta Coronaan. Kova on vauhti.
Miten ihmeessä tämäkään liitty ketjun otsikkoon koskien siis Harryn ja Meghanin eroon kuningasperheestä?
Tätä minäkin ihmettelen, voisiko kommentin kirjoittaja valaista asiaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kiinnostuksen Harryn ympärillä. Onhan hän Dianan poika, muuten hän ei olisi lainkaan niin kiinnostava ollut koskaan. Vaikea ja itsekäs luonne. Ei mikään komistus. Mutta miksi ihmiset luulevat että hänen poistumisensa kuninkaallisista tapahtumisista jotenkin olisi mullistava kuninkaallisten tulevaisuuden suhteen? Ei hän mikään kruununprinssi ole, hänen asemansa oli hyvin pieni muutenkin. Lehdistö on tehnyt siitä suurempaa kuin se oikeasti on.
Harry on aina ollut suositumpi kuin veljensä. Harry muistuttaa Dianaa, William taas enemmän Charlesia ja Elisabetia. Jälkimmäiset ovat varmasti hyviä hallitsijoita, mutta edellä mainittuja rakastetaan, koska he ovat spontaaneja ja karismaattisia. Heidän roolinsa on ihan yhtä tärkeä kuin hallitsijoidenkin, jos monarkian halutaan jatkuvan. He tuovat monarkiaan inhimillisyyttä ja lämpöä.
Ulkonäöltään Harry voittaa ukkoutuneen Williamin 6-0.
William on kyllä ihan spitting image äidistään. Harryllä ei ole Spencereiltä muuta kuin hiustenväri.
Ja William on aina ollut erittäin suosittu.
Harryn suosiosta ei ole mitään jäljellä ja vaimonsa on suunnilleen planeetan vihatuin nainen.
Pienenä William näytti Dianalta. Nykyään William on kalju kiusaantunut pitkänaama, joka muistuttaa ihan huomattavasti Windsoreita.
Harry on aina ollut suositumpi, koska on hyvä ihmisten kanssa.
Williamilla on edelleen täysin Dianan kasvojen muoto, hymy ja suu ylipäätään. Ilmeet jne.
Harry OLI suositumpi, ei todellakaan ole enää eikä tule ikinä olemaan. Munasi itsensä täysin.
William on kyllä ihan Windsoreiden näköinen eikä muistuta juurikaan Dianaa nykyisin.
No Harry ei ole ikinä muistuttanutkaan.
Harry on enemmän Charlesin ja Philipin näköinen. Luonteeltaan Harry muistuttaa äitiään, joka oli hyvä erilaisten ihmisten kanssa mutta pitkästyi muodollisissa tilaisuuksissa. Diana ja Harry kumpikaan ei menestynyt koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kiinnostuksen Harryn ympärillä. Onhan hän Dianan poika, muuten hän ei olisi lainkaan niin kiinnostava ollut koskaan. Vaikea ja itsekäs luonne. Ei mikään komistus. Mutta miksi ihmiset luulevat että hänen poistumisensa kuninkaallisista tapahtumisista jotenkin olisi mullistava kuninkaallisten tulevaisuuden suhteen? Ei hän mikään kruununprinssi ole, hänen asemansa oli hyvin pieni muutenkin. Lehdistö on tehnyt siitä suurempaa kuin se oikeasti on.
Harry on aina ollut suositumpi kuin veljensä. Harry muistuttaa Dianaa, William taas enemmän Charlesia ja Elisabetia. Jälkimmäiset ovat varmasti hyviä hallitsijoita, mutta edellä mainittuja rakastetaan, koska he ovat spontaaneja ja karismaattisia. Heidän roolinsa on ihan yhtä tärkeä kuin hallitsijoidenkin, jos monarkian halutaan jatkuvan. He tuovat monarkiaan inhimillisyyttä ja lämpöä.
Ulkonäöltään Harry voittaa ukkoutuneen Williamin 6-0.
William on kyllä ihan spitting image äidistään. Harryllä ei ole Spencereiltä muuta kuin hiustenväri.
Ja William on aina ollut erittäin suosittu.
Harryn suosiosta ei ole mitään jäljellä ja vaimonsa on suunnilleen planeetan vihatuin nainen.
Pienenä William näytti Dianalta. Nykyään William on kalju kiusaantunut pitkänaama, joka muistuttaa ihan huomattavasti Windsoreita.
Harry on aina ollut suositumpi, koska on hyvä ihmisten kanssa.
Williamilla on edelleen täysin Dianan kasvojen muoto, hymy ja suu ylipäätään. Ilmeet jne.
Harry OLI suositumpi, ei todellakaan ole enää eikä tule ikinä olemaan. Munasi itsensä täysin.
William on kyllä ihan Windsoreiden näköinen eikä muistuta juurikaan Dianaa nykyisin.
No Harry ei ole ikinä muistuttanutkaan.
Harry on enemmän Charlesin ja Philipin näköinen. Luonteeltaan Harry muistuttaa äitiään, joka oli hyvä erilaisten ihmisten kanssa mutta pitkästyi muodollisissa tilaisuuksissa. Diana ja Harry kumpikaan ei menestynyt koulussa.
No nythän me on nähty mitä tasoa ne Harryn "ihmissuhdetaidot" on...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä3133 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, että kenenkään mielestä Andrew ei näemmä ole uhka monarkialle kaikkine titteleineen mutta Harry on.
Johtunee siitä että Andrew on jo aika vanha pieru, mutta Harrylla on yhä rutkasti tulevaisuutta jäljellä.
Parempi että hän lähti nyt eikä odotellut että hänestäkin tulee hyödytön kiviriippa perheelle. Kruununperijöiden varahenkilöt joka polvessa on olleet aika onnettomia tapauksia vanhetessaan prinsessa Margaretista lähtien.
Tuon Buddha kultin Kelsong julistaa tätä:
-Kaikkien on oltava onnellinen koko ajan, kaikkien tulee olla onnellinen koko ajan , nukkuessa syödessä kaikkialla all the time, siis sata kertaa...
Tuo on juuri sitä sairasta lohkomista mutta vetoaa narsistiin joka haluaa karsia elämästään kaiken epämiellyttävän ja toimia mielihyväperiaattella elämässä. Lopulta ollaan pylväspyhimyksiä.
Jos ne saa Harryn tuohon keulaan on voitto merkittävä kristityistä ja se on juuri mihin CIA tähtää hajaannus ja vallan saaminen yli Brittien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kiinnostuksen Harryn ympärillä. Onhan hän Dianan poika, muuten hän ei olisi lainkaan niin kiinnostava ollut koskaan. Vaikea ja itsekäs luonne. Ei mikään komistus. Mutta miksi ihmiset luulevat että hänen poistumisensa kuninkaallisista tapahtumisista jotenkin olisi mullistava kuninkaallisten tulevaisuuden suhteen? Ei hän mikään kruununprinssi ole, hänen asemansa oli hyvin pieni muutenkin. Lehdistö on tehnyt siitä suurempaa kuin se oikeasti on.
Harry on aina ollut suositumpi kuin veljensä. Harry muistuttaa Dianaa, William taas enemmän Charlesia ja Elisabetia. Jälkimmäiset ovat varmasti hyviä hallitsijoita, mutta edellä mainittuja rakastetaan, koska he ovat spontaaneja ja karismaattisia. Heidän roolinsa on ihan yhtä tärkeä kuin hallitsijoidenkin, jos monarkian halutaan jatkuvan. He tuovat monarkiaan inhimillisyyttä ja lämpöä.
Ulkonäöltään Harry voittaa ukkoutuneen Williamin 6-0.
William on kyllä ihan spitting image äidistään. Harryllä ei ole Spencereiltä muuta kuin hiustenväri.
Ja William on aina ollut erittäin suosittu.
Harryn suosiosta ei ole mitään jäljellä ja vaimonsa on suunnilleen planeetan vihatuin nainen.
Pienenä William näytti Dianalta. Nykyään William on kalju kiusaantunut pitkänaama, joka muistuttaa ihan huomattavasti Windsoreita.
Harry on aina ollut suositumpi, koska on hyvä ihmisten kanssa.
Williamilla on edelleen täysin Dianan kasvojen muoto, hymy ja suu ylipäätään. Ilmeet jne.
Harry OLI suositumpi, ei todellakaan ole enää eikä tule ikinä olemaan. Munasi itsensä täysin.
William on kyllä ihan Windsoreiden näköinen eikä muistuta juurikaan Dianaa nykyisin.
No Harry ei ole ikinä muistuttanutkaan.
Harry on enemmän Charlesin ja Philipin näköinen. Luonteeltaan Harry muistuttaa äitiään, joka oli hyvä erilaisten ihmisten kanssa mutta pitkästyi muodollisissa tilaisuuksissa. Diana ja Harry kumpikaan ei menestynyt koulussa.
No nythän me on nähty mitä tasoa ne Harryn "ihmissuhdetaidot" on...
Diana oli ihmisten kohtaamisissa taitava vaikka ei onnistunut aina yksityiselämässään. Harry on perinyt äidiltään luontevuuden kohtaamisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1372 kuollutta Coronaan. Kova on vauhti.
Miten ihmeessä tämäkään liitty ketjun otsikkoon koskien siis Harryn ja Meghanin eroon kuningasperheestä?
Tätä minäkin ihmettelen, voisiko kommentin kirjoittaja valaista asiaa!
Kun tulee uusi virus niin kohta siihen tulee yksi ainoa lääketehdas joka myy parannusta, ja tekee miljardeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kiinnostuksen Harryn ympärillä. Onhan hän Dianan poika, muuten hän ei olisi lainkaan niin kiinnostava ollut koskaan. Vaikea ja itsekäs luonne. Ei mikään komistus. Mutta miksi ihmiset luulevat että hänen poistumisensa kuninkaallisista tapahtumisista jotenkin olisi mullistava kuninkaallisten tulevaisuuden suhteen? Ei hän mikään kruununprinssi ole, hänen asemansa oli hyvin pieni muutenkin. Lehdistö on tehnyt siitä suurempaa kuin se oikeasti on.
Harry on aina ollut suositumpi kuin veljensä. Harry muistuttaa Dianaa, William taas enemmän Charlesia ja Elisabetia. Jälkimmäiset ovat varmasti hyviä hallitsijoita, mutta edellä mainittuja rakastetaan, koska he ovat spontaaneja ja karismaattisia. Heidän roolinsa on ihan yhtä tärkeä kuin hallitsijoidenkin, jos monarkian halutaan jatkuvan. He tuovat monarkiaan inhimillisyyttä ja lämpöä.
Ulkonäöltään Harry voittaa ukkoutuneen Williamin 6-0.
William on kyllä ihan spitting image äidistään. Harryllä ei ole Spencereiltä muuta kuin hiustenväri.
Ja William on aina ollut erittäin suosittu.
Harryn suosiosta ei ole mitään jäljellä ja vaimonsa on suunnilleen planeetan vihatuin nainen.
Pienenä William näytti Dianalta. Nykyään William on kalju kiusaantunut pitkänaama, joka muistuttaa ihan huomattavasti Windsoreita.
Harry on aina ollut suositumpi, koska on hyvä ihmisten kanssa.
Williamilla on edelleen täysin Dianan kasvojen muoto, hymy ja suu ylipäätään. Ilmeet jne.
Harry OLI suositumpi, ei todellakaan ole enää eikä tule ikinä olemaan. Munasi itsensä täysin.
William on kyllä ihan Windsoreiden näköinen eikä muistuta juurikaan Dianaa nykyisin.
No Harry ei ole ikinä muistuttanutkaan.
Harry on enemmän Charlesin ja Philipin näköinen. Luonteeltaan Harry muistuttaa äitiään, joka oli hyvä erilaisten ihmisten kanssa mutta pitkästyi muodollisissa tilaisuuksissa. Diana ja Harry kumpikaan ei menestynyt koulussa.
No nythän me on nähty mitä tasoa ne Harryn "ihmissuhdetaidot" on...
Diana oli ihmisten kohtaamisissa taitava vaikka ei onnistunut aina yksityiselämässään. Harry on perinyt äidiltään luontevuuden kohtaamisissa.
No ei ole. Räyhää ja riehuu ja marisee ja ulisee julkisesti ja tunkee sitä säälittävää harppua edellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kiinnostuksen Harryn ympärillä. Onhan hän Dianan poika, muuten hän ei olisi lainkaan niin kiinnostava ollut koskaan. Vaikea ja itsekäs luonne. Ei mikään komistus. Mutta miksi ihmiset luulevat että hänen poistumisensa kuninkaallisista tapahtumisista jotenkin olisi mullistava kuninkaallisten tulevaisuuden suhteen? Ei hän mikään kruununprinssi ole, hänen asemansa oli hyvin pieni muutenkin. Lehdistö on tehnyt siitä suurempaa kuin se oikeasti on.
Harry on aina ollut suositumpi kuin veljensä. Harry muistuttaa Dianaa, William taas enemmän Charlesia ja Elisabetia. Jälkimmäiset ovat varmasti hyviä hallitsijoita, mutta edellä mainittuja rakastetaan, koska he ovat spontaaneja ja karismaattisia. Heidän roolinsa on ihan yhtä tärkeä kuin hallitsijoidenkin, jos monarkian halutaan jatkuvan. He tuovat monarkiaan inhimillisyyttä ja lämpöä.
Ulkonäöltään Harry voittaa ukkoutuneen Williamin 6-0.
William on kyllä ihan spitting image äidistään. Harryllä ei ole Spencereiltä muuta kuin hiustenväri.
Ja William on aina ollut erittäin suosittu.
Harryn suosiosta ei ole mitään jäljellä ja vaimonsa on suunnilleen planeetan vihatuin nainen.
Pienenä William näytti Dianalta. Nykyään William on kalju kiusaantunut pitkänaama, joka muistuttaa ihan huomattavasti Windsoreita.
Harry on aina ollut suositumpi, koska on hyvä ihmisten kanssa.
Williamilla on edelleen täysin Dianan kasvojen muoto, hymy ja suu ylipäätään. Ilmeet jne.
Harry OLI suositumpi, ei todellakaan ole enää eikä tule ikinä olemaan. Munasi itsensä täysin.
William on kyllä ihan Windsoreiden näköinen eikä muistuta juurikaan Dianaa nykyisin.
No Harry ei ole ikinä muistuttanutkaan.
Harry on enemmän Charlesin ja Philipin näköinen. Luonteeltaan Harry muistuttaa äitiään, joka oli hyvä erilaisten ihmisten kanssa mutta pitkästyi muodollisissa tilaisuuksissa. Diana ja Harry kumpikaan ei menestynyt koulussa.
No nythän me on nähty mitä tasoa ne Harryn "ihmissuhdetaidot" on...
Diana oli ihmisten kohtaamisissa taitava vaikka ei onnistunut aina yksityiselämässään. Harry on perinyt äidiltään luontevuuden kohtaamisissa.
No ei ole. Räyhää ja riehuu ja marisee ja ulisee julkisesti ja tunkee sitä säälittävää harppua edellään.
Meinaatko, ettei Diana antanut haastatteluja, joissa kertoi omasta surkeasta elämästään? Oletko unohtanut 90-luvun?
Onneksi kuningatar jo parantumassa huh! Ja onneksi sitoo Williamia kirkkoonsa kun vielä ehtii. Hirveän vainottuna on nyt Luterilainen ja anglikaninen kirkko koska ne halutaan pois maailmasta, kaikki Jeesukseen ja terveeseen oppiin nojautuvat halutaan tuhota pois. Ja siinä on takana cia , joka lahkon takana. Toronton liike loi näitä eri oksia, siellä on pesäke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1372 kuollutta Coronaan. Kova on vauhti.
Miten ihmeessä tämäkään liitty ketjun otsikkoon koskien siis Harryn ja Meghanin eroon kuningasperheestä?
Tätä minäkin ihmettelen, voisiko kommentin kirjoittaja valaista asiaa!
Kun tulee uusi virus niin kohta siihen tulee yksi ainoa lääketehdas joka myy parannusta, ja tekee miljardeja.
Edelleenkin, miten liittyy kyseiseen pariskuntaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kiinnostuksen Harryn ympärillä. Onhan hän Dianan poika, muuten hän ei olisi lainkaan niin kiinnostava ollut koskaan. Vaikea ja itsekäs luonne. Ei mikään komistus. Mutta miksi ihmiset luulevat että hänen poistumisensa kuninkaallisista tapahtumisista jotenkin olisi mullistava kuninkaallisten tulevaisuuden suhteen? Ei hän mikään kruununprinssi ole, hänen asemansa oli hyvin pieni muutenkin. Lehdistö on tehnyt siitä suurempaa kuin se oikeasti on.
Harry on aina ollut suositumpi kuin veljensä. Harry muistuttaa Dianaa, William taas enemmän Charlesia ja Elisabetia. Jälkimmäiset ovat varmasti hyviä hallitsijoita, mutta edellä mainittuja rakastetaan, koska he ovat spontaaneja ja karismaattisia. Heidän roolinsa on ihan yhtä tärkeä kuin hallitsijoidenkin, jos monarkian halutaan jatkuvan. He tuovat monarkiaan inhimillisyyttä ja lämpöä.
Ulkonäöltään Harry voittaa ukkoutuneen Williamin 6-0.
William on kyllä ihan spitting image äidistään. Harryllä ei ole Spencereiltä muuta kuin hiustenväri.
Ja William on aina ollut erittäin suosittu.
Harryn suosiosta ei ole mitään jäljellä ja vaimonsa on suunnilleen planeetan vihatuin nainen.
Pienenä William näytti Dianalta. Nykyään William on kalju kiusaantunut pitkänaama, joka muistuttaa ihan huomattavasti Windsoreita.
Harry on aina ollut suositumpi, koska on hyvä ihmisten kanssa.
Williamilla on edelleen täysin Dianan kasvojen muoto, hymy ja suu ylipäätään. Ilmeet jne.
Harry OLI suositumpi, ei todellakaan ole enää eikä tule ikinä olemaan. Munasi itsensä täysin.
William on kyllä ihan Windsoreiden näköinen eikä muistuta juurikaan Dianaa nykyisin.
No Harry ei ole ikinä muistuttanutkaan.
Harry on enemmän Charlesin ja Philipin näköinen. Luonteeltaan Harry muistuttaa äitiään, joka oli hyvä erilaisten ihmisten kanssa mutta pitkästyi muodollisissa tilaisuuksissa. Diana ja Harry kumpikaan ei menestynyt koulussa.
No nythän me on nähty mitä tasoa ne Harryn "ihmissuhdetaidot" on...
Diana oli ihmisten kohtaamisissa taitava vaikka ei onnistunut aina yksityiselämässään. Harry on perinyt äidiltään luontevuuden kohtaamisissa.
No ei ole. Räyhää ja riehuu ja marisee ja ulisee julkisesti ja tunkee sitä säälittävää harppua edellään.
Meinaatko, ettei Diana antanut haastatteluja, joissa kertoi omasta surkeasta elämästään? Oletko unohtanut 90-luvun?
Antoi muuten yhden ainoan haastattelun jossa käyttäytyi arvokkaasti. Ja piti yhden lyhyen puheen jossa ilmoitti vetäytyvänsä julkisuudesta.
Ja Dianaahan oikeasti kohdeltiinkin huonosti. Toisin kuin näitä kahta.
Mikä h*vetin kulttityyppi tänne on tullut sotkeen koko ketjua? Perusta oma ketju jossa voit osoittaa kultti ja sormustietämystäsi. Ärsyttävä olet.
Alue: Aihe vapaa
Nyt Dailymail jyrähtää, että kaiken takana on äiti Doria. Mä jotenkin oon kyllä aina pitänyt hänestä ja kylmänviileästä olemuksestaan ja jonkinlaisesta viisaudesta mikä hänestä huokuu.