Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kiinnostuksen Harryn ympärillä. Onhan hän Dianan poika, muuten hän ei olisi lainkaan niin kiinnostava ollut koskaan. Vaikea ja itsekäs luonne. Ei mikään komistus. Mutta miksi ihmiset luulevat että hänen poistumisensa kuninkaallisista tapahtumisista jotenkin olisi mullistava kuninkaallisten tulevaisuuden suhteen? Ei hän mikään kruununprinssi ole, hänen asemansa oli hyvin pieni muutenkin. Lehdistö on tehnyt siitä suurempaa kuin se oikeasti on. 

Harry on aina ollut suositumpi kuin veljensä. Harry muistuttaa Dianaa, William taas enemmän Charlesia ja Elisabetia. Jälkimmäiset ovat varmasti hyviä hallitsijoita, mutta edellä mainittuja rakastetaan, koska he ovat spontaaneja ja karismaattisia. Heidän roolinsa on ihan yhtä tärkeä kuin hallitsijoidenkin, jos monarkian halutaan jatkuvan. He tuovat monarkiaan inhimillisyyttä ja lämpöä.

Ulkonäöltään Harry voittaa ukkoutuneen Williamin 6-0.

William on kyllä ihan spitting image äidistään. Harryllä ei ole Spencereiltä muuta kuin hiustenväri.

Ja William on aina ollut erittäin suosittu.

Harryn suosiosta ei ole mitään jäljellä ja vaimonsa on suunnilleen planeetan vihatuin nainen.

Pienenä William näytti Dianalta. Nykyään William on kalju kiusaantunut pitkänaama, joka muistuttaa ihan huomattavasti Windsoreita.

Harry on aina ollut suositumpi, koska on hyvä ihmisten kanssa.

Williamilla on edelleen täysin Dianan kasvojen muoto, hymy ja suu ylipäätään. Ilmeet jne.

Harry OLI suositumpi, ei todellakaan ole enää eikä tule ikinä olemaan. Munasi itsensä täysin.

William on kyllä ihan Windsoreiden näköinen eikä muistuta juurikaan Dianaa nykyisin.

No Harry ei ole ikinä muistuttanutkaan.

Harry on enemmän Charlesin ja Philipin näköinen. Luonteeltaan Harry muistuttaa äitiään, joka oli hyvä erilaisten ihmisten kanssa mutta pitkästyi muodollisissa tilaisuuksissa. Diana ja Harry kumpikaan ei menestynyt koulussa.

No nythän me on nähty mitä tasoa ne Harryn "ihmissuhdetaidot" on... 

Diana oli ihmisten kohtaamisissa taitava vaikka ei onnistunut aina yksityiselämässään. Harry on perinyt äidiltään luontevuuden kohtaamisissa.

No ei ole. Räyhää ja riehuu ja marisee ja ulisee julkisesti ja tunkee sitä säälittävää harppua edellään. 

Meinaatko, ettei Diana antanut haastatteluja, joissa kertoi omasta surkeasta elämästään? Oletko unohtanut 90-luvun?

Antoi muuten yhden ainoan haastattelun jossa käyttäytyi arvokkaasti. Ja piti yhden lyhyen puheen jossa ilmoitti vetäytyvänsä julkisuudesta.

Ja Dianaahan oikeasti kohdeltiinkin huonosti. Toisin kuin näitä kahta.

Ai sun mielestä on arvokasta käytöstä haukkua kruununperijää haastattelussa ja todeta, ettei tämä sovi kuninkaaksi? Näin Diana toimi haastattelussa ja se oli kuningattarelle viimeinen pisara. Hän määräsi Charlesin ja Dianan eroamaan.

Jos Harry toimisi yhtään kuten Diana, mikä poru siitä syntyisi.

Hän ei riehunut. Ja moneen kertaanhan pn käynyt ilmi ettei Charlesin omat vanhemmatkaan ole häneen uskoneet.

Miten Harry on riehunut?

Charlesin vanhemmat ei ole haukkuneet poikaansa julkisuudessa toisin kuin Diana haukkui Charlesia ja pyrki esittämään tämä kielteisesti. Millä tavalla tämä Dianan toiminta oli arvokasta käytöstä? Miten se edisti monarkian asemaa?

Räyhännyt mm toimittajille.

Charles itse kertoi että vanhemmat eivät häneen uskoneet ja häntä ”karaistiin”. Ja Philip kyllä arvosteli poikaansa ihn julkisestikin.

Ei Diana monarkkia tai monarkiaa arvostellut.

Vain aviomiestään.

Ja hänhän kasvatti aivan erinomaisen tulevan kuninkaan.

Tuohan on täyttä puppua. Philip ei ole koskaan haukkunut Charlesia julkisesti.

Jos Dianan puhe siitä, ettei kruununperijä sovi tehtäväänsä ei ole monarkian horjuttamista, mikä mielestäsi on? Millä tavalla Harry on ikinä tehnyt mitään tähän verrattavaa?

Lähde väitteellesi?

Ei hän monarkiaa horjuttanut vaan totesi että Charles on epäsopiva monarkiksi.

Charles on monarkian ytimessä olemalla kruununperijä. Kerrotko miten monarkiaa ei horjuuta se, että hänen silloinen puolisonsa toteaa hänen olevan sopimaton hallitsijaksi?

Meghan reputti siinä diplomaattikokeessa ykeistietoa koskevan osion.

Se yleissivistyksen puute on hänen pahin kompastuskivensä. Siksi tuli ihan jatkuvia mokia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1372 kuollutta Coronaan. Kova on vauhti.

Miten ihmeessä tämäkään liitty ketjun otsikkoon koskien siis Harryn ja Meghanin eroon kuningasperheestä?

Tätä minäkin ihmettelen, voisiko kommentin kirjoittaja valaista asiaa!

Kun tulee uusi virus niin kohta siihen tulee yksi ainoa lääketehdas joka myy parannusta, ja tekee miljardeja.

Ja Meghanko on mielestäsi tämänkin takana? Nyt hei järki käteen näiden salaliittosekoilujen kanssa!

Oletko todella niin yksinkertainen että yhä puhut Meghanista kun koko ämmä ei ole ihan tämän takana mutta käytössään kyllä. Oletko oikeasti noin yksinkertainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ihmettelen väitteitä siitä, että Harry on hyvännäköinen. Ehkä jos tuollainen ylikasvanut poikamaisuus vetoaa, mutta ei.

Tuon suvun mittapuulla on hyvännäköinen. Koska näyttää Philipiltä.

Philip on kyllä minusta paaaaljon paremman näköinen ollut kuin Harry ikinä. Lissulla on oikeasti ollut hottis mies.

Vierailija kirjoitti:

Meghan reputti siinä diplomaattikokeessa ykeistietoa koskevan osion.

Se yleissivistyksen puute on hänen pahin kompastuskivensä. Siksi tuli ihan jatkuvia mokia.

Tämä. Esimerkiksi Irlannissa ei tajunnut ollenkaan mikä maan historia oli, mikä oli suuri nälänhätä jne.

Ei yksistään Meghanilla ole se huono yleissivistys vaan myös täällä kommentoivilla. Jos päästäisiin edes vaikka irti tuosta ulkonäköaivopesutasosta edes hetkeksi tarkastelemaan ketä Meghanin takana on?  Ja miten ne uhkaavat Monarkiaa?

Kiinassa Uusi Vuosi alkoi : Rotan vuosi. Hyvinpä alkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1372 kuollutta Coronaan. Kova on vauhti.

Miten ihmeessä tämäkään liitty ketjun otsikkoon koskien siis Harryn ja Meghanin eroon kuningasperheestä?

Tätä minäkin ihmettelen, voisiko kommentin kirjoittaja valaista asiaa!

Kun tulee uusi virus niin kohta siihen tulee yksi ainoa lääketehdas joka myy parannusta, ja tekee miljardeja.

Ja Meghanko on mielestäsi tämänkin takana? Nyt hei järki käteen näiden salaliittosekoilujen kanssa!

Oletko todella niin yksinkertainen että yhä puhut Meghanista kun koko ämmä ei ole ihan tämän takana mutta käytössään kyllä. Oletko oikeasti noin yksinkertainen?

Mitähän tämäkin on suomeksi? Ilmaisusi on omituista ja sekavaa.

tämä video kuvaa sen Dumbon lonkeroita kaikille alueille, katsokaa loppuun saakka:https://www.youtube.com/watch?v=jcZUPDMXzJ8

Enkä katso. Ei kiinnosta sun lonkerot.

Jaha, Firman edut kelpasivat, mutta työskentely ei kiinnostanut, kun ei saanut tarpeeksi julkisuutta.

https://www.dailymail.co.uk/femail/article-7930957/Meghan-Markle-happy-…

Joko täällä on kommentoitu viimeisintä huhua, Meghanin on kerrottu sanoneen että pelasti Harryn hovilta ja siis myös tämän perheeltä. Näihin pitää totta kai suhtautua varauksella muuta viime aikojen perusteella voisi olla tottakin. Kertoo kaiken, siis ihan kaiken M n ajattelutavasta ilman sen kummempaa sulattelua.

Kuningatar oli moderni ja edistyksellinen nainen ja tarjosi nuorelle parille mahdollisuutta toisenlaiseen elämään, jo häiden alla. Mutta selkeästi Meghan ei ollut pelkästä rakkaudesta liikkeellä, vaan halusi parrasvaloihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan reputti siinä diplomaattikokeessa ykeistietoa koskevan osion.

Se yleissivistyksen puute on hänen pahin kompastuskivensä. Siksi tuli ihan jatkuvia mokia.

Tämä. Esimerkiksi Irlannissa ei tajunnut ollenkaan mikä maan historia oli, mikä oli suuri nälänhätä jne.

Linkki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noillahan rupeaa olemaan kovaa bisneskilpailua kaikenlaisen roskan kauppaamisessa Duchess-brändin alla. Fergiellä nyt kokonainen kokoelma erilaista Duchess-kamaa myynnissä.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7926791/Fergie-unveils-latest-…

Kannattaisi nuorenparin rekisteröidä äkkiä Dude and Dutette of Dumberdon-tuotemerkki.

Dude and Dudette of Dumberdon 🤣.

Vierailija kirjoitti:

https://www.dailymail.co.uk/femail/article-7930957/Meghan-Markle-happy-…

MEGSU tietää, kuinka pajatson saa tyhjennettyä.

The Sunin ”hovia lähellä olevat lähteet” jatkavat Meghan-juttujen suoltamista, vaikka Meghan ja Harry ovat tuhansien kilometrien päässä ja heidän henkilökuntansakin irtisanottu.

Mielenkiintoista olisi tietää, kuka on juorujen takana.

Vierailija kirjoitti:

Jaha, Firman edut kelpasivat, mutta työskentely ei kiinnostanut, kun ei saanut tarpeeksi julkisuutta.

https://www.dailymail.co.uk/femail/article-7930957/Meghan-Markle-happy-…

Tuo jos mikä paljastaa, että Meghan oli ensisijaisesti kuninkaallisen tittelin ja aseman ja sen myötä tulevan arvovallan perään. Kun titteli ja asema on saavutettu sitä on kiire päästä hyödyntämään.

Vierailija kirjoitti:

The Sunin ”hovia lähellä olevat lähteet” jatkavat Meghan-juttujen suoltamista, vaikka Meghan ja Harry ovat tuhansien kilometrien päässä ja heidän henkilökuntansakin irtisanottu.

Mielenkiintoista olisi tietää, kuka on juorujen takana.

Kate siellä syöttelee tietoja mutsilleen, joka sitten kertoo asioita eteenpäin. Toivottavasti Harry ja Meghan tajuavat tämän ja lopettavat kaikenlaisen yhteydenpidon katherineen ja tämän niljakkaaseen äitiinsä.

Vierailija kirjoitti:

Enkä katso. Ei kiinnosta sun lonkerot.

Idiootti! Annahan linkki? Odottelen.