Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä

Vierailija
08.01.2020 |

Uusin ig postaus Sussex Royals sivulla.

Kommentit (8664)

Vierailija
7521/8664 |
25.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Harry hankki rannekkeen Afrikasta 1997 äitinsä kuoleman jälkeen.

Vierailija
7522/8664 |
25.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Harry hankki rannekkeen Afrikasta 1997 äitinsä kuoleman jälkeen.

On varmasti hänelle muistorikas ja rakas kun käyttää sitä aina.

Siitä Oura-älysormuksesta vielä, sillä on yhtä paljon tekemistä minkään kulttien kanssa kuin kuntoilijan sykemittarilla!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7523/8664 |
25.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Buddhalaisuuskaan nyt ei muutenkaan ole mikään kultti, vaan filosofinen uskonto, jolla on monta eri haaraa. Tietämättömyys ei ole kellekään eduksi.

Kyllä sitä pidetään uskontona ja kulttina :

Buddhism, like most of the religions of the world, is divided into a number of different traditions. However, most traditions share a common set of fundamental beliefs. One fundamental belief involves reincarnation: the concept that one must go through many cycles of birth, living, and death. After many such cycles, if a person releases their attachment to desire and the self, they can attain Nirvana  - a state of liberation and freedom from suffering. One may wonder though, how nirvana can ever be reached when wanting to obtain nirvana is itself a desire that must be abandoned?

Buddhism is a moral philosophy, an ethical way to live for the here and now of this world to gain the ultimate state. It has more in common with Humanism and Atheism than its original religion Hinduism it separated from. But Buddhism is not atheism just because they don’t believe in a personal God. It is more like pantheism, there is a impersonal force the void which is the ultimate.

Cult Beliefs:

Generally Buddhism does not believe in a personal God or a divine being, it does not have worship, praying to, or praising of a divine being (although some sects do.) It offers no form of redemption, forgiveness, no heavenly hope, or a final judgment to those practicing its system.

Buddha claimed to point to the right way to escape suffering and attain enlightenment.

Buddha claimed to be the one to point the way to Nirvana, an ultimate state in the afterlife, but it was up to each individual to find his own way there.

If a Buddhist believes in God, he usually holds to a pantheistic view. Many  Buddhists view God as an impersonal force which is made up of all living things and holds the universe together.

They believe that the world is an illusion

Most Buddhists believe their are many ways to God. The emphasis is based on the path that we must work on by our own effort.

The goal of each Buddhist is the attainment of the state of nirvana. This word means to extinguish or to blow out of existence.

Ja Hindulaisuuden kanssa on paljonkin tekemistä koska Hindulaisuus erosi Buddhalaisuuden haarana.

Nyt kyllä tulee taas ihan paikkansa pitämätöntä juttua. Hindulaisuus ei todellakaan ole mikään buddhalaisuuden haara!!!

Tasan päinvastoin ajallisesti! Hindulaisuus oli olemassa ennen ja on tuhansia vuosia vanha intialainen uskonto monine, monine haaroineen ja suuntauksineen. 

Buddhalaisuus taas syntyi tai oikeammin sen perusti 500 eKr Siddharta Gautama, joka oli ylhäinen prinssi, mutta luopui sitten kaikesta. Onko buddhalaisuus uskonto vai elämänfilosofia on kiistanalainen tulkintakysymys.

Vierailija
7524/8664 |
25.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun Harryn sanotaan säilyttäneen asemansa kruununperimysjärjestyksessä, niin eihän hän silloin ole kuninkaallisesta tittelistään ja asemastaan joutunut luopumaan. Ymmärrettiinköhän tuo hovin ilmoitus jotenkin väärin?

Vierailija
7525/8664 |
25.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kun Harryn sanotaan säilyttäneen asemansa kruununperimysjärjestyksessä, niin eihän hän silloin ole kuninkaallisesta tittelistään ja asemastaan joutunut luopumaan. Ymmärrettiinköhän tuo hovin ilmoitus jotenkin väärin?

Heidän ilmoitettiin säilyttävän hrh-tittelinsä mutta etteivät käytä niitä.

Ja heidän tilannettaan tarkistellan vuoden välein eli ne lähtee jos käyttävät asemaansa väärin.

Vierailija
7526/8664 |
25.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Harryn sanotaan säilyttäneen asemansa kruununperimysjärjestyksessä, niin eihän hän silloin ole kuninkaallisesta tittelistään ja asemastaan joutunut luopumaan. Ymmärrettiinköhän tuo hovin ilmoitus jotenkin väärin?

Heidän ilmoitettiin säilyttävän hrh-tittelinsä mutta etteivät käytä niitä.

Ja heidän tilannettaan tarkistellan vuoden välein eli ne lähtee jos käyttävät asemaansa väärin.

Käytännössä tuo asia on siis sekä ymmärretty, että uutisoitu väärin eikä mitään titteleiden menetystä ole edes tapahtunut, vaikka syytä olisi ollut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7527/8664 |
25.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Buddhalaisuus syntyi Hindulaisuudesta joten on se niinkuin haara.

Ja ihan turhaan tulette suomalaisille selittämään näitten korkeatasoisuudesta kun eläinpolitiikka eläinuhreja , ruumiit lilluu gangesissa ja haamuja palvotaan ja panteistista jumaluutta.

Ei Suomessa ole tällaista pimeyttä eikä kastilaitosta ollenkaan. Kyllä ollaan näitä isin hörhöjä pikkuisen vedetty taas höplästä.

Vierailija
7528/8664 |
25.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Harry ts sekosi ja tuotti häpeän maalleen ja kirkolleen ja armeijalleenkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7529/8664 |
25.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Buddhalaisuuskaan nyt ei muutenkaan ole mikään kultti, vaan filosofinen uskonto, jolla on monta eri haaraa. Tietämättömyys ei ole kellekään eduksi.

Kyllä sitä pidetään uskontona ja kulttina :

Buddhism, like most of the religions of the world, is divided into a number of different traditions. However, most traditions share a common set of fundamental beliefs. One fundamental belief involves reincarnation: the concept that one must go through many cycles of birth, living, and death. After many such cycles, if a person releases their attachment to desire and the self, they can attain Nirvana  - a state of liberation and freedom from suffering. One may wonder though, how nirvana can ever be reached when wanting to obtain nirvana is itself a desire that must be abandoned?

Buddhism is a moral philosophy, an ethical way to live for the here and now of this world to gain the ultimate state. It has more in common with Humanism and Atheism than its original religion Hinduism it separated from. But Buddhism is not atheism just because they don’t believe in a personal God. It is more like pantheism, there is a impersonal force the void which is the ultimate.

Cult Beliefs:

Generally Buddhism does not believe in a personal God or a divine being, it does not have worship, praying to, or praising of a divine being (although some sects do.) It offers no form of redemption, forgiveness, no heavenly hope, or a final judgment to those practicing its system.

Buddha claimed to point to the right way to escape suffering and attain enlightenment.

Buddha claimed to be the one to point the way to Nirvana, an ultimate state in the afterlife, but it was up to each individual to find his own way there.

If a Buddhist believes in God, he usually holds to a pantheistic view. Many  Buddhists view God as an impersonal force which is made up of all living things and holds the universe together.

They believe that the world is an illusion

Most Buddhists believe their are many ways to God. The emphasis is based on the path that we must work on by our own effort.

The goal of each Buddhist is the attainment of the state of nirvana. This word means to extinguish or to blow out of existence.

Ja Hindulaisuuden kanssa on paljonkin tekemistä koska Hindulaisuus erosi Buddhalaisuuden haarana.

Nyt kyllä tulee taas ihan paikkansa pitämätöntä juttua. Hindulaisuus ei todellakaan ole mikään buddhalaisuuden haara!!!

Tasan päinvastoin ajallisesti! Hindulaisuus oli olemassa ennen ja on tuhansia vuosia vanha intialainen uskonto monine, monine haaroineen ja suuntauksineen. 

Buddhalaisuus taas syntyi tai oikeammin sen perusti 500 eKr Siddharta Gautama, joka oli ylhäinen prinssi, mutta luopui sitten kaikesta. Onko buddhalaisuus uskonto vai elämänfilosofia on kiistanalainen tulkintakysymys.

Vedähän zeniä keuhkoisihi tuossahan tuo heti korjattiin että oli toisinpäin.

Ei tämä ihan Zeniltä vaikuta tämä tahti Harrylla ja Meghanilla ja materian haaliminen, joten muusta o kyse, ja se muu on raakaa politiikkaa Meghanilla.

Nämä eivät elä kuin opettavat ollenkaan, tekopyhää lillumista vaan.

Vierailija
7530/8664 |
25.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuninkaalliselle on iso juttu lähteä omasta kirkosta palvomaan noita Aasian juttuja. Ihmiset eivät ymmärrä, miten Harri häpäisee sitä aluetta. Älä pidä muita jumalia on käskyissä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7531/8664 |
25.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Buddhalaisuuskaan nyt ei muutenkaan ole mikään kultti, vaan filosofinen uskonto, jolla on monta eri haaraa. Tietämättömyys ei ole kellekään eduksi.

Kyllä sitä pidetään uskontona ja kulttina :

Buddhism, like most of the religions of the world, is divided into a number of different traditions. However, most traditions share a common set of fundamental beliefs. One fundamental belief involves reincarnation: the concept that one must go through many cycles of birth, living, and death. After many such cycles, if a person releases their attachment to desire and the self, they can attain Nirvana  - a state of liberation and freedom from suffering. One may wonder though, how nirvana can ever be reached when wanting to obtain nirvana is itself a desire that must be abandoned?

Buddhism is a moral philosophy, an ethical way to live for the here and now of this world to gain the ultimate state. It has more in common with Humanism and Atheism than its original religion Hinduism it separated from. But Buddhism is not atheism just because they don’t believe in a personal God. It is more like pantheism, there is a impersonal force the void which is the ultimate.

Cult Beliefs:

Generally Buddhism does not believe in a personal God or a divine being, it does not have worship, praying to, or praising of a divine being (although some sects do.) It offers no form of redemption, forgiveness, no heavenly hope, or a final judgment to those practicing its system.

Buddha claimed to point to the right way to escape suffering and attain enlightenment.

Buddha claimed to be the one to point the way to Nirvana, an ultimate state in the afterlife, but it was up to each individual to find his own way there.

If a Buddhist believes in God, he usually holds to a pantheistic view. Many  Buddhists view God as an impersonal force which is made up of all living things and holds the universe together.

They believe that the world is an illusion

Most Buddhists believe their are many ways to God. The emphasis is based on the path that we must work on by our own effort.

The goal of each Buddhist is the attainment of the state of nirvana. This word means to extinguish or to blow out of existence.

Ja Hindulaisuuden kanssa on paljonkin tekemistä koska Hindulaisuus erosi Buddhalaisuuden haarana.

Nyt kyllä tulee taas ihan paikkansa pitämätöntä juttua. Hindulaisuus ei todellakaan ole mikään buddhalaisuuden haara!!!

Tasan päinvastoin ajallisesti! Hindulaisuus oli olemassa ennen ja on tuhansia vuosia vanha intialainen uskonto monine, monine haaroineen ja suuntauksineen. 

Buddhalaisuus taas syntyi tai oikeammin sen perusti 500 eKr Siddharta Gautama, joka oli ylhäinen prinssi, mutta luopui sitten kaikesta. Onko buddhalaisuus uskonto vai elämänfilosofia on kiistanalainen tulkintakysymys.

Vedähän zeniä keuhkoisihi tuossahan tuo heti korjattiin että oli toisinpäin.

Ei tämä ihan Zeniltä vaikuta tämä tahti Harrylla ja Meghanilla ja materian haaliminen, joten muusta o kyse, ja se muu on raakaa politiikkaa Meghanilla.

Nämä eivät elä kuin opettavat ollenkaan, tekopyhää lillumista vaan.

Alkaa oikeesti ärsyttää tämä disinformaation suoltaminen!

Zeniläisyys on sitten taas ihan oma juttunsa, kehittynyt Kiinassa ja Japanissa. Juuret kyllä buddhalaisuudessa. Hindulaisuus ja buddhalaisuus taas ovat vuosisatojen, oikeastaan vuosituhanten aikana kehittyneet ihan omiksi uskonnoikseen. 

Ei kannattaisi niin kovasti mesota, kun sivistys ja tietämys on olematonta.

Vierailija
7532/8664 |
25.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaalliselle on iso juttu lähteä omasta kirkosta palvomaan noita Aasian juttuja. Ihmiset eivät ymmärrä, miten Harri häpäisee sitä aluetta. Älä pidä muita jumalia on käskyissä.

Onko joogaaminen siis Aasian juttujen palvomista? Häpäiseekö Harry Englannin kirkkoa? Nyt on niin paksuja väitteitä taas ilman mitään pohjaa!

Niissä käskyissä sanotaan paljon muutakin, niinkö noudatat niitä itse ja mm. rakastat lähimmäisiäsi, etkä lausu väärää todistusta ja tuomitse? Ehkä kannattaisi keskittyä omaan elämään!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7533/8664 |
25.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Buddhalaisuuskaan nyt ei muutenkaan ole mikään kultti, vaan filosofinen uskonto, jolla on monta eri haaraa. Tietämättömyys ei ole kellekään eduksi.

Kyllä sitä pidetään uskontona ja kulttina :

Buddhism, like most of the religions of the world, is divided into a number of different traditions. However, most traditions share a common set of fundamental beliefs. One fundamental belief involves reincarnation: the concept that one must go through many cycles of birth, living, and death. After many such cycles, if a person releases their attachment to desire and the self, they can attain Nirvana  - a state of liberation and freedom from suffering. One may wonder though, how nirvana can ever be reached when wanting to obtain nirvana is itself a desire that must be abandoned?

Buddhism is a moral philosophy, an ethical way to live for the here and now of this world to gain the ultimate state. It has more in common with Humanism and Atheism than its original religion Hinduism it separated from. But Buddhism is not atheism just because they don’t believe in a personal God. It is more like pantheism, there is a impersonal force the void which is the ultimate.

Cult Beliefs:

Generally Buddhism does not believe in a personal God or a divine being, it does not have worship, praying to, or praising of a divine being (although some sects do.) It offers no form of redemption, forgiveness, no heavenly hope, or a final judgment to those practicing its system.

Buddha claimed to point to the right way to escape suffering and attain enlightenment.

Buddha claimed to be the one to point the way to Nirvana, an ultimate state in the afterlife, but it was up to each individual to find his own way there.

If a Buddhist believes in God, he usually holds to a pantheistic view. Many  Buddhists view God as an impersonal force which is made up of all living things and holds the universe together.

They believe that the world is an illusion

Most Buddhists believe their are many ways to God. The emphasis is based on the path that we must work on by our own effort.

The goal of each Buddhist is the attainment of the state of nirvana. This word means to extinguish or to blow out of existence.

Ja Hindulaisuuden kanssa on paljonkin tekemistä koska Hindulaisuus erosi Buddhalaisuuden haarana.

Nyt kyllä tulee taas ihan paikkansa pitämätöntä juttua. Hindulaisuus ei todellakaan ole mikään buddhalaisuuden haara!!!

Tasan päinvastoin ajallisesti! Hindulaisuus oli olemassa ennen ja on tuhansia vuosia vanha intialainen uskonto monine, monine haaroineen ja suuntauksineen. 

Buddhalaisuus taas syntyi tai oikeammin sen perusti 500 eKr Siddharta Gautama, joka oli ylhäinen prinssi, mutta luopui sitten kaikesta. Onko buddhalaisuus uskonto vai elämänfilosofia on kiistanalainen tulkintakysymys.

Vedähän zeniä keuhkoisihi tuossahan tuo heti korjattiin että oli toisinpäin.

Ei tämä ihan Zeniltä vaikuta tämä tahti Harrylla ja Meghanilla ja materian haaliminen, joten muusta o kyse, ja se muu on raakaa politiikkaa Meghanilla.

Nämä eivät elä kuin opettavat ollenkaan, tekopyhää lillumista vaan.

Alkaa oikeesti ärsyttää tämä disinformaation suoltaminen!

Zeniläisyys on sitten taas ihan oma juttunsa, kehittynyt Kiinassa ja Japanissa. Juuret kyllä buddhalaisuudessa. Hindulaisuus ja buddhalaisuus taas ovat vuosisatojen, oikeastaan vuosituhanten aikana kehittyneet ihan omiksi uskonnoikseen. 

Ei kannattaisi niin kovasti mesota, kun sivistys ja tietämys on olematonta.

Harry kannattaa buddhismia jossa on Zenin tavoittelu, ja opettajansa on esitellyt Daily Mailin sivuilla.

How to be happy like Harry: Take a lesson from the world's best-selling Zen master HAEMIN SUNIM as it emerges the Prince meditates every day and has a Buddhist manual for life

Vierailija
7534/8664 |
25.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meksulta on kovat luulot itsestään. Ihan pelastaja jo, niinpä niin.

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/30b053f3-9bae-4317-a341-c67c9…

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7535/8664 |
25.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilmeisesti tuo Zenin tavoittelu ja buddhismi auutavat eristämään perheenjäseniä pois piiristään ja kiirehtimään jumalattomalla vauhdilla joka päätöstä. Vaikk tuokin opettaja opettaa toisin muka.

Käykää Intiassa katsomassa mitä nuo uskonnon tehneet yhteiskunnallae: kastilaitos ja ruumiit gangesissa, Myanmarin verilöylyt ja totalitäristisen otteet. Tajuatte missä mennään.

Vierailija
7536/8664 |
25.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meksulta on kovat luulot itsestään. Ihan pelastaja jo, niinpä niin.

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/30b053f3-9bae-4317-a341-c67c9…

Niin varmasti tekikin, rakkaus kun on ihmeellinen voima ♥

Vierailija
7537/8664 |
25.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meksulta on kovat luulot itsestään. Ihan pelastaja jo, niinpä niin.

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/30b053f3-9bae-4317-a341-c67c9…

Varsinainen "pelastaja", joka manipuloituaan Harryn jättämään kuninkaalliset velvoitteet, perheensä ja ystävänsä, mikä tukee ainoastaan Meghanin omia suunnitelmia, pakeni itse Kanadaan ja jätti Harryn täysin yksin kohtaamaan ilmoituksen aikaansaaman tyrmistyksen.

Meghan on saanut käännettyä Harryn on syylliseksi lähtöön hovista ja itsensä "pelastavaksi enkeliksi". Mikä manipuloija.

Vierailija
7538/8664 |
25.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juu kannattaakin nyt rampata Kiinassa ja tuolla päin Coronankin takia.

Vierailija
7539/8664 |
25.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Buddhistiset Tamili tiikerit uh! Ja Meghanin blogin nimi oli The Tig (er)

Vierailija
7540/8664 |
25.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meksulta on kovat luulot itsestään. Ihan pelastaja jo, niinpä niin.

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/30b053f3-9bae-4317-a341-c67c9…

M on kyllä ihan sekaisin päästään, jos tuollaista kuvittelee. Eikö hovin jättämisen pitänyt johtua Meghanin kokemasta kiusaamisesta?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi seitsemän yhdeksän