Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Harry sekosi ja yhteys tuohon buddhismiin on selvä. Oura ranneke on merkki siitä missä jo mennään, niin ja tiesin niitä valmistettavan suomessa, mikä ei poista buddhismia tietenkään mitenkään, mutta kun taaskaan ei tiedetä mistään mitään. Tekeehän typerykset Nasakin osia Suomessa, ei Suomi ole irrallinen saari, voi hyvää päivää.
Vasuriakat ovat just niitä jotka lähti Isisksenkin matkaan. Sitten ollaan kuset housussa pian sen seikkailemisen kanssa. Harry lähti sellaiselle seikkailulleen ohjailtuna joka voi olla vaarallista hyvin isolle joukolle ihmisiä ja se tässä huolestuttaakin.
Se Oura on sormus, ei ranneke. Mikäli sillä nyt mitään merkitystä on. Antanee kuitenkin viitteitä joidenkin kirjoittelijoiden englannin osaamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomatkaa että kuningasperheitten jäseniä vedetään mukaan matkoillaan noihin ei kristillisiin piireihin ja huumeisiin ja sieltä sitten sisältä hajotetaan. Sitten asia esitetään että ne vaan ihan itsestään hajoavat . Kyllä nuo pirut tietävät miten perheet hajotetaan ja Suomessakin näkyy jo se jälki. Lapset täynnä noitten merkkejä nahkat ja naamat täynnä ja emännät joogaavat, leikkelevät itseään ja miehet eivät löydä vaimoja.
Pitäkää sukunne ja perheenne kasassa niitä ei korvata joogalla eikä matkoilla eikä materialla.
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvin ottaa kuningashuone paskat niskaansa tältä pariskunnalta hymyillen. Harryhän on touhunnut omiaan Meghanin kanssa ja käyttänyt kuninkaallista asemaansa väärin. Onneksi nykyään on joka paikan kännykkäkuvaajat valmiudessa niin tiedämme ettei Disney kosiskellut Meghania mukaan elefantin ääneksi vaan Harry pyysi sitä tilaisuudessa jossa olivat mukana kuninkaallisina. Tuollainen on pöyristyttävää käytöstä. Disneyn edustajalla ei ollut mahdollisuutta kieltäytyä, siihen tapaan tup " pyyntö" esitettiin.
ilman kuvaajaa pariskunta kertoisi julksiuudessa kuinka Meghania pyydettiin produktioon mukaan ja anelujen jälkeen tämä sitten suostui. Samaa tuubaa kuin tuo lehdistön haastaminen oikeuteen. ensin heitetään itse eka kivi ja sitten syytellään muita.
veikkaan että pariskunta joutuu luopumaan myös Sussexista.
Harry käyttäytyy kuin uhmaava murrosikäinen ja Charles on päättänyt antaa pojan lyödä päätään seinään, eihän se muuten mitään opi. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry sekosi ja yhteys tuohon buddhismiin on selvä. Oura ranneke on merkki siitä missä jo mennään, niin ja tiesin niitä valmistettavan suomessa, mikä ei poista buddhismia tietenkään mitenkään, mutta kun taaskaan ei tiedetä mistään mitään. Tekeehän typerykset Nasakin osia Suomessa, ei Suomi ole irrallinen saari, voi hyvää päivää.
Vasuriakat ovat just niitä jotka lähti Isisksenkin matkaan. Sitten ollaan kuset housussa pian sen seikkailemisen kanssa. Harry lähti sellaiselle seikkailulleen ohjailtuna joka voi olla vaarallista hyvin isolle joukolle ihmisiä ja se tässä huolestuttaakin.
Se Oura on sormus, ei ranneke. Mikäli sillä nyt mitään merkitystä on. Antanee kuitenkin viitteitä joidenkin kirjoittelijoiden englannin osaamisesta.
Ei anna koska Daily Mail sen kuvassaan esitteli Oura rannekkeeksi. :) Kyllä ne enkkua osaavat. Ja se linkki on siihenkin jo täällä. Kuva oli rannekkeesta juuri.
Se on kyllä sormus.
Harrylla on rannekekin mutta se on muu.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry sekosi ja yhteys tuohon buddhismiin on selvä. Oura ranneke on merkki siitä missä jo mennään, niin ja tiesin niitä valmistettavan suomessa, mikä ei poista buddhismia tietenkään mitenkään, mutta kun taaskaan ei tiedetä mistään mitään. Tekeehän typerykset Nasakin osia Suomessa, ei Suomi ole irrallinen saari, voi hyvää päivää.
Vasuriakat ovat just niitä jotka lähti Isisksenkin matkaan. Sitten ollaan kuset housussa pian sen seikkailemisen kanssa. Harry lähti sellaiselle seikkailulleen ohjailtuna joka voi olla vaarallista hyvin isolle joukolle ihmisiä ja se tässä huolestuttaakin.
Se Oura on sormus, ei ranneke. Mikäli sillä nyt mitään merkitystä on. Antanee kuitenkin viitteitä joidenkin kirjoittelijoiden englannin osaamisesta.
Ei anna koska Daily Mail sen kuvassaan esitteli Oura rannekkeeksi. :) Kyllä ne enkkua osaavat. Ja se linkki on siihenkin jo täällä. Kuva oli rannekkeesta juuri.
Se on kyllä sormus.
Harrylla on rannekekin mutta se on muu.
Ohis
Kuva oli rannekkesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry sekosi ja yhteys tuohon buddhismiin on selvä. Oura ranneke on merkki siitä missä jo mennään, niin ja tiesin niitä valmistettavan suomessa, mikä ei poista buddhismia tietenkään mitenkään, mutta kun taaskaan ei tiedetä mistään mitään. Tekeehän typerykset Nasakin osia Suomessa, ei Suomi ole irrallinen saari, voi hyvää päivää.
Vasuriakat ovat just niitä jotka lähti Isisksenkin matkaan. Sitten ollaan kuset housussa pian sen seikkailemisen kanssa. Harry lähti sellaiselle seikkailulleen ohjailtuna joka voi olla vaarallista hyvin isolle joukolle ihmisiä ja se tässä huolestuttaakin.
Se Oura on sormus, ei ranneke. Mikäli sillä nyt mitään merkitystä on. Antanee kuitenkin viitteitä joidenkin kirjoittelijoiden englannin osaamisesta.
Ei anna koska Daily Mail sen kuvassaan esitteli Oura rannekkeeksi. :) Kyllä ne enkkua osaavat. Ja se linkki on siihenkin jo täällä. Kuva oli rannekkeesta juuri.
Se on kyllä sormus.
Harrylla on rannekekin mutta se on muu.
OhisKuva oli rannekkesta.
Linkki?
Vierailija kirjoitti:
Kovasti yksityisyyttä edustaakin Oprahin ja ellenin showt voi jumalauta mitä kusestusta. Mielen ohjailuahan nuo edustavat juuri.
Nuo vielä oikein isoja showia ja kuuluisimpia. Siitä on yksityisyys kaukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry sekosi ja yhteys tuohon buddhismiin on selvä. Oura ranneke on merkki siitä missä jo mennään, niin ja tiesin niitä valmistettavan suomessa, mikä ei poista buddhismia tietenkään mitenkään, mutta kun taaskaan ei tiedetä mistään mitään. Tekeehän typerykset Nasakin osia Suomessa, ei Suomi ole irrallinen saari, voi hyvää päivää.
Vasuriakat ovat just niitä jotka lähti Isisksenkin matkaan. Sitten ollaan kuset housussa pian sen seikkailemisen kanssa. Harry lähti sellaiselle seikkailulleen ohjailtuna joka voi olla vaarallista hyvin isolle joukolle ihmisiä ja se tässä huolestuttaakin.
Se Oura on sormus, ei ranneke. Mikäli sillä nyt mitään merkitystä on. Antanee kuitenkin viitteitä joidenkin kirjoittelijoiden englannin osaamisesta.
Ei anna koska Daily Mail sen kuvassaan esitteli Oura rannekkeeksi. :) Kyllä ne enkkua osaavat. Ja se linkki on siihenkin jo täällä. Kuva oli rannekkeesta juuri.
Se on kyllä sormus.
Harrylla on rannekekin mutta se on muu.
OhisKuva oli rannekkesta.
Linkki?
Kuva oli rannekkeesta joka herättänyt huomiota Harryllä ja liittyy kulttiin mutta tekstissa mainittiin ring, totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry sekosi ja yhteys tuohon buddhismiin on selvä. Oura ranneke on merkki siitä missä jo mennään, niin ja tiesin niitä valmistettavan suomessa, mikä ei poista buddhismia tietenkään mitenkään, mutta kun taaskaan ei tiedetä mistään mitään. Tekeehän typerykset Nasakin osia Suomessa, ei Suomi ole irrallinen saari, voi hyvää päivää.
Vasuriakat ovat just niitä jotka lähti Isisksenkin matkaan. Sitten ollaan kuset housussa pian sen seikkailemisen kanssa. Harry lähti sellaiselle seikkailulleen ohjailtuna joka voi olla vaarallista hyvin isolle joukolle ihmisiä ja se tässä huolestuttaakin.
Se Oura on sormus, ei ranneke. Mikäli sillä nyt mitään merkitystä on. Antanee kuitenkin viitteitä joidenkin kirjoittelijoiden englannin osaamisesta.
Ei anna koska Daily Mail sen kuvassaan esitteli Oura rannekkeeksi. :) Kyllä ne enkkua osaavat. Ja se linkki on siihenkin jo täällä. Kuva oli rannekkeesta juuri.
Se on kyllä sormus.
Harrylla on rannekekin mutta se on muu.
OhisKuva oli rannekkesta.
Linkki?
Kuva oli rannekkeesta joka herättänyt huomiota Harryllä ja liittyy kulttiin mutta tekstissa mainittiin ring, totta.
Se ranneke mitään huomiota herätä kun se on ollut sillä ainakin 20 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On myös huhu, että Meghan ja Harry lähtivät hovista, koska haluavat viettää "normaalia" elämää ilman velvotteita. Outoa on.
Kuulin ihan samaa mutta normaali elämä on A-luokan elokuvatähden elämää jatkuvilla Oscar-palkinnoilla.
Eiko naita "kuulin huhun" kirjoittelijoita saada hoitoon Suomessa?
Se huhu tuli Kaliforniasta, eli sieltä missä sinkin asut, koeta siellä :)
En asu lahellakaan Kaliforniaa, se siita huhusta.
Katsoin Oura nimen merkityksiä niin
Kaupunki Japanissa
Caldean nrology nro 7
Pythagoerean nrology 1
Lienee suomessa väännös Aura- sanasta tuotteeseen- ääntyy enkuksi noin
Yhtä kaikki Harry on hurahtanut Buddhismiin ja kantaa tuota sormusta kiinnostuneena kropastaan, mikä kuuluu tuohon touhuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oura sormus ei liity mihinkään kulttiin. Koettakaa nyt edes hieman pysyä maanpinnalla näiden juttujenne kanssa, vaikka niitä onkin kiva keksiä ihan omasta (sekaisesta) päästänne.
Buddhalaisuuskaan nyt ei muutenkaan ole mikään kultti, vaan filosofinen uskonto, jolla on monta eri haaraa. Tietämättömyys ei ole kellekään eduksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Buddhalaisuus ei ole uskonto eikä filosofia. Mitä se on? Ottakaa selvää, jos olette kiinnostuneet.
Kun viisas osoittaa kuuta - tyhmä katsoo sormea.
Vierailija kirjoitti:
Buddhalaisuuskaan nyt ei muutenkaan ole mikään kultti, vaan filosofinen uskonto, jolla on monta eri haaraa. Tietämättömyys ei ole kellekään eduksi.
Kyllä sitä pidetään uskontona ja kulttina :
Buddhism, like most of the religions of the world, is divided into a number of different traditions. However, most traditions share a common set of fundamental beliefs. One fundamental belief involves reincarnation: the concept that one must go through many cycles of birth, living, and death. After many such cycles, if a person releases their attachment to desire and the self, they can attain Nirvana - a state of liberation and freedom from suffering. One may wonder though, how nirvana can ever be reached when wanting to obtain nirvana is itself a desire that must be abandoned?
Buddhism is a moral philosophy, an ethical way to live for the here and now of this world to gain the ultimate state. It has more in common with Humanism and Atheism than its original religion Hinduism it separated from. But Buddhism is not atheism just because they don’t believe in a personal God. It is more like pantheism, there is a impersonal force the void which is the ultimate.
Cult Beliefs:
Generally Buddhism does not believe in a personal God or a divine being, it does not have worship, praying to, or praising of a divine being (although some sects do.) It offers no form of redemption, forgiveness, no heavenly hope, or a final judgment to those practicing its system.
Buddha claimed to point to the right way to escape suffering and attain enlightenment.
Buddha claimed to be the one to point the way to Nirvana, an ultimate state in the afterlife, but it was up to each individual to find his own way there.
If a Buddhist believes in God, he usually holds to a pantheistic view. Many Buddhists view God as an impersonal force which is made up of all living things and holds the universe together.
They believe that the world is an illusion
Most Buddhists believe their are many ways to God. The emphasis is based on the path that we must work on by our own effort.
The goal of each Buddhist is the attainment of the state of nirvana. This word means to extinguish or to blow out of existence.
Ja Hindulaisuuden kanssa on paljonkin tekemistä koska Hindulaisuus erosi Buddhalaisuuden haarana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Buddhalaisuuskaan nyt ei muutenkaan ole mikään kultti, vaan filosofinen uskonto, jolla on monta eri haaraa. Tietämättömyys ei ole kellekään eduksi.
Kyllä sitä pidetään uskontona ja kulttina :
Buddhism, like most of the religions of the world, is divided into a number of different traditions. However, most traditions share a common set of fundamental beliefs. One fundamental belief involves reincarnation: the concept that one must go through many cycles of birth, living, and death. After many such cycles, if a person releases their attachment to desire and the self, they can attain Nirvana - a state of liberation and freedom from suffering. One may wonder though, how nirvana can ever be reached when wanting to obtain nirvana is itself a desire that must be abandoned?
Buddhism is a moral philosophy, an ethical way to live for the here and now of this world to gain the ultimate state. It has more in common with Humanism and Atheism than its original religion Hinduism it separated from. But Buddhism is not atheism just because they don’t believe in a personal God. It is more like pantheism, there is a impersonal force the void which is the ultimate.
Cult Beliefs:
Generally Buddhism does not believe in a personal God or a divine being, it does not have worship, praying to, or praising of a divine being (although some sects do.) It offers no form of redemption, forgiveness, no heavenly hope, or a final judgment to those practicing its system.
Buddha claimed to point to the right way to escape suffering and attain enlightenment.
Buddha claimed to be the one to point the way to Nirvana, an ultimate state in the afterlife, but it was up to each individual to find his own way there.
If a Buddhist believes in God, he usually holds to a pantheistic view. Many Buddhists view God as an impersonal force which is made up of all living things and holds the universe together.
They believe that the world is an illusion
Most Buddhists believe their are many ways to God. The emphasis is based on the path that we must work on by our own effort.
The goal of each Buddhist is the attainment of the state of nirvana. This word means to extinguish or to blow out of existence.
Ja Hindulaisuuden kanssa on paljonkin tekemistä koska Hindulaisuus erosi Buddhalaisuuden haarana.
Korjaan itse tuli väärinpäin:
It has more in common with Humanism and Atheism than its original religion Hinduism it separated from
Meghanin väitetään vaativan 90 miljoonaa ettei kirjoita paljastuskirjaa...
Noillahan rupeaa olemaan kovaa bisneskilpailua kaikenlaisen roskan kauppaamisessa Duchess-brändin alla. Fergiellä nyt kokonainen kokoelma erilaista Duchess-kamaa myynnissä.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7926791/Fergie-unveils-latest-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry sekosi ja yhteys tuohon buddhismiin on selvä. Oura ranneke on merkki siitä missä jo mennään, niin ja tiesin niitä valmistettavan suomessa, mikä ei poista buddhismia tietenkään mitenkään, mutta kun taaskaan ei tiedetä mistään mitään. Tekeehän typerykset Nasakin osia Suomessa, ei Suomi ole irrallinen saari, voi hyvää päivää.
Vasuriakat ovat just niitä jotka lähti Isisksenkin matkaan. Sitten ollaan kuset housussa pian sen seikkailemisen kanssa. Harry lähti sellaiselle seikkailulleen ohjailtuna joka voi olla vaarallista hyvin isolle joukolle ihmisiä ja se tässä huolestuttaakin.
Se Oura on sormus, ei ranneke. Mikäli sillä nyt mitään merkitystä on. Antanee kuitenkin viitteitä joidenkin kirjoittelijoiden englannin osaamisesta.
Ei anna koska Daily Mail sen kuvassaan esitteli Oura rannekkeeksi. :) Kyllä ne enkkua osaavat. Ja se linkki on siihenkin jo täällä. Kuva oli rannekkeesta juuri.
Se on kyllä sormus.
Harrylla on rannekekin mutta se on muu.
OhisKuva oli rannekkesta.
Linkki?
Kuva oli rannekkeesta joka herättänyt huomiota Harryllä ja liittyy kulttiin mutta tekstissa mainittiin ring, totta.
Se ranneke mitään huomiota herätä kun se on ollut sillä ainakin 20 vuotta.
Katselin huvikseni vanhoja kuvia Harrysta ja aivan totta, tuo ranneke on hänellä ollut iät ja ajat. Tässä yksi esimerkki vuodelta 2014:
https://www.nzherald.co.nz/lifestyle/news/article.cfm?c_id=6&objectid=1…
crime & safety
Four-Alarm Fire Tears Through Watertown Multi-Family Home
The fire displaced 31 residents in the building.
By Samantha Mercado, Patch Staff
Jan 24, 2020 11:32 am ET | Updated Jan 24, 2020 1:52 pm ET
WATERTOWN, MA — A four-alarm fire displaced over two dozen residents and burned for hours in a multi-family home in Watertown. The fire was contained to a building in the Robert Ford Road public housing complex, where residents were evacuated from.
The blaze displaced 31 residents in the 12-unit building. One person was hospitalized after complaining of heart issues, according to Watertown Deputy Fire Chief Tom McManus. The displaced residents will all be placed in either hotels or vacant housing authority locations.
The building took extensive damage, Belmont fire officials said. McManus added that at least two units may be a total loss. "The fire was ahead of us, that didn't help," McManus said. The fire picked up speed once it spread to the roof but hit several fire walls.
Plumes of smoke spewed from the partially collapsed roof of the home. Residents are surrounding the building, watching crews work. The fire started around 11 a.m. and was put out around 1 p.m. according to Belmont fire officials.
There is no word on how the fire started.