Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan lenillä eilen 2 turvamiehen saattelemana. Minua kiinnostaisi tietää, kuka maksaa näiden kolmen turvajärjestelyt 24 tuntia /vrk? Meghan saattaa tipahtaa pois jossain vaiheessa, mutta Harry ja Archie ei. Kyllä siitäkin pitkä penni tulee vuosien saatossa. Itsekö maksavat?
Anteeksi, lenkillä. Kuva ILtasanomissa tai Iltalehdessä.
Miten se roikotti Archieta niin tottumattoman oloisesti? Jotenkin feikki koko lenkki poseeraus. Hymy kameralle valmiina, lapsi - check, koirat - check. Kattokaa nyt kaikki miten tavis mä olen.
Ja höpönlöpön, kyllä on taas niin katsojan silmissä negatiivisuus!
On niin aidon onnellisen ja säteilevän näköinen, kohta perhe koossa. Tuohan on sellainen kantoreppu, jossa lapsi "roikkuu"! Varmasti ihanaa, kun voi ulkoilla tuolla vain parin turvamiehen varmistamana!
Sillä on se alatuki kiilautunut persrakoon, lapsi roikkuu vinossa ja systeemi on liian tiukalla, jolloin naama on ihan kiinni rinnassa. Ei näytä hyvältä.
Ihan sama mitä tekee ja missä kuvataan, haukkujien lopputulos on sama: Ei näytä hyvältä.
Mieti omalle kohdallesi. Täysin sama mitä teet ja Ei näytä hyvältä. Jatkuvasti kuvattuna, ehkä ilme ei ole aina aurinkoinen. Tukka huonosti. Huono päivä tai herranjestastas kantorepun alatuki huonosti!
Menee todella jo naurettavuuksiin, onkohan nää haukkujat miten täydellisiä itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo Archie vähän roikkuu oudosti tossa kantorepussa. Ei se ole haukkumista jos sanoo niin. Jos kantaja olisi kuka tahansa muu kuin Meghan, silti ihmiset sanoisi, että vauva vähän roikkuu hassusti tossa repussa.
Juu. Meilläkin koulussa ihan vaan tosiasiat todettiin yhdelle, joka oli outo ja ruma. Ei se ole haukkumista. Kyllä muillekin sanotaan, kun on outo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan lenillä eilen 2 turvamiehen saattelemana. Minua kiinnostaisi tietää, kuka maksaa näiden kolmen turvajärjestelyt 24 tuntia /vrk? Meghan saattaa tipahtaa pois jossain vaiheessa, mutta Harry ja Archie ei. Kyllä siitäkin pitkä penni tulee vuosien saatossa. Itsekö maksavat?
En ymmärrä tätä länkytystä turvaamisen maksamisesta. Samalla tavalla se olisi maksanut aiemminkin. Ei Harry tai Archie ole valinnut mihin perheeseen on syntynyt. Turvaamista tämä perhe tarvitsee joka tapauksessa eli missä tahansa ja teki mitä töitä tahansa.
Ei olisi. Se olisi ollut paljon halvempaa siellä Kensingtonin palatsissa. Ja nyt se maksaa moninkertaisesti siihen verrattuna.
Ei voi ketään pakottaa asumaan tietyssä paikassa vain kustannusten takia. Olisi kyllä kamalaa, jos ei saisi muuttaa omasta lapsuuden paikasta pois.
Sitten oitää maksaa itse
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan lenillä eilen 2 turvamiehen saattelemana. Minua kiinnostaisi tietää, kuka maksaa näiden kolmen turvajärjestelyt 24 tuntia /vrk? Meghan saattaa tipahtaa pois jossain vaiheessa, mutta Harry ja Archie ei. Kyllä siitäkin pitkä penni tulee vuosien saatossa. Itsekö maksavat?
En ymmärrä tätä länkytystä turvaamisen maksamisesta. Samalla tavalla se olisi maksanut aiemminkin. Ei Harry tai Archie ole valinnut mihin perheeseen on syntynyt. Turvaamista tämä perhe tarvitsee joka tapauksessa eli missä tahansa ja teki mitä töitä tahansa.
Ne häipy hovista, joten ei heille pidä enää kustantaa mitään. Siitä länkytys.
Länkytys jossa ei ole mitään logiikkaa. Toistan: heitä olisi pitänyt ja pitää turvata koko elämänsä elivät sitten missä tahansa ja miten tahansa,koska Ovat syntyneet kuninkaaliseen perheeseen. Voit Meghan hullu jo unohtaa tämän osion.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan lenillä eilen 2 turvamiehen saattelemana. Minua kiinnostaisi tietää, kuka maksaa näiden kolmen turvajärjestelyt 24 tuntia /vrk? Meghan saattaa tipahtaa pois jossain vaiheessa, mutta Harry ja Archie ei. Kyllä siitäkin pitkä penni tulee vuosien saatossa. Itsekö maksavat?
En ymmärrä tätä länkytystä turvaamisen maksamisesta. Samalla tavalla se olisi maksanut aiemminkin. Ei Harry tai Archie ole valinnut mihin perheeseen on syntynyt. Turvaamista tämä perhe tarvitsee joka tapauksessa eli missä tahansa ja teki mitä töitä tahansa.
Ne häipy hovista, joten ei heille pidä enää kustantaa mitään. Siitä länkytys.
Länkytys jossa ei ole mitään logiikkaa. Toistan: heitä olisi pitänyt ja pitää turvata koko elämänsä elivät sitten missä tahansa ja miten tahansa,koska Ovat syntyneet kuninkaaliseen perheeseen. Voit Meghan hullu jo unohtaa tämän osion.
Ei pidä jos eroavat perheestä. Ja Meghan ei sinne syntynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten noin isoa vauvaa kannetaan tuollain repussa? Eikö kärryt olisi sopivammat? Retkotti siinä lapsukainen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan lenillä eilen 2 turvamiehen saattelemana. Minua kiinnostaisi tietää, kuka maksaa näiden kolmen turvajärjestelyt 24 tuntia /vrk? Meghan saattaa tipahtaa pois jossain vaiheessa, mutta Harry ja Archie ei. Kyllä siitäkin pitkä penni tulee vuosien saatossa. Itsekö maksavat?
Anteeksi, lenkillä. Kuva ILtasanomissa tai Iltalehdessä.
Miten se roikotti Archieta niin tottumattoman oloisesti? Jotenkin feikki koko lenkki poseeraus. Hymy kameralle valmiina, lapsi - check, koirat - check. Kattokaa nyt kaikki miten tavis mä olen.
Ja höpönlöpön, kyllä on taas niin katsojan silmissä negatiivisuus!
On niin aidon onnellisen ja säteilevän näköinen, kohta perhe koossa. Tuohan on sellainen kantoreppu, jossa lapsi "roikkuu"! Varmasti ihanaa, kun voi ulkoilla tuolla vain parin turvamiehen varmistamana!
Sillä on se alatuki kiilautunut persrakoon, lapsi roikkuu vinossa ja systeemi on liian tiukalla, jolloin naama on ihan kiinni rinnassa. Ei näytä hyvältä.
Pitäiskö sun tehdä ihan lasu tästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten noin isoa vauvaa kannetaan tuollain repussa? Eikö kärryt olisi sopivammat? Retkotti siinä lapsukainen...
Selvästi huomaa miten aidon myötätuntoinen olet lapsukaista kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo Archie vähän roikkuu oudosti tossa kantorepussa. Ei se ole haukkumista jos sanoo niin. Jos kantaja olisi kuka tahansa muu kuin Meghan, silti ihmiset sanoisi, että vauva vähän roikkuu hassusti tossa repussa.
Juu. Meilläkin koulussa ihan vaan tosiasiat todettiin yhdelle, joka oli outo ja ruma. Ei se ole haukkumista. Kyllä muillekin sanotaan, kun on outo.
On vähän eri asia huomautella koulukaverille kuin puhua julkkiksesta, joka varsin luultavasti on tilannut itse kuvaajan paikalle (ja sattumoisin juurikin samaan aikaan kun William puolisoineen isännöi suuren luokan kestejä).
Outo roikkumisasento antaa myös ymmärtää, ettei Meghan ole välttämättä niin tottunut kantamaan vauvaa kantorepussa, mikä puolestaan antaa ymmärtää, että kyseessä on lavastettu tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo Archie vähän roikkuu oudosti tossa kantorepussa. Ei se ole haukkumista jos sanoo niin. Jos kantaja olisi kuka tahansa muu kuin Meghan, silti ihmiset sanoisi, että vauva vähän roikkuu hassusti tossa repussa.
Juu. Meilläkin koulussa ihan vaan tosiasiat todettiin yhdelle, joka oli outo ja ruma. Ei se ole haukkumista. Kyllä muillekin sanotaan, kun on outo.
On vähän eri asia huomautella koulukaverille kuin puhua julkkiksesta, joka varsin luultavasti on tilannut itse kuvaajan paikalle (ja sattumoisin juurikin samaan aikaan kun William puolisoineen isännöi suuren luokan kestejä).
Outo roikkumisasento antaa myös ymmärtää, ettei Meghan ole välttämättä niin tottunut kantamaan vauvaa kantorepussa, mikä puolestaan antaa ymmärtää, että kyseessä on lavastettu tilanne.
Vastauksesi antaa ymmärtää, että nautit kiusaamisesta. Mahdollisesti kouluajoista lähtien. Ilmiö on täysin sama.
"Minä vain totean tosiasioita, ei se tee asiasta kiusaamista, että nautin tästä, että saan tuoda faktat julki."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo Archie vähän roikkuu oudosti tossa kantorepussa. Ei se ole haukkumista jos sanoo niin. Jos kantaja olisi kuka tahansa muu kuin Meghan, silti ihmiset sanoisi, että vauva vähän roikkuu hassusti tossa repussa.
Juu. Meilläkin koulussa ihan vaan tosiasiat todettiin yhdelle, joka oli outo ja ruma. Ei se ole haukkumista. Kyllä muillekin sanotaan, kun on outo.
On vähän eri asia huomautella koulukaverille kuin puhua julkkiksesta, joka varsin luultavasti on tilannut itse kuvaajan paikalle (ja sattumoisin juurikin samaan aikaan kun William puolisoineen isännöi suuren luokan kestejä).
Outo roikkumisasento antaa myös ymmärtää, ettei Meghan ole välttämättä niin tottunut kantamaan vauvaa kantorepussa, mikä puolestaan antaa ymmärtää, että kyseessä on lavastettu tilanne.
Vastauksesi antaa ymmärtää, että nautit kiusaamisesta. Mahdollisesti kouluajoista lähtien. Ilmiö on täysin sama.
"Minä vain totean tosiasioita, ei se tee asiasta kiusaamista, että nautin tästä, että saan tuoda faktat julki."
" Lisäksi muutkin on samaa mieltä. ME yhdessä vain kerrotaan totuus"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan lenillä eilen 2 turvamiehen saattelemana. Minua kiinnostaisi tietää, kuka maksaa näiden kolmen turvajärjestelyt 24 tuntia /vrk? Meghan saattaa tipahtaa pois jossain vaiheessa, mutta Harry ja Archie ei. Kyllä siitäkin pitkä penni tulee vuosien saatossa. Itsekö maksavat?
En ymmärrä tätä länkytystä turvaamisen maksamisesta. Samalla tavalla se olisi maksanut aiemminkin. Ei Harry tai Archie ole valinnut mihin perheeseen on syntynyt. Turvaamista tämä perhe tarvitsee joka tapauksessa eli missä tahansa ja teki mitä töitä tahansa.
Ei olisi. Se olisi ollut paljon halvempaa siellä Kensingtonin palatsissa. Ja nyt se maksaa moninkertaisesti siihen verrattuna.
Ei voi ketään pakottaa asumaan tietyssä paikassa vain kustannusten takia. Olisi kyllä kamalaa, jos ei saisi muuttaa omasta lapsuuden paikasta pois.
Sitten oitää maksaa itse
Miksi? Ei Harry ole valinnut syntyä tuohon perheeseen. Kyllä sen isän pitää hoitaa maksut, kun tietoisesti on lapset tuohon tilanteeseen tehnyt. Ottaa nyt vastuuta tekemisistään.
Kantoasento näyttää pahalta, mutta jospa on kääntänyt vaan lapsen kasvot piiloon nähdessään kuvaajat, ja muuten kantanut normaalisti pystyssä? Vähän hassua kyllä tuo lapsen ylenmääräinen piilottelu, mutta kai ne on nuo julkisuustraumat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän hassu viesti tuo Meghanin ulkoilukuva. Hymyili suoraan kameralle vaikka oikeastihan he lähtivät mediaa pakoon. Kuninkaallinen protokolla ei tainnut miellyttää ja ensin M kapinoi sitä vastaan ja sitten löi hanskat tiskiin. Totuus kuitenkin on, että tuo pari tarvitsee mediaa ja julkisuutta ylläpitääkseen elintasoaan. Arvostaisin, jos eläisivät tästä eteenpäin hiljaiseloa Kanadassa, sulkisivat somet jne., mutta uskon, että muuttavat jenkkeihin ja alkavat rahastaa rojaalilla brändillään.
Vierailija kirjoitti:
Miten noin isoa vauvaa kannetaan tuollain repussa? Eikö kärryt olisi sopivammat? Retkotti siinä lapsukainen...
Kantamisen eduista löytyy paljon tietoa. Kannetut lapset nimenomaan ovat jäntevämpiä.
Vierailija kirjoitti:
Vähän hassu viesti tuo Meghanin ulkoilukuva. Hymyili suoraan kameralle vaikka oikeastihan he lähtivät mediaa pakoon. Kuninkaallinen protokolla ei tainnut miellyttää ja ensin M kapinoi sitä vastaan ja sitten löi hanskat tiskiin. Totuus kuitenkin on, että tuo pari tarvitsee mediaa ja julkisuutta ylläpitääkseen elintasoaan. Arvostaisin, jos eläisivät tästä eteenpäin hiljaiseloa Kanadassa, sulkisivat somet jne., mutta uskon, että muuttavat jenkkeihin ja alkavat rahastaa rojaalilla brändillään.
Ymmärsin että asuvat saaressa. Miksi pitää lähteä ulkoilemaan saaren ulkopuolelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten noin isoa vauvaa kannetaan tuollain repussa? Eikö kärryt olisi sopivammat? Retkotti siinä lapsukainen...
Kantamisen eduista löytyy paljon tietoa. Kannetut lapset nimenomaan ovat jäntevämpiä.
Aina kannetut lapset liikkuvat huonommin kuin lapset jotka ovat ihan vauvasta saakka saaneet liikkua vapaasti. Olet joko trolli tai tietämätön.
Vierailija kirjoitti:
Mistäkö huomasi Meghanin amerikkalaisena kirjoittaneen puheen?
yksi lipsaus : sana gotten
hahah, ja luulivat ettei huomata. Meghan on typerä.
Tottakai Meghan tai ennemminkin se Meghanin imagonpelastamistiimi sen oli kirjoittanut. Harry luki kaiken suoraan paperista eivätkä tuntuneet hänen omilta sanoiltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo Archie vähän roikkuu oudosti tossa kantorepussa. Ei se ole haukkumista jos sanoo niin. Jos kantaja olisi kuka tahansa muu kuin Meghan, silti ihmiset sanoisi, että vauva vähän roikkuu hassusti tossa repussa.
Juu. Meilläkin koulussa ihan vaan tosiasiat todettiin yhdelle, joka oli outo ja ruma. Ei se ole haukkumista. Kyllä muillekin sanotaan, kun on outo.
On vähän eri asia huomautella koulukaverille kuin puhua julkkiksesta, joka varsin luultavasti on tilannut itse kuvaajan paikalle (ja sattumoisin juurikin samaan aikaan kun William puolisoineen isännöi suuren luokan kestejä).
Outo roikkumisasento antaa myös ymmärtää, ettei Meghan ole välttämättä niin tottunut kantamaan vauvaa kantorepussa, mikä puolestaan antaa ymmärtää, että kyseessä on lavastettu tilanne.
Vastauksesi antaa ymmärtää, että nautit kiusaamisesta. Mahdollisesti kouluajoista lähtien. Ilmiö on täysin sama.
"Minä vain totean tosiasioita, ei se tee asiasta kiusaamista, että nautin tästä, että saan tuoda faktat julki."
Kiitos samoin!
Kerrotko vielä, ketä minä kiusasin viestilläni?
Alue: Aihe vapaa
Kyllähän tuo Archie vähän roikkuu oudosti tossa kantorepussa. Ei se ole haukkumista jos sanoo niin. Jos kantaja olisi kuka tahansa muu kuin Meghan, silti ihmiset sanoisi, että vauva vähän roikkuu hassusti tossa repussa.