Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkin haluan tietää missä Meghan ja Harry ovat ilmoittaneet että hovi ei hyväksy heitä.
Seuraan kuitenkin royal familyn virallisia sivuja eikä ole koskaan tullut vastaan mitään sen suuntaistakaan!
Meghanin ystävä kertoi lehdelle. Myrkyllinen ilmapiiri.
Mielenkiintoista on se että he eivät tapailleet sukulaisiaan..https://www.dailymail.co.uk/news/article-7895209/Friend-reveals-Meghan-…
Ystävä on turha arvailla...
Dailymail ja "ystävä". Juuri tämäntasoiset lähteet, joiden luotettavuusarvo lähentelee nollaa, ovat koko sopan ydin.
Niin. Kai tajuat että se lähde on Meghan itse.
Kai tajuat, että se voi olla myös kuka tahansa? Markkinat ovat Britannian kokoisessa niin suuret ja kuninkaallisia koskevat uutiset sen verran suosittuja, että on kannattavaa julkaista kohujuttuja Royal familysta, vaikka niissä ei olisi totta juuri mikään. Varsinkin, kun kuninkaalliset erittäin harvoin haastavat lehtitaloja oikeuteen. Jospa H&M:n oikeusjuttu jatkossa pikkuisen hillitsisi tätä meininkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain tahroja lakanoissa älä Kate suutu.. kirjoitti:
Just saying.... kirjoitti:
William oli Rosen kanssa hotellihuoneessa ja ovessa lappu "ei saa häiritä":/
Hotellisiivoja kertoi että lakanat olivat todellakin vaihtamisen tarpeessa.
Siivooja se paras lähde onkin ja niissähän ei trolliagentteja olekaan koskaan hommissa :) Sillä Misha No Noon isällähän on esim Lähi Idän suurin Cateringfirma jne. Ja Dianan kuolemaan liittyvän naisen isällä Ausseissa iso ravintolaketju...ja molemmat tyttäret rättibusineksessä olevinaan ja liehtovat kuninkaallisten ympärillä ja Misha toi Meghanin Harrylle, usea eri lähde paljastaa juuri näin olleen, toki Anderson on mukana (> nimi Harrison myös). Misha tuli Bahrainin pienestä juutalaisyhteisöstä.
Ja tuon Aussiravintolan tytär oli silminnäkijänä jo Bombain ja Sydeney pommi-iskuissa sopivasti- siis sama nainen joka esitteli myös Oprahissa "valkoisa Fiatia" ja joka on Renault.
Sama nainen oli siis silminnäkijänä Bombayn iskussa (hänellä häät siellä) kun Hotelliin iskettiin ja Sydeneyn iskussa ja silminnäkijänä Ritzin edessä siten Dianan tunneliyönä että Pääsee Oprahiin esittelemään kuvaamaansa valkoista Fiatia.
Pikkuisen vilkasta on yhdelle naiselle joka pelkkä turisti...
Ja Mumbain iskussa haavottui yksi suomalainenkin muuten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkin haluan tietää missä Meghan ja Harry ovat ilmoittaneet että hovi ei hyväksy heitä.
Seuraan kuitenkin royal familyn virallisia sivuja eikä ole koskaan tullut vastaan mitään sen suuntaistakaan!
Meghanin ystävä kertoi lehdelle. Myrkyllinen ilmapiiri.
Mielenkiintoista on se että he eivät tapailleet sukulaisiaan..https://www.dailymail.co.uk/news/article-7895209/Friend-reveals-Meghan-…
Ystävä on turha arvailla...
Dailymail ja "ystävä". Juuri tämäntasoiset lähteet, joiden luotettavuusarvo lähentelee nollaa, ovat koko sopan ydin.
Niin. Kai tajuat että se lähde on Meghan itse.
Kai tajuat, että se voi olla myös kuka tahansa? Markkinat ovat Britannian kokoisessa niin suuret ja kuninkaallisia koskevat uutiset sen verran suosittuja, että on kannattavaa julkaista kohujuttuja Royal familysta, vaikka niissä ei olisi totta juuri mikään. Varsinkin, kun kuninkaalliset erittäin harvoin haastavat lehtitaloja oikeuteen. Jospa H&M:n oikeusjuttu jatkossa pikkuisen hillitsisi tätä meininkiä.
Mitä se hillitsisi kun Meghan vain munasi itsensä? Ja koko juttu pohjaa siihen että Meghan pani ystävänsä avautumaan.
Viime viikolla se välikappale oli vaihteeksi Jessica Mulroney.
Harry tulee vielä katumaan päätöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain tahroja lakanoissa älä Kate suutu.. kirjoitti:
Just saying.... kirjoitti:
William oli Rosen kanssa hotellihuoneessa ja ovessa lappu "ei saa häiritä":/
Hotellisiivoja kertoi että lakanat olivat todellakin vaihtamisen tarpeessa.
Siivooja se paras lähde onkin ja niissähän ei trolliagentteja olekaan koskaan hommissa :) Sillä Misha No Noon isällähän on esim Lähi Idän suurin Cateringfirma jne. Ja Dianan kuolemaan liittyvän naisen isällä Ausseissa iso ravintolaketju...ja molemmat tyttäret rättibusineksessä olevinaan ja liehtovat kuninkaallisten ympärillä ja Misha toi Meghanin Harrylle, usea eri lähde paljastaa juuri näin olleen, toki Anderson on mukana (> nimi Harrison myös). Misha tuli Bahrainin pienestä juutalaisyhteisöstä.
Ja tuon Aussiravintolan tytär oli silminnäkijänä jo Bombain ja Sydeney pommi-iskuissa sopivasti- siis sama nainen joka esitteli myös Oprahissa "valkoisa Fiatia" ja joka on Renault.
Sama nainen oli siis silminnäkijänä Bombayn iskussa (hänellä häät siellä) kun Hotelliin iskettiin ja Sydeneyn iskussa ja silminnäkijänä Ritzin edessä siten Dianan tunneliyönä että Pääsee Oprahiin esittelemään kuvaamaansa valkoista Fiatia.
Pikkuisen vilkasta on yhdelle naiselle joka pelkkä turisti...
Ja satun tietämään että naisella on myös Suomessa tasavaltalaiskavereita.Ei Suomi ole eristyksissä.
Ja jos ne pystyneet kaikkeen tuohonkin niin mikseivat polttamaan Aussien metsätkin? En nyt puhu suomalaisista siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain tahroja lakanoissa älä Kate suutu.. kirjoitti:
Just saying.... kirjoitti:
William oli Rosen kanssa hotellihuoneessa ja ovessa lappu "ei saa häiritä":/
Hotellisiivoja kertoi että lakanat olivat todellakin vaihtamisen tarpeessa.
Siivooja se paras lähde onkin ja niissähän ei trolliagentteja olekaan koskaan hommissa :) Sillä Misha No Noon isällähän on esim Lähi Idän suurin Cateringfirma jne. Ja Dianan kuolemaan liittyvän naisen isällä Ausseissa iso ravintolaketju...ja molemmat tyttäret rättibusineksessä olevinaan ja liehtovat kuninkaallisten ympärillä ja Misha toi Meghanin Harrylle, usea eri lähde paljastaa juuri näin olleen, toki Anderson on mukana (> nimi Harrison myös). Misha tuli Bahrainin pienestä juutalaisyhteisöstä.
Ja tuon Aussiravintolan tytär oli silminnäkijänä jo Bombain ja Sydeney pommi-iskuissa sopivasti- siis sama nainen joka esitteli myös Oprahissa "valkoisa Fiatia" ja joka on Renault.
Sama nainen oli siis silminnäkijänä Bombayn iskussa (hänellä häät siellä) kun Hotelliin iskettiin ja Sydeneyn iskussa ja silminnäkijänä Ritzin edessä siten Dianan tunneliyönä että Pääsee Oprahiin esittelemään kuvaamaansa valkoista Fiatia.
Pikkuisen vilkasta on yhdelle naiselle joka pelkkä turisti...
Ja satun tietämään että naisella on myös Suomessa tasavaltalaiskavereita.Ei Suomi ole eristyksissä.
Ja jos ne pystyneet kaikkeen tuohonkin niin mikseivat polttamaan Aussien metsätkin? En nyt puhu suomalaisista siinä.
ja vrt Suomesta lähti Isikseenkin 80 ja naisia mukana jopa päälliköillä.
Kun katsoo Meghanin elokuvien aiheita lopussa : Criminal Minds, Anti Social, Suits... harkkaamista roolia varten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turha tähän soppaan Chrisiä ja Madeleinea vetää. He eivät ole perustaneet mitään Royal krääsä myymälää ja muutenkin viettävät melko yksityistä elämää. Madeleine osallistuu silloin tällöin tilaisuuksiin.
Ja Ausseista johdettiin "silminnäkijänä" MJ tä vastaan dokkaria, jossa leimattiin pedoksi.
Samoin Aussinainen veti Naisia Adrewtä vastaankin ja Aussien ex Pm tytär aktivisti oli juuri se joka kuvattiin Andrewn kanssa ovella. Ja Meghanin kavereita.
Lisäksi nyt haki Dorokin Kanadassa kentässä joka taas linkittyi Victoria Secretiin ja se Epsteiniin suoraan.
Kyllä näitä alkaa olla aika monta linkkiä vaan samoihin tahoihin joilla on naamiona enviramentalismi ja feminismi ja Ocean projektit siinä päällä. Oikeasti kaikki osoittautuneet mafiahommiksi, Maxwellin , joka heilasi Epsteinin kanssa Ocean suojelu ihan höpöä, ihmiskauppa takana oli Epsteinin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turha tähän soppaan Chrisiä ja Madeleinea vetää. He eivät ole perustaneet mitään Royal krääsä myymälää ja muutenkin viettävät melko yksityistä elämää. Madeleine osallistuu silloin tällöin tilaisuuksiin.
Mistä tota Harryn ja Meghanin myymää krääsää voi ostaa?
Vierailija kirjoitti:
Ja Ausseista johdettiin "silminnäkijänä" MJ tä vastaan dokkaria, jossa leimattiin pedoksi.
Samoin Aussinainen veti Naisia Adrewtä vastaankin ja Aussien ex Pm tytär aktivisti oli juuri se joka kuvattiin Andrewn kanssa ovella. Ja Meghanin kavereita.
Lisäksi nyt haki Dorokin Kanadassa kentässä joka taas linkittyi Victoria Secretiin ja se Epsteiniin suoraan.
Kyllä näitä alkaa olla aika monta linkkiä vaan samoihin tahoihin joilla on naamiona enviramentalismi ja feminismi ja Ocean projektit siinä päällä. Oikeasti kaikki osoittautuneet mafiahommiksi, Maxwellin , joka heilasi Epsteinin kanssa Ocean suojelu ihan höpöä, ihmiskauppa takana oli Epsteinin kanssa.
Enkä epäile hetkeäkään etteikö Lontoon ja Britannian terroria johda tasavaltalaiset suoraan. Siksi Lontoon Bridgelläkin oli taas niitä kurkunviiltelijöitä. Se silta on koodina Kuningattaren hallintakauden loppuessa ja terrori-iskulla viiltää kurkku noin esitettiin symbolisesti Kuningattarelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain tahroja lakanoissa älä Kate suutu.. kirjoitti:
Just saying.... kirjoitti:
William oli Rosen kanssa hotellihuoneessa ja ovessa lappu "ei saa häiritä":/
Hotellisiivoja kertoi että lakanat olivat todellakin vaihtamisen tarpeessa.
😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry kyllästyivät lehdistöön ja juoruihin joita heistä laitettiin liikkeelle.
Halusivat pois hovista ja luopua titteleistä.
Osalle on näköjään vaikea uskoa ettei Meghan halua olla herttuatar vaan haluaa elä rauhassa miehensä ja lapsensa kanssa. Britanniassa tämä ei onnistu kun lehdistö seuraa 24/7 joten muuttivat kai siksi Kanadaan.Ja paskat. Kun täällä niin mielellään Madeleine mainitaan niin hänen puolisonsahan kieltäytyi alunalkaenkin tittelistä koska halusi olla itsensä herra ja elättää perheensä itse. Heitä ei millään tavalla voi verrata tähän herttuapariin joka halusi tittelit, halusi julkkishäät, julkaistiin oma dokumentti ja pyörittiin kaikenmaailman kissanristiäisissä jotka eivät liittyneet kuninkaallisiin yhtään. Eiköhän Chris O’Neillillä ole myös kavereita, mutta eipä häntä ole näkynyt tapahtumien lavalla mahaansa hieromassa antamassa ystävilleen palkintoja. Elämä on valintoja ja ihan itse herttuapari on halunnu julkisuutta
Myös Madeleinella oli julkkishäät, myös hänellä ja lapsillaan oli tittelit, myös hänen perheestään on tehty dokumentti joka yllätys yllätys sisälsi samoja asioita, Mm. ei ole koskaan tottunut julkisuuteen.
Ja vaikka Chris itse halusi olla pois julkisuudesta silti häntä ja hänen perhettään arvosteltiin ja muistaakseni tällä palstalla on haukuttu heidän lapsensakkin (Leonore) niin kuin myös Harryn lapsi on haukuttu.
Madeleinen häitä nyt voi verrata, Harryn ja Meghanin häihin oli kutsuttu valtavasti julkkiksia jotka ei todellakaan ole mitään parin läheisiä ystäviä. Ehkä ollaan nähty joissain tilaisuuksissa ym. Ja edelleen miksi Meghan ei kieltäytynyt tittelistä naimisiin mentyään? Kyllä se silloin kelpasi, Chris tiesi heti ettei hän halua titteliä tai olla osa kunigasperhettä. En ole nähnyt Madden dokkaria, mutta tuskin hän siinä märisi kuinka kukaan ei kysele häneltä onko hän ok. Saati Chris olisi itkenyt jotain tällaista.
En tiedä mistä julkkiksista sinä puhut ja en tiedä kuka päättää kenet kutsutaan, mutta ihan itse saavat päättää kenet kutsuvat.
Oliko Meghanilla oikeus kieltäytyä tittelistä? Käsittääkseni joutui luopumaan työstään ja sosiaalisesta mediasta vain sen vuoksi että rakasti Harrya ja halusi tämän kanssa naimisiin!Chris sai jatkaa töitään, ei häntä pakotettu luopumaan työstään.
Ja mitä dokkariin tulee niin kumpikaan ei ole märissyt, lähinnä kertoivat että työ on raskasta, niinkuin se varmasti onkin. Kuka haluaa että esim. omaa lasta haukutaan?
Saat toki haukkua Meghania ja arvostella. Minä vain kerroin mitä mieltä minä olen. Mukavaa loppuviikkoa.
MIstään rakastumisesta tuskin oli kyse, vaan siitä, että Meghan halusi nimen omaan prinssin. Otti heti eron avomiehestään, kun kuuli, kuka on Harry. Sitten vaan naiselliset keinot käyttöön. Sai siis mitä halusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Georgea varten ollut myös kidnappaussunnitelma, hirveää on. Britit ei ikinä luota enää Meghaniin, ja tavattu kuvaamassa noitten lastenhuoneitakin kaiketi...
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että v*tuttaa kirjoitti:
On se mahtanut William silmät viirulla kytätä Meghania ja miettinyt oisko hänkin voinut saada tommosen.
Katehan on vaimo- ja kuningatarmateriaalia. Meghan jalkavaimomatskua.
Meghan on vaimo.
Vierailija kirjoitti:
Turha tähän soppaan Chrisiä ja Madeleinea vetää. He eivät ole perustaneet mitään Royal krääsä myymälää ja muutenkin viettävät melko yksityistä elämää. Madeleine osallistuu silloin tällöin tilaisuuksiin.
No mitä krääsää ne myy? Missä tämä myymälä sijaitsee? Myydäänkö siellä myös William&Catherine krääsää kun heilläkin on rekisteröity tavaramerkki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry kyllästyivät lehdistöön ja juoruihin joita heistä laitettiin liikkeelle.
Halusivat pois hovista ja luopua titteleistä.
Osalle on näköjään vaikea uskoa ettei Meghan halua olla herttuatar vaan haluaa elä rauhassa miehensä ja lapsensa kanssa. Britanniassa tämä ei onnistu kun lehdistö seuraa 24/7 joten muuttivat kai siksi Kanadaan.Ja paskat. Kun täällä niin mielellään Madeleine mainitaan niin hänen puolisonsahan kieltäytyi alunalkaenkin tittelistä koska halusi olla itsensä herra ja elättää perheensä itse. Heitä ei millään tavalla voi verrata tähän herttuapariin joka halusi tittelit, halusi julkkishäät, julkaistiin oma dokumentti ja pyörittiin kaikenmaailman kissanristiäisissä jotka eivät liittyneet kuninkaallisiin yhtään. Eiköhän Chris O’Neillillä ole myös kavereita, mutta eipä häntä ole näkynyt tapahtumien lavalla mahaansa hieromassa antamassa ystävilleen palkintoja. Elämä on valintoja ja ihan itse herttuapari on halunnu julkisuutta
Myös Madeleinella oli julkkishäät, myös hänellä ja lapsillaan oli tittelit, myös hänen perheestään on tehty dokumentti joka yllätys yllätys sisälsi samoja asioita, Mm. ei ole koskaan tottunut julkisuuteen.
Ja vaikka Chris itse halusi olla pois julkisuudesta silti häntä ja hänen perhettään arvosteltiin ja muistaakseni tällä palstalla on haukuttu heidän lapsensakkin (Leonore) niin kuin myös Harryn lapsi on haukuttu.
Madeleinen häitä nyt voi verrata, Harryn ja Meghanin häihin oli kutsuttu valtavasti julkkiksia jotka ei todellakaan ole mitään parin läheisiä ystäviä. Ehkä ollaan nähty joissain tilaisuuksissa ym. Ja edelleen miksi Meghan ei kieltäytynyt tittelistä naimisiin mentyään? Kyllä se silloin kelpasi, Chris tiesi heti ettei hän halua titteliä tai olla osa kunigasperhettä. En ole nähnyt Madden dokkaria, mutta tuskin hän siinä märisi kuinka kukaan ei kysele häneltä onko hän ok. Saati Chris olisi itkenyt jotain tällaista.
En tiedä mistä julkkiksista sinä puhut ja en tiedä kuka päättää kenet kutsutaan, mutta ihan itse saavat päättää kenet kutsuvat.
Oliko Meghanilla oikeus kieltäytyä tittelistä? Käsittääkseni joutui luopumaan työstään ja sosiaalisesta mediasta vain sen vuoksi että rakasti Harrya ja halusi tämän kanssa naimisiin!Chris sai jatkaa töitään, ei häntä pakotettu luopumaan työstään.
Ja mitä dokkariin tulee niin kumpikaan ei ole märissyt, lähinnä kertoivat että työ on raskasta, niinkuin se varmasti onkin. Kuka haluaa että esim. omaa lasta haukutaan?
Saat toki haukkua Meghania ja arvostella. Minä vain kerroin mitä mieltä minä olen. Mukavaa loppuviikkoa.
MIstään rakastumisesta tuskin oli kyse, vaan siitä, että Meghan halusi nimen omaan prinssin. Otti heti eron avomiehestään, kun kuuli, kuka on Harry. Sitten vaan naiselliset keinot käyttöön. Sai siis mitä halusi.
Halusi prinssin mutta kuitenkin halusivat erota hovista ja luopua titteleistä?
Erosi miehestään kun kuuli kuka on Harry mutta on kuulemma koko elämänsä seurannut kuninkaallisia, jännä kun ei oo tiennyt Harrystä..
Menee jo vähän hölmöksi nää teidän jutut..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähikuukaudet näyttävät pystyykö Sussexin herttuapari kääntämään tilanteen edukseen. Palkkaako joku Rolex tai Louis Vuitton heidät mainoskasvoikseen, vai pelkäävätkö firmat enemmän imagohaittaa ja mahdollisia ostoboikotteja Britanniassa. Kutsutaanko Meghan Oscar-gaalaan? Saako nyt palkkion itselleen Disneyltä jne. Vai nauretaanko heille, kuten Yorkin herttuattarelle.
Eiköhän tule olemaan samanlaista kuin Fergiellä. Jotain shopping channel -mainostuksia, joille kaikki nauravat.
Mainosarvi taisi romahtaa kun ei ole enää Royal...
Vierailija kirjoitti:
sandra kirjoitti:
Miten tämä juttu on. ILtasanomissa joku kolumnisti kirjoitti, että Harry on aina halunnut taviselämää, mutta miksei sitten hyvpännyt siihen elämään sen yhden naisen kanssa, joka ei halunnut hovielämää?
Kyllä mä luulen, että Meghanin vaikutus, siis manipulointi on suuri juttu ja jos Harry on vielä rakastunut, ei suostu näkemään sitä.
MIksi ihmeessä täällä vatkataan sivukaupalla Meghanin koulutusta? Ei yliopistokoulutus tee ihmisestä välttämättä fiksua.
Hyvään yliopistoon pääseminen kuitenkin edellyttää tietyn määrän fiksuutta, ainakin ns. taviksilta.
Tavis voi olla fiksu ja erittäin älykäs.
Ja tuon Aussiravintolan tytär oli silminnäkijänä jo Bombain ja Sydeney pommi-iskuissa sopivasti- siis sama nainen joka esitteli myös Oprahissa "valkoisa Fiatia" ja joka on Renault.
Sama nainen oli siis silminnäkijänä Bombayn iskussa (hänellä häät siellä) kun Hotelliin iskettiin ja Sydeneyn iskussa ja silminnäkijänä Ritzin edessä siten Dianan tunneliyönä että Pääsee Oprahiin esittelemään kuvaamaansa valkoista Fiatia.
Pikkuisen vilkasta on yhdelle naiselle joka pelkkä turisti...