Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianaltakin otettiin HRH-titteli pois eikä vähentänyt kiinnostusta, päinvastoin. Ja kyllä, vertaan Meghania ja Harrya Dianaan, sillä brittilehdissäkin verrataan.
HRH otettiin pois avioerossa eli Diana eli ilman titteliä vuoden. Hän oli kuitenkin Princess of Wales ja kruununprinssin äiti. Vähän eri meininkiin kuin melko random Meghan. Lisäksi Diana oli kruununperillisen kanssa naimissa 15 vuotta että voisiko se suosio johtua siitäkin...
Diana oli Spencer, joka on Englannin hienoimpia sukuja.
Koko lailla eri asia kuin markle...
Dianassa on muutenkin nyt hohtoa, jota Meghan ei voi ikinä saavuttaa. Diana oli alkujaankin aatelinen ja hyvää sukua, hyvin kasvatettu ja hallitsi etiketin. Hän oli todellinen prinsessa, neitseellinen ja todella kaunis. Dianallakin oli pimeä puolensa, mutta luulen että moni muistaa hänet ennen kaikkea avioliiton alkuajoilta.
Meghan sen sijaan on eronnut kaapeli-tv-tähti, joka on tehnyt ennen isoa rooliaan keikkoja mm. tv-visailuissa vähäpukeisena salkkutyttönä. Hänen koulutuksensa on akateemista alempaa tasoa, työkokemus ei niin puhuttelevaa, hän on someammattilainen, joka on tykännyt korostaa seksikkyyttään. Hoviin tullessaan hän viittasi kintaalla etiketille ja protokollalle. Meghan on lähinnä Ruotsian Sofiaa, joka oli hänkin tissikuvatyttö, mutta on osannut omaksua uuden roolinsa täysin. Harrykin on aikalailla Carl Philipin kaltainen - ei vallanperijä, raikuliprinssi, joka tykkää seksikkäistä tytöistä, eikä osaa tehdä mitään järkevää elämällään, koska ei ole suurilla älynlahjoilla siunattu.
Kun kerran älyn otit puheeksi, niin muistutetaan että Diana reputti sikäläisen peruskoulunkin eikä oppinut ikinä paria balettiaskelta enempää. Nykyään varmaan saisi jonkin oppimishäiriödiagnoosin. Ruotsin Carl Philipillä diagnoosi onkin.
Harry selvisi kouluista rimaa hipoen. Meghan taas pääsi yhteen maailman parhaista yliopistoista, jonne vaaditaan käytännössä kympin keskiarvo. Meghanin koulu on selvästi arvostetumpi kuin vaikka Williamin ja Katen koulu.
Vaikka miten inttäisit, et saa ikinä Meghanista väännettyä mitään akateemistä älykköä. Eihän hän edes jatkanut uraa kansainvälisen politiikan parissa ja ryssi jonkun diplomaattikokeenkin. Arvostettu koulu ei ikinä kerro mitään toisen opintojen tasosta ja sisällöstä.
Meghanilla oli kaksi pääainetta ja hän valitsi näyttelemisen. Edelleen: hän valmistui huippukoulusta jonne ei pääse kuin huippuarvosanoin. Miksi tämä fakta niin sattuu sinuun?
Windsorit taas eivät ole kirjaviisaita, mutta heillä on muita avuja.
Briteissä on Hovissa normi osata 7 kieltä ei ihan kaikkia syvältä mutta noin yleensä pärjäävät 7 llä kielellä. Monellako amerikkalaiset? :)
Montakohan kieltä Diana puhui...? Reputti ainakin kaikki O-levelinsä...
Eikö Ellu ollut automekaanikko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja niillä banaaneilla pelailu, banaanivaltio (johdettu thdestä tuotteesta Royaleistä? käsin). Meghan hetitlähetti omilleen viesti miten 2 banaania oli lusikassa- tehtävä siis etenee onnistuneesti.
Vierailija kirjoitti:
Ja niillä banaaneilla pelailu, banaanivaltio (johdettu thdestä tuotteesta Royaleistä? käsin). Meghan hetitlähetti omilleen viesti miten 2 banaania oli lusikassa- tehtävä siis etenee onnistuneesti.
Ja kirjotteli ilotytöille tsemppiviestejä banaaneihin.
Meghanilla ei ole Kanadan kansalaisuutta ja Englannin kansalaisuus puuttuu.
Elisabeth olisi pystynyt auttamaan Englannin kansalaisuuden saamisessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry kyllästyivät lehdistöön ja juoruihin joita heistä laitettiin liikkeelle.
Halusivat pois hovista ja luopua titteleistä.
Osalle on näköjään vaikea uskoa ettei Meghan halua olla herttuatar vaan haluaa elä rauhassa miehensä ja lapsensa kanssa. Britanniassa tämä ei onnistu kun lehdistö seuraa 24/7 joten muuttivat kai siksi Kanadaan.Ja paskat. Kun täällä niin mielellään Madeleine mainitaan niin hänen puolisonsahan kieltäytyi alunalkaenkin tittelistä koska halusi olla itsensä herra ja elättää perheensä itse. Heitä ei millään tavalla voi verrata tähän herttuapariin joka halusi tittelit, halusi julkkishäät, julkaistiin oma dokumentti ja pyörittiin kaikenmaailman kissanristiäisissä jotka eivät liittyneet kuninkaallisiin yhtään. Eiköhän Chris O’Neillillä ole myös kavereita, mutta eipä häntä ole näkynyt tapahtumien lavalla mahaansa hieromassa antamassa ystävilleen palkintoja. Elämä on valintoja ja ihan itse herttuapari on halunnu julkisuutta
Myös Madeleinella oli julkkishäät, myös hänellä ja lapsillaan oli tittelit, myös hänen perheestään on tehty dokumentti joka yllätys yllätys sisälsi samoja asioita, Mm. ei ole koskaan tottunut julkisuuteen.
Ja vaikka Chris itse halusi olla pois julkisuudesta silti häntä ja hänen perhettään arvosteltiin ja muistaakseni tällä palstalla on haukuttu heidän lapsensakkin (Leonore) niin kuin myös Harryn lapsi on haukuttu.
Madeleinen häitä nyt voi verrata, Harryn ja Meghanin häihin oli kutsuttu valtavasti julkkiksia jotka ei todellakaan ole mitään parin läheisiä ystäviä. Ehkä ollaan nähty joissain tilaisuuksissa ym. Ja edelleen miksi Meghan ei kieltäytynyt tittelistä naimisiin mentyään? Kyllä se silloin kelpasi, Chris tiesi heti ettei hän halua titteliä tai olla osa kunigasperhettä. En ole nähnyt Madden dokkaria, mutta tuskin hän siinä märisi kuinka kukaan ei kysele häneltä onko hän ok. Saati Chris olisi itkenyt jotain tällaista.
Totta kai tiesi, mutta nyt hä
En tiedä mistä julkkiksista sinä puhut ja en tiedä kuka päättää kenet kutsutaan, mutta ihan itse saavat päättää kenet kutsuvat.
Oliko Meghanilla oikeus kieltäytyä tittelistä? Käsittääkseni joutui luopumaan työstään ja sosiaalisesta mediasta vain sen vuoksi että rakasti Harrya ja halusi tämän kanssa naimisiin!Chris sai jatkaa töitään, ei häntä pakotettu luopumaan työstään.
Ja mitä dokkariin tulee niin kumpikaan ei ole märissyt, lähinnä kertoivat että työ on raskasta, niinkuin se varmasti onkin. Kuka haluaa että esim. omaa lasta haukutaan?
Saat toki haukkua Meghania ja arvostella. Minä vain kerroin mitä mieltä minä olen. Mukavaa loppuviikkoa.
MIstään rakastumisesta tuskin oli kyse, vaan siitä, että Meghan halusi nimen omaan prinssin. Otti heti eron avomiehestään, kun kuuli, kuka on Harry. Sitten vaan naiselliset keinot käyttöön. Sai siis mitä halusi.
Halusi prinssin mutta kuitenkin halusivat erota hovista ja luopua titteleistä?
Erosi miehestään kun kuuli kuka on Harry mutta on kuulemma koko elämänsä seurannut kuninkaallisia, jännä kun ei oo tiennyt Harrystä..
Menee jo vähän hölmöksi nää teidän jutut..
Totta kai hän on tiennyt, kuka Harry on, mutta luultavasti kuuli, että nyt on Harry saatavilla tuttavaltaan. Sitten vain tyrkylle. En usko mihinkään Meghanin rakkauteen. On lisäksi Harrya vanhempi useamman vuoden eli kyllä tässä on ihan tyrkkynnä oltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän ole kirjoittanut tämä rouva käskirjoituksen jo aikaa sitten. Näki tilaisuutensa tulleen, kun Harry tuli lähettyville/saataville. Jätti entisen miehensä kuin nallin kalliolle. Siitä sitten vain naiselliset keinot käyttöön ja Haryy liekaan. Naimisiin mentiin tosi nopeasti ja sitten vain pökköä pesään, että saa Harryn kiikkiin loppuelämäkseen. Lisäksi alkoi jo olla kiire, kun on jo muija 38-vuotias. Nyt tai ei koskaan varmaan ajatteli. Suunnitelmat toteutuivat. Ei voi olla niin lapsellinen, että uskoi, etteikö häntä arvosteltaisi Briteissä. Tuolla taustalla ihan varmaan. Sitten vaan irtiotto ja lopulta myös vähän ajan kuluttua ero Harrysta, kun jos tulee eteen joku vielä parempi uhri.
Meghan osaa kyllä hoitaa nämä asiat ja saattaa miehen pään pyörryksiin. Tästä hänelle hurraa huudot!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin söpöä ja hellyyttävää nähdä William lastensa kanssa, miten niitten kanssa huvittuneesti on .)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianaltakin otettiin HRH-titteli pois eikä vähentänyt kiinnostusta, päinvastoin. Ja kyllä, vertaan Meghania ja Harrya Dianaan, sillä brittilehdissäkin verrataan.
HRH otettiin pois avioerossa eli Diana eli ilman titteliä vuoden. Hän oli kuitenkin Princess of Wales ja kruununprinssin äiti. Vähän eri meininkiin kuin melko random Meghan. Lisäksi Diana oli kruununperillisen kanssa naimissa 15 vuotta että voisiko se suosio johtua siitäkin...
Diana oli Spencer, joka on Englannin hienoimpia sukuja.
Koko lailla eri asia kuin markle...
Dianassa on muutenkin nyt hohtoa, jota Meghan ei voi ikinä saavuttaa. Diana oli alkujaankin aatelinen ja hyvää sukua, hyvin kasvatettu ja hallitsi etiketin. Hän oli todellinen prinsessa, neitseellinen ja todella kaunis. Dianallakin oli pimeä puolensa, mutta luulen että moni muistaa hänet ennen kaikkea avioliiton alkuajoilta.
Meghan sen sijaan on eronnut kaapeli-tv-tähti, joka on tehnyt ennen isoa rooliaan keikkoja mm. tv-visailuissa vähäpukeisena salkkutyttönä. Hänen koulutuksensa on akateemista alempaa tasoa, työkokemus ei niin puhuttelevaa, hän on someammattilainen, joka on tykännyt korostaa seksikkyyttään. Hoviin tullessaan hän viittasi kintaalla etiketille ja protokollalle. Meghan on lähinnä Ruotsian Sofiaa, joka oli hänkin tissikuvatyttö, mutta on osannut omaksua uuden roolinsa täysin. Harrykin on aikalailla Carl Philipin kaltainen - ei vallanperijä, raikuliprinssi, joka tykkää seksikkäistä tytöistä, eikä osaa tehdä mitään järkevää elämällään, koska ei ole suurilla älynlahjoilla siunattu.
Kun kerran älyn otit puheeksi, niin muistutetaan että Diana reputti sikäläisen peruskoulunkin eikä oppinut ikinä paria balettiaskelta enempää. Nykyään varmaan saisi jonkin oppimishäiriödiagnoosin. Ruotsin Carl Philipillä diagnoosi onkin.
Harry selvisi kouluista rimaa hipoen. Meghan taas pääsi yhteen maailman parhaista yliopistoista, jonne vaaditaan käytännössä kympin keskiarvo. Meghanin koulu on selvästi arvostetumpi kuin vaikka Williamin ja Katen koulu.
Vaikka miten inttäisit, et saa ikinä Meghanista väännettyä mitään akateemistä älykköä. Eihän hän edes jatkanut uraa kansainvälisen politiikan parissa ja ryssi jonkun diplomaattikokeenkin. Arvostettu koulu ei ikinä kerro mitään toisen opintojen tasosta ja sisällöstä.
Meghanilla oli kaksi pääainetta ja hän valitsi näyttelemisen. Edelleen: hän valmistui huippukoulusta jonne ei pääse kuin huippuarvosanoin. Miksi tämä fakta niin sattuu sinuun?
Windsorit taas eivät ole kirjaviisaita, mutta heillä on muita avuja.
Briteissä on Hovissa normi osata 7 kieltä ei ihan kaikkia syvältä mutta noin yleensä pärjäävät 7 llä kielellä. Monellako amerikkalaiset? :)
Montakohan kieltä Diana puhui...? Reputti ainakin kaikki O-levelinsä...
Eikö Ellu ollut automekaanikko?
Se taitaakin olla ainoa koulutus, mitä Ellu on elämässään saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan osaa kyllä hoitaa nämä asiat ja saattaa miehen pään pyörryksiin. Tästä hänelle hurraa huudot!
Edustat moraalista rappeutumaa taantumaa keskiajalle.
Charlottea jo joku tulee kidnappaamaan niin Charlotte sanoo etten minä lähde mihinkään :) Ukot luikkivat karkuun jos räjähtää niille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianaltakin otettiin HRH-titteli pois eikä vähentänyt kiinnostusta, päinvastoin. Ja kyllä, vertaan Meghania ja Harrya Dianaan, sillä brittilehdissäkin verrataan.
HRH otettiin pois avioerossa eli Diana eli ilman titteliä vuoden. Hän oli kuitenkin Princess of Wales ja kruununprinssin äiti. Vähän eri meininkiin kuin melko random Meghan. Lisäksi Diana oli kruununperillisen kanssa naimissa 15 vuotta että voisiko se suosio johtua siitäkin...
Diana oli Spencer, joka on Englannin hienoimpia sukuja.
Koko lailla eri asia kuin markle...
Dianassa on muutenkin nyt hohtoa, jota Meghan ei voi ikinä saavuttaa. Diana oli alkujaankin aatelinen ja hyvää sukua, hyvin kasvatettu ja hallitsi etiketin. Hän oli todellinen prinsessa, neitseellinen ja todella kaunis. Dianallakin oli pimeä puolensa, mutta luulen että moni muistaa hänet ennen kaikkea avioliiton alkuajoilta.
Meghan sen sijaan on eronnut kaapeli-tv-tähti, joka on tehnyt ennen isoa rooliaan keikkoja mm. tv-visailuissa vähäpukeisena salkkutyttönä. Hänen koulutuksensa on akateemista alempaa tasoa, työkokemus ei niin puhuttelevaa, hän on someammattilainen, joka on tykännyt korostaa seksikkyyttään. Hoviin tullessaan hän viittasi kintaalla etiketille ja protokollalle. Meghan on lähinnä Ruotsian Sofiaa, joka oli hänkin tissikuvatyttö, mutta on osannut omaksua uuden roolinsa täysin. Harrykin on aikalailla Carl Philipin kaltainen - ei vallanperijä, raikuliprinssi, joka tykkää seksikkäistä tytöistä, eikä osaa tehdä mitään järkevää elämällään, koska ei ole suurilla älynlahjoilla siunattu.
Kun kerran älyn otit puheeksi, niin muistutetaan että Diana reputti sikäläisen peruskoulunkin eikä oppinut ikinä paria balettiaskelta enempää. Nykyään varmaan saisi jonkin oppimishäiriödiagnoosin. Ruotsin Carl Philipillä diagnoosi onkin.
Harry selvisi kouluista rimaa hipoen. Meghan taas pääsi yhteen maailman parhaista yliopistoista, jonne vaaditaan käytännössä kympin keskiarvo. Meghanin koulu on selvästi arvostetumpi kuin vaikka Williamin ja Katen koulu.
Vaikka miten inttäisit, et saa ikinä Meghanista väännettyä mitään akateemistä älykköä. Eihän hän edes jatkanut uraa kansainvälisen politiikan parissa ja ryssi jonkun diplomaattikokeenkin. Arvostettu koulu ei ikinä kerro mitään toisen opintojen tasosta ja sisällöstä.
Meghanilla oli kaksi pääainetta ja hän valitsi näyttelemisen. Edelleen: hän valmistui huippukoulusta jonne ei pääse kuin huippuarvosanoin. Miksi tämä fakta niin sattuu sinuun?
Windsorit taas eivät ole kirjaviisaita, mutta heillä on muita avuja.
Briteissä on Hovissa normi osata 7 kieltä ei ihan kaikkia syvältä mutta noin yleensä pärjäävät 7 llä kielellä. Monellako amerikkalaiset? :)
Montakohan kieltä Diana puhui...? Reputti ainakin kaikki O-levelinsä...
Eikö Ellu ollut automekaanikko?
Se taitaakin olla ainoa koulutus, mitä Ellu on elämässään saanut.
Mitä nyt nähnyt kaikki USA n pressat, saanut turvakoulutuksen, 7 kieltä, aina misterit kokoustamassa jne. Voittaa kaikki yliopistot. Lisäksi loistava ratsastaja eikä ole helppo laji sekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianaltakin otettiin HRH-titteli pois eikä vähentänyt kiinnostusta, päinvastoin. Ja kyllä, vertaan Meghania ja Harrya Dianaan, sillä brittilehdissäkin verrataan.
HRH otettiin pois avioerossa eli Diana eli ilman titteliä vuoden. Hän oli kuitenkin Princess of Wales ja kruununprinssin äiti. Vähän eri meininkiin kuin melko random Meghan. Lisäksi Diana oli kruununperillisen kanssa naimissa 15 vuotta että voisiko se suosio johtua siitäkin...
Diana oli Spencer, joka on Englannin hienoimpia sukuja.
Koko lailla eri asia kuin markle...
Dianassa on muutenkin nyt hohtoa, jota Meghan ei voi ikinä saavuttaa. Diana oli alkujaankin aatelinen ja hyvää sukua, hyvin kasvatettu ja hallitsi etiketin. Hän oli todellinen prinsessa, neitseellinen ja todella kaunis. Dianallakin oli pimeä puolensa, mutta luulen että moni muistaa hänet ennen kaikkea avioliiton alkuajoilta.
Meghan sen sijaan on eronnut kaapeli-tv-tähti, joka on tehnyt ennen isoa rooliaan keikkoja mm. tv-visailuissa vähäpukeisena salkkutyttönä. Hänen koulutuksensa on akateemista alempaa tasoa, työkokemus ei niin puhuttelevaa, hän on someammattilainen, joka on tykännyt korostaa seksikkyyttään. Hoviin tullessaan hän viittasi kintaalla etiketille ja protokollalle. Meghan on lähinnä Ruotsian Sofiaa, joka oli hänkin tissikuvatyttö, mutta on osannut omaksua uuden roolinsa täysin. Harrykin on aikalailla Carl Philipin kaltainen - ei vallanperijä, raikuliprinssi, joka tykkää seksikkäistä tytöistä, eikä osaa tehdä mitään järkevää elämällään, koska ei ole suurilla älynlahjoilla siunattu.
Kun kerran älyn otit puheeksi, niin muistutetaan että Diana reputti sikäläisen peruskoulunkin eikä oppinut ikinä paria balettiaskelta enempää. Nykyään varmaan saisi jonkin oppimishäiriödiagnoosin. Ruotsin Carl Philipillä diagnoosi onkin.
Harry selvisi kouluista rimaa hipoen. Meghan taas pääsi yhteen maailman parhaista yliopistoista, jonne vaaditaan käytännössä kympin keskiarvo. Meghanin koulu on selvästi arvostetumpi kuin vaikka Williamin ja Katen koulu.
Vaikka miten inttäisit, et saa ikinä Meghanista väännettyä mitään akateemistä älykköä. Eihän hän edes jatkanut uraa kansainvälisen politiikan parissa ja ryssi jonkun diplomaattikokeenkin. Arvostettu koulu ei ikinä kerro mitään toisen opintojen tasosta ja sisällöstä.
Meghanilla oli kaksi pääainetta ja hän valitsi näyttelemisen. Edelleen: hän valmistui huippukoulusta jonne ei pääse kuin huippuarvosanoin. Miksi tämä fakta niin sattuu sinuun?
Windsorit taas eivät ole kirjaviisaita, mutta heillä on muita avuja.
Briteissä on Hovissa normi osata 7 kieltä ei ihan kaikkia syvältä mutta noin yleensä pärjäävät 7 llä kielellä. Monellako amerikkalaiset? :)
Montakohan kieltä Diana puhui...? Reputti ainakin kaikki O-levelinsä...
Eikö Ellu ollut automekaanikko?
Se taitaakin olla ainoa koulutus, mitä Ellu on elämässään saanut.
Elisabeth sai yksityisopetusta. Opettajia olivat Etonista. Hän puhuu sujuvasti ranskaa ja osaa hyvin Englannin historian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja niillä banaaneilla pelailu, banaanivaltio (johdettu thdestä tuotteesta Royaleistä? käsin). Meghan hetitlähetti omilleen viesti miten 2 banaania oli lusikassa- tehtävä siis etenee onnistuneesti.
Mitähän sinäkin onneton netin löytänyt yrität selittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että pudotus Harrylle on vielä kova. Hänen suuri uljas tulevaisuutensa on siis sitä, että käy kissanristiäisissä ja ensi-iltagaaloissa puhumassa vaimolleen työkeikkoja.
Sitä ei ikinä tiedä, joskus joku tarvii tällaisen potkun että sisuuntuu, noista Spencereistä ei ikinä tiedä siellä on Churchillikin suvussa ja muita kettuja. Katsotaan nyt , mistä aineksista on Windsorin Harri tehty. Mutta hetikohta kun ja jos ottaa johdon perheessä dynämiikka ja taika katoaa ja Meghan jää kuin Tuulen Viemäässä kartanon rapuille sanomaan: En ajttele sitä nyt, ajattelen sitä huomenna. Kun Harry on mennyt.
En pidä todennäköisenä sitä, kun Harry on myöntänyt kärsivänsä mt-ongelmista. Tod.näk. koko tilanne on seurausta jonkinlaisesta traumasta ja burn out:sta ja Harry luulee, että se korjaantuu vaihtamalla maisemaa. Näin ei kuitenkaan usein käy, kun ne ongelmat ovat joko siinä omassa parisuhteessa tai syvällä itsessä.
Ongelmat voivat jopa pahentua eristäytymällä omaan kuplaan. Maiseman vaihto tulee olemaan aika mielenkiintoista seurattavaa - Meghan pääsee omalle vahvuusalueelleen, Harry joutuu heikoille, pois tutuista kuvioista. Edesauttaako tämä asetelma - missä Harry joutuu takertumaan Meghaniin pärjätäkseen - burnoutin paranemista? Toivotaan, mutta rohkenen epäillä.
Vahvistaa ainakin Meghanin valtaa suhteessa Harryun, joka on nyt täysin oppipoika Meghanin omalla mukavuusalueella kaupallisella viihde- ja julkisuusalalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja niillä banaaneilla pelailu, banaanivaltio (johdettu thdestä tuotteesta Royaleistä? käsin). Meghan hetitlähetti omilleen viesti miten 2 banaania oli lusikassa- tehtävä siis etenee onnistuneesti.
Ja kirjotteli ilotytöille tsemppiviestejä banaaneihin.
Koska Epstein kavereita...tsemppasi ihmiskaupan naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianaltakin otettiin HRH-titteli pois eikä vähentänyt kiinnostusta, päinvastoin. Ja kyllä, vertaan Meghania ja Harrya Dianaan, sillä brittilehdissäkin verrataan.
HRH otettiin pois avioerossa eli Diana eli ilman titteliä vuoden. Hän oli kuitenkin Princess of Wales ja kruununprinssin äiti. Vähän eri meininkiin kuin melko random Meghan. Lisäksi Diana oli kruununperillisen kanssa naimissa 15 vuotta että voisiko se suosio johtua siitäkin...
Diana oli Spencer, joka on Englannin hienoimpia sukuja.
Koko lailla eri asia kuin markle...
Dianassa on muutenkin nyt hohtoa, jota Meghan ei voi ikinä saavuttaa. Diana oli alkujaankin aatelinen ja hyvää sukua, hyvin kasvatettu ja hallitsi etiketin. Hän oli todellinen prinsessa, neitseellinen ja todella kaunis. Dianallakin oli pimeä puolensa, mutta luulen että moni muistaa hänet ennen kaikkea avioliiton alkuajoilta.
Meghan sen sijaan on eronnut kaapeli-tv-tähti, joka on tehnyt ennen isoa rooliaan keikkoja mm. tv-visailuissa vähäpukeisena salkkutyttönä. Hänen koulutuksensa on akateemista alempaa tasoa, työkokemus ei niin puhuttelevaa, hän on someammattilainen, joka on tykännyt korostaa seksikkyyttään. Hoviin tullessaan hän viittasi kintaalla etiketille ja protokollalle. Meghan on lähinnä Ruotsian Sofiaa, joka oli hänkin tissikuvatyttö, mutta on osannut omaksua uuden roolinsa täysin. Harrykin on aikalailla Carl Philipin kaltainen - ei vallanperijä, raikuliprinssi, joka tykkää seksikkäistä tytöistä, eikä osaa tehdä mitään järkevää elämällään, koska ei ole suurilla älynlahjoilla siunattu.
Kun kerran älyn otit puheeksi, niin muistutetaan että Diana reputti sikäläisen peruskoulunkin eikä oppinut ikinä paria balettiaskelta enempää. Nykyään varmaan saisi jonkin oppimishäiriödiagnoosin. Ruotsin Carl Philipillä diagnoosi onkin.
Harry selvisi kouluista rimaa hipoen. Meghan taas pääsi yhteen maailman parhaista yliopistoista, jonne vaaditaan käytännössä kympin keskiarvo. Meghanin koulu on selvästi arvostetumpi kuin vaikka Williamin ja Katen koulu.
Vaikka miten inttäisit, et saa ikinä Meghanista väännettyä mitään akateemistä älykköä. Eihän hän edes jatkanut uraa kansainvälisen politiikan parissa ja ryssi jonkun diplomaattikokeenkin. Arvostettu koulu ei ikinä kerro mitään toisen opintojen tasosta ja sisällöstä.
Meghanilla oli kaksi pääainetta ja hän valitsi näyttelemisen. Edelleen: hän valmistui huippukoulusta jonne ei pääse kuin huippuarvosanoin. Miksi tämä fakta niin sattuu sinuun?
Windsorit taas eivät ole kirjaviisaita, mutta heillä on muita avuja.
Briteissä on Hovissa normi osata 7 kieltä ei ihan kaikkia syvältä mutta noin yleensä pärjäävät 7 llä kielellä. Monellako amerikkalaiset? :)
Montakohan kieltä Diana puhui...? Reputti ainakin kaikki O-levelinsä...
Eikö Ellu ollut automekaanikko?
Se taitaakin olla ainoa koulutus, mitä Ellu on elämässään saanut.
Opiskeli yksityisesti monen professorin johdolla. Fiksu nainen.
Ja Clinton oli Epsteinin kaveri ja lenteli koneillaan niin Hillaryn vierailut noitten luona- taas linkki Epsteiniin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja niillä banaaneilla pelailu, banaanivaltio (johdettu thdestä tuotteesta Royaleistä? käsin). Meghan hetitlähetti omilleen viesti miten 2 banaania oli lusikassa- tehtävä siis etenee onnistuneesti.
Mitähän sinäkin onneton netin löytänyt yrität selittää?
Sisäpiirin vitsin.
https://www.harpersbazaar.com/celebrity/latest/a26112874/meghan-markle-…
Chris on varmaan heti tehnyt selväksi ettei haluu olla prinssi joka olisi tarkoittanut edustamista vaan hän halusi tehdä sitä työtä mitä tehnyt aiemmin ja hänellä huippukoulutus .