Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvin ikävää, että ihmisistä tehdään päätelmiä pienten vihjeiden perusteella ja sitten itse uskotaan noihin täysin. On hyvä muistaa, että "minä voin olla väärässä" tai "ihan hyvin voin erehtyä tässä asiassa".
Sinänsä parin eroaminen tehtävistään ei ole minusta yllättävää. Nykyisin somen aikakautena edustaminen on paljon raskaampaa ja stressaavampaa kuin aiemmin. Kaikki mitä teet, käydään tarkkaan lävitse ja etsimällä etsitään mokailua ja virheitä. Oma mielenterveyteen ei kestäisi sitä. Me vain ollaan kaikki sellaisia kuin ollaan, myös Meghan virheineen ja luonteineen.
Jos nyt ajatellaan niin onhan tuo kuninkaallisten ylläpitäminen muutoin parlamentarisessa valtiossa täysin turhaa. Mitä muuta kuninkaalliset enää ovat kuin muinaisjäänteitä historiasta? Nykyisin heidän elämänsä tarkoitus on olla lähinnä viihdykettä tavalliselle kansalle: aina on joku, jota arvostella, seurata, rakastaa tai vihata.
Meghanin toiminta on toistaiseksi ollut aivan hänestä jo ennen avioliittoa tehtyjen päätelmien mukaista.
Ainut, mikä on yllättänyt, on se, miten nopeasti ja täydellisesti Meghan on saanut Harryn erotettua entisestä tukiverkostostaan ja suostumaan Meghanin itsensä markkinointiin ja oman kuninkaallisen asemansa kaupallistamiseen.
Lisäksi hän on jo "ystäviensä" kautta haukkunut britannian hovia ja maan kansalaisia.
Hyvin sai aiemmin selvitettyä välirikon omaan sukuunsa ja aivan yhtä hyvin löytyy selityksiä välirikkoon Harrynkin sukuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jillian Michael on ollut Suomessa ja kertonut että loma oli Helvetti.
Ei tiennyt onko å'ivä vai yö ja lunta....mielenkiintoista tuoda Suomi näin esille.
Vai niin. -People-lehti (se joka esitti kannessaan Dianan viikkoa ennen kuolemaa Dodin ja JFL jr kanssa)
Meghan Markle on ollut Britanniassa ja "ystävilleen" eli julkisuuteen kertonut, että kaikki siellä oli yhtä Helvettiä.
Niihän se isänsäkin on ja sisko ja veli helvettiä, vain rahoitus on kevannut kaikista paikoista tälle Meghanille ja ilmaiset talot ja matkat. Kaikki muu on helvettiä, omat kokit ja nannytkin ovat helvettiä kaikki on tuolle naiselle helvettiä paitsi oma naama jota botoxoi.
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma ovat asuneet 85 prossaa ajasta erillään ja yhdessä ollessaan tapelleet.
Meghan on enemmän naimisissa sen Soho Housen porukan kanssa kuin Harryn.
Eikä hän sitoutunut edes yrittämään sitä hoviin sopeutumista.
Avioero on edessä vuoden sisään.
Leijonakuninkaan illassa näkyi Meghanilla mustelmia käsivarressa, oisko Arciesta vai....
Pähkähullu nainen tämä megsu. Niin selkeästi narsisti että...
On selvää, että Meghan on lähtenyt juttuun kokeilumielellä kuvitellen, että pystyy jatkamaan elämäänsä niin kuin ennenkin ja jos se ei onnistu, häipymään kuvioista. Hänellä ei ole ollut mitään ymmärrystä siitä, miten insituutiot toimivat, sen hierarkioista, joita ei voi tuosta vain muuttaa saati halua oppia. Kaikki hovissa yrittivät opastaa (mm. yhteiset esiintymiset kuningattaren kanssa), mutta Meghan haluaa tehdä asiat omalla tavallaan. Hän ei ole palaamassa Iso-Britanniaan, eikä kannatakaan, koska tukijat ovat selkeästi Pohjois-Amerikasta ja vastustajat Euroopasta. Kyllä ärsyttäisi, jos omia rahoja olisi käytetty näihin lokkeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma ovat asuneet 85 prossaa ajasta erillään ja yhdessä ollessaan tapelleet.
Meghan on enemmän naimisissa sen Soho Housen porukan kanssa kuin Harryn.
Eikä hän sitoutunut edes yrittämään sitä hoviin sopeutumista.
Avioero on edessä vuoden sisään.
Toivottavasti hovi huolehtii pojan isälleen!
Koska Archiehan on Meghanin pelinappula ja vakuutus.
.[/quote]
Meghanin toiminta on toistaiseksi ollut aivan hänestä jo ennen avioliittoa tehtyjen päätelmien mukaista.
Ainut, mikä on yllättänyt, on se, miten nopeasti ja täydellisesti Meghan on saanut Harryn erotettua entisestä tukiverkostostaan ja suostumaan Meghanin itsensä markkinointiin ja oman kuninkaallisen asemansa kaupallistamiseen.[/quote]
Sehän tässä greepyä onkin miten nopeasti kaikki on edennyt tuohon pisteeseen.
Lisäksi se Williamin kommentti Harrystä, ettei voi enää suojella häntä. Kun Harry on varmaan tarvinnut enemmän suojelua. Hän on varmasti nuoresta iästään ja luonteestaan johtuen kärsinyt eniten äidinsä kuolemasta. Ja murrosikä oli vaikea, joutui huonoon seuraan, oli huumeita ja sekoiluja. Varmaan jollain tavalla myös kapinoi hovin suojelua vastaan, haluaa olla itsenäinen. Hän on näköjään helposti vietävissä ja oiva uhri Meghanin kaltaiselle narsistille.
Harryn on nyt vaan käytävä tämä läpi. Toivon hänelle kaikkea hyvää, mutta pelkään pahinta. Hän on hyvin äidinsä kaltainen, hauras mieleltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ketkähän ovat väärässä?
Joku naikkonen marssii toisen maan Kuningattaren hoviin ja vaatii saavansa mitä huvittaa?
No ei saa, edes kuningatar ei saa mitä huvittaa.
Niin vieläkö kysellään kuka on pikkuisen väärässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma ovat asuneet 85 prossaa ajasta erillään ja yhdessä ollessaan tapelleet.
Meghan on enemmän naimisissa sen Soho Housen porukan kanssa kuin Harryn.
Eikä hän sitoutunut edes yrittämään sitä hoviin sopeutumista.
Avioero on edessä vuoden sisään.
Toivottavasti hovi huolehtii pojan isälleen!
Koska Archiehan on Meghanin pelinappula ja vakuutus.
En ymmärrä, mikä kiire sitä Archieta olisi nyt britanniaan huolehtia, kun isänsäkin on halunnut asemastaan siellä luopua.
Meghanin elintaso on taatusti joka tapauksessa turvattu ja vaikka eroaisivat, niin vaatimalla Archie eroon äidistään Meghan tulee ainoastaan keräämään lisää säälipisteitä sekä saa vahvempaa pohjaa syytöksilleen huonosta kohtelustaan.
Jos tai kun eroennemmin tai myöhemmin tulee, miksei äitikin voisi lastaan kasvattaa? Eihän lapsella edes ole kuninkaallisia titteliä.
Ehtiihän Harry vielä halutessaan uusiinkin naimisiin & lapsen hankintaan eikä hovin jatkuvuus ole muutenkaan juuri Archiesta kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ketkähän ovat väärässä?
Joku naikkonen marssii toisen maan Kuningattaren hoviin ja vaatii saavansa mitä huvittaa?
No ei saa, edes kuningatar ei saa mitä huvittaa.
Niin vieläkö kysellään kuka on pikkuisen väärässä?
Naikkonen ei ole edes sen maan kansalainen jonne marssii vaatimaan valtion juttuja. Niin eikö kukaan saa rajoja tuolle hullulle oikeasti? Meghan on vakavasti häiriintynyt nainen ja on pysäytettävä ja asetettava realiteetit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma ovat asuneet 85 prossaa ajasta erillään ja yhdessä ollessaan tapelleet.
Meghan on enemmän naimisissa sen Soho Housen porukan kanssa kuin Harryn.
Eikä hän sitoutunut edes yrittämään sitä hoviin sopeutumista.
Avioero on edessä vuoden sisään.
Toivottavasti hovi huolehtii pojan isälleen!
Koska Archiehan on Meghanin pelinappula ja vakuutus.En ymmärrä, mikä kiire sitä Archieta olisi nyt britanniaan huolehtia, kun isänsäkin on halunnut asemastaan siellä luopua.
Meghanin elintaso on taatusti joka tapauksessa turvattu ja vaikka eroaisivat, niin vaatimalla Archie eroon äidistään Meghan tulee ainoastaan keräämään lisää säälipisteitä sekä saa vahvempaa pohjaa syytöksilleen huonosta kohtelustaan.
Jos tai kun eroennemmin tai myöhemmin tulee, miksei äitikin voisi lastaan kasvattaa? Eihän lapsella edes ole kuninkaallisia titteliä.
Ehtiihän Harry vielä halutessaan uusiinkin naimisiin & lapsen hankintaan eikä hovin jatkuvuus ole muutenkaan juuri Archiesta kiinni.
Lapsen edun takia hänet pitää saada pois äidiltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvin ikävää, että ihmisistä tehdään päätelmiä pienten vihjeiden perusteella ja sitten itse uskotaan noihin täysin. On hyvä muistaa, että "minä voin olla väärässä" tai "ihan hyvin voin erehtyä tässä asiassa".
Sinänsä parin eroaminen tehtävistään ei ole minusta yllättävää. Nykyisin somen aikakautena edustaminen on paljon raskaampaa ja stressaavampaa kuin aiemmin. Kaikki mitä teet, käydään tarkkaan lävitse ja etsimällä etsitään mokailua ja virheitä. Oma mielenterveyteen ei kestäisi sitä. Me vain ollaan kaikki sellaisia kuin ollaan, myös Meghan virheineen ja luonteineen.
Jos nyt ajatellaan niin onhan tuo kuninkaallisten ylläpitäminen muutoin parlamentarisessa valtiossa täysin turhaa. Mitä muuta kuninkaalliset enää ovat kuin muinaisjäänteitä historiasta? Nykyisin heidän elämänsä tarkoitus on olla lähinnä viihdykettä tavalliselle kansalle: aina on joku, jota arvostella, seurata, rakastaa tai vihata.
Meghanin suhteenko pienistä tehty päätelmiä? Hän ei halunnut enää ikinä tavata isäänsä joka maksoi koko koulutuksensa! Hän on haastanut oikeuteen oman isänsä lehden kautta!
Hän on ollut jo 2 kertaa naimisissa ja avoliitot päälle ennen Harryä?
Hän on katolinen
Hän ei ole edelleenkään Britannian kansalainen!
Hän on tullut häihinsä vitivalkoisissa ja hunnussa, vaatinut kuningattarelta emerald kruunua.
Hän on valittanut Britannian upeimpien rakenneusten olevan homeisia ja pölyttyneitä.
Hän on aivopessyt Harryn sanomaan että saa mitä haluaa!
Hän on mennyt Afrikkaan köyhien keskelle valittamaan omaa luxuselämäänsä
Vai muutamia mainitakseni, ja isäpärka jonka sydän oli ruvella ei usklatanut koko häihin. Niin ei ihan pienistä olla tehty johtopäätöksiä.
Lisäksi Meghan on muokannut ulkonäköään ja häivyttänyt rotupiirteensä mutta esiintyy mustana.
Tämä! Ja edelliselle kirjoittajalle, joka sanoo, että kuningashuone tuo vaan hupia kansalle. Niin tuokin, mutta tuo samalla myös mainetta ja rahaa Englannille. Väitän, että ko. maa kiinnostaisi ihmisiä huomattavasti vähemmän ilman kuninkaallisia.
Vierailija kirjoitti:
On selvää, että Meghan on lähtenyt juttuun kokeilumielellä kuvitellen, että pystyy jatkamaan elämäänsä niin kuin ennenkin ja jos se ei onnistu, häipymään kuvioista. Hänellä ei ole ollut mitään ymmärrystä siitä, miten insituutiot toimivat, sen hierarkioista, joita ei voi tuosta vain muuttaa saati halua oppia. Kaikki hovissa yrittivät opastaa (mm. yhteiset esiintymiset kuningattaren kanssa), mutta Meghan haluaa tehdä asiat omalla tavallaan. Hän ei ole palaamassa Iso-Britanniaan, eikä kannatakaan, koska tukijat ovat selkeästi Pohjois-Amerikasta ja vastustajat Euroopasta. Kyllä ärsyttäisi, jos omia rahoja olisi käytetty näihin lokkeihin.
Se Kansainvälisten suhteitten Yliopistokoulutus huipulla ei antanut oikein valmiuksia kun takana oli narsistihullu. Normaalisti tuossa koulussa oltaisiin edes alkeet omaksuttu. Valtaan ja instituutioihinhan hän ehti tutustua hyvinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän Insta-video oli mielestäni toinen haistattelu Kuningattarelle ja kaikille briteille. Semmoinen "ei tule edes yhtään ikävä, bye bye!"-meininki. Huoh. Saa mennä.
Kuningatar olisi varmaan haudassa jos ottaisi kaiken itseensä siten kuin somessa kuvitellaan. Oikeasti taisivat viitata musavalinnallaan brittilehdistöön, joka ei tietysti ole älyävinään mitä sillä tarkoitetaan, vaan loukkaantuvat kumingattaren puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On selvää, että Meghan on lähtenyt juttuun kokeilumielellä kuvitellen, että pystyy jatkamaan elämäänsä niin kuin ennenkin ja jos se ei onnistu, häipymään kuvioista. Hänellä ei ole ollut mitään ymmärrystä siitä, miten insituutiot toimivat, sen hierarkioista, joita ei voi tuosta vain muuttaa saati halua oppia. Kaikki hovissa yrittivät opastaa (mm. yhteiset esiintymiset kuningattaren kanssa), mutta Meghan haluaa tehdä asiat omalla tavallaan. Hän ei ole palaamassa Iso-Britanniaan, eikä kannatakaan, koska tukijat ovat selkeästi Pohjois-Amerikasta ja vastustajat Euroopasta. Kyllä ärsyttäisi, jos omia rahoja olisi käytetty näihin lokkeihin.
Se Kansainvälisten suhteitten Yliopistokoulutus huipulla ei antanut oikein valmiuksia kun takana oli narsistihullu. Normaalisti tuossa koulussa oltaisiin edes alkeet omaksuttu. Valtaan ja instituutioihinhan hän ehti tutustua hyvinkin.
Hänhän oli harjoittelijana suurlähetystössä ja möhli sen eikä läpäissyt diplomaattien pääsykoetta.
Olisi senkin pitänyt soittaa hälytyskelloja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jillian Michael on ollut Suomessa ja kertonut että loma oli Helvetti.
Ei tiennyt onko å'ivä vai yö ja lunta....mielenkiintoista tuoda Suomi näin esille.
Vai niin. -People-lehti (se joka esitti kannessaan Dianan viikkoa ennen kuolemaa Dodin ja JFL jr kanssa)
Meghan Markle on ollut Britanniassa ja "ystävilleen" eli julkisuuteen kertonut, että kaikki siellä oli yhtä Helvettiä.
Juu aina se helvetti on muualla muttei hänen persoonassaan ja päässään. Juu uskotaan. Umpihulluhan tuo on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On selvää, että Meghan on lähtenyt juttuun kokeilumielellä kuvitellen, että pystyy jatkamaan elämäänsä niin kuin ennenkin ja jos se ei onnistu, häipymään kuvioista. Hänellä ei ole ollut mitään ymmärrystä siitä, miten insituutiot toimivat, sen hierarkioista, joita ei voi tuosta vain muuttaa saati halua oppia. Kaikki hovissa yrittivät opastaa (mm. yhteiset esiintymiset kuningattaren kanssa), mutta Meghan haluaa tehdä asiat omalla tavallaan. Hän ei ole palaamassa Iso-Britanniaan, eikä kannatakaan, koska tukijat ovat selkeästi Pohjois-Amerikasta ja vastustajat Euroopasta. Kyllä ärsyttäisi, jos omia rahoja olisi käytetty näihin lokkeihin.
Se Kansainvälisten suhteitten Yliopistokoulutus huipulla ei antanut oikein valmiuksia kun takana oli narsistihullu. Normaalisti tuossa koulussa oltaisiin edes alkeet omaksuttu. Valtaan ja instituutioihinhan hän ehti tutustua hyvinkin.
Hänhän oli harjoittelijana suurlähetystössä ja möhli sen eikä läpäissyt diplomaattien pääsykoetta.
Olisi senkin pitänyt soittaa hälytyskelloja...
Eli varmasti yritti päästä Hovia lähelle jo tuota reittiä ensin, ja sitten kun ei onnistunut alkoi "etsiä valkoista aristokraattista Brittimiestä". Sängyn kautta vaikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvin ikävää, että ihmisistä tehdään päätelmiä pienten vihjeiden perusteella ja sitten itse uskotaan noihin täysin. On hyvä muistaa, että "minä voin olla väärässä" tai "ihan hyvin voin erehtyä tässä asiassa".
Sinänsä parin eroaminen tehtävistään ei ole minusta yllättävää. Nykyisin somen aikakautena edustaminen on paljon raskaampaa ja stressaavampaa kuin aiemmin. Kaikki mitä teet, käydään tarkkaan lävitse ja etsimällä etsitään mokailua ja virheitä. Oma mielenterveyteen ei kestäisi sitä. Me vain ollaan kaikki sellaisia kuin ollaan, myös Meghan virheineen ja luonteineen.
Jos nyt ajatellaan niin onhan tuo kuninkaallisten ylläpitäminen muutoin parlamentarisessa valtiossa täysin turhaa. Mitä muuta kuninkaalliset enää ovat kuin muinaisjäänteitä historiasta? Nykyisin heidän elämänsä tarkoitus on olla lähinnä viihdykettä tavalliselle kansalle: aina on joku, jota arvostella, seurata, rakastaa tai vihata.
Meghanin toiminta on toistaiseksi ollut aivan hänestä jo ennen avioliittoa tehtyjen päätelmien mukaista.
Ainut, mikä on yllättänyt, on se, miten nopeasti ja täydellisesti Meghan on saanut Harryn erotettua entisestä tukiverkostostaan ja suostumaan Meghanin itsensä markkinointiin ja oman kuninkaallisen asemansa kaupallistamiseen.
Lisäksi hän on jo "ystäviensä" kautta haukkunut britannian hovia ja maan kansalaisia.
Hyvin sai aiemmin selvitettyä välirikon omaan sukuunsa ja aivan yhtä hyvin löytyy selityksiä välirikkoon Harrynkin sukuun.
On se varmasti Meghanille rankkaa olla ainut täydellinen, älykäs ja aina oikeassa tässä epätäydellisessä ja epäoikeudenmukaisesti itseään kohtelevien ja omasta mielestään itseään typerämpien ihmisten maailmassa...
Vierailija kirjoitti:
Mikä se oli se video Eugenien häistä, missä huuliltalukija tulkitsi Meghanin tylyttävän Harrya "täähän on ihan eri juttu" -tyyliin, kun Harry siinä lähellä istuvien kanssa jutustelee omista häistään samassa kirkossa. Ikäänkuin Meghan sanelisi mielipiteetkin, mitä Harry saa ajatella. Mutta niinhän narsisti kyllä tekeekin.
Joo o. Onneksi ei av-mammoilla ole huuliltalukijoita tilanteissa, kun käyvät keskusteluja puolisonsa kanssa.. saataisiin aika äkkiä narskudiagnoosi 5 miljoonalle suomalaiselle kun oikein alettaisiin kytätä ja tulkita.
Tämä keskustelu on malliesimerkki siitä, miten joukossa tyhmyys tiivistyy.
No ei ole onnea nähnytkään tuo romahtaminen pokassaan. Tuossa murtui vaivoin kasassa pidetty naamari täysin.